Onko nuorempi parempi?

Miehelläsi on tarve saada ylipäänsä joku luokseen tyydyttämään hänen tarpeensa. Luultavasti myös kokkaamaan ja hoitamaan kotia.

Jos miesystäväni alkaisi kertoilla entisistä hoidoistaan/tyttöystävistään ja etenkin jos kävisi ilmi, että hän on pyytänyt jokaista asumaan kanssaan, niin vetäisin kyllä johtopäätökseni ja jatkaisin matkaani :D

Olethan säkin nuorempi kuin hän. Eikö niin? Mutta en kuuntelisi hetkeäkään äijää, joka kertoilee tuollaisia asioita entisistä naisistaan. Erittäin epäluotettavan ja epätoivoisen kuuloinen mies. En jäisi katselemaan. Lähde sinäkin menemään.

Miksi sinä tiedät siitä, ketä mies on pyytänyt asumaan luokseen ja ketä ei? Äkkiseltään tulee mieleen, että miehellä käy kuka vaan suht koht ok nainen, ja haluaa muuttaa nopeasti yhteen, ettei nainen sitten lähtisi suhteesta niin helposti. Haluaa itselleen viihdyttäjän, tai sitten on luultavasti läheisriippuvainen. Ei siis vaan osaa elää yksin, ei osaa kantaa omaa elämäänsä.

Iällä ei välttämättä ole asian kanssa mitään tekemistä. Koska sinua on selvästi vaivannut se, että mies on ollut suhteessa itseään 20 v nuoremman kanssa, niin on siksi vedonnut, että "oli vain seksiä." Miehelle varmasti yhtä hyvin kelpaisi sinunkin ikäinen, kunhan ei tarttis olla yksin.

Se on sitten eri asia, että kannattaako läheisriippuvaisen kanssa alkaa suhteeseen. Minä itsekin kärsin nuorempana jossain määrin läheisriippuvaisuudesta, ja olin hyvin raskas kumppani. Ahdistava suorastaan pitkässä suhteessa. Minun piti saada ensin itseni kuntoon, että minusta tuli tasapainoinen kumppani.

Olet saanut melko epäkohteliaan ja tahdittoman miehen seuraksesi. Todella valitettavaa, mutta asianhan voi korjata aina.
Hieno ja empaattinen mies ei kertoile vapaasti seksuaalisuhteistaan muiden naisten kanssa. Itsetunto-ongelma miekkosella tai ei, mutta oman seksualiteettipotenssin esiintuomista ja korostusta on tarinoida huomattavasti nuoremmasta naisesta.
Hölösuinen mies niin tekee, eikä valikoi, onko kuulijana mies tai nainen tai junan konduktööri.
Varaudu siihen, että itsekin olet pian miehen tarinoiden päähenkilönä tyyliin ja kuulija tietää sinun intimiteettitapasi karkeana versiona: seurustelin 45-vuotiaan naisen kanssa, jonka kanssa seksi ei ollut ensimmäisellä sijalla jne....
Mies ei todellakaan ole itse mikään ekstrapalkinto sinulle, koskapa arvostelee seksuaaliteettia iän perusteella.
Mies on melko yksiraiteinen, valitettavasti. Kolmikymppisissä voi olla kehnoja rakastajattaria ja 45-vuotiaissa naisissa mitä suloisempia eroottisen taidon hallitsijoita. Tai päinvastoin. Ikä ei ratkaise, ellemme nyt ihan vanhuksiin ala vertailemaan. Mutta vanhuspuolella 70 alkaakin olla ne muut seikat tärkeimpiä kuin intimiteetti.
Toivottavasti kuitenkin olen väärässä, sillä itse tunnet miehen paremmin ja kuinka tosissaan hän on suhteesi ja kuinka rakastettava ihminen hän on. Jos hän on se oikea, niin hän on. Sille me muut voimme hurrata täydestä sydämestä, että rakkauden Amor ampui nuolensa oikeaan kohtaan.

Yleensä tuöttömät haaveilijat etsivät nuorempaa, työssäkäyvää naisystävää joka jaksaa elättää hänet vielä vuosikausia. On toki poikkeuksiakin mutta heillä ei ole kiirettä mihinkään suhteeseen.
Kannattaa jättää tuollaiset kulkemaan sossun polkuja yksikseen.

Tuota miehesi luonnetta on muut jo ansioituneesti arvostelleet.

Nuoremmissa naisissa viehättää eniten niiden ulkonäkö. Valitettavasti aika tekee tehtävänsä niin miehen kuin naisenkin kehossa ja olemme usein niin pinnallisia, että ulkonäkö merkitsee.

Nuori nainen ei AINA ole parempaa tavaraa (jos seksiä ajatellaan), mutta usein.

Uudelleen latautuminen mittarina. Kun 7-kymppinen ukko latautuu uuteen aktiin alle puolen tunnin huilin jälkeen kumppanina noin 25-vuotinen, hyvän näköinen nainen ja oman yli 6-kymppisen vaimon kanssa samaan vaaditaan vähintään pari tuntia, useimmiten kokonainen vuorokausi, niin tuosta voinee päätellä suuntaa-antavasti vaikutusta.

Minulla ja miehelläni on ikäeroa 10 vuotta. Hän tykästyi minuun koska saa olla seurassa oma itsensä. Että saa olla niitä eturauhasvaivoja ja en motkota jos ei seiso. Tottakai minä jaksaisin seksiäkin vaikka kuinka, mutta hänen ehdoilla mennään. On muutakin kuin seksi. Joskus on parasta vain olla alasti ja tuntea toisen kehon lämpö. Ne on meistä parempia hetkiä kuin seksi. Läheisyys korvaa suorituksen puutteen.

Nuori on yleensä aina paremman näköinen, 30 v vs 45 v näkyy kyllä ero varsinkin kasvoissa, kroppa voi olla vielä 45 v ok jos on pitänyt huolta.

30-vuotias haluaa vielä lapsia, joten kelpaa harkintakykyiselle vanhalle miehelle vain viihteeksi. 45-vuotiaan kanssa mies voi tosissaan ajatella pysyvänsä yhdessä.

Minulla kiinnostus itseäni nuorempiin naisiin kolmekymppisenä johtui käytännössä vain siitä ,että samanikäisillä naisilla lapsi piti saada oitis aikaan, kun naisen biologinen kello sitä kerran vaatii siinä iässä. Itse olisin halunnut ensin olla parisuhteessa kaksin muutaman vuoden ja sen jälkeen olisi ollut oiva aika perheelle. Näinhän siinä sitten kävikin.

Kumpi on tärkeämpää 20v nuori joka jakaa jokaiselle ja saa seurustelusuhteeseen vain 50v miehen. Kyllä nuorissa on paljon moraalisesti vahvempia eikä oman ikäinen katso vaimoksi selaista jonka sänkytavat tiedetään koko porukassa.
Vähän yksinkertaiseltahan tuo mies vaikuttaa. Nostaa omaa itsetuntoaan kertoilemalla noita nuorinainen juttujaan. Kyllä 40 v nainen on usein kuumimmillaan siellä makuuhuoneessa koska tietää jo mitä haluaa ja on sinut seksuaalisuuden kanssa.
Varautuisin sinuna että intiimit tapanne kerrotaan kaikille kuulijoille tulevaisuudessakin. Ei kiva. Ei olis ainakaan minun seurustelumateriaalia.
Tosin olenkin näitä 50v naisia jotka ei ole elämänsä aikana seurustelleet / avioliitossa kuin jonkun 2-3 miehen kanssa.

Jos miehellä on rahaa niin nainen kyllä harrastaa seksiä miehen kanssa koska nainen hyötyy miehen rahoista eikä sillä iällä ole väliä silloin. Tietenkin mies ottaa myös nuoremmannaisen jos vaan saa, kuka nyt jotain vanhaa löllö pyllyä katselee jos nuorempaa on tarjolla.