Mormoniuskonnonkin kirkkoja on monia

Miksi Nenada jälleen valehtelet? Kyllä mormoniopissa Jumala on alemmasta muodosta kehittynyt luulihaklöntti. Ja kyllöä teillä om muitakin Jumalaia kuin tuo mainittu klöntti.
Ja on patemmin Smithin oppeja noudattavia suuntauksia kuin sinin mainitsemasi, joka on luopunut monesta asiasta.

"Ainoa uskonto joka opettaa että sen pääjumala on kehittynyt alemmasta muodosta jumalaksi ja elää ruumiillisessa muodossa jollain planteella, on mormoniuskonto.

* Ei opeta."
Eli elohim ei ole kehittynyt jumalaksi, ei asu Kolobin tienoilla tietyssä paikassa eikä elohimilla ole ruumiillista muotoa? Eikä tuo elohim ole mormoniuskonnon "taivaallinen isä" ?

" Mormonit uskovat yhteen Jumalaan. Samaan jota Jeesuskin rukoili. Vaikka Jeesukin oli Jumala (sitä tuskin kiellät) Hän kehoitti kaikkia uskomaan Hänen Isäänsä ja rukoilemaan tätä. " Jeesus juutalaisena rukoili Jahvea joka luojana on kaikkien isä, ikuinen, kuolematon kaiken luoja. Ainoa jumala. Te uskotte olevan muitakin jumalia, joita vain ette rukoile.

"Teogisten tai historiallisten yhteyksien luominen mihinkään muuhun uskontoon ei ole mormoniuskonnolle mahdollista."lauseeni oli epätarkka mormonismilla ei ole teologisia tai historiallisia yhteyksiä mihinkään muuhun uskontoon, eli teologista tai historiallista sukulaisuskontoa teillä ei ole.Niin oppinne kuin taivaallinen isänne ovat täysin uusia .

kaksipisteto kirjoitti:

"Ainoa uskonto joka opettaa että sen pääjumala on kehittynyt alemmasta muodosta jumalaksi ja elää ruumiillisessa muodossa jollain planteella, on mormoniuskonto.

* Ei opeta."
Eli elohim ei ole kehittynyt jumalaksi, ei asu Kolobin tienoilla tietyssä paikassa eikä elohimilla ole ruumiillista muotoa? Eikä tuo elohim ole mormoniuskonnon "taivaallinen isä" ?

" Mormonit uskovat yhteen Jumalaan. Samaan jota Jeesuskin rukoili. Vaikka Jeesukin oli Jumala (sitä tuskin kiellät) Hän kehoitti kaikkia uskomaan Hänen Isäänsä ja rukoilemaan tätä. " Jeesus juutalaisena rukoili Jahvea joka luojana on kaikkien isä, ikuinen, kuolematon kaiken luoja. Ainoa jumala. Te uskotte olevan muitakin jumalia, joita vain ette rukoile.

"Teogisten tai historiallisten yhteyksien luominen mihinkään muuhun uskontoon ei ole mormoniuskonnolle mahdollista."lauseeni oli epätarkka mormonismilla ei ole teologisia tai historiallisia yhteyksiä mihinkään muuhun uskontoon, eli teologista tai historiallista sukulaisuskontoa teillä ei ole.Niin oppinne kuin taivaallinen isänne ovat täysin uusia .

Lue lisää

Jumala elää ja voi ilmoittaa itsestään lisää. Siksi palautetussa kirkossa on oppeja, joita ei ole millään muulla kirkolla. Vetoat muiden kirkkojen käsityksiin uskonnnosta ottamatta huomioon, että on saatu lisää ilmoituksia. - Vaikuittaa siltä, että totuuden kriteerisi on yleinen mielipide eikä ilmoitukset - Mutta noinhan sinun on ajateltava, koska et lainkaan usko Jumalaan.

Selkeyttä kirjoitti:

Jumala elää ja voi ilmoittaa itsestään lisää. Siksi palautetussa kirkossa on oppeja, joita ei ole millään muulla kirkolla. Vetoat muiden kirkkojen käsityksiin uskonnnosta ottamatta huomioon, että on saatu lisää ilmoituksia. - Vaikuittaa siltä, että totuuden kriteerisi on yleinen mielipide eikä ilmoitukset - Mutta noinhan sinun on ajateltava, koska et lainkaan usko Jumalaan.

Lue lisää

"Jumala elää ja voi ilmoittaa itsestään lisää. Siksi palautetussa kirkossa on oppeja, joita ei ole millään muulla kirkolla" vaikka mormoniuskonto käyttää itsestään nimeä "kirkko" ja on ottanut omin ehdoin Jeesuksen mukaan oppiinsa, se on uusi uskonto, ei vanhoihin uskontoihin voi muuttaa uutta jumalaa jälkikäteen.
Kristinusko seisoo ja kaatuu Jeesuksen mukana, jos hän ei tuntenut omaa "isää" eikä osannut kertoa edes sanomansa pääkohtia, ongelma ei ole jumalassa joka nyt vain ilmoittelee lisää koska ei ole kuollut, vaan siinä että Raamatussa annettu sanoma oli sekä täysin väärä että siitä puuttui se jumala jota pitää palvoa ja joka on koko uskonnon ydin .

Uskonnot määritellään, ei jonkun nimen mukaan, vaan sen millaiseen tai millaisiin jumaliin ne uskovat.Mitkään kaksi uskontoa joilla on eri jumala(t) eivät ole yksi ja sama uskonto. Uskontokaan ei voi sekä palvoa että kieltää .

Minun ei ole ajateltava noin tai näin syistä joita sinä keksit vain joku aika sitten selitit että minun pitää ajatella noin tai näin koska olen juutalainen nyt koska en usko jumalaan . En usko jumalaan, mutta uskon Raamattuun dokumenttina, siinä sanotaan millainen sen jumala on.Voin sano etten usko "ilmoitukseen",mutta en voi muuttaa sitä tekstiä johon juutalaisuus ja kristinusko perustuvat ja joita ne pitävät jumalansa ilmoituksena .

Sinä uskot oman uskontosi ilmoituksiin joissa jumala on täysin uusi ja erilainen kuin Raamatun uskonnoissa, mutta yrität silti näennäisesti pitää kiinni niistä teksteistä joiden perusteella Raamatun uskonnot ovat olemassa, mutta itse asiassa sinä ja uskontosi joudutte selittämään pois kaikki Raamatussa jumalasta opetetun. Se on teistä milloin epätarkkaa, milloin vain tiettyyn tilanteeseen sidottua tms.

Tuo on epärehellistä, se olisi sitä myös sekulaaria tekstiä käsiteltäessä, sinun uskontosi oppi on toinen kuin Raamatun uskontojen eikä sinun uskontosi ei ole kristinuskoa, jos on, silloin Jeesus ei ollut kristitty eikä UT:n sanoma yleensäkään, vaan kristinusko syntyi Yhdysvalloissa 1800 luvulla.

kaksipisteto kirjoitti:

"Jumala elää ja voi ilmoittaa itsestään lisää. Siksi palautetussa kirkossa on oppeja, joita ei ole millään muulla kirkolla" vaikka mormoniuskonto käyttää itsestään nimeä "kirkko" ja on ottanut omin ehdoin Jeesuksen mukaan oppiinsa, se on uusi uskonto, ei vanhoihin uskontoihin voi muuttaa uutta jumalaa jälkikäteen.
Kristinusko seisoo ja kaatuu Jeesuksen mukana, jos hän ei tuntenut omaa "isää" eikä osannut kertoa edes sanomansa pääkohtia, ongelma ei ole jumalassa joka nyt vain ilmoittelee lisää koska ei ole kuollut, vaan siinä että Raamatussa annettu sanoma oli sekä täysin väärä että siitä puuttui se jumala jota pitää palvoa ja joka on koko uskonnon ydin .

Uskonnot määritellään, ei jonkun nimen mukaan, vaan sen millaiseen tai millaisiin jumaliin ne uskovat.Mitkään kaksi uskontoa joilla on eri jumala(t) eivät ole yksi ja sama uskonto. Uskontokaan ei voi sekä palvoa että kieltää .

Minun ei ole ajateltava noin tai näin syistä joita sinä keksit vain joku aika sitten selitit että minun pitää ajatella noin tai näin koska olen juutalainen nyt koska en usko jumalaan . En usko jumalaan, mutta uskon Raamattuun dokumenttina, siinä sanotaan millainen sen jumala on.Voin sano etten usko "ilmoitukseen",mutta en voi muuttaa sitä tekstiä johon juutalaisuus ja kristinusko perustuvat ja joita ne pitävät jumalansa ilmoituksena .

Sinä uskot oman uskontosi ilmoituksiin joissa jumala on täysin uusi ja erilainen kuin Raamatun uskonnoissa, mutta yrität silti näennäisesti pitää kiinni niistä teksteistä joiden perusteella Raamatun uskonnot ovat olemassa, mutta itse asiassa sinä ja uskontosi joudutte selittämään pois kaikki Raamatussa jumalasta opetetun. Se on teistä milloin epätarkkaa, milloin vain tiettyyn tilanteeseen sidottua tms.

Tuo on epärehellistä, se olisi sitä myös sekulaaria tekstiä käsiteltäessä, sinun uskontosi oppi on toinen kuin Raamatun uskontojen eikä sinun uskontosi ei ole kristinuskoa, jos on, silloin Jeesus ei ollut kristitty eikä UT:n sanoma yleensäkään, vaan kristinusko syntyi Yhdysvalloissa 1800 luvulla.

Lue lisää

"...ei vanhoihin uskontoihin voi muuttaa uutta jumalaa jälkikäteen." Juuri niin. Raamatussakin sanotaan, ettei uutta viiniä kaadeta vanhoihin leileihin. Mormonismi ei perustu vanhoihin uskomistapoihin, vaan uusiin ilmoituksiin. Vanhat uskomistavat ovat niitä, joissa alkuperäiset itmoitukset on muutettu tai ymmärretty väärin.

Selkeyttä kirjoitti:

"...ei vanhoihin uskontoihin voi muuttaa uutta jumalaa jälkikäteen." Juuri niin. Raamatussakin sanotaan, ettei uutta viiniä kaadeta vanhoihin leileihin. Mormonismi ei perustu vanhoihin uskomistapoihin, vaan uusiin ilmoituksiin. Vanhat uskomistavat ovat niitä, joissa alkuperäiset itmoitukset on muutettu tai ymmärretty väärin.

Lue lisää

"Mormonismi ei perustu vanhoihin uskomistapoihin, vaan uusiin ilmoituksiin. " juuri niin ja kun näin on, mormonismi ei ole mikään vanhoista uskonnoista, vaan aivan uusi uskonto.

Juutalaisuus tai kristinusko eivät silti ole "vääriä" uskontoja eivätkä edes ymmärrä omia kirjoituksiaan "väärin". Jos ymmärtävät silloin Jahvesta ei ole jumalaksi, kommunikointi ei häneltä sujunut eikä Jeesuksesta ollut opettajaksi , hänhän ei edes tiennyt kuka on hänen isänsä eikä ymmärtänyt seremonioiden ja tapojen ratkaisevaa merkitystä pelastuksessa - eikä juuri muutakaan.Kohta kohdalta Jeesus opetti joko väärin tai puutteellisesti.
Kun uskontonne on mielestään uusin ilmoituksin korjannut vanhojen uskontojen viat ja puutteet, en käsitä miksi roikutte vanhojen helmoissa, eivätkö elohim ja nyt vihdoin häneltä saadut oikeat ilmoitukset riitä ? Elleivät, voisi ajatella niinkin, että ette oikeastaan usko Smithin tarinoihin .

kaksipisteto kirjoitti:

"Mormonismi ei perustu vanhoihin uskomistapoihin, vaan uusiin ilmoituksiin. " juuri niin ja kun näin on, mormonismi ei ole mikään vanhoista uskonnoista, vaan aivan uusi uskonto.

Juutalaisuus tai kristinusko eivät silti ole "vääriä" uskontoja eivätkä edes ymmärrä omia kirjoituksiaan "väärin". Jos ymmärtävät silloin Jahvesta ei ole jumalaksi, kommunikointi ei häneltä sujunut eikä Jeesuksesta ollut opettajaksi , hänhän ei edes tiennyt kuka on hänen isänsä eikä ymmärtänyt seremonioiden ja tapojen ratkaisevaa merkitystä pelastuksessa - eikä juuri muutakaan.Kohta kohdalta Jeesus opetti joko väärin tai puutteellisesti.
Kun uskontonne on mielestään uusin ilmoituksin korjannut vanhojen uskontojen viat ja puutteet, en käsitä miksi roikutte vanhojen helmoissa, eivätkö elohim ja nyt vihdoin häneltä saadut oikeat ilmoitukset riitä ? Elleivät, voisi ajatella niinkin, että ette oikeastaan usko Smithin tarinoihin .

Lue lisää

Mormonismi on palautettua alkuperäistä kristinuskoa. Jahve eli Kristus tiesi kuka on Hänen Isänsä. Hän opetti meitäkin rukoilemaan. "Isä meidän, joka olet taivassa..." Olet kiinni siinä, että Jahve ei olisi taivaallisen Isänsä meidän luoksemme lähettämä.

Maailmoja on lukemattomia. Olisi varsin outoa luulla, että korkein Jumala olisi tullut juuri meidän maapallomme..Oikeutetumpaa on uskoa, että Hän lähetti tänne Poikansa. - On tärkeää muistaa, että emme tiedä kaikkea, vaan olemme uskon varassa. Nyt on turhaa arvailla, miten kaikki on tapahtunut. Meltä odotetaan, että olemme uskollisia sille, mitä olemme saaneet tähän mennessä.

Selkeyttä kirjoitti:

Mormonismi on palautettua alkuperäistä kristinuskoa. Jahve eli Kristus tiesi kuka on Hänen Isänsä. Hän opetti meitäkin rukoilemaan. "Isä meidän, joka olet taivassa..." Olet kiinni siinä, että Jahve ei olisi taivaallisen Isänsä meidän luoksemme lähettämä.

Maailmoja on lukemattomia. Olisi varsin outoa luulla, että korkein Jumala olisi tullut juuri meidän maapallomme..Oikeutetumpaa on uskoa, että Hän lähetti tänne Poikansa. - On tärkeää muistaa, että emme tiedä kaikkea, vaan olemme uskon varassa. Nyt on turhaa arvailla, miten kaikki on tapahtunut. Meltä odotetaan, että olemme uskollisia sille, mitä olemme saaneet tähän mennessä.

Lue lisää

Jeesus tiesi isäkseen Jahven ja isä meidän on juutalainen rukous , ei siinä rukoilla mitään tuntematonta jumalaa.Missä vaiheessa Jahve, ikuinen, muuttumaton, maan ja taivaan luoja, ainoa jumala, joka on henki ja on läsnä kaikkialla, olisi vaihtunut muuttuvaan, ei-ikuiseen, fyysiseen vaimolliseen kolobilla asustavaan jumalaan ?

Jahvea ei kukaan ole lähettänyt mihinkään hänhän lupaa lähettää messiaan tuomaan rauhan ja pelastamaan oman kansansa sen vihollisilta .Ei tässä ole oikeutetumpaa uskoa jotain muuta, vaan joko se mitä Jahve ilmoittaa on totta tai ei ole, mutta jälkimmäisessä tapauksessa menee Jeesuksenkin messiaanisuus .


"Olisi varsin outoa luulla, että korkein Jumala olisi tullut juuri meidän maapallomme." Israelin uskonnon tarina kuitenkin väittää että ainoa jumala, maailman luoja, teki sen kanssa liiton .Liittosuhteessa johonkin jumalaan olivat muutkin tuon alueen kansat, kaikki uskonnothan olivat etnisiä.Kaikilla vain ei ollut yhden jumalan ajatusta, Israelilla oli,ja kun on yksi jumala, silloin tämä yksi on kaiken tehnyt. Muita touhuajia ei ole.

Jahvella ei ole poikaa mutta miksi joku " korkein jumala " ,vaikka nyt kolobilla asustava, lähettelisi tänne jumalpoikiaan? Millä keinoin jumalpoika tänne pääsisi ja miksi ihmeessä hänet sijoitettaisiin juutalaisnaisen kohtuun, elohimhan ei ole tehnyt liittoa israelin kanssa eikä julistautunut Israelin jumalaksi.

kaksipisteto kirjoitti:

Jeesus tiesi isäkseen Jahven ja isä meidän on juutalainen rukous , ei siinä rukoilla mitään tuntematonta jumalaa.Missä vaiheessa Jahve, ikuinen, muuttumaton, maan ja taivaan luoja, ainoa jumala, joka on henki ja on läsnä kaikkialla, olisi vaihtunut muuttuvaan, ei-ikuiseen, fyysiseen vaimolliseen kolobilla asustavaan jumalaan ?

Jahvea ei kukaan ole lähettänyt mihinkään hänhän lupaa lähettää messiaan tuomaan rauhan ja pelastamaan oman kansansa sen vihollisilta .Ei tässä ole oikeutetumpaa uskoa jotain muuta, vaan joko se mitä Jahve ilmoittaa on totta tai ei ole, mutta jälkimmäisessä tapauksessa menee Jeesuksenkin messiaanisuus .


"Olisi varsin outoa luulla, että korkein Jumala olisi tullut juuri meidän maapallomme." Israelin uskonnon tarina kuitenkin väittää että ainoa jumala, maailman luoja, teki sen kanssa liiton .Liittosuhteessa johonkin jumalaan olivat muutkin tuon alueen kansat, kaikki uskonnothan olivat etnisiä.Kaikilla vain ei ollut yhden jumalan ajatusta, Israelilla oli,ja kun on yksi jumala, silloin tämä yksi on kaiken tehnyt. Muita touhuajia ei ole.

Jahvella ei ole poikaa mutta miksi joku " korkein jumala " ,vaikka nyt kolobilla asustava, lähettelisi tänne jumalpoikiaan? Millä keinoin jumalpoika tänne pääsisi ja miksi ihmeessä hänet sijoitettaisiin juutalaisnaisen kohtuun, elohimhan ei ole tehnyt liittoa israelin kanssa eikä julistautunut Israelin jumalaksi.

Lue lisää

Jahvella ei ilmoiteta olevan poikaa, mutta Jahve oli Elohimin Ainosyntyinen Poika lihan mukaan. Kaikki on luotu (järjestetty) Pojan kautta.
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. [Joh. 5:26; 1. Joh. 1:2 | Joh. 3:19, Joh. 8:12, Joh. 9:5, Joh. 12:35,46]
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.

Sana on Kristus eli Jahve.

kaksipisteto kirjoitti:

"Mormonismi ei perustu vanhoihin uskomistapoihin, vaan uusiin ilmoituksiin. " juuri niin ja kun näin on, mormonismi ei ole mikään vanhoista uskonnoista, vaan aivan uusi uskonto.

Juutalaisuus tai kristinusko eivät silti ole "vääriä" uskontoja eivätkä edes ymmärrä omia kirjoituksiaan "väärin". Jos ymmärtävät silloin Jahvesta ei ole jumalaksi, kommunikointi ei häneltä sujunut eikä Jeesuksesta ollut opettajaksi , hänhän ei edes tiennyt kuka on hänen isänsä eikä ymmärtänyt seremonioiden ja tapojen ratkaisevaa merkitystä pelastuksessa - eikä juuri muutakaan.Kohta kohdalta Jeesus opetti joko väärin tai puutteellisesti.
Kun uskontonne on mielestään uusin ilmoituksin korjannut vanhojen uskontojen viat ja puutteet, en käsitä miksi roikutte vanhojen helmoissa, eivätkö elohim ja nyt vihdoin häneltä saadut oikeat ilmoitukset riitä ? Elleivät, voisi ajatella niinkin, että ette oikeastaan usko Smithin tarinoihin .

Lue lisää

Emme "roiku" vanhojen uskontojen helmoissa vaan ilmoitusten varassa, joita on saatu ennen ja taas näinä myöhempinä aikoina. - Mitä tarkoitatt roikkumisella? - Tuokin on taas olkinukke eli perusteeton kärjistys.

Selkeyttä kirjoitti:

Jahvella ei ilmoiteta olevan poikaa, mutta Jahve oli Elohimin Ainosyntyinen Poika lihan mukaan. Kaikki on luotu (järjestetty) Pojan kautta.
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. [Joh. 5:26; 1. Joh. 1:2 | Joh. 3:19, Joh. 8:12, Joh. 9:5, Joh. 12:35,46]
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.

Sana on Kristus eli Jahve.

Lue lisää

"mutta Jahve oli Elohimin Ainosyntyinen Poika lihan mukaan. Kaikki on luotu (järjestetty) Pojan kautta."
Ei voi olla koska Raamattu itse sanoo muuta. Koko Raamatun kertomus jumalasta on väärä jos teidän tarinanne elohismista on totta. Miksi tuntemattoman jumalan Jahve -poika läpi koko Raamatun väittää olevansa ainoa jumala , maan ja taivaan luoja ja vaikka onkin tuntemattoman jumalaksi kehittyneen fyysisen olennon lapsikatraan yksi jumalpojista?
Koko Raamatusta tulee noin huono vitsi, voi se sitä jumalkäsityksellään ollakin kuten muutkin uskonnot, mutta Raamatun esittämän tarinan kieltävä uskonto ei voi olla raamatun uskonnon palautus .Sen ymmärtäminen ei ole rakettitiedettä .

Joh. evankeliumin logos on peräisin kreikkalaisesta filosofiasta, sen tai Joh. evankeliumin logos ei ole Jahve. Ripaus Raamatun tuntemusta tai kreikkalaisen filosofian, niin tietäisit tuon. Elohim ei myöskään esiinny Raamatussa eikä Raamatun jumalkuvaan sovi mormonismin jumalaksi kehittynyt yksilö.

Se on totta että ilman hellenismiä ei olisi kristinuskoa kuten ei ilman eksiliä ja sieltä saatuja vaikutteita olisi sitä juutalaisuutta, johon Jeesus ja ajatus messiaasta voi syntyä

Selkeyttä kirjoitti:

Emme "roiku" vanhojen uskontojen helmoissa vaan ilmoitusten varassa, joita on saatu ennen ja taas näinä myöhempinä aikoina. - Mitä tarkoitatt roikkumisella? - Tuokin on taas olkinukke eli perusteeton kärjistys.

Lue lisää

Kyllä te roikutte kun vetoatte Raamattuun vaikka joudutte kieltämään kaiken mitä se sanoo jumalasta. Raamatun jumala on ikuinen, aina ollut, kaiken luoja, ei jumalaksi kehittynyt, henki, ei ruumiillinen olento .Tuota juutalaisten jumalkäsitystä "pakanat" (käytän sanaa UT:n esittämässä muodossa) juuri ilkkuivat, ei kuvan kuvaa missään, näkymätön ja siis olematon jumala.

Miten kävi Jupiterin, Venuksen ja muiden - Jahve jäi, eikä mormonismi tätä jumalkuvaa pysty tuhoamaan koska se oli myös Jeesuksen ja Paavalin, niiden joissa roikutte vaikka opetatte aivan eri asiaa . Ette usko pärjäävänne yksin, mutta ette pärjää yhdessäkään koska opetatte eri jumalaa . Jos Jeesus ja Paavali nyt eläisivät lähkärienne pitäisi yrittää käännyttää heidätkin Smithin oppiin, niin merkillinen on "palauttetu " kirkkonne .

kaksipisteto kirjoitti:

Kyllä te roikutte kun vetoatte Raamattuun vaikka joudutte kieltämään kaiken mitä se sanoo jumalasta. Raamatun jumala on ikuinen, aina ollut, kaiken luoja, ei jumalaksi kehittynyt, henki, ei ruumiillinen olento .Tuota juutalaisten jumalkäsitystä "pakanat" (käytän sanaa UT:n esittämässä muodossa) juuri ilkkuivat, ei kuvan kuvaa missään, näkymätön ja siis olematon jumala.

Miten kävi Jupiterin, Venuksen ja muiden - Jahve jäi, eikä mormonismi tätä jumalkuvaa pysty tuhoamaan koska se oli myös Jeesuksen ja Paavalin, niiden joissa roikutte vaikka opetatte aivan eri asiaa . Ette usko pärjäävänne yksin, mutta ette pärjää yhdessäkään koska opetatte eri jumalaa . Jos Jeesus ja Paavali nyt eläisivät lähkärienne pitäisi yrittää käännyttää heidätkin Smithin oppiin, niin merkillinen on "palauttetu " kirkkonne .

Lue lisää

Mielipiteesi perustuu kuvitelmiin siitä, mitä uskomme. Se koostuu olkinukeista kuten: " joudutte kieltämään kaiken mitä se sanoo jumalasta.".

Selkeyttä kirjoitti:

Mielipiteesi perustuu kuvitelmiin siitä, mitä uskomme. Se koostuu olkinukeista kuten: " joudutte kieltämään kaiken mitä se sanoo jumalasta.".

hyvä, ette siis joudu kieltämään sitä mitä Raamattu sanoo jumalasta. Raamattu sanoo että Jahve on kaiken luoja, ikuinen, henki joka on läsnä kaikkialla, kaikki on lähtöisin hänestä, niin valo kuin pimeys. Hän on anoa jumala joka on, on koskaan ollut tai tulee olemaan. Israel on valittu tuon asian todistajaksi .

Jahve toimii näkyvästi ja havaittavasti historiassa. Kristinuskon Jeesus on Jahven poika ei minkään tunttemattoman jumalaksi kehittyneen fyysisen olennon jonkun planeetan tms tienoilta.