koirat parantavat ihmisen mielialaa - tutkimus

Tutkimus on tehty nimenomaan ja vain koirista, ei kissoista! Kissoista ei tuollaista ole tehty ja miksi tehtäisiinkään, kissat on aivan eri maata, ne ei vuorovaikuta ihmisen kanssa kuten koirat tekee. Tutkimus tuo uutta tietoa katseen vaikutuksesta kun on tarkkailtu kiintymyshormonin tasoja, joten älä väitä ettei tuo uutta tietoa.
Kyse ei ole mistään hellyyttämisestä vaan katseen vaikutuksesta ja siitä että nyt on todettu sen vaikuttavan sekä ihmisen että koiran hormonitasoihin jotka ilmaisevat ja vahvistavat kiintymystä ja luottamusta

lueppas täältä:

http://www.theatlantic.com/health/archive/2014/04/does-your-dog-or-cat-actually-love-you/360784/

koiranomistajilla oksitosinin nousuun vaikutti suoraan se paljonko koiria oli entuudestaan ihmisellä ollut. kun taas kissanomistajilla vaikutus oli päinvastainen: oksitosiinitasot tippuivat mitä enemmän oli kissoja entuudestaan ollut. ts. koiraihmiset saa koirista tässäkin mielessä enemmän irti kuin kissaihmiset kissoista.Tutkimuksessa huomattiin myös että koirat alensivat stressihormoneja paremmin kuin kissat!

päläpällääää kirjoitti:

Tutkimus on tehty nimenomaan ja vain koirista, ei kissoista! Kissoista ei tuollaista ole tehty ja miksi tehtäisiinkään, kissat on aivan eri maata, ne ei vuorovaikuta ihmisen kanssa kuten koirat tekee. Tutkimus tuo uutta tietoa katseen vaikutuksesta kun on tarkkailtu kiintymyshormonin tasoja, joten älä väitä ettei tuo uutta tietoa.
Kyse ei ole mistään hellyyttämisestä vaan katseen vaikutuksesta ja siitä että nyt on todettu sen vaikuttavan sekä ihmisen että koiran hormonitasoihin jotka ilmaisevat ja vahvistavat kiintymystä ja luottamusta

Lue lisää

Kysymys onkin nyt siitä kyseenalaistaako tutkija itse omaa tutkimustaan lainkaan. YLE ei nimittäin sitä tee. Muutenkin, hellyyden tunne on yksi oksitosiinin eli rakkauden ja mielihyvän tunnetta aiheuttavan aineen vaikutuksista. Et selvästi ole tietoinen kuinka läheinen kissan ja ihmisen suhde voi olla, vaikka kyse onkin vain kissan hyödyn tavoittelusta.

Lueppas-täältä-lisää kirjoitti:

lueppas täältä:

http://www.theatlantic.com/health/archive/2014/04/does-your-dog-or-cat-actually-love-you/360784/

koiranomistajilla oksitosinin nousuun vaikutti suoraan se paljonko koiria oli entuudestaan ihmisellä ollut. kun taas kissanomistajilla vaikutus oli päinvastainen: oksitosiinitasot tippuivat mitä enemmän oli kissoja entuudestaan ollut. ts. koiraihmiset saa koirista tässäkin mielessä enemmän irti kuin kissaihmiset kissoista.Tutkimuksessa huomattiin myös että koirat alensivat stressihormoneja paremmin kuin kissat!

Lue lisää

Onko tuo sinusta millään tavalla luotettava? Hetken jo luulin että olet oikeassa, mutta kun perehdyin sanavalintoihin tarkemmin, sai se minut kyseenalaistamaan tutkimuksen validiteetin.

Ensinnäkin, koehenkilöitä neuvottiin LEIKKIMÄÄN lemmikin kanssa laboratoriossa siihen varatussa huoneessa. Tässä onkin kissan ja koiran suurin ero. Kissa ei leiki ihmisen kanssa juuri millään tavalla. Termi "play" on huono eikä se kerro mitään tilanteesta. Termi kuten "interact" olisi käytettävä termi jos testissä ei keskityttäisi leikkiin, vaan rakkauden osoittamiseen, mikä kissoilla tapahtuu parhaiten niiden omalla reviirillä. Taaskaan emme voi myöskään tietää varsinaista tutkimusta emmekä voi siksi tietää miten tutkija on ohjeistanut koehenkilöitä. Jos tutkija on tosiaan käyttänyt termiä "play", on hän voinut hyvin ohjata koehenkilöitä harhaan ja leikkimään kissojen kanssa, mikä on melkeimpä mahdollista vain pennuilla. Tämä selittäisi tulosta laskevasta oksitosiinitasosta kissaihmisillä.

Toinen seikkani koeasetelman huonludessa sinun esittämässä tutkimuksessa on paikka. Kissat ovat hyvin paikkasidonnaisia eläimiä joille reviiri on hyvin tarkka. Kissa ei kättäydy normaalisti kodin ulkopuolella. Koehan tekstin perusteella tehtiin yksityisessä laboratorion huoneessa jonka voidaan olettaa tekstin perusteella olleen sama kaikille. Tämähän ei sovi kissoille niille tärkeän reviirin takia. Varsinkin vanhat kissat eivät osaa sopeutua nopeasti uusiin paikkoihin, vaan ovat hyvin varautuneita ja etäisiä.

Kokeessa on voinut olla siis paljon muuttujia joita ei olla otettu huomioon ja jotka vaikuttavat erityisesti kissojen tulokseen negatiivisesti. Kissat ovat hyvin erilaisia koiriin verrattuna, sillä näiden eläinten käytös, toiminta ja reaktiot tilanteisiin ovat hyvin erilaisia. Senpä takia kissoja ja koiria sekä niiden omistajia on hyvin vaikea vertailla keskenään. Pahin ongelma tutkimuksessa onkin yhtenäinen koeasetelma molemmilla lajeilla. Toisaalta, emme taaskaan voi tietää miten tutkimus oikeasti on toiminut, vaan joudumme sokeasti luottamaan jälkeenpäin kirjotettuun tekstiin.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Onko tuo sinusta millään tavalla luotettava? Hetken jo luulin että olet oikeassa, mutta kun perehdyin sanavalintoihin tarkemmin, sai se minut kyseenalaistamaan tutkimuksen validiteetin.

Ensinnäkin, koehenkilöitä neuvottiin LEIKKIMÄÄN lemmikin kanssa laboratoriossa siihen varatussa huoneessa. Tässä onkin kissan ja koiran suurin ero. Kissa ei leiki ihmisen kanssa juuri millään tavalla. Termi "play" on huono eikä se kerro mitään tilanteesta. Termi kuten "interact" olisi käytettävä termi jos testissä ei keskityttäisi leikkiin, vaan rakkauden osoittamiseen, mikä kissoilla tapahtuu parhaiten niiden omalla reviirillä. Taaskaan emme voi myöskään tietää varsinaista tutkimusta emmekä voi siksi tietää miten tutkija on ohjeistanut koehenkilöitä. Jos tutkija on tosiaan käyttänyt termiä "play", on hän voinut hyvin ohjata koehenkilöitä harhaan ja leikkimään kissojen kanssa, mikä on melkeimpä mahdollista vain pennuilla. Tämä selittäisi tulosta laskevasta oksitosiinitasosta kissaihmisillä.

Toinen seikkani koeasetelman huonludessa sinun esittämässä tutkimuksessa on paikka. Kissat ovat hyvin paikkasidonnaisia eläimiä joille reviiri on hyvin tarkka. Kissa ei kättäydy normaalisti kodin ulkopuolella. Koehan tekstin perusteella tehtiin yksityisessä laboratorion huoneessa jonka voidaan olettaa tekstin perusteella olleen sama kaikille. Tämähän ei sovi kissoille niille tärkeän reviirin takia. Varsinkin vanhat kissat eivät osaa sopeutua nopeasti uusiin paikkoihin, vaan ovat hyvin varautuneita ja etäisiä.

Kokeessa on voinut olla siis paljon muuttujia joita ei olla otettu huomioon ja jotka vaikuttavat erityisesti kissojen tulokseen negatiivisesti. Kissat ovat hyvin erilaisia koiriin verrattuna, sillä näiden eläinten käytös, toiminta ja reaktiot tilanteisiin ovat hyvin erilaisia. Senpä takia kissoja ja koiria sekä niiden omistajia on hyvin vaikea vertailla keskenään. Pahin ongelma tutkimuksessa onkin yhtenäinen koeasetelma molemmilla lajeilla. Toisaalta, emme taaskaan voi tietää miten tutkimus oikeasti on toiminut, vaan joudumme sokeasti luottamaan jälkeenpäin kirjotettuun tekstiin.

Lue lisää

olipahan paljon turhanpäiväistä ja epämääräistä pölinää ja jossittelua ja sanoihin tarttumista, ts. hyvin epätoivoista tekstiä kun vertaa taas tutkimukseen. taisi olla vähän liikaa totuutta tuossa tutkimuksessa jonka lopputulos ei meitä koiraihmisiä yllätä!

totuus.sattuu.tiedän kirjoitti:

olipahan paljon turhanpäiväistä ja epämääräistä pölinää ja jossittelua ja sanoihin tarttumista, ts. hyvin epätoivoista tekstiä kun vertaa taas tutkimukseen. taisi olla vähän liikaa totuutta tuossa tutkimuksessa jonka lopputulos ei meitä koiraihmisiä yllätä!

Lue lisää

No jos tieteellinen perusteltu argumentointi ei kelpaa, niin minkäs voit. Yksi totuuden siemen tuossakin tutkimuksessa siis olikin; koiraihmiset ovat todella sinisilmäisiä muiden sanomisille ja kirjoituksille. Kannattaisiko olla vähän kriittisempi.

Koirienvihaaja kirjoitti:

No jos tieteellinen perusteltu argumentointi ei kelpaa, niin minkäs voit. Yksi totuuden siemen tuossakin tutkimuksessa siis olikin; koiraihmiset ovat todella sinisilmäisiä muiden sanomisille ja kirjoituksille. Kannattaisiko olla vähän kriittisempi.

Lue lisää

Pelkkää tyhjää pölinää ja asioiden väkisin keksimistä kuten on totuttu lukemaan. Jutussa taas kerrottiin tieteellisestä kokeesta, kannattaisko ottaa oppia eikä laukoa mitä tahansa skeidaa?

Otahan.opiksi kirjoitti:

Pelkkää tyhjää pölinää ja asioiden väkisin keksimistä kuten on totuttu lukemaan. Jutussa taas kerrottiin tieteellisestä kokeesta, kannattaisko ottaa oppia eikä laukoa mitä tahansa skeidaa?

Lue lisää

Luuletko etten tiedä että jutussa kerrottiin tieteellisestä kokeesta? Minä akateemisena ihmisenä vain osaan tulkita tutkimuksia. Se että jokin tutkimus on tieteellinen ei ole mikään tae sen todenmukaisuudesta ja kyllähän tämä teidän pitäisi ymmärtää. Tutkimukset ovat usein ristiriidassa keskenään ja sen takia tieteellistä keskustelua onkin pidettävä yllä. Kirjoitim omat juttuni päästä mutta tässä nyt enemmän tai vähemmän tieteellisiä tekstejä joiss puhutaan pitkälti reviirin merkityksestä kissoille, sillä se on minusta suurin ongelma tässä kokeessa.

http://www.perfectpaws.com/help1.html#.VTEMJsvjHqA

http://kissawiki.whiskas.fi/w/index.php/Kissan_käyttäytymisestä_ja_aisteista

http://cats.lovetoknow.com/House_Cat_Behavior_Problems

Kissoista tyypillisesti on vaikea löytää mitään todella tieteellistä, mutta noista ymmärtänette pointin. Kissa on todella sitoutunut reviiriinsä ja pienikin muutos varsinkin hajuissa voidaan kokea uhaksi jolloin lemmikin käytös muuttuu täysin.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Luuletko etten tiedä että jutussa kerrottiin tieteellisestä kokeesta? Minä akateemisena ihmisenä vain osaan tulkita tutkimuksia. Se että jokin tutkimus on tieteellinen ei ole mikään tae sen todenmukaisuudesta ja kyllähän tämä teidän pitäisi ymmärtää. Tutkimukset ovat usein ristiriidassa keskenään ja sen takia tieteellistä keskustelua onkin pidettävä yllä. Kirjoitim omat juttuni päästä mutta tässä nyt enemmän tai vähemmän tieteellisiä tekstejä joiss puhutaan pitkälti reviirin merkityksestä kissoille, sillä se on minusta suurin ongelma tässä kokeessa.

http://www.perfectpaws.com/help1.html#.VTEMJsvjHqA

http://kissawiki.whiskas.fi/w/index.php/Kissan_käyttäytymisestä_ja_aisteista

http://cats.lovetoknow.com/House_Cat_Behavior_Problems

Kissoista tyypillisesti on vaikea löytää mitään todella tieteellistä, mutta noista ymmärtänette pointin. Kissa on todella sitoutunut reviiriinsä ja pienikin muutos varsinkin hajuissa voidaan kokea uhaksi jolloin lemmikin käytös muuttuu täysin.

Lue lisää

Pölöpölöpölöpölö kissojen reviillä epätoivoisesti yrität selittää tutkimustuloksen virheellisyyden, huvittava olet kyllä! Tuo on ilmeisesti käsityksesi tieteellisyydestä että poimit yhden seikan ja sen varaan lasket kaiken olettaen ettei tutkimuksen tekijät osaa asiaansa. Eipä siihen tarvita edes tutkimuksia kun ymmärtää mitä koira merkitsee omistajalle ja päin vastoin! Kissat on sen ruuan perässä enempi niinkuin sanoit. Koirat vuorovaikuttaa paljon enemmän ihmisten kanssa ja on riippuvaisia ihmisistä muutenkin kuin ruuasta. Riittää että on kokemusta molemmista niin tietää asioista heti 50 x paremmin kuin joku muka akateeminen dh :) akateemiseksi itseäsi väittämällä vahvistat vain sen minkä foorumi tietää muutenkin, tarvitset tuollaisia vahvistamaan typeriä tekstejäsi samoin kuin tarvitset jotain hienoja sanoja, muut näitä ei tarvítse! Palstan koiraihmisillä on maalaisjärkeä ja kokemusta koirista paljon paljon enemmän kuin sinulla. Eikä hienot sanat tee kirjoituksistasi yhtään vähempää typeriä vaikka olisi mitä titteleitä ja hienoja sanoja lauseissasi :) ei voisi olla suurempaa heikkouden osoitusta kuin sinun olen akateeminen ja teitä parempi juttusi. Tunnen paljon akateemisia ja heillä ei ole koskaan tällaiseen tyyliin tarvetta.

Eikö kissoistakin ollut tutkimus jossa kerrottiin että aiheuttavat skitsofreniaa, masennusta yms mielenongelmaa omistajilleen.Jotain sekin

synkkämieli kirjoitti:

Eikö kissoistakin ollut tutkimus jossa kerrottiin että aiheuttavat skitsofreniaa, masennusta yms mielenongelmaa omistajilleen.Jotain sekin

Kissanomistajat ovat luonteeltaan useammin valmiiksi neuroottisempia joten hyvin mahdollista. Syy ei ole kuitenkaan kissassa vaan ihmisessä. Lähde olisi kuitenkin kiva nähdä.

Olet.huvittava.todella kirjoitti:

Pölöpölöpölöpölö kissojen reviillä epätoivoisesti yrität selittää tutkimustuloksen virheellisyyden, huvittava olet kyllä! Tuo on ilmeisesti käsityksesi tieteellisyydestä että poimit yhden seikan ja sen varaan lasket kaiken olettaen ettei tutkimuksen tekijät osaa asiaansa. Eipä siihen tarvita edes tutkimuksia kun ymmärtää mitä koira merkitsee omistajalle ja päin vastoin! Kissat on sen ruuan perässä enempi niinkuin sanoit. Koirat vuorovaikuttaa paljon enemmän ihmisten kanssa ja on riippuvaisia ihmisistä muutenkin kuin ruuasta. Riittää että on kokemusta molemmista niin tietää asioista heti 50 x paremmin kuin joku muka akateeminen dh :) akateemiseksi itseäsi väittämällä vahvistat vain sen minkä foorumi tietää muutenkin, tarvitset tuollaisia vahvistamaan typeriä tekstejäsi samoin kuin tarvitset jotain hienoja sanoja, muut näitä ei tarvítse! Palstan koiraihmisillä on maalaisjärkeä ja kokemusta koirista paljon paljon enemmän kuin sinulla. Eikä hienot sanat tee kirjoituksistasi yhtään vähempää typeriä vaikka olisi mitä titteleitä ja hienoja sanoja lauseissasi :) ei voisi olla suurempaa heikkouden osoitusta kuin sinun olen akateeminen ja teitä parempi juttusi. Tunnen paljon akateemisia ja heillä ei ole koskaan tällaiseen tyyliin tarvetta.

Lue lisää

No harmi jos ette usko. Se helpottaisi huomattavasti minun löytämistä ja nirhaamista jolla uhkailette.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Onko tuo sinusta millään tavalla luotettava? Hetken jo luulin että olet oikeassa, mutta kun perehdyin sanavalintoihin tarkemmin, sai se minut kyseenalaistamaan tutkimuksen validiteetin.

Ensinnäkin, koehenkilöitä neuvottiin LEIKKIMÄÄN lemmikin kanssa laboratoriossa siihen varatussa huoneessa. Tässä onkin kissan ja koiran suurin ero. Kissa ei leiki ihmisen kanssa juuri millään tavalla. Termi "play" on huono eikä se kerro mitään tilanteesta. Termi kuten "interact" olisi käytettävä termi jos testissä ei keskityttäisi leikkiin, vaan rakkauden osoittamiseen, mikä kissoilla tapahtuu parhaiten niiden omalla reviirillä. Taaskaan emme voi myöskään tietää varsinaista tutkimusta emmekä voi siksi tietää miten tutkija on ohjeistanut koehenkilöitä. Jos tutkija on tosiaan käyttänyt termiä "play", on hän voinut hyvin ohjata koehenkilöitä harhaan ja leikkimään kissojen kanssa, mikä on melkeimpä mahdollista vain pennuilla. Tämä selittäisi tulosta laskevasta oksitosiinitasosta kissaihmisillä.

Toinen seikkani koeasetelman huonludessa sinun esittämässä tutkimuksessa on paikka. Kissat ovat hyvin paikkasidonnaisia eläimiä joille reviiri on hyvin tarkka. Kissa ei kättäydy normaalisti kodin ulkopuolella. Koehan tekstin perusteella tehtiin yksityisessä laboratorion huoneessa jonka voidaan olettaa tekstin perusteella olleen sama kaikille. Tämähän ei sovi kissoille niille tärkeän reviirin takia. Varsinkin vanhat kissat eivät osaa sopeutua nopeasti uusiin paikkoihin, vaan ovat hyvin varautuneita ja etäisiä.

Kokeessa on voinut olla siis paljon muuttujia joita ei olla otettu huomioon ja jotka vaikuttavat erityisesti kissojen tulokseen negatiivisesti. Kissat ovat hyvin erilaisia koiriin verrattuna, sillä näiden eläinten käytös, toiminta ja reaktiot tilanteisiin ovat hyvin erilaisia. Senpä takia kissoja ja koiria sekä niiden omistajia on hyvin vaikea vertailla keskenään. Pahin ongelma tutkimuksessa onkin yhtenäinen koeasetelma molemmilla lajeilla. Toisaalta, emme taaskaan voi tietää miten tutkimus oikeasti on toiminut, vaan joudumme sokeasti luottamaan jälkeenpäin kirjotettuun tekstiin.

Lue lisää

Kyllä aikuisetkin kissat leikkii, ainakin minun kissat on leikkineet ja erityisesti kastroidut ja leikatut, ja veikkaanpa että kyseisessä tutkimuksessa olleet kissat olivat kastroituja ja leikattuja.

Sillä nyt ei itseasiassa ole edes merkitystä miten leikkisiä kissat tutkimustilanteessa olivat, tai kissojen oksitosiini -tasoilla ylipäänsä (veikkaan niiden kohonneen, jos kissa oli ihmisen kanssa joka kissaa ymmärtää), vaan ennemminkin itsensä kissaihmisiksi kokevien kokeeseen osaa ottaneiden ihmisten. Koiranomistajilla siis tasot kohosivat mitä enemmän olivat koiria omistaneet, mutta kissanomistajilla laskivat - tämä oli se oleellisin pointti... Vika ei siis ole kissoissa, vaan ihmisissä jotka ovat ns. kissaihmisiä omasta mielestään.

Tosin itse tunnen paljon kissaihmisiä jotka ovat ihan yhtä "fanaattisia" kissojensa suhteen kuin sinä sanot meidän koiranomistajien olevan koiriemme suhteen - eli rakastavat lemmikkejään koko sydämestään ja ne ovat heille todella, todella tärkeitä, ja he pelastaisivat kisunsa tulipalosta tai muusta vaarasta paljon ennemmin kuin ventovieraan ihmisen... ;) Hitto - pelastaisivat ventovieraan kissankin ennemmin kuin ventovieraan ihmisen! :D

Ehkä kissanomistajiin mahtuu sitten enemmän kylmiä ja tunteettomiakin, kuin koiran omistajiin, koska piittaamattomalla ihmisellä oleva koira kyllä otetaan äkkiä pois, se nimittäin näkyy ja kuuluu ympäristölleen, joten siitä tulee valituksia, ja ihminen itsekin hankkiutuu siitä pian eroon, kun huomaa ettei sitä voikaan jättää päiväkausiksi yksin asuntoon jos jättää ruokaa ja vettä ja lähteä itse bilettämään kuten kissan voi, vaikka ei tosiasiassa saisi - ja vastuullinen lemmikkiään rakastava ihminen ei näin tee ikinä.

Kissa taas voi elellä elämänsä vähän huonekasvin asemassa jonkun kylmän ihmisen luona. Se voi fyysisesti varmaankin hyvin, jos saa ruokaa ja tulee muutenkin asiallisesti hoidetuksi, mutta onhan se surullista jos sillä ei mitään suhdetta ole omistajaansa, sillä kissatkin ovat seurallisia eläimiä. Näkeehän tämän eron kissojen ja koirien omistajien "laadussa" siinäkin, kuinka paljon kissoja hylätään. Löytöeläin -paikat pullistelevat hylättyjä kissoja, joista vain murto-osan perään kysellään, kun taas koirista lähes kaikki päätyvät takaisin omistajilleen. Taaskaan vika ei ole kissoissa, jotka ovat yhtälailla arvokkaita ja suloisia eläimiä kuin koiratkin, vaan ihmisissä jotka päätyvät ottamaan kissan. Heille se on kertakäyttö -tavara, jonka voi jättää oman onnensa nojaan kesämökin kuistille yksin kuolemaan nälkään ja kylmään, ja lähteä itse pois taakseen katsomatta.

Et sinä oikeasti taida omistaa kissaakaan, kun et tiedä niistä oikeasti mitään, tai et ole ainakaan vaivautunut tutustumaan kissaasi... Lukaisit tuon reviiri -sidonnaisuudenkin tutkimuksesta, jonka minä linkitin yhteen toiseen ketjuun... ;)

Minä taas kissojakin omistaneena olisin voinut ilman mitään tutkimuksiakin kertoa, että kissat todellakin ovat kiintyneitä reviiriinsä ja ympäristöönsä. Kuka tahansa kissoja omistanut ja niiden sielunelämään perehtynyt tietää, mikä järkytys niille on, jos vaihtaa huonekalujen paikkaa. Tästähän taas tullaan sellaiseen juttuun, että tiede laahaa hyvin usein jos ei lähes aina ihmisten kokemusperäisen tiedon perässä. Sinä olet niitä ihmisiä jotka väittävät auringon kiertävän maata, tai maan olevan pannukakku niin kauan kunnes on tieteellisesti todistettu asian olevan päinvastoin, kun me muut olemme niitä jotka toteavat lukiessaan että uusimpien tutkimusten mukaan maa kiertääkin aurinkoa ja on pyöreä että "no kyllähän minä olen tuon aina tiennyt." :D

EihittotaassunkanssasXD kirjoitti:

Kyllä aikuisetkin kissat leikkii, ainakin minun kissat on leikkineet ja erityisesti kastroidut ja leikatut, ja veikkaanpa että kyseisessä tutkimuksessa olleet kissat olivat kastroituja ja leikattuja.

Sillä nyt ei itseasiassa ole edes merkitystä miten leikkisiä kissat tutkimustilanteessa olivat, tai kissojen oksitosiini -tasoilla ylipäänsä (veikkaan niiden kohonneen, jos kissa oli ihmisen kanssa joka kissaa ymmärtää), vaan ennemminkin itsensä kissaihmisiksi kokevien kokeeseen osaa ottaneiden ihmisten. Koiranomistajilla siis tasot kohosivat mitä enemmän olivat koiria omistaneet, mutta kissanomistajilla laskivat - tämä oli se oleellisin pointti... Vika ei siis ole kissoissa, vaan ihmisissä jotka ovat ns. kissaihmisiä omasta mielestään.

Tosin itse tunnen paljon kissaihmisiä jotka ovat ihan yhtä "fanaattisia" kissojensa suhteen kuin sinä sanot meidän koiranomistajien olevan koiriemme suhteen - eli rakastavat lemmikkejään koko sydämestään ja ne ovat heille todella, todella tärkeitä, ja he pelastaisivat kisunsa tulipalosta tai muusta vaarasta paljon ennemmin kuin ventovieraan ihmisen... ;) Hitto - pelastaisivat ventovieraan kissankin ennemmin kuin ventovieraan ihmisen! :D

Ehkä kissanomistajiin mahtuu sitten enemmän kylmiä ja tunteettomiakin, kuin koiran omistajiin, koska piittaamattomalla ihmisellä oleva koira kyllä otetaan äkkiä pois, se nimittäin näkyy ja kuuluu ympäristölleen, joten siitä tulee valituksia, ja ihminen itsekin hankkiutuu siitä pian eroon, kun huomaa ettei sitä voikaan jättää päiväkausiksi yksin asuntoon jos jättää ruokaa ja vettä ja lähteä itse bilettämään kuten kissan voi, vaikka ei tosiasiassa saisi - ja vastuullinen lemmikkiään rakastava ihminen ei näin tee ikinä.

Kissa taas voi elellä elämänsä vähän huonekasvin asemassa jonkun kylmän ihmisen luona. Se voi fyysisesti varmaankin hyvin, jos saa ruokaa ja tulee muutenkin asiallisesti hoidetuksi, mutta onhan se surullista jos sillä ei mitään suhdetta ole omistajaansa, sillä kissatkin ovat seurallisia eläimiä. Näkeehän tämän eron kissojen ja koirien omistajien "laadussa" siinäkin, kuinka paljon kissoja hylätään. Löytöeläin -paikat pullistelevat hylättyjä kissoja, joista vain murto-osan perään kysellään, kun taas koirista lähes kaikki päätyvät takaisin omistajilleen. Taaskaan vika ei ole kissoissa, jotka ovat yhtälailla arvokkaita ja suloisia eläimiä kuin koiratkin, vaan ihmisissä jotka päätyvät ottamaan kissan. Heille se on kertakäyttö -tavara, jonka voi jättää oman onnensa nojaan kesämökin kuistille yksin kuolemaan nälkään ja kylmään, ja lähteä itse pois taakseen katsomatta.

Et sinä oikeasti taida omistaa kissaakaan, kun et tiedä niistä oikeasti mitään, tai et ole ainakaan vaivautunut tutustumaan kissaasi... Lukaisit tuon reviiri -sidonnaisuudenkin tutkimuksesta, jonka minä linkitin yhteen toiseen ketjuun... ;)

Minä taas kissojakin omistaneena olisin voinut ilman mitään tutkimuksiakin kertoa, että kissat todellakin ovat kiintyneitä reviiriinsä ja ympäristöönsä. Kuka tahansa kissoja omistanut ja niiden sielunelämään perehtynyt tietää, mikä järkytys niille on, jos vaihtaa huonekalujen paikkaa. Tästähän taas tullaan sellaiseen juttuun, että tiede laahaa hyvin usein jos ei lähes aina ihmisten kokemusperäisen tiedon perässä. Sinä olet niitä ihmisiä jotka väittävät auringon kiertävän maata, tai maan olevan pannukakku niin kauan kunnes on tieteellisesti todistettu asian olevan päinvastoin, kun me muut olemme niitä jotka toteavat lukiessaan että uusimpien tutkimusten mukaan maa kiertääkin aurinkoa ja on pyöreä että "no kyllähän minä olen tuon aina tiennyt." :D

Lue lisää

En sitten tiedä millainen suhde sinulla on kissoihisi, mutta lempi kissani on hyvin yhteen ihmiseen takertuva. Toiset taas ovat vähän enemmän omissa maailmoissaan. Kissojen persoona onkin aina todella uniikki.

Oma kokemukseni juuri kissojen kanssa kertoo sen, että vanhat kissat eivät todellakaan leiki ellei kyseessä ole sitten jokin todella mielenkiintoinen ärsyke. Esimerkiksi laserin valo seinässä tai lattialla tuntuu kiinnostavan jokaista kissaa. Pentujen kanssa leikkiminen on paljon helpompaa, sillä ne kiinnostuvat lähestulkoon kaikesta. Esitin kuitenkin nyt tuon sanallisena ongelmana, mikä on täysin perusteltu, sillä kissa ei leiki kuten koirat eikä omistajan ja kissan välinen suhde leikistä ole edes kiinni. Kissa kaipaa enemmän hellyyttä, silitystä ja hierontaa, mitä "play" sanana ei pidä sisällään. Tämä pahimmillaan johtaa epänormaaliin tilanteeseen, jossa omistaja ei anna sitä huomiota johon suhde lemmikin kanssa perustuu. Koirien suhde omistajaan on taas hyvin erilainen toiminta koiran kanssa on siinä paljon isommassa osassa kuin kissoilla. Tässä mielessä olisi tyhmää vertailla kissoja ja koiria leikin kautta.

Muutenkin, nämä minun kyseenalaistukset ovat oikein hyviä. Kissa ei käyttäydy laboratorio, mikä taas johtaa omistajan epänormaaliin tilanteeseen. Jotta tutkimuksen validiteetti kasvaisi, pitäisi kissoja ensin totuttaa huoneisiin vähintään kuukauden ajan. Tähän mennessä kissa on saanut hajunsa ympäri huonetta ja tottunut sen sisältöön. Tälläinen tutkimus on kuitenkin hyvin vaikea toteuttaa ja siksi paras tapa olisikin suorittaa tutkimus kissan kotona ja mikseipä sama voitaisi tehdä koirille. Näin pienellä seikalla on vahvat vaikutukset tulokseen, eikä siksi tulos ole validi. Et taida itse olla kissanomistaja kun et ymmärrä kuinka kissa muuttaa käytöstään esim. muuton jälkeen.

Koirienvihaaja kirjoitti:

No harmi jos ette usko. Se helpottaisi huomattavasti minun löytämistä ja nirhaamista jolla uhkailette.

Opettele kirjoittamaan idiootti

Koirienvihaaja kirjoitti:

En sitten tiedä millainen suhde sinulla on kissoihisi, mutta lempi kissani on hyvin yhteen ihmiseen takertuva. Toiset taas ovat vähän enemmän omissa maailmoissaan. Kissojen persoona onkin aina todella uniikki.

Oma kokemukseni juuri kissojen kanssa kertoo sen, että vanhat kissat eivät todellakaan leiki ellei kyseessä ole sitten jokin todella mielenkiintoinen ärsyke. Esimerkiksi laserin valo seinässä tai lattialla tuntuu kiinnostavan jokaista kissaa. Pentujen kanssa leikkiminen on paljon helpompaa, sillä ne kiinnostuvat lähestulkoon kaikesta. Esitin kuitenkin nyt tuon sanallisena ongelmana, mikä on täysin perusteltu, sillä kissa ei leiki kuten koirat eikä omistajan ja kissan välinen suhde leikistä ole edes kiinni. Kissa kaipaa enemmän hellyyttä, silitystä ja hierontaa, mitä "play" sanana ei pidä sisällään. Tämä pahimmillaan johtaa epänormaaliin tilanteeseen, jossa omistaja ei anna sitä huomiota johon suhde lemmikin kanssa perustuu. Koirien suhde omistajaan on taas hyvin erilainen toiminta koiran kanssa on siinä paljon isommassa osassa kuin kissoilla. Tässä mielessä olisi tyhmää vertailla kissoja ja koiria leikin kautta.

Muutenkin, nämä minun kyseenalaistukset ovat oikein hyviä. Kissa ei käyttäydy laboratorio, mikä taas johtaa omistajan epänormaaliin tilanteeseen. Jotta tutkimuksen validiteetti kasvaisi, pitäisi kissoja ensin totuttaa huoneisiin vähintään kuukauden ajan. Tähän mennessä kissa on saanut hajunsa ympäri huonetta ja tottunut sen sisältöön. Tälläinen tutkimus on kuitenkin hyvin vaikea toteuttaa ja siksi paras tapa olisikin suorittaa tutkimus kissan kotona ja mikseipä sama voitaisi tehdä koirille. Näin pienellä seikalla on vahvat vaikutukset tulokseen, eikä siksi tulos ole validi. Et taida itse olla kissanomistaja kun et ymmärrä kuinka kissa muuttaa käytöstään esim. muuton jälkeen.

Lue lisää

"Muutenkin, nämä minun kyseenalaistukset ovat oikein hyviä."

No mutta täytyyhän niiden sitten olla, jos kerran itse sitä mieltä olet. Tekstisi ovat aika lapsellisia muutenkin.

Säälittävää, kun joku uutinen ei lapsellista narsistikoiravihaajaamme miellytä, alkaa hirveä kitinä miten huono YLE on yms yms. Voi nyyhkis kun ei kaikki mene niin kuin DH haluaa. Ei DH vaan voi uskoa, että koirat tuottavat MUILLE jotain hyvääkin. Aina minäminäminä, kun DH tuntee jotain pahaa koiria kohtaan, pitäisi kaikkien muidenkin tuntea eikä mitään hyvää ole olemassakaan.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Onko tuo sinusta millään tavalla luotettava? Hetken jo luulin että olet oikeassa, mutta kun perehdyin sanavalintoihin tarkemmin, sai se minut kyseenalaistamaan tutkimuksen validiteetin.

Ensinnäkin, koehenkilöitä neuvottiin LEIKKIMÄÄN lemmikin kanssa laboratoriossa siihen varatussa huoneessa. Tässä onkin kissan ja koiran suurin ero. Kissa ei leiki ihmisen kanssa juuri millään tavalla. Termi "play" on huono eikä se kerro mitään tilanteesta. Termi kuten "interact" olisi käytettävä termi jos testissä ei keskityttäisi leikkiin, vaan rakkauden osoittamiseen, mikä kissoilla tapahtuu parhaiten niiden omalla reviirillä. Taaskaan emme voi myöskään tietää varsinaista tutkimusta emmekä voi siksi tietää miten tutkija on ohjeistanut koehenkilöitä. Jos tutkija on tosiaan käyttänyt termiä "play", on hän voinut hyvin ohjata koehenkilöitä harhaan ja leikkimään kissojen kanssa, mikä on melkeimpä mahdollista vain pennuilla. Tämä selittäisi tulosta laskevasta oksitosiinitasosta kissaihmisillä.

Toinen seikkani koeasetelman huonludessa sinun esittämässä tutkimuksessa on paikka. Kissat ovat hyvin paikkasidonnaisia eläimiä joille reviiri on hyvin tarkka. Kissa ei kättäydy normaalisti kodin ulkopuolella. Koehan tekstin perusteella tehtiin yksityisessä laboratorion huoneessa jonka voidaan olettaa tekstin perusteella olleen sama kaikille. Tämähän ei sovi kissoille niille tärkeän reviirin takia. Varsinkin vanhat kissat eivät osaa sopeutua nopeasti uusiin paikkoihin, vaan ovat hyvin varautuneita ja etäisiä.

Kokeessa on voinut olla siis paljon muuttujia joita ei olla otettu huomioon ja jotka vaikuttavat erityisesti kissojen tulokseen negatiivisesti. Kissat ovat hyvin erilaisia koiriin verrattuna, sillä näiden eläinten käytös, toiminta ja reaktiot tilanteisiin ovat hyvin erilaisia. Senpä takia kissoja ja koiria sekä niiden omistajia on hyvin vaikea vertailla keskenään. Pahin ongelma tutkimuksessa onkin yhtenäinen koeasetelma molemmilla lajeilla. Toisaalta, emme taaskaan voi tietää miten tutkimus oikeasti on toiminut, vaan joudumme sokeasti luottamaan jälkeenpäin kirjotettuun tekstiin.

Lue lisää

"Senpä takia kissoja ja koiria sekä niiden omistajia on hyvin vaikea vertailla keskenään."

Mutta sitähän sinä itse täällä aina julistat, miten kissat ovat parempia ja kissanomistajat myös jnejnejne. Päätä jo, molopää.

Akateeminen kirjoitti:

"Muutenkin, nämä minun kyseenalaistukset ovat oikein hyviä."

No mutta täytyyhän niiden sitten olla, jos kerran itse sitä mieltä olet. Tekstisi ovat aika lapsellisia muutenkin.

Lue lisää

Niin, mikään muu ei ole koskaan hyvää paitsi DH:n jutut. Kaikki muu on aina väärää, koiranomistajat eivät tiedä koiristaan mitään jne. Kyllä DH tietää kaiken paremmin koiristakin, onhan hän akateeminen pikku narsisti-psykopaatti.

Koirienvihaaja kirjoitti:

En sitten tiedä millainen suhde sinulla on kissoihisi, mutta lempi kissani on hyvin yhteen ihmiseen takertuva. Toiset taas ovat vähän enemmän omissa maailmoissaan. Kissojen persoona onkin aina todella uniikki.

Oma kokemukseni juuri kissojen kanssa kertoo sen, että vanhat kissat eivät todellakaan leiki ellei kyseessä ole sitten jokin todella mielenkiintoinen ärsyke. Esimerkiksi laserin valo seinässä tai lattialla tuntuu kiinnostavan jokaista kissaa. Pentujen kanssa leikkiminen on paljon helpompaa, sillä ne kiinnostuvat lähestulkoon kaikesta. Esitin kuitenkin nyt tuon sanallisena ongelmana, mikä on täysin perusteltu, sillä kissa ei leiki kuten koirat eikä omistajan ja kissan välinen suhde leikistä ole edes kiinni. Kissa kaipaa enemmän hellyyttä, silitystä ja hierontaa, mitä "play" sanana ei pidä sisällään. Tämä pahimmillaan johtaa epänormaaliin tilanteeseen, jossa omistaja ei anna sitä huomiota johon suhde lemmikin kanssa perustuu. Koirien suhde omistajaan on taas hyvin erilainen toiminta koiran kanssa on siinä paljon isommassa osassa kuin kissoilla. Tässä mielessä olisi tyhmää vertailla kissoja ja koiria leikin kautta.

Muutenkin, nämä minun kyseenalaistukset ovat oikein hyviä. Kissa ei käyttäydy laboratorio, mikä taas johtaa omistajan epänormaaliin tilanteeseen. Jotta tutkimuksen validiteetti kasvaisi, pitäisi kissoja ensin totuttaa huoneisiin vähintään kuukauden ajan. Tähän mennessä kissa on saanut hajunsa ympäri huonetta ja tottunut sen sisältöön. Tälläinen tutkimus on kuitenkin hyvin vaikea toteuttaa ja siksi paras tapa olisikin suorittaa tutkimus kissan kotona ja mikseipä sama voitaisi tehdä koirille. Näin pienellä seikalla on vahvat vaikutukset tulokseen, eikä siksi tulos ole validi. Et taida itse olla kissanomistaja kun et ymmärrä kuinka kissa muuttaa käytöstään esim. muuton jälkeen.

Lue lisää

Toki kissat ovat persoonia, ja niin ovat muuten koiratkin ylläri pylläri! :D Kissoissa on myös paljon eroja senkin perusteella, ovatko ne maatiaisia vai rotukissoja (ja toki jokainen katti rodustaan riippumatta on ihan omanlaisensa persoona). Tietyt rotukissat ovat todella seurallisia ja kulkevat ihmisen perässä ja "juttelevat" paljon. Tiesitkö että myös koirarotujen välillä on paljon eroja, osa on hyvin leikkisiä osa taas ei... Osa myös hyvin reviiritietoisia. Oleellista ei nyt ole tämä, vaan omistajan ja lemmikin välinen suhde. Jos se ei ole läheinen kotona, ei se sitä voi olla muuallakaan. Jos taas on läheinen kotona, kyllä se kissa tai reviiritietoinen koira luottaa omaan ihmiseensä ja nauttii hänen seurastaan vieraassa paikassakin.

Veikkaanpa että tutkimuksen tehneet ovat kyllä osanneet asiansa, että turhaan sinä vingut jostain yhdestä sanasta mitä artikkelissa käytettiin. Vaikka koirilla ei menekään niin pasmat sekaisin uudessa ja vieraassa paikassa, myös ne käyttäytyvät eri tavalla vieraassa paikassa kuin omalla reviirillään.

Kumma muuten kun puhut tuosta hellyydestä mitä kissa kaipaa. Käytät sanoja silitys ja hieronta. Tiesitkö muuten, että myös koirat pitävät rapsuttelusta, silittämisestä ja hieronnasta? Ai niin - kyllähän sinä tiedät, mutta sen sinä tahdot jostain syystä nähdä seksuaalisena... Miksi sinun mielestäsi koiran silittäminen on seksuaalista, mutta kissan ei?

Haluaisin vielä palata tuohon tulipalo -skenaarioon, josta olet vinkunut paljon - eli pelastaisimmeko ennemmin oman koiramme, vai vieraan ihmisen tulipalosta. Minäpä pistän tällaisen esimerkin. Jos sinun 100 -vuotias isoisoisäsi olisi rakennuksessa joka on syttynyt palamaan, ja sen toisessa päässä olisi sinulle tuntematon pikkulapsi - kumman pelastaisit, jos sinulla ei olisi aikaa ja mahdollisuutta pelastaa molempia?

"Oikeinhan" olisi pelastaa lapsi, jolla olisi edessään koko elämä, kun 100 -vuotiaalla isoisoisälläsi ei todennäköisesti olisi enää paljon aikaa jäljellä joka tapauksessakaan. Jos et ole totaalinen valehtelija, sinä myönnät, että pelastaisit kuitenkin tuon papparaisen. Hänet sinä olisit tuntenut koko elämäsi, hän olisi sinulle rakas ja läheinen, ja sinä tietäisit millainen ihminen hän on, etkä haluaisi menettää häntä. Ennen kaikkea hän on SINUN LAUMASI JÄSEN... Kyllä - juuri niin!

Ihminen jos joku on nimenomaan laumaeläin, ja oma lauma tulee aina ennen muita, jopa se vanha ja kuolemaa lähellä oleva papparainen, tai vain pari vuotta elävä pienen pieni hamsteri. Se lapsi olisi sinulle ventovieras, et tietäisi millainen ihminen hän on, tai millainen hänestä tulee... Et tietäisi tulisiko hänestä kenties tulevaisuudessa massamurhaaja tai muuten vain vittumainen ja vastenmielinen tyyppi, vai keksisikö hän kenties parannuksen ALS -tautiin, tai johonkin muuhun vakavaan sairauteen. Et tietäisi millaisesta perheestä hän on. Mitä jos hänen vanhempansa olisivat hulluja kusipäitä, ja muutaman vuoden päästä lapsi kuolisi vanhempiensa "käsittelyssä" kuten esim. tämä pieni Eerika tyttö... Toisaalta taas, hän voisi olla pitkään ja hartaasti haluttu ainut ja rakastettu lapsi hyvästä perheestä. Mikään tästä ei sinua tosin siinä tilanteessa kiinnostaisi. Sinun vaistosi käskisi sinun pelastaa oman laumasi jäsenen.

Pakko vielä sanoa, että olet ihan helkkarin viihdyttävä! :D Niin huvittavaa lukea näitä sinun "akateemisia" sepustuksia. Näkee kuinka olet pää sauhuten lukenut tieteellisiä artikkeleja ja kopsailet sieltä lauserakenteita ja jokusen sivistyssanankin, että vaikuttaisit sivistyneeltä "yliopisto -hepulta"... Et sinä ketään huijaa, mutta onhan näitä hauskempi lukea kuin niitä puuduttavia eläinseksi -fantasioitasi ja rakkihullut ja rakit sitä ja tätä paasauksiasi. Näissä on sentään yritystä! :D

Aiemminhan DH niin ylisti YLEä, mutta nyt kun YLEllä on jokin koirapositiivinen uutinen, niin heti juttu on koiraihmisen vääristelemä ja koko lafkan taso laskenut kun tuollaista koirapositiivista juttua kirjoitetaan.

Kyllä mun käy sääliksi ihmistä, joka vajoaa noin alas koska sattuu nyt vaan vihaamaan koiria. DH, sä olet säälittävin ihminen ketä tiedän. Et siedä mitään positiivista asiaa koirista, olet todella mielenvikainen. Vihasi tekee sinut sairaaksi.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Kissanomistajat ovat luonteeltaan useammin valmiiksi neuroottisempia joten hyvin mahdollista. Syy ei ole kuitenkaan kissassa vaan ihmisessä. Lähde olisi kuitenkin kiva nähdä.

Lue lisää

http://tiedostamaton.net/uutta/toxoplasma.htm
Toksoplasmoosi ja mielenterveys

2009 Marylandin yliopiston tutkijat osoittivat ensimmäistä kertaa yhteyden itsemurhayritysten ja toksoplasmoosin välillä. Ihmiset, joilla oli toksoplasman vasta-aineita veressään, olivat suuremmalla todennäköisyydellä yrittäneet itsemurhaa. Toksoplasman kantajien itsemurhayrityksen todennäköisyys oli puolitoistakertainen verrattuna loisettomiin ja itsemurhan todennäköisyys oli sitä suurempi, mitä enemmän heillä oli vasta-aineita.[9]

2006 valmistuneessa tutkimuksessa toksoplasmoosilla todettiin olevan merkittävä yhteys neuroottisuuteen.[10] Toksoplasman on epäilty aiheuttavan skitsofreniaa asettuessaan aivoihin. Se vaikuttaa ihmisen dopamiinijärjestelmään entsyymiensä avulla. Asia on tullut esille jo 1950-luvulla, kun on todettu, että skitsofreniaa sairastavilla on vasta-aineita 2–3 kertaa todennäköisemmin kuin muilla. Skitsofreniapotilaiden dopamiinijärjestelmä on erilainen kuin terveillä. Skitsofrenialääke haloperidoli estää toksoplasman toimimisen. Teoria vaatii kuitenkin vielä lisätutkimuksia.[
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toksoplasmoosi

masentavaaluettavaa kirjoitti:

http://tiedostamaton.net/uutta/toxoplasma.htm
Toksoplasmoosi ja mielenterveys

2009 Marylandin yliopiston tutkijat osoittivat ensimmäistä kertaa yhteyden itsemurhayritysten ja toksoplasmoosin välillä. Ihmiset, joilla oli toksoplasman vasta-aineita veressään, olivat suuremmalla todennäköisyydellä yrittäneet itsemurhaa. Toksoplasman kantajien itsemurhayrityksen todennäköisyys oli puolitoistakertainen verrattuna loisettomiin ja itsemurhan todennäköisyys oli sitä suurempi, mitä enemmän heillä oli vasta-aineita.[9]

2006 valmistuneessa tutkimuksessa toksoplasmoosilla todettiin olevan merkittävä yhteys neuroottisuuteen.[10] Toksoplasman on epäilty aiheuttavan skitsofreniaa asettuessaan aivoihin. Se vaikuttaa ihmisen dopamiinijärjestelmään entsyymiensä avulla. Asia on tullut esille jo 1950-luvulla, kun on todettu, että skitsofreniaa sairastavilla on vasta-aineita 2–3 kertaa todennäköisemmin kuin muilla. Skitsofreniapotilaiden dopamiinijärjestelmä on erilainen kuin terveillä. Skitsofrenialääke haloperidoli estää toksoplasman toimimisen. Teoria vaatii kuitenkin vielä lisätutkimuksia.[
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toksoplasmoosi

Lue lisää

No onhan se tiedetty, että dee hoolla on kakkaa päässä.

Tuohon isoisoisoisä vs lapsi -juttuun. Täytyy kyllä sanoa, että pyrkisin pelastamaan lapsen. Olen varma, että isoisoisäni haluaisi samaa. Tuntuu kolkolta ajatukselta, että pelastaisin oman vanhan sukulaisen, ja sitten eläisin asian kanssa että jätin lapsen kuolemaan. Ei se toki toisinpäinkään kamalasti helpommalta tuntuisi, mutta tietäisin tehneeni oikein siinä mielessä, että harva aikuinen vaatii itseään lapsen edelle tällaisissa asioissa. Jos minä ja vieras lapsi olisimme palavassa talossa, haluaisin ensin lapsen pelastettavan.
Vaikka oma mieli varmaan ensimmäisenä olisikin sen isoisoisän perään.

dh-hater kirjoitti:

Aiemminhan DH niin ylisti YLEä, mutta nyt kun YLEllä on jokin koirapositiivinen uutinen, niin heti juttu on koiraihmisen vääristelemä ja koko lafkan taso laskenut kun tuollaista koirapositiivista juttua kirjoitetaan.

Kyllä mun käy sääliksi ihmistä, joka vajoaa noin alas koska sattuu nyt vaan vihaamaan koiria. DH, sä olet säälittävin ihminen ketä tiedän. Et siedä mitään positiivista asiaa koirista, olet todella mielenvikainen. Vihasi tekee sinut sairaaksi.

Lue lisää

Totuus on, että YLE on huonoista vaijtoehdoista paras. Silloin tällöin heiltäkin kuitenkin tulee äärimmäisen huonosti tehtyjä juttuja. Kaikki kirjoittajat eivät vain osaa irtautua mielipiteistään, vaikka pitäisi ja se näkyy tässäkin uutisessa.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Totuus on, että YLE on huonoista vaijtoehdoista paras. Silloin tällöin heiltäkin kuitenkin tulee äärimmäisen huonosti tehtyjä juttuja. Kaikki kirjoittajat eivät vain osaa irtautua mielipiteistään, vaikka pitäisi ja se näkyy tässäkin uutisessa.

Lue lisää

No mutta eihän se nyt ole vain toimittajan mielipide, kun asia on tieteellisesti tutkittu. Voi voi kun et kestä yhtäkään koirapositiivista uutista.

7plus19 kirjoitti:

Tuohon isoisoisoisä vs lapsi -juttuun. Täytyy kyllä sanoa, että pyrkisin pelastamaan lapsen. Olen varma, että isoisoisäni haluaisi samaa. Tuntuu kolkolta ajatukselta, että pelastaisin oman vanhan sukulaisen, ja sitten eläisin asian kanssa että jätin lapsen kuolemaan. Ei se toki toisinpäinkään kamalasti helpommalta tuntuisi, mutta tietäisin tehneeni oikein siinä mielessä, että harva aikuinen vaatii itseään lapsen edelle tällaisissa asioissa. Jos minä ja vieras lapsi olisimme palavassa talossa, haluaisin ensin lapsen pelastettavan.
Vaikka oma mieli varmaan ensimmäisenä olisikin sen isoisoisän perään.

Lue lisää

Sitä minä juuri tarkoitin, että mitä omat vaistot sanoo. Jokainen kyllä tietää että "oikein" on pelastaa aina ensimmäisenä lapset, myös itselle vieraat, mutta koska ihminen on laumaeläin sanan varsinaisessa merkityksessä, vaistot käskee pelastamaan aina ensin omat lauman jäsenet. Olipa sitten jo elämänsä ehtoopuolella, kenties monista sairauksista kärsivä vanhus, tai pienen pieni hamsteri jolla ei tule niitä vuosia joka tapauksessakaan olemaan kuin muutama.

Ihminen on myös itsekäs eläin ja jos rakennuksessa on vain se sinulle ventovieras lapsi, niin kyllä siinä monikin voi joutua ankaran pohdinnan eteen, että vaarantaako itsensä ja henkensä jättäen kenties omat lapsensa orvoksi pelastaakseen jonkun toisen lapsen. On pelkästään rehellistä myöntää nämä ajatukset, mutta koska meillä on kuitenkin moraali, niin todennäköistä on että se lapsi tulee pelastetuksi... Tuo 100 -v isoisoisä vastaan ventovieras lapsi oli vain pikku -trollillemme heitetty pähkinä pohdittavaksi. Yhtä epärealistinen skenaario kuin nuo hänen höpötyksensä - ja tosiasiahan on että kukaan meistä ei voi tietää miten todellisuudessa noissa tilanteissa toimisi, joten niistä jankuttaminen ja vänkääminen on ihan yhtä tyhjän kanssa.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Totuus on, että YLE on huonoista vaijtoehdoista paras. Silloin tällöin heiltäkin kuitenkin tulee äärimmäisen huonosti tehtyjä juttuja. Kaikki kirjoittajat eivät vain osaa irtautua mielipiteistään, vaikka pitäisi ja se näkyy tässäkin uutisessa.

Lue lisää

No sinä nyt et ainakaan osaa "irtautua mielipiteistäsi"!!!!!!! XD :DDDD

Koirienvihaaja kirjoitti:

Totuus on, että YLE on huonoista vaijtoehdoista paras. Silloin tällöin heiltäkin kuitenkin tulee äärimmäisen huonosti tehtyjä juttuja. Kaikki kirjoittajat eivät vain osaa irtautua mielipiteistään, vaikka pitäisi ja se näkyy tässäkin uutisessa.

Lue lisää

Ainoa kuka ei osaa irtautua mielipiteestään olet sinä. Koitat aivan lapsellisuuksiin saakka väen väkisin etsiä jokaisesta koirauutisesta jotain huonoa, ja kun et löydä, niin sitten keksit. joten sinuna katsoisin vain peiliin.

sut-pitäs-ampua- kirjoitti:

No mutta eihän se nyt ole vain toimittajan mielipide, kun asia on tieteellisesti tutkittu. Voi voi kun et kestä yhtäkään koirapositiivista uutista.

Se on siinä kuinka asiat esittää. Jos asiat esitetään virheellisesti tai ilman kritiikkiä, niin kyllä siitä saa ja pitää valittaa. Nyt uutinen nosti koiria liikaa korokkeelle, mikä varmaan olikin YLE:n ja tutkijan tarkoitus. Itselleni olisi nimittäin riittänyt yksikin lause, jolla kyseenalaistettaisiin ajatus, että ilmiö tapahtuu vain koirilla. Tämäkin on nimittäin yksi tutkimuksen tärkeistä osista.

EihittotaassunkanssasXD kirjoitti:

No sinä nyt et ainakaan osaa "irtautua mielipiteistäsi"!!!!!!! XD :DDDD

Tämä on keskustelupalsta. Mielipiteet ovat tärkeä osa keskustelua kunhan ne ovat perusteltu edes jotenkin. Puskista huutelu on sitten oma juttunsa ja sitähän täällä te jo harrastattekin. Se ei rakenna keskustelua, vaan sen tarkoitus on vain ärsyttää käyttämättä mitään perusteluja millekään. Hyväkin keskustelu voi olla provosoiva, mutta aina kaiken taustalla pitää olla jokin perustelu.

Niin no sellainen, missä kaikki vastapuolen sanoma on väärää ja huonoa, ei ole mitään keskustelua. sitä sinä täällä harrastat. Vetelet meille päivänselviä asioita, ja sitten muunnat kaiken sanomamme vääräksi ja ymmärrät tahallasi väärin jotta voit päteä ja kitistä. Oot sä niin taitava koirien kanssa, voi että!

Koirienvihaaja kirjoitti:

Se on siinä kuinka asiat esittää. Jos asiat esitetään virheellisesti tai ilman kritiikkiä, niin kyllä siitä saa ja pitää valittaa. Nyt uutinen nosti koiria liikaa korokkeelle, mikä varmaan olikin YLE:n ja tutkijan tarkoitus. Itselleni olisi nimittäin riittänyt yksikin lause, jolla kyseenalaistettaisiin ajatus, että ilmiö tapahtuu vain koirilla. Tämäkin on nimittäin yksi tutkimuksen tärkeistä osista.

Lue lisää

Sehän on vain sinun tulkintasi asiasta, että "koiria nostettiin liikaa korokkeelle". Luonnollisesti, kun et koirista pidä, et voi sietää niiden jalustalle nostamista. Normaali ihminen ei ota pulttia jos koiria jossain kehutaan. Oletkin vain sairas.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta. Mielipiteet ovat tärkeä osa keskustelua kunhan ne ovat perusteltu edes jotenkin. Puskista huutelu on sitten oma juttunsa ja sitähän täällä te jo harrastattekin. Se ei rakenna keskustelua, vaan sen tarkoitus on vain ärsyttää käyttämättä mitään perusteluja millekään. Hyväkin keskustelu voi olla provosoiva, mutta aina kaiken taustalla pitää olla jokin perustelu.

Lue lisää

Eihän sinulle kelpaa mitkään perustelut, ei edes tieteellisesti todistetut! :D Ainut joka puskista huutelee olet kyllä sinä ihan itse, ja tiedät sen itsekin. Eihän sulla muuta tarkoitusta olekaan, kun jankuttaa vastaan ja riidellä. Et tiedä edes koko asiasta höykäsen pöläystä, mutta niin vain pitää tulla jauhamaan paskaa, ihan paskan jauhamisen vuoksi. Sua ei koirat edes kiinnosta, etkä sinä niitä oikeasti vihaa. Sinä vain trollaat, kun olet niin raukka ja säälittävä ettei sulla ole parempaa tekemistä ja muuta sisältöä elämässäsi. Kyllä me se jo tiedetään. :)

Mitä jos vaan hommaisit jonkun uuden ja paremman harrastuksen kuin trollaaminen... Sinua tulee vielä joku päivä harmittamaan ihan saatanasti kaikki se aika minkä olet johonkin näin turhaan käyttänyt. Ärsytit muutamaa ihmistä, so what? Sekö on oikeasti se, mitä haluat elämässäsi saavuttaa?

Elämä on. Suklaasta ja tv:n katsomisesta kohoaa tosiaan molemmat. Riippuu toki suklaasta ja tv:n ohjelmasta jota katsot. Ja siitä mitä teet väliajan.
Koiran ja alastoman naisen kanssa sama juttu. Jos sinulla on koira, jonka olet itse kasvattanut ja kouluttanut, niin luultavasti sitä katsoessasi mielialasi kohoaa. Jos olet koirasi kasvatuksen jättänyt väliin ja koet että se on este ja rasite niin tuskin. Taas alaston nainen riippuu varmasti ko. yksilön iästä ja ulkoisesta habituksesta. Jos katsot jotakuta lähes satavuotiasta ja -kiloista mummoa alastomana, niin tuskin mielialasi kohoaa kovinkaan paljon. Ja vastaavasti on ihme, mikäli katsontasi kohde on 20-vee ja hyväkroppainen misu, ellei mieliala ja jormasikin ala kohoamaan.

Niin_tosiaan kirjoitti:

Elämä on. Suklaasta ja tv:n katsomisesta kohoaa tosiaan molemmat. Riippuu toki suklaasta ja tv:n ohjelmasta jota katsot. Ja siitä mitä teet väliajan.
Koiran ja alastoman naisen kanssa sama juttu. Jos sinulla on koira, jonka olet itse kasvattanut ja kouluttanut, niin luultavasti sitä katsoessasi mielialasi kohoaa. Jos olet koirasi kasvatuksen jättänyt väliin ja koet että se on este ja rasite niin tuskin. Taas alaston nainen riippuu varmasti ko. yksilön iästä ja ulkoisesta habituksesta. Jos katsot jotakuta lähes satavuotiasta ja -kiloista mummoa alastomana, niin tuskin mielialasi kohoaa kovinkaan paljon. Ja vastaavasti on ihme, mikäli katsontasi kohde on 20-vee ja hyväkroppainen misu, ellei mieliala ja jormasikin ala kohoamaan.

Lue lisää

Niin ja homollakin harvoin jorma nousee vaikka kattelis kuinka kuumaa misua :) Kaikki on suhteellista.

2plus7 kirjoitti:

Niin ja homollakin harvoin jorma nousee vaikka kattelis kuinka kuumaa misua :) Kaikki on suhteellista.

DH:lla se taitaa nousta vain koirien ruumiideen, muiden miesten ja raadelluiden lasten katselusta, naisia tuo älykääpiö vihaa.

4plus1 kirjoitti:

DH:lla se taitaa nousta vain koirien ruumiideen, muiden miesten ja raadelluiden lasten katselusta, naisia tuo älykääpiö vihaa.

Tässä esimerkki puskista huutelevasta trollista jos jäitte pohtimaan mistä puhun.

Koirienvihaaja kirjoitti:

Tässä esimerkki puskista huutelevasta trollista jos jäitte pohtimaan mistä puhun.

Voi kyllä sinä pikkuhomo tiedät kuka täällä oikeasti puskista huutelee :) olet kyllä niin munaton että.

Ja ainakaan koirattomat ei selvästi ole onnellisia, kun ei muuta tekemistä ole kuin trollaaminen... :)

Ja pikku pähkinä sinulle kultaseni purtavaksi. Luuletko sinä oikeasti, että sinulle kukaan kovin tosissaan vastaa? Luuletko oikeasti että kaikki nuo "räkyttäjät" räkyttää tosissaan? Vai voisiko olla niin, että he trollaavat trollia? Voisiko...? :D

Minusta sinä olet lähinnä huvittava, ja niin varmasti muidenkin mielestä. ;)

Juu ei koirattomilla näy onnellista elämää olevan kun pitää koirapalstalla itkeä ja valittaa.

Itse olen kyllä onnellinen koiranomistaja, elämä kondiksessa ja ihana, terve koira.