Tilanne:
Viranomainen laatii asiakasta velvoittavan asiakirjan mutta ei noudata lakia asiakirjan laatimiseesa mm. asiakkaan kuulemisen osalta. Lisäksi asiakirja on suurelta osin puutteellinen koska siitä puuttuu asioita joita siellä lain mukaan kuuluu olla. Lopuksi virkanilkki vaatii asiakkasta hyväksymään asiakirjan rangaistuksen uhalla, harkinta-aikaa yksi minuutti jos sitäkään.
Mikä on em. asiakirjan juridinen arvo?
Velvoittaako asiakirja toimimaan asiakasta siinä mainitulla tavalla lukuisista virkanilkin tekemistä tahallisista virheistä ja mielivallasta huolimatta?
Mitä pitäisi tehdä asioiden saattamiseksi lailliseksi ja virkanilkin vastuuseen saamiseksi?
Tuollaisia asiakirjoja on tehty satoja tuhansia ja kun arki koittaa niin tehdään varmaan lisää.
http://sakutimonen.com/2015/04/nain-rikotaan-lakia/
Muotovirhe
5
69
Vastaukset
- Merkkinimi
Periaatteessahan allekirjoitettu asiakirja ei ole pätevä, jos allekirjoitus on hankittu lainvastaisella tavalla. Asia pitää kuitenkin riitauttaa/kannella eli et voi vain jättää noudattamatta ja itse päättää, että asiakirja ei ole pätevä, vaan asiasta pitää saada päätös. Jos kyse on työkkäristä tai sossusta niin eiköhän aina kaikki ala oikaisuvaatimuksen tekemisestä. Virkamiehen osalta kyseessä saattaa olla jopa virkarikos, jos uhkailu on totta.
- Bemböle
Täh, ja vakiohäirikön teksti upposi kuin häkä.
- 167-176
Bemböle kirjoitti:
Täh, ja vakiohäirikön teksti upposi kuin häkä.
Ja vakioidiootti se vaan jaksaa ja jaksaa. Heh heh.
- 167-176
Ei ole tuo linkin takana oleva teksti minun kirjoittamaa, eikä ole tuollaisia laittomuuksia sattunut omalle kohdalle.
https://drive.google.com/file/d/0BzVaqzue77JqYUpDSUpVcHd1aEU/view?pli=1
Tuossa linkistä avautuu todellisuus sossun ja työkkärin toiminnasta. Kyllä jokaisen pitäisi äänittää kaikki viranomaistapaamiset kuten minäkin teen, ihan tuollaista "herkkupalaa" ei ole vielä kohdalle sattunut. Oikeus- ja sivistysvaltioksi itseään kutsuvassa maassa ei tuollaista pitäisi tapahtua mutta huomennakin vaan alkaa heti virka-ajan alettua tapahtua.
- Merkkinimi
Juridisestihan asia on ihan mielenkiintoinen eli mikä on allekirjoitetun asiakirjan velvoittavuus, jos on syytä epäillä, että sen allekirjoittanut ei ole täysin ymmärtänyt, mitä on tehnyt, on painostettu tai asiassa ei valitusta ole saatettu vireille tai ei ainkaan päätöstä ole tullut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1842044Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681702Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811514En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481354
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1201086- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214957Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44791Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784