länsi ei yhtään. Kun N-liitto hajosi tulivat muslimijäärät Afganistanista Tadzikistaniin aloittaen siellä sisällisodan maan muuttamiseksi ääri-islamistien maaksi. Venäjä kävi siellä usean vuoden mittaisen ja rajun sodan nujertaen nuo äärijoukot. Eli kaikinpuolin oli kyseessä hyvä sota mistä ei Venäjää ole muistettu kiittää.
Lännellä ei ole ainuttakaan vastaavanlaista sotaa, ainoat ovat olleet Jugoslavian hajotussota ja Irakin miehittäminen, joista ei paljon plus-pisteitä voi antaa.
Venäjä käynyt ainakin yhden "hyvän" sodan,
Venäjä-voitti
17
<50
Vastaukset
- VenäjänParas
Tätäkö sotaa tarkoitit? Oliko tämä se PARAS ja loput oli tästä huonompia?
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.- oletsinätollo
Et siis lukenut avausta ollenkaan etkä näköjään tiedä muutenkaan mitään. Koeta lukea avaus vielä kerran ja ala sitten puhua samasta sodasta mitä avaaja.
Mutta pieniäpä ovat nuokin tappioluvut USAn Vietnamissa kärsimien rinnalla. - Bror-Erik
Eivätkös usalaiset paenneet kiireenvilkkaa ja ketunhännät kainaloissa Saigonista miten
kuten pystyivät kun puolustus romahti ja pohjoisvietnamilaiset joukot ajoivat panssareilla
kaupunkiin voitonparaatissa.Jos siis joku on käynyt joskus hyvän sodan niin Viet Namin
kansa.Se löi usalaisen imperialistin kulukkuun karkean luun ja hätisti rosvon kotikonnul-
taan for good.Ei tee US armyn enää mieli hyökiä sinne. - Troltroltroltrol
Bror-Erik kirjoitti:
Eivätkös usalaiset paenneet kiireenvilkkaa ja ketunhännät kainaloissa Saigonista miten
kuten pystyivät kun puolustus romahti ja pohjoisvietnamilaiset joukot ajoivat panssareilla
kaupunkiin voitonparaatissa.Jos siis joku on käynyt joskus hyvän sodan niin Viet Namin
kansa.Se löi usalaisen imperialistin kulukkuun karkean luun ja hätisti rosvon kotikonnul-
taan for good.Ei tee US armyn enää mieli hyökiä sinne.Hitto vie otto-villen perskarva. Kun kopioit siisti...toi näyttää ihan hemmetin tyhmältä sen lisäksi, että juttusikin on ihan lahoja.
- nähty.omin.silmin
Bror-Erik kirjoitti:
Eivätkös usalaiset paenneet kiireenvilkkaa ja ketunhännät kainaloissa Saigonista miten
kuten pystyivät kun puolustus romahti ja pohjoisvietnamilaiset joukot ajoivat panssareilla
kaupunkiin voitonparaatissa.Jos siis joku on käynyt joskus hyvän sodan niin Viet Namin
kansa.Se löi usalaisen imperialistin kulukkuun karkean luun ja hätisti rosvon kotikonnul-
taan for good.Ei tee US armyn enää mieli hyökiä sinne.Ei tarvitsekaan, Vietnamissa on nykyään markkinatalous vaikka se onkin yksipuoluejärjestelmä.
USA:n armeijan pakotti kylläkin pois Vietnamista amerikkalaiset mielenosoittajat, ei vietkong. Sellaista tapahtuu joskus demokraattisessa maassa. - Bror-Erik
Troltroltroltrol kirjoitti:
Hitto vie otto-villen perskarva. Kun kopioit siisti...toi näyttää ihan hemmetin tyhmältä sen lisäksi, että juttusikin on ihan lahoja.
Juttuni näyttävät ihan vastaanottajan vastaanottotaidon näköisiltä,siksi pyrin aina
puhumaan totta :)) - Troltroltroltrol
Bror-Erik kirjoitti:
Juttuni näyttävät ihan vastaanottajan vastaanottotaidon näköisiltä,siksi pyrin aina
puhumaan totta :))Kuules perskarva näytäppä yksikin juttu missä olet puhunut totta? Se pyrkimus taitaa olla vielä alkutekijöissään...
- Bror-Erik
nähty.omin.silmin kirjoitti:
Ei tarvitsekaan, Vietnamissa on nykyään markkinatalous vaikka se onkin yksipuoluejärjestelmä.
USA:n armeijan pakotti kylläkin pois Vietnamista amerikkalaiset mielenosoittajat, ei vietkong. Sellaista tapahtuu joskus demokraattisessa maassa.Mutta eikös vain US armyllakin ollut perin hoppu pakata leipälaukkujaan ettei suurvallan
nöyryytys olisi näyttänyt niin pahalta maailman mediassa? :)) - Bror-Erik
Bror-Erik kirjoitti:
Mutta eikös vain US armyllakin ollut perin hoppu pakata leipälaukkujaan ettei suurvallan
nöyryytys olisi näyttänyt niin pahalta maailman mediassa? :))Eikä miulla siitä kapinasta enempiä,usahan hävisi sen kapinan :)) Vot!
- Troltroltroltrol
Bror-Erik kirjoitti:
Mutta eikös vain US armyllakin ollut perin hoppu pakata leipälaukkujaan ettei suurvallan
nöyryytys olisi näyttänyt niin pahalta maailman mediassa? :))Kyllä USA hävisi sodan minunkin mielestä.
Mutta miten sinä et osaa laittaa tekstiäsi kuntoon...mistä se kertoo perskarva? - OttaaksPäähän
oletsinätollo kirjoitti:
Et siis lukenut avausta ollenkaan etkä näköjään tiedä muutenkaan mitään. Koeta lukea avaus vielä kerran ja ala sitten puhua samasta sodasta mitä avaaja.
Mutta pieniäpä ovat nuokin tappioluvut USAn Vietnamissa kärsimien rinnalla."Mutta pieniäpä ovat nuokin tappioluvut USAn Vietnamissa kärsimien rinnalla."
Ja pieniä olivat koalition tappioluvut likipitäen samanpituisena aikana Afganistanissa neukkuihin verrattuna:-) - KulakkiMurhaaja
Bror-Erik kirjoitti:
Eikä miulla siitä kapinasta enempiä,usahan hävisi sen kapinan :)) Vot!
Kummasta asiasta "perskarva"on tyytyväinen. Siitä että jenkit joutui lähtemään vai siitä, että jenkkien lähdön takia alkoi "punaterrori" joka levisi ja tapahtui myös myös Laosissa, Jemenissä, Afganistanissa, Nicaraguassa, Grenadassa, Etiopiassa, Mosambikissa ja Angolassa. Kannattaa varmaan olla ylpeä tästä saavutuksesta punaisten.
Tedätkö montako miljoonaa ihmistä kuoli tässä terroriaallossa? - sldormti
Kambotsassa kommarit tappoi sellaiset puolitoistamiljoonaa, Vietnamissa tappiot oli aika pieniä siihen verrattuna.
Paljonko vietnamilaisia tapettiin kommareiden toimesta kun he pääsivät valtaan? Taisi olla paljon enemmän kuin veitnamin sodassa - näinsemeni
nähty.omin.silmin kirjoitti:
Ei tarvitsekaan, Vietnamissa on nykyään markkinatalous vaikka se onkin yksipuoluejärjestelmä.
USA:n armeijan pakotti kylläkin pois Vietnamista amerikkalaiset mielenosoittajat, ei vietkong. Sellaista tapahtuu joskus demokraattisessa maassa.USA:n armeijan pakotti kylläkin pois Vietnamista siellä kärsinyt hirmutappiot 58 000 kaatunutta eikä mitään ratkaisua näköpiirissä. Sellaista tapahtuu joskus demokraattisessa maassa.
- alltt
näinsemeni kirjoitti:
USA:n armeijan pakotti kylläkin pois Vietnamista siellä kärsinyt hirmutappiot 58 000 kaatunutta eikä mitään ratkaisua näköpiirissä. Sellaista tapahtuu joskus demokraattisessa maassa.
Amerikkalaiset olisivat halutessaan voineet tappaa vaikka koko Vietnamin kansan, paine kotona oli liian suuri.
- kummajuttu
alltt kirjoitti:
Amerikkalaiset olisivat halutessaan voineet tappaa vaikka koko Vietnamin kansan, paine kotona oli liian suuri.
Ydinpommeillaan voisivat tappaa vaikka koko maapallon väestön, itsensäkin siinä samassa joukossa. Joten ??????????
- jahyväniin
Venäjä on mennyt lujaa vauhtia alaspäin maaliskuusta 1953 lähtien.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231555
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151384Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611331Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.311285Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331248Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141166Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81106Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072