"Lastensuojelu" = isän suojelu

Miksi? Eikö lapsella ole oikeus äitiinkin?

mitähöpäjät kirjoitti:

Miksi? Eikö lapsella ole oikeus äitiinkin?

Miksi? Eikö lapsella ole oikeus isäänkin?

niinmitähöpäjät kirjoitti:

Miksi? Eikö lapsella ole oikeus isäänkin?

Sillähän on. Kyllähän tuo isä näkee lastaan. Älä sotke tähän omaa tapaustasi.

lueuudestaan kirjoitti:

Sillähän on. Kyllähän tuo isä näkee lastaan. Älä sotke tähän omaa tapaustasi.

Miksi? Eikö lapsella ole oikeus isäänkin?
Sovi lasten asumisesta isällä ja ettei elatusapua suoriteta..

lueuudestaan kirjoitti:

Miksi? Eikö lapsella ole oikeus isäänkin?
Sovi lasten asumisesta isällä ja ettei elatusapua suoriteta..

MIksi pitää sopia noin?

elätälapses kirjoitti:

MIksi pitää sopia noin?

Lapsen etu

elätäitse kirjoitti:

Lapsen etu

Onko lapsen etu olla ilman äitiä tai elatusta molemmilta vanhemmilta?

justjooooo kirjoitti:

Onko lapsen etu olla ilman äitiä tai elatusta molemmilta vanhemmilta?

Onko lapsen etu olla ilman isää ja elatusta molemmilta vanhemmilta?

justjooooo kirjoitti:

Onko lapsen etu olla ilman isää ja elatusta molemmilta vanhemmilta?

Tuo lapsi ei ole ilman isäänsä. Miksi hänen pitäisi olla ilman äitiään? Miksei lapsella voisi olla molemmat vanhemmat, jotka molemmat elättävät. Ja vastaa kerrankin järkevästi.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Tuo lapsi ei ole ilman isäänsä. Miksi hänen pitäisi olla ilman äitiään? Miksei lapsella voisi olla molemmat vanhemmat, jotka molemmat elättävät. Ja vastaa kerrankin järkevästi.

Lue lisää

Yhteishuolto, vuoroasuminen, EI ELATUSAPUA, lapsilisä ja lapsen kulut puoliksi. Näin se vaan menee tai kun ei mene niin yhteiskunta maksakoon.
Vanhemman joka ei saa olla lapsensa huoltaja, kasvattaja, isä/ äiti ei kuulu
maksaa elatusapua lapselle, jota ei käytännössä ole..maksakoon se kuka
haluaa eristää lapsen toisesta vanhemmastaan perusteetta valehtelemalla
lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot; näin se vaan menee...

lyhyesti kirjoitti:

Yhteishuolto, vuoroasuminen, EI ELATUSAPUA, lapsilisä ja lapsen kulut puoliksi. Näin se vaan menee tai kun ei mene niin yhteiskunta maksakoon.
Vanhemman joka ei saa olla lapsensa huoltaja, kasvattaja, isä/ äiti ei kuulu
maksaa elatusapua lapselle, jota ei käytännössä ole..maksakoon se kuka
haluaa eristää lapsen toisesta vanhemmastaan perusteetta valehtelemalla
lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot; näin se vaan menee...

Lue lisää

Eli, kun tuo isä ei halua vuoroasumista, ei edes säännöllisiä tapaamisia, hänen ei kuulu maksaa elatusta?
Tuo isä on lapsensa huoltaja. Lakkaako lapsi olemasta, jos toinen ei perustellusti saa huoltajuutta? Saako lapsen kokonaan unohtaa?
Ei kukaan ole valehhdellut mitään. Eihän tuossa ole puhuttu mitään olosuhteista tai lausunnoista. Ei täällä aina voi puhua sinun jutustasi. Yritä jo tajuta ettei kaikki mene niin kuin Raisiossa.

senseitsemänsorttia kirjoitti:

Eli, kun tuo isä ei halua vuoroasumista, ei edes säännöllisiä tapaamisia, hänen ei kuulu maksaa elatusta?
Tuo isä on lapsensa huoltaja. Lakkaako lapsi olemasta, jos toinen ei perustellusti saa huoltajuutta? Saako lapsen kokonaan unohtaa?
Ei kukaan ole valehhdellut mitään. Eihän tuossa ole puhuttu mitään olosuhteista tai lausunnoista. Ei täällä aina voi puhua sinun jutustasi. Yritä jo tajuta ettei kaikki mene niin kuin Raisiossa.

Lue lisää

Eli, kun tuo äiti ei halua vuoroasumista, ei edes säännöllisiä tapaamisia, hänen ei kuulu maksaa elatusta?

Tuo isä on lapsensa huoltaja. Lakkaako lapsi olemasta, jos toinen ei perusteettomasti saa huoltajuutta? Saako lapsen kokonaan unohtaa?
Niin saako äiti unohtaa lapsen ja lapsen oikeudet, tasavertaisen van
hempien huoltajuudeen.

Tässä taas nähdään miten äiti valehtelee lapsen olosuhteet narsismissaan. Ei täällä aina voi puhua sinun jutustasi. Yritä jo tajuta että kaikki menee aina
päin vittua, kuin Raisiosskin.

senseitsemänsorttia kirjoitti:

Eli, kun tuo äiti ei halua vuoroasumista, ei edes säännöllisiä tapaamisia, hänen ei kuulu maksaa elatusta?

Tuo isä on lapsensa huoltaja. Lakkaako lapsi olemasta, jos toinen ei perusteettomasti saa huoltajuutta? Saako lapsen kokonaan unohtaa?
Niin saako äiti unohtaa lapsen ja lapsen oikeudet, tasavertaisen van
hempien huoltajuudeen.

Tässä taas nähdään miten äiti valehtelee lapsen olosuhteet narsismissaan. Ei täällä aina voi puhua sinun jutustasi. Yritä jo tajuta että kaikki menee aina
päin vittua, kuin Raisiosskin.

Lue lisää

Se äiti elättää lasta. Ex-mies ei halua vuoroasumista, ei edes säännöllisiä tapaamisia.

Siis niillä molemmilla on huoltajuus....

Äiti ei ole unohtanut lapsen oikeuksia, koska yrittää saada isän tapaamaan lasta.

Missä äiti on valehdellut. Millä perusteella haukut narsistiksi? Eikä täällä ole puhuttu minun jutustani. Sinähän täällä sössötät miten Raisiossa sitä ja tätä.

Kuten sanoin...Taas sössötät omaa juttuasi.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Se äiti elättää lasta. Ex-mies ei halua vuoroasumista, ei edes säännöllisiä tapaamisia.

Siis niillä molemmilla on huoltajuus....

Äiti ei ole unohtanut lapsen oikeuksia, koska yrittää saada isän tapaamaan lasta.

Missä äiti on valehdellut. Millä perusteella haukut narsistiksi? Eikä täällä ole puhuttu minun jutustani. Sinähän täällä sössötät miten Raisiossa sitä ja tätä.

Kuten sanoin...Taas sössötät omaa juttuasi.

Lue lisää

Se äiti ei elätä lasta, isä elättää. Ex-mies haluaa vuoroasumista, ex-ämmä ei, ei edes säännöllisiä tapaamisia.

Äiti on unohtanut lapsen oikeudet, koska ei yritä lasta asumaan isällään.

Äiti on valehdellut kaikessa, narsku siis. Eikä täällä ole puhuttu minun jutustani, vaan sinun jutustasi Sinähän täällä sössötät miten Raisiossa
sitä ja tätä.

Kuten sanoin...Taas sössötät omaa juttuasi.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Se äiti ei elätä lasta, isä elättää. Ex-mies haluaa vuoroasumista, ex-ämmä ei, ei edes säännöllisiä tapaamisia.

Äiti on unohtanut lapsen oikeudet, koska ei yritä lasta asumaan isällään.

Äiti on valehdellut kaikessa, narsku siis. Eikä täällä ole puhuttu minun jutustani, vaan sinun jutustasi Sinähän täällä sössötät miten Raisiossa
sitä ja tätä.

Kuten sanoin...Taas sössötät omaa juttuasi.

Lue lisää

Missä nuo luki?
Mistä sinä kirjoitat taas?

eihyvääpäiväää kirjoitti:

Missä nuo luki?
Mistä sinä kirjoitat taas?

Missä nuo luki?

Mistä sinä kirjoitat taas?

valehdellessaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot kääntäessään takkinsa lapsen etua, oikeuksia ja lainsäädäntöä vastaan..

Niin siis, isä ei edes halua lasta sinne asumaan. Suurin syy eroomme oli, ettei hän jaksanut lapsiperhearkea. Kun ei voinutkaan harrastaa, bilettää tai matkustella silloin kun huvittaa. Nyt voi, kun tapaa lasta silloin, kun huvittaa.

Sopimuksia tarvitsisin siihen, että voisin itsekin suunnitella jotain menoja itselleni. Nyt en voi, koska isä ilmoittaa yleensä sen päivän aamuna, kun lasta hakee. Kotiintuloaikaa ei ilmoita, joten en tiedä minä päivänä tai mihin aikaan lapsi takaisin tulee. Yleensä on yhden yön mutta mikään vakio se ei ole.

Ja mielestäni myös toinen vanhempi on elatusvelvollinen, kun kerran palkkatyössä on ja lapsi on yhteisestä toiveesta joskus tehty.

Aloittaja_ap kirjoitti:

Niin siis, isä ei edes halua lasta sinne asumaan. Suurin syy eroomme oli, ettei hän jaksanut lapsiperhearkea. Kun ei voinutkaan harrastaa, bilettää tai matkustella silloin kun huvittaa. Nyt voi, kun tapaa lasta silloin, kun huvittaa.

Sopimuksia tarvitsisin siihen, että voisin itsekin suunnitella jotain menoja itselleni. Nyt en voi, koska isä ilmoittaa yleensä sen päivän aamuna, kun lasta hakee. Kotiintuloaikaa ei ilmoita, joten en tiedä minä päivänä tai mihin aikaan lapsi takaisin tulee. Yleensä on yhden yön mutta mikään vakio se ei ole.

Ja mielestäni myös toinen vanhempi on elatusvelvollinen, kun kerran palkkatyössä on ja lapsi on yhteisestä toiveesta joskus tehty.

Lue lisää

ja voit suunnitella menosi kun sovit yhteishuollosta, vuoroasumisesta ja ettei elatusapua suoriteta; tällöin molemmat osallistuvat tasavertaisesti luonapitonsa
aikana lapsen elatuksesta.

kaikkijärjestyy kirjoitti:

ja voit suunnitella menosi kun sovit yhteishuollosta, vuoroasumisesta ja ettei elatusapua suoriteta; tällöin molemmat osallistuvat tasavertaisesti luonapitonsa
aikana lapsen elatuksesta.

Lue lisää

Miten voi sopia jos toinen ei sovi mistään? Vuoroasuminen ei käy, koska isä asuu toisella paikkakunnalla eikä halua edes lasta niin paljon, kun on niitä omia menoja! Yhteishuolto meillä on, mutta sitä ihmettelen, mitä edellytyksiä on pitää yhteishuoltajuutta jos asioista ei voi edes puhua?

Aloittaja_ kirjoitti:

Miten voi sopia jos toinen ei sovi mistään? Vuoroasuminen ei käy, koska isä asuu toisella paikkakunnalla eikä halua edes lasta niin paljon, kun on niitä omia menoja! Yhteishuolto meillä on, mutta sitä ihmettelen, mitä edellytyksiä on pitää yhteishuoltajuutta jos asioista ei voi edes puhua?

Lue lisää

No eihän tuollaisen tyypin kanssa voi mitään sopia, joka ei sovi mistään, sehän on aivan päivänselvää. Älä välitä tuon sinulle kommentoineen jaarituksista, höpöttelee omiansa täällä palstalla ja jauhaa omaa katkeraa tilitystään.

Jos isä ei suostu tapaamissopimusta tekemään, niin suunnittelet elämäsi sen mukaan, että sitä sopimusta ei ole; eli sovit omia menojasi ja hankit lapselle hoitajan jostain muualta siksi aikaa. Ja suunnittelet yhteisiä menojasi lapsesi kanssa ja pidät niistä kiinni, vaikka isä kuinka edellisenä päivänä alkaisi lasta itselleen vaatimaan. Tapaamissopimusta kun ei ole, niin sinulla ei ole velvollisuutta omista suunnitelluista menoistasi lapsesi kanssa luopua. Muutaman kerran kun isä vesiperän vetää, niin saattaa alkaa löytymään haluja sopimuksen tekemiseen. Riskinä tosin on myös se, että isä kostaa lapselleen, ja alkaa ignoorata lasta kokonaan. Mutta loppujen lopuksi, mitäpä se lapsi isässä, joka tuollaista alkaisi tekemään, menettää? Ei mitään.
Elatusmaksut, silloin kun ne elatusmaksulaskelmien mukaan ovat lapselle oikeutetut, saa lapselle aina, sen takaa laki ja niistä saa käräjäoikeudelta päätöksen, johon ei isän suostumisia kysellä.
Lastenvalvojalla on muuten myös esimies, jolla on myös esimies, joten jos koet, että tulet eriarvoisesti kohdelluksi, kannattaa ottaa yhteyttä esimieheen/esimiehiin.

Aloittaja_ kirjoitti:

Miten voi sopia jos toinen ei sovi mistään? Vuoroasuminen ei käy, koska isä asuu toisella paikkakunnalla eikä halua edes lasta niin paljon, kun on niitä omia menoja! Yhteishuolto meillä on, mutta sitä ihmettelen, mitä edellytyksiä on pitää yhteishuoltajuutta jos asioista ei voi edes puhua?

Lue lisää

Koska lapset yhdessa tehty ja lapsella kaksi vanhempaa elossa..
Olisikohan nyt niin ettet sittenkään halua lapsen asuvan isällä ja se ns. yhäriruikkuus vaivaa kun yhteishuoltokaan ei oikein maistu. Edelleen sama eli muutat samalle paikkaunnalle tai sovit ainakin yhteishuollosta, vuoroasumisesta ja ettei elatusapua suoriteta; tällöin molemmat osallistuvat tasavertaisesti luonapitonsaaikana lapsen elatuksesta.

Samanläpikäynyt kirjoitti:

No eihän tuollaisen tyypin kanssa voi mitään sopia, joka ei sovi mistään, sehän on aivan päivänselvää. Älä välitä tuon sinulle kommentoineen jaarituksista, höpöttelee omiansa täällä palstalla ja jauhaa omaa katkeraa tilitystään.

Jos isä ei suostu tapaamissopimusta tekemään, niin suunnittelet elämäsi sen mukaan, että sitä sopimusta ei ole; eli sovit omia menojasi ja hankit lapselle hoitajan jostain muualta siksi aikaa. Ja suunnittelet yhteisiä menojasi lapsesi kanssa ja pidät niistä kiinni, vaikka isä kuinka edellisenä päivänä alkaisi lasta itselleen vaatimaan. Tapaamissopimusta kun ei ole, niin sinulla ei ole velvollisuutta omista suunnitelluista menoistasi lapsesi kanssa luopua. Muutaman kerran kun isä vesiperän vetää, niin saattaa alkaa löytymään haluja sopimuksen tekemiseen. Riskinä tosin on myös se, että isä kostaa lapselleen, ja alkaa ignoorata lasta kokonaan. Mutta loppujen lopuksi, mitäpä se lapsi isässä, joka tuollaista alkaisi tekemään, menettää? Ei mitään.
Elatusmaksut, silloin kun ne elatusmaksulaskelmien mukaan ovat lapselle oikeutetut, saa lapselle aina, sen takaa laki ja niistä saa käräjäoikeudelta päätöksen, johon ei isän suostumisia kysellä.
Lastenvalvojalla on muuten myös esimies, jolla on myös esimies, joten jos koet, että tulet eriarvoisesti kohdelluksi, kannattaa ottaa yhteyttä esimieheen/esimiehiin.

Lue lisää

kyllä tuollaisen tyypin kanssa sopia; olisikohan nyt niin ettei äidin kanssa voi sopia mistään
viranomaisten höpötellessä omiaan. Älä välitä tuon sinulle kommentoineen jaarituksista, höpöttelee omiansa täällä palstalla ja jauhaa omaa katkeraa tilitystään.

Äläkä usko tämän jaarituksiin täällä jostain tapaamissopimuksista; tapaamissopimus on aina vanhempien välinen ja vapaaehtoinen, jonka lastenvalvoja tai tuomioistuin vain pyynnöstä vahvistuttaa eli et voi suunnitella elämääsi sen mukaan, että sitä sopimusta ei ole; eli et sovi omia menojasi etkä hanki lapselle hoitajaa ilman toisen huoltajan ja vanhemman suostumus ta muualta siksi aikaa. Et myöskään suunnittele yhteisiä menojasi lapsesi kanssa ilman tois ta huoltajaa, sinulla ei ole siihen oikeutta. Koska ei sopimuksia, isä voi hakea lapsen koska haluaa ja et voi sille yhtään mitän vaikka kuinka yrittäisit, viranomaiset eivät voi puuttua, ei tapaamissopimusta ja lapsi yhteishuollossa. Tapaamissopimusta kun ei ole, niin sinulla on aina velvollisuus luopua suunnitelluista menoistasi lapsesi kanssa, koska et ole sopinut asiasta lapsen toisen huoltajan ja vanhemman kanssa. Äläkä yritä kommata ei isä vedä mi tään vesiperää..voi olla ettei sopimuksia tarvitsekkaan tehdä, ainahan lapsi voi johonkin vaikka hävitä, niin saattaa alkaa löytymään haluja äidilläkin sopimuksen tekemiseen. Riski
nä tosin on myös se, että äiti kostaa lapselleen, ja alkaa ignoorata lasta kokonaan. Mutta loppujen lopuksi, mitäpä se lapsi äidissä, joka tuollaista alkaisi tekemään, menettää? Ei mitään.

Elatusmaksut, silloin kun ne elatusmaksulaskelmien mukaan ovat lapselle oikeutetut, niitä
ei lapselle saa, kokemusta ja paha virhe yhdessä sopimisen kannalta josta lapset kärsivät;
kokemusta elatusmaksuista, jossa äiti ja viranomaiset saivat takkiinsa kunnolla, sitä ei laki takaa, älä yritä, aina asiat voidaan hoitaa fiksusti ja tehdä itsestä varaton, mikäli äiti ei ym- märrä lapsen etua ja parasta ja siinä ei äidin suostumusta kysellä.

Lastenvalvojalla on muuten myös esimies, jolla on myös esimies, joten jos koet, että tulet eriarvoisesti kohdelluksi, kannattaa ottaa yhteyttä esimieheen/esimiehiin.

oikaisu kirjoitti:

kyllä tuollaisen tyypin kanssa sopia; olisikohan nyt niin ettei äidin kanssa voi sopia mistään
viranomaisten höpötellessä omiaan. Älä välitä tuon sinulle kommentoineen jaarituksista, höpöttelee omiansa täällä palstalla ja jauhaa omaa katkeraa tilitystään.

Äläkä usko tämän jaarituksiin täällä jostain tapaamissopimuksista; tapaamissopimus on aina vanhempien välinen ja vapaaehtoinen, jonka lastenvalvoja tai tuomioistuin vain pyynnöstä vahvistuttaa eli et voi suunnitella elämääsi sen mukaan, että sitä sopimusta ei ole; eli et sovi omia menojasi etkä hanki lapselle hoitajaa ilman toisen huoltajan ja vanhemman suostumus ta muualta siksi aikaa. Et myöskään suunnittele yhteisiä menojasi lapsesi kanssa ilman tois ta huoltajaa, sinulla ei ole siihen oikeutta. Koska ei sopimuksia, isä voi hakea lapsen koska haluaa ja et voi sille yhtään mitän vaikka kuinka yrittäisit, viranomaiset eivät voi puuttua, ei tapaamissopimusta ja lapsi yhteishuollossa. Tapaamissopimusta kun ei ole, niin sinulla on aina velvollisuus luopua suunnitelluista menoistasi lapsesi kanssa, koska et ole sopinut asiasta lapsen toisen huoltajan ja vanhemman kanssa. Äläkä yritä kommata ei isä vedä mi tään vesiperää..voi olla ettei sopimuksia tarvitsekkaan tehdä, ainahan lapsi voi johonkin vaikka hävitä, niin saattaa alkaa löytymään haluja äidilläkin sopimuksen tekemiseen. Riski
nä tosin on myös se, että äiti kostaa lapselleen, ja alkaa ignoorata lasta kokonaan. Mutta loppujen lopuksi, mitäpä se lapsi äidissä, joka tuollaista alkaisi tekemään, menettää? Ei mitään.

Elatusmaksut, silloin kun ne elatusmaksulaskelmien mukaan ovat lapselle oikeutetut, niitä
ei lapselle saa, kokemusta ja paha virhe yhdessä sopimisen kannalta josta lapset kärsivät;
kokemusta elatusmaksuista, jossa äiti ja viranomaiset saivat takkiinsa kunnolla, sitä ei laki takaa, älä yritä, aina asiat voidaan hoitaa fiksusti ja tehdä itsestä varaton, mikäli äiti ei ym- märrä lapsen etua ja parasta ja siinä ei äidin suostumusta kysellä.

Lastenvalvojalla on muuten myös esimies, jolla on myös esimies, joten jos koet, että tulet eriarvoisesti kohdelluksi, kannattaa ottaa yhteyttä esimieheen/esimiehiin.

Lue lisää

Ei se niin mene, että toinen hakee kun haluaa.

höpöhöpökari kirjoitti:

Ei se niin mene, että toinen hakee kun haluaa.

Ei se niin mene, että toinen hakee kun haluaa..

Aloittaja_ap kirjoitti:

Niin siis, isä ei edes halua lasta sinne asumaan. Suurin syy eroomme oli, ettei hän jaksanut lapsiperhearkea. Kun ei voinutkaan harrastaa, bilettää tai matkustella silloin kun huvittaa. Nyt voi, kun tapaa lasta silloin, kun huvittaa.

Sopimuksia tarvitsisin siihen, että voisin itsekin suunnitella jotain menoja itselleni. Nyt en voi, koska isä ilmoittaa yleensä sen päivän aamuna, kun lasta hakee. Kotiintuloaikaa ei ilmoita, joten en tiedä minä päivänä tai mihin aikaan lapsi takaisin tulee. Yleensä on yhden yön mutta mikään vakio se ei ole.

Ja mielestäni myös toinen vanhempi on elatusvelvollinen, kun kerran palkkatyössä on ja lapsi on yhteisestä toiveesta joskus tehty.

Lue lisää

Ei sinun tarvitse tällaiseen suostua. Miksi et lähde oikeuden sovintomenettelyyn? Siellä on pakko neuvotella ja laittaa tapaamiset paperille. On ne sitten viikko/viikko tai vaikka joka toinen vkl. Tuolla systeemillä homma ei voi jatkua. Exäsi käyttää ihan surutta hyväkseen sinua.

Samoin elareita voit hakea käräjien kautta. Täällä netissä valittaminen ei auta mitään.

Ja yksittäisen sosiaalitoimen ihmisen näkemyksistä ei kannata välittää. Se on totta, etteivät he ala lukemaan mitään maileja tai teksviestejä. Heillä on jokin käsitys, jokaisella omansa, riippuen siitä miten olette itsenne esittäneet. Pointti on siinä, että lakiteitse saat tähän muutoksen.

Nimimerkki viikko sitten tapaamissopimuksen allakirjoittanut, erosta liki 3 vuotta. Huh.

pöokpeoijrpij kirjoitti:

Ei sinun tarvitse tällaiseen suostua. Miksi et lähde oikeuden sovintomenettelyyn? Siellä on pakko neuvotella ja laittaa tapaamiset paperille. On ne sitten viikko/viikko tai vaikka joka toinen vkl. Tuolla systeemillä homma ei voi jatkua. Exäsi käyttää ihan surutta hyväkseen sinua.

Samoin elareita voit hakea käräjien kautta. Täällä netissä valittaminen ei auta mitään.

Ja yksittäisen sosiaalitoimen ihmisen näkemyksistä ei kannata välittää. Se on totta, etteivät he ala lukemaan mitään maileja tai teksviestejä. Heillä on jokin käsitys, jokaisella omansa, riippuen siitä miten olette itsenne esittäneet. Pointti on siinä, että lakiteitse saat tähän muutoksen.

Nimimerkki viikko sitten tapaamissopimuksen allakirjoittanut, erosta liki 3 vuotta. Huh.

Lue lisää

otas asioista selvää; sovittelussa ei ole pakko neuvotella vaan kumpi tahansa voi itse lopettaa sovittelun koska haluaa ja silloin asia ratkaistaan oikeudenkäynnissä mikäli haluaa sopimukset huollosta ja/ tai tapaamis-oikeudesta.

Elatusapupäätöksen saat oikeudesta ja koska se haetaan lapselle, oikeusprosessi ei maksa sinulle mitään. Myös tapaamispäätöksen voi viedä oikeuteen mutta koska on riita-asia molemmat osapuolet maksavat ja pakenevan osapuolen ei kuitenkaan tarvitse noudattaa sopimusta, lähivanhemman kyllä.

Oili64588 kirjoitti:

Elatusapupäätöksen saat oikeudesta ja koska se haetaan lapselle, oikeusprosessi ei maksa sinulle mitään. Myös tapaamispäätöksen voi viedä oikeuteen mutta koska on riita-asia molemmat osapuolet maksavat ja pakenevan osapuolen ei kuitenkaan tarvitse noudattaa sopimusta, lähivanhemman kyllä.

Lue lisää

Kyllä oikeusprosessi vaan äidille maksaa; exä ja sossu kuvitteli toisin
muttä äidin ollessa se kakija vaikka haettiinkin lapselle tuli äidille noin
1000 euron kulut menetti elatusavut/ tuet vuoden ajalta kieltäytyessä
sopimasta isän kanssa huollosta, asumisesta/ tap.oikeudesta, elatuk-
sesta ym lapsia koskevista asioista viranomaisten ja äidin heittäytyessä
hankalaksi lapsen oikeuksia ja isyyttä vastaan.. eli näin, kylmät kävi ja
hävisi sitten äiti ja sossu oikein kunnolla..näin se vaan menee...

oikaisu kirjoitti:

Kyllä oikeusprosessi vaan äidille maksaa; exä ja sossu kuvitteli toisin
muttä äidin ollessa se kakija vaikka haettiinkin lapselle tuli äidille noin
1000 euron kulut menetti elatusavut/ tuet vuoden ajalta kieltäytyessä
sopimasta isän kanssa huollosta, asumisesta/ tap.oikeudesta, elatuk-
sesta ym lapsia koskevista asioista viranomaisten ja äidin heittäytyessä
hankalaksi lapsen oikeuksia ja isyyttä vastaan.. eli näin, kylmät kävi ja
hävisi sitten äiti ja sossu oikein kunnolla..näin se vaan menee...

Lue lisää

Millä perusteella elatusavun hakijalle tuli kustannuksia? Elatushan on lapsen oikeus.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Millä perusteella elatusavun hakijalle tuli kustannuksia? Elatushan on lapsen oikeus.

oikeudenkäynnin ja vaatimus hylättiin 80%:sti

seliselivaansiellä kirjoitti:

Millä perusteella elatusavun hakijalle tuli kustannuksia? Elatushan on lapsen oikeus.

Mikä on lapsen oikeus; äidin yksinhuolto, lapsen yhteydenpidon ja tapaamisten/ asumisen katkaisu isäänsä lapsen tahdon vastaisena?
Onko lapsen oikeus pelkkä rahasuoritus äidin tilille- ei minusta.

Lapsenoikeusko kirjoitti:

Mikä on lapsen oikeus; äidin yksinhuolto, lapsen yhteydenpidon ja tapaamisten/ asumisen katkaisu isäänsä lapsen tahdon vastaisena?
Onko lapsen oikeus pelkkä rahasuoritus äidin tilille- ei minusta.

Lue lisää

Kyllä lapsen oikeus on pelkkä rahasuoritus tilille, jos oikeus toteaa toisen vanhemman kelvottomaksi, ja ei myönnä tapaamisia. Erittäin tyypillistä väkivaltaisten mt-potilaiden tapauksessa.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Kyllä lapsen oikeus on pelkkä rahasuoritus tilille, jos oikeus toteaa toisen vanhemman kelvottomaksi, ja ei myönnä tapaamisia. Erittäin tyypillistä väkivaltaisten mt-potilaiden tapauksessa.

Lue lisää

Kyllä lapsen oikeus ei ole pelkkä rahasuoritus tilille, vaikka sossu toteaa toisen vanhemman kelvottomaksi, eikä myönnä tapaamisia valehdellessaan lapsen olosuhteet, tuomioistuimen kopioidessa pärättömän laiusuman omaksi päätöksekseen perusteetta narsismissaan. Erittäin tyypillistä väkivaltaisten äitien ja viranomaisten ollessa persoonallishäiriöisiä narsistisia mt-potilaita.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Kyllä lapsen oikeus ei ole pelkkä rahasuoritus tilille, vaikka sossu toteaa toisen vanhemman kelvottomaksi, eikä myönnä tapaamisia valehdellessaan lapsen olosuhteet, tuomioistuimen kopioidessa pärättömän laiusuman omaksi päätöksekseen perusteetta narsismissaan. Erittäin tyypillistä väkivaltaisten äitien ja viranomaisten ollessa persoonallishäiriöisiä narsistisia mt-potilaita.

Lue lisää

Ai ne kaikki? Ja sinä olet ainoa terve? Just joo.

eipäiväpaista kirjoitti:

Ai ne kaikki? Ja sinä olet ainoa terve? Just joo.

ne kaikki. Ja sinä olet ainoa terve? Just joo.

seliselivaansiellä kirjoitti:

ne kaikki. Ja sinä olet ainoa terve? Just joo.

Ketkä kaikki.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Ketkä kaikki.

ne kaikki. Ja sinä olet ainoa terve? Just joo...

seliselivaansiellä kirjoitti:

ne kaikki. Ja sinä olet ainoa terve? Just joo...

Ketkä ne?

oikaisu kirjoitti:

otas asioista selvää; sovittelussa ei ole pakko neuvotella vaan kumpi tahansa voi itse lopettaa sovittelun koska haluaa ja silloin asia ratkaistaan oikeudenkäynnissä mikäli haluaa sopimukset huollosta ja/ tai tapaamis-oikeudesta.

Lue lisää

Tietenkin sovintomenettely on vapaaehtoinen. Niin kauan kuin sovintomenettelyssä ollaan, siellä on keskusteltava. Lapselle se on aina käräjiä parempi ratkaisu. Mutta jos sovintomenettelyssä ei ole valmis keskustelemaan, niin sitten käräjät päättää. Sekin on aina parempi, kuin että ei olisi pelisääntöjä ollenkaan.

Olen varsin hyvin ottanut asioista selvää, kun olen sen tien käynyt. Ja juurikin sen takia, mistä aloittaja kirjoitti, eli lapsen isän kanssa oli mahdoton sopia mistään pelisäännöistä. Nyt on paperilla asiat, ja siitä on molempien pidettävä kiinni.

Hävisi kirjoitti:

oikeudenkäynnin ja vaatimus hylättiin 80%:sti

Vaikka häviäisi 100%:sti, niin elareiden hakemisesta ei tule lähivanhemmalle kustannuksia, koska elareiden hakijana on lapsi.

iuhodpijtf kirjoitti:

Vaikka häviäisi 100%:sti, niin elareiden hakemisesta ei tule lähivanhemmalle kustannuksia, koska elareiden hakijana on lapsi.

omakohtaisia kokemuksia; oikeudenkäynnissä vaatimus hylättiin 80%:sti, lapselle
haettiin mutta äiti hävisi ja joutui maksamaan omat kulunsa isän kulut 80%:sti
eli maksettavaa tuli noin 1000 eur äidille ja menetti vuoden elatusavut/ tuet

Toisen kieltäytyessä sovittelusta; asia ja maksuttomuus raukeaa

eipäätä kirjoitti:

Toisen kieltäytyessä sovittelusta; asia ja maksuttomuus raukeaa

Jos kieltäytyy sovittelusta, toinen voi kieltäytyä antamasta lapsia. Jos ei ole tapaamissopimusta, niin ei tarvitse antaa tapaamisiin.

höhhöhöhöhö kirjoitti:

Jos kieltäytyy sovittelusta, toinen voi kieltäytyä antamasta lapsia. Jos ei ole tapaamissopimusta, niin ei tarvitse antaa tapaamisiin.

Jos kieltäytyy sovittelusta, ei voi kieltäytyä antamasta lapsia. Jos ei ole tapaamissopimusta; on molemmilla oikeus olla lapsensa kaska koska
huvittaa..näin se vaan menee...

höhhöhöhöhö kirjoitti:

Jos kieltäytyy sovittelusta, ei voi kieltäytyä antamasta lapsia. Jos ei ole tapaamissopimusta; on molemmilla oikeus olla lapsensa kaska koska
huvittaa..näin se vaan menee...

Lue lisää

Missä sinä ne oikeutesi lapseen näytät, jos sinulla ei ole paperia jossa näkyy milloin on kenenkin vuoro.

justjooooo kirjoitti:

Missä sinä ne oikeutesi lapseen näytät, jos sinulla ei ole paperia jossa näkyy milloin on kenenkin vuoro.

Huoltoerimielisyydet loppuvat kun vahvistetaan yhteishuolto, vuoroasuminen ja ettei elatusapua suoriteta, lapsilisät jaetaan tasan molemmille vanhemmille; yksinkertaista.

niinmäniin kirjoitti:

Huoltoerimielisyydet loppuvat kun vahvistetaan yhteishuolto, vuoroasuminen ja ettei elatusapua suoriteta, lapsilisät jaetaan tasan molemmille vanhemmille; yksinkertaista.

Eihän tuo mies halua sopia mitään. Miten sellaisen kanssa vahvistat mitään?

seliselivaansiellä kirjoitti:

Eihän tuo mies halua sopia mitään. Miten sellaisen kanssa vahvistat mitään?

Eihän tuo nainen halua sopia mitään. Miten sellaisen kanssa vahvistat mitään?

seliselivaansiellä kirjoitti:

Eihän tuo nainen halua sopia mitään. Miten sellaisen kanssa vahvistat mitään?

Miten niin ei halua? Luetko sinä edes aloitusta.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Miten niin ei halua? Luetko sinä edes aloitusta.

Miten niin haluaa? Luetko sinä edes aloitusta.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Miten niin haluaa? Luetko sinä edes aloitusta.

Luin. Toisin kuin sinä.

KariPeltokankaalle kirjoitti:

Luin. Toisin kuin sinä.

Poliisille; kunnianloukkaus mainitsemaanne kohtaan.
Luin. Toisin kuin sinä

Teistäilmoitettu kirjoitti:

Poliisille; kunnianloukkaus mainitsemaanne kohtaan.
Luin. Toisin kuin sinä

Älä pistä nimeäsi nettiin, jos et halua sitä sieltä löytää. Mitähän poliisi sanoo siitä, että pistit lastesi ja ex-vaimosi nimet nettiin?

Jos luit aloituksen, miksi et ymmärrä mitä siinä luki?
Ps. Mikä kunnianloukkaus on kysyä lukiko toinen tekstiä....

Eliolisunnimi kirjoitti:

Älä pistä nimeäsi nettiin, jos et halua sitä sieltä löytää. Mitähän poliisi sanoo siitä, että pistit lastesi ja ex-vaimosi nimet nettiin?

Jos luit aloituksen, miksi et ymmärrä mitä siinä luki?
Ps. Mikä kunnianloukkaus on kysyä lukiko toinen tekstiä....

Lue lisää

myös teistä ilmoitettu..enkä ole pistänyt mitään nimiä mihinkään..
mieti sitä mikä kunnianloukkaus..

eiollutmunnimi kirjoitti:

myös teistä ilmoitettu..enkä ole pistänyt mitään nimiä mihinkään..
mieti sitä mikä kunnianloukkaus..

Mistä meistä? Et sinä voi ilmoitella toisen ihmisen puolesta, koska kunnianloukkaus on asianomistajarikos... Ellet sitten ole tuo henkilö, ja sinähän väitit ettet ole. Henkilön itsensä pitää mennä tekemään se ilmoitus, mutta sitähän hän ei tee koska ei ole palstalla - vai?. Lisäksi pitäisi osata yksilöidä ketä tuon nimisistä on tarkoitettu. Kenen niistä kunniaa on loukattu... Ja vielä. Totuus ei ole koskaan kunnianloukkaus. Eli koska kaikki mitä olen kirjoittanut on todettu "hänen" itsekirjoittamissaan jutuissa ketjussa "raision lastenvalvojat" Joissa hän itse loukkasi lastensa yksityisyyttä, en ole valehdellut koskaan asioistasi. Poliisit voivat itse käydä tarkistamassa asian. Kyllä ne saavat jäljitettyä sinun koneesi :)

seliselivaansiellä kirjoitti:

Mistä meistä? Et sinä voi ilmoitella toisen ihmisen puolesta, koska kunnianloukkaus on asianomistajarikos... Ellet sitten ole tuo henkilö, ja sinähän väitit ettet ole. Henkilön itsensä pitää mennä tekemään se ilmoitus, mutta sitähän hän ei tee koska ei ole palstalla - vai?. Lisäksi pitäisi osata yksilöidä ketä tuon nimisistä on tarkoitettu. Kenen niistä kunniaa on loukattu... Ja vielä. Totuus ei ole koskaan kunnianloukkaus. Eli koska kaikki mitä olen kirjoittanut on todettu "hänen" itsekirjoittamissaan jutuissa ketjussa "raision lastenvalvojat" Joissa hän itse loukkasi lastensa yksityisyyttä, en ole valehdellut koskaan asioistasi. Poliisit voivat itse käydä tarkistamassa asian. Kyllä ne saavat jäljitettyä sinun koneesi :)

Lue lisää

myös teistä on ilmoitettu. Et sinä voi ilmoitella toisen ihmisen puolesta,
koska kunnianloukkaus on asianomistajarikos... Ellet sitten ole tuo henkilö,
ja sinähän väitit ettet ole. Henkilön itsensä pitää mennä tekemään se ilmoitus, mutta sitähän hän ei tee koska ei ole palstalla - vai?. Lisäksi pitäisi osata yksilöidä ketä tuon nimisistä on tarkoitettu. Kenen niistä kunniaa on loukattu... Ja vielä. Totuus ei ole koskaan kunnianloukkaus. Eli koska kaikki mitä olet kirjoittanut ei ole todettu "hänen" itsekirjoittamissaan jutuissa ketjussa "raision lastenvalvojat" Joissa loukkasitte yksityisyyttä, en ole valehdellut koskaan asioistasi. Poliisit voivat itse käydä tarkistamassa asian. Kyllä ne saavat jäljitettyä sinun koneesi :)

seliselivaansiellä kirjoitti:

myös teistä on ilmoitettu. Et sinä voi ilmoitella toisen ihmisen puolesta,
koska kunnianloukkaus on asianomistajarikos... Ellet sitten ole tuo henkilö,
ja sinähän väitit ettet ole. Henkilön itsensä pitää mennä tekemään se ilmoitus, mutta sitähän hän ei tee koska ei ole palstalla - vai?. Lisäksi pitäisi osata yksilöidä ketä tuon nimisistä on tarkoitettu. Kenen niistä kunniaa on loukattu... Ja vielä. Totuus ei ole koskaan kunnianloukkaus. Eli koska kaikki mitä olet kirjoittanut ei ole todettu "hänen" itsekirjoittamissaan jutuissa ketjussa "raision lastenvalvojat" Joissa loukkasitte yksityisyyttä, en ole valehdellut koskaan asioistasi. Poliisit voivat itse käydä tarkistamassa asian. Kyllä ne saavat jäljitettyä sinun koneesi :)

Lue lisää

Poliisi saakin tosiaan tutkia kirjoituksesi. Siellähän oli sitä perhesurma ihannointia, haulikkojuttuja, ex-vaimosi haukkumista. Olet haukkunut nimeltä myös viranomaisia.. Meneppä tosiaan tekemään rikosilmoitus (tosin et voi ellet ole tuo henkilö itse). Eli menetkö ja myönnät olevasi tuo henkilö, vai rauhoitutko ja lakkaat haukkumasta joka ketjussa tuntemattomia yksinhuoltajia. Saat vaihteeksi vastata teoistasi poliisille :)

seliselivaansiellä kirjoitti:

Poliisi saakin tosiaan tutkia kirjoituksesi. Siellähän oli sitä perhesurma ihannointia, haulikkojuttuja, ex-vaimosi haukkumista. Olet haukkunut nimeltä myös viranomaisia.. Meneppä tosiaan tekemään rikosilmoitus (tosin et voi ellet ole tuo henkilö itse). Eli menetkö ja myönnät olevasi tuo henkilö, vai rauhoitutko ja lakkaat haukkumasta joka ketjussa tuntemattomia yksinhuoltajia. Saat vaihteeksi vastata teoistasi poliisille :)

Lue lisää

Poliisi saakin tosiaan tutkia kirjoituksesi. Siellähän oli sitä perhesurma ihannointia, haulikkojuttuja, ex-miehesi haukkumista. Olet haukkunut nimeltä myös viranomaisia.. Meneppä tosiaan tekemään rikosilmoitus (tosin et voi ellet ole tuo henkilö itse). Eli menetkö ja myönnät olevasi tuo henkilö, vai rauhoitutko ja lakkaat haukkumasta joka ketjussa tuntemattomia miehiä. Saat vaihteeksi vastata teoistasi poliisille :)

eistäilmoitettu kirjoitti:

Poliisi saakin tosiaan tutkia kirjoituksesi. Siellähän oli sitä perhesurma ihannointia, haulikkojuttuja, ex-miehesi haukkumista. Olet haukkunut nimeltä myös viranomaisia.. Meneppä tosiaan tekemään rikosilmoitus (tosin et voi ellet ole tuo henkilö itse). Eli menetkö ja myönnät olevasi tuo henkilö, vai rauhoitutko ja lakkaat haukkumasta joka ketjussa tuntemattomia miehiä. Saat vaihteeksi vastata teoistasi poliisille :)

Lue lisää

Ei minulla ole mitään syytä tehdä rikosilmoituksia. Minä kun en ole niin tyhmä että laitan nimeäni nettiin...

seliselivaansiellä kirjoitti:

Ei minulla ole mitään syytä tehdä rikosilmoituksia. Minä kun en ole niin tyhmä että laitan nimeäni nettiin...

nimi selviää

kylläse kirjoitti:

nimi selviää

Miten se selviää, koska sinä et voi nostaa toisen puolesta sitä kunnianloukkausjuttua?

seliselivaansiellä kirjoitti:

Miten se selviää, koska sinä et voi nostaa toisen puolesta sitä kunnianloukkausjuttua?

ja nimi selviää; vaikka ei voi nostaa toisen puolesta.. mieti sitä:)

ainakeinotkeksitään kirjoitti:

ja nimi selviää; vaikka ei voi nostaa toisen puolesta.. mieti sitä:)

AI, miten? Et sinä mahda mikään tietokone-expertti olla, kun oikeinkirjoituskin takkuaa.

ainakeinotkeksitään kirjoitti:

ja nimi selviää; vaikka ei voi nostaa toisen puolesta.. mieti sitä:)

Just joo. Taidat lämpimiksesi höpistä.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Just joo. Taidat lämpimiksesi höpistä.

Ensin ei tullut yhtään viestiä, ja sitten ne olivat molemmat tulleet kenttään näkyviin. No valitse siitä mihin vastaat lööperin puhuja.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Ensin ei tullut yhtään viestiä, ja sitten ne olivat molemmat tulleet kenttään näkyviin. No valitse siitä mihin vastaat lööperin puhuja.

eri nikkiä:)

ainakinkaksi kirjoitti:

eri nikkiä:)

No haloo...Juurihan minä sanoin kirjoittaneeni molemmat... Mitä sinä nyt höpötät?

Tallenna kaikki mahdolliset todisteet. Hanki tällaisiin asioihin perehtynyt juristi ja vie asia käräjille. Ainakin elatusmaksut loppuvat. Sinuna en ha-
kisi yksinhuoltajuutta ja lapsi vuoroviikoin isälle. Jos lapsi on jo yli 12 hän
itse päättäköön haluaako asua luonasi vai muuttaa isälle ja nuoremmasta äidin vaihtoehdot ovat joko käräjillä sovittu rytmi tai sitten ei mitään, eli äi-
din pillin tahdissa hyppääminen loppuu joka tapauksessa. "Varsinkin jos elarit määrätään takautuvasti, kannattaa puoleltasi monin tavoin. Lainaa vaikka rahaa juristin kuluihin sukulaisilta tms., pääasia että tulee selvää kertaheitolla"...niinhän sä luulet, mutta tosielämässä asiat eivät vain me-
ne niinkuin äiti ja sossu harhoissaan kuvittelee narsismissaan:) kokemus
ta on.

Löytyi joku fiksukin joukosta:)

jesasiaa kirjoitti:

Löytyi joku fiksukin joukosta:)

Tosiaan on kiva kuulla kun etä-iskä valittaa. Se on joka päiväistä. Mene peilin eteen ja kysy itseltäsi mikä sinussa on vikana ja hae tunnevammaisuuteen lääkärin apua.

Tosiaan on kiva kuulla kun yhäriruikku valittaa. Se on joka päiväistä. Mene itse peilin
eteen ja kysy itseltäsi mikä sinussa on vikana ja hae tunnevammaisuuteen ja yhäri-
ruikkuuteen lääkärin apua ilman tukea sosiaaliviranomaisten perättömästä menette-
lystä ja/ tai valehtelusta tuomioistuimessa.

korjaus kirjoitti:

Tosiaan on kiva kuulla kun yhäriruikku valittaa. Se on joka päiväistä. Mene itse peilin
eteen ja kysy itseltäsi mikä sinussa on vikana ja hae tunnevammaisuuteen ja yhäri-
ruikkuuteen lääkärin apua ilman tukea sosiaaliviranomaisten perättömästä menette-
lystä ja/ tai valehtelusta tuomioistuimessa.

Lue lisää

Mikä tuossa oli pointti? Sanajärjestys? Koko kirjoituksen idea? Järki?

oletkovammainen kirjoitti:

Mikä tuossa oli pointti? Sanajärjestys? Koko kirjoituksen idea? Järki?

Mikä tuossa oli pointti? Sanajärjestys? Koko kirjoituksen idea? Järki?
Onko yhäriruikkuudessa järkeä..elättää itsensä ja lapsi ex-puolison
ja yhteiskunnan rahoilla:)

oletkovammainen kirjoitti:

Mikä tuossa oli pointti? Sanajärjestys? Koko kirjoituksen idea? Järki?
Onko yhäriruikkuudessa järkeä..elättää itsensä ja lapsi ex-puolison
ja yhteiskunnan rahoilla:)

Lue lisää

Ai sun mielestä ex-puolison ei tarvitse elättää lasta?

Oletko vammainen, kun et osaa kirjoittaa?

seliselivaansiellä kirjoitti:

Ai sun mielestä ex-puolison ei tarvitse elättää lasta?

Oletko vammainen, kun et osaa kirjoittaa?

Ai sun mielestä ex-puolison tarvitsee elättää lasta ilman huoltajuutta
ja lapsen oikeuksia- näyttää se yhäriruikkuus ja psyykkisesti epävakaa
peroonallisuus taas vaivaavan?

Oletko vammainen, kun et osaa kirjoittaa?

seliselivaansiellä kirjoitti:

Ai sun mielestä ex-puolison tarvitsee elättää lasta ilman huoltajuutta
ja lapsen oikeuksia- näyttää se yhäriruikkuus ja psyykkisesti epävakaa
peroonallisuus taas vaivaavan?

Oletko vammainen, kun et osaa kirjoittaa?

Lue lisää

Kyllä. Ex-puolison pitää elättää lasta, vaikka olisi niin seko ettei saa tavata. Pitäisi housunsa kiinni, niin ei tarvitsisi ruikuttaa.
Sinun tekstisi on sen verran huonoa, ettei sitä terve ihminen kirjoita. Epäilen sinun olevan joko vammainen tai psyykkisesti sairas.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Kyllä. Ex-puolison pitää elättää lasta, vaikka olisi niin seko ettei saa tavata. Pitäisi housunsa kiinni, niin ei tarvitsisi ruikuttaa.
Sinun tekstisi on sen verran huonoa, ettei sitä terve ihminen kirjoita. Epäilen sinun olevan joko vammainen tai psyykkisesti sairas.

Lue lisää

Kyllä. Ex-puolison ei pidä elättää lasta, koska ei saa olla huoltaja ja asua lapsensa kanssa. Pidä itse housusi ja suusi kiinni, niin ei tarvitse ruikuttaa.

Sinun tekstisi on sen verran huonoa, ettei sitä terve ihminen kirjoita. Epäilen sinun olevan joko vammainen tai psyykkisesti sairas.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Kyllä. Ex-puolison ei pidä elättää lasta, koska ei saa olla huoltaja ja asua lapsensa kanssa. Pidä itse housusi ja suusi kiinni, niin ei tarvitse ruikuttaa.

Sinun tekstisi on sen verran huonoa, ettei sitä terve ihminen kirjoita. Epäilen sinun olevan joko vammainen tai psyykkisesti sairas.

Lue lisää

Eli jos toinen ei maksa ei tarvitse antaa tapaamisiin, koska ilman elatusta, ei huoltajuutta.

Mieti vaan itseäsi.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Eli jos toinen ei maksa ei tarvitse antaa tapaamisiin, koska ilman elatusta, ei huoltajuutta.

Mieti vaan itseäsi.

Eli jos toinen ei maksa tarvitsee antaa huoltajuus ja asumaan vuoroviikoin. ei elatusta; ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia Mieti vaan itseäsi.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Eli jos toinen ei maksa tarvitsee antaa huoltajuus ja asumaan vuoroviikoin. ei elatusta; ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia Mieti vaan itseäsi.

Eihän sellaiselle joka ei maksa voi antaa huoltajuutta, koska sillä ei ole rahaa elättää.
Totta. Jos ei elatusta, niin ei huoltoa, eikä asumista.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Eihän sellaiselle joka ei maksa voi antaa huoltajuutta, koska sillä ei ole rahaa elättää.
Totta. Jos ei elatusta, niin ei huoltoa, eikä asumista.

Eihän sellaiselle voi antaa huoltajuutta, joka ei huolehdi lapsen asumisesta molemmilla vanhemmillaan, eikä sellaiselle kuulu maksaa myöskään elatus ta jolla on yksinhuoltajuus ja valehdellut lapsen olosuhteet narsismissaan

Myönsit jos ei elatusta, niin ei huoltoa eikä asumista; miksi sitten on vain
elatus ilman huoltoa ja lapsen oikeuksia..jokin mättää..

seliselivaansiellä kirjoitti:

Eihän sellaiselle voi antaa huoltajuutta, joka ei huolehdi lapsen asumisesta molemmilla vanhemmillaan, eikä sellaiselle kuulu maksaa myöskään elatus ta jolla on yksinhuoltajuus ja valehdellut lapsen olosuhteet narsismissaan

Myönsit jos ei elatusta, niin ei huoltoa eikä asumista; miksi sitten on vain
elatus ilman huoltoa ja lapsen oikeuksia..jokin mättää..

Lue lisää

Totta. Ei asumista tai huoltoa, ellei elareita.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Totta. Ei asumista tai huoltoa, ellei elareita.

Missäs ne huollot ja asumiset sitten viipyy..

seliselivaansiellä kirjoitti:

Missäs ne huollot ja asumiset sitten viipyy..

Sinä olet sanonut ettet maksa, kun et saa asumista ja tapaamisia.

Joten. Ei asumista, eikä huoltoa, ellei elareita.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Sinä olet sanonut ettet maksa, kun et saa asumista ja tapaamisia.

Joten. Ei asumista, eikä huoltoa, ellei elareita.

sanonut..nyt sekoitat johonkin..

enoleniin kirjoitti:

sanonut..nyt sekoitat johonkin..

En ole.
EI asumista, ei huoltoa, ei elareita.
Eli. Ei elareita, ei huoltoa, ei asumista.

seliselivaansiellä kirjoitti:

En ole.
EI asumista, ei huoltoa, ei elareita.
Eli. Ei elareita, ei huoltoa, ei asumista.

OLET!

Sanoit jos ei elatusta niin ei huoltoa ja asumista

ELI maksaessa pitää olla huoltajuus ja lapsen asuminen eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?

enoleniin kirjoitti:

OLET!

Sanoit jos ei elatusta niin ei huoltoa ja asumista

ELI maksaessa pitää olla huoltajuus ja lapsen asuminen eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?

Lue lisää

Totta. Jos ei elareita, ei huoltoa, tai asumista.

itepilasitkaiken kirjoitti:

Totta. Jos ei elareita, ei huoltoa, tai asumista.

Kukakohan pilasi kaiken; mutta aiheeseen ja lausuntoosi
eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?

aiheeseen kirjoitti:

Kukakohan pilasi kaiken; mutta aiheeseen ja lausuntoosi
eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?

Ei elareita, niin ei huoltoa, eikä asumista, kuten itse olet sanonut.

tottaa kirjoitti:

Ei elareita, niin ei huoltoa, eikä asumista, kuten itse olet sanonut.

Kukakohan pilasi kaiken; mutta aiheeseen ja lausuntoosi
eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?
En ole sanonut; maksan elareita eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?

aiheeseen kirjoitti:

Kukakohan pilasi kaiken; mutta aiheeseen ja lausuntoosi
eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?
En ole sanonut; maksan elareita eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?

Lue lisää

Ei huoltajuutta, eikä lapsia, ellei elareita.

jatkan kirjoitti:

Ei huoltajuutta, eikä lapsia, ellei elareita.

maksan elareita eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?
onko yhäriruikun niin vaikea ymmärtää..

etöymmärrä kirjoitti:

maksan elareita eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?
onko yhäriruikun niin vaikea ymmärtää..

Ei huonolle huoltajuutta.

eihuonolle kirjoitti:

Ei huonolle huoltajuutta.

Ei huonolle äidille huoltajuutta ja narsistisille viranomaisille päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa valehdellessaan narsistina lapsen olo-
suhteet; antaessaan tuomioistuimelle perättömän lausuman lapsen olosuh-
teista, mutta asiaan et vastannut edelleenkään; maksan elareita eli missä viipyy huoltajuus ja lapset?

Onko yhäriruikun niin vaikea sitä ymmärtää..

Oot sä kyllä niin umpihullu, että ihmettelen miten ikinä olet edes päässyt naisen kanssa lapsentekoasteelle. En ikinä antaisi lapsiani kaltaisellesi tunniksikaan ilman valvontaa.

Hommaa_lääkitys kirjoitti:

Oot sä kyllä niin umpihullu, että ihmettelen miten ikinä olet edes päässyt naisen kanssa lapsentekoasteelle. En ikinä antaisi lapsiani kaltaisellesi tunniksikaan ilman valvontaa.

Lue lisää

Oot sä kyllä niin umpihullu narsismia sairastava yhäriruikku, että ihmettelen miten ikinä olet edes päässyt miehen kanssa lapsentekoasteelle. En ikinä antaisi lapsiani kaltaisellesi tunniksikaan ilman valvontaa.

hommaaitselääkitys kirjoitti:

Oot sä kyllä niin umpihullu narsismia sairastava yhäriruikku, että ihmettelen miten ikinä olet edes päässyt miehen kanssa lapsentekoasteelle. En ikinä antaisi lapsiani kaltaisellesi tunniksikaan ilman valvontaa.

Lue lisää

Kyllä ne taisi totta puhua papereissaan.

vgyuhbijuok kirjoitti:

Kyllä ne taisi totta puhua papereissaan.

Kyllä ne antoi perättömän olosuhdeselvityksen jauhaessaan täydellistä paskaa ja valehdellessaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot pape reissaan vastoin lapsen etua ja oikeuksia, lainsäädäntöä ja isyyttä, van-hemmuutta ja huoltajuutta vastaan..

terveiset Raisioon ja lastensuojelua valvoville viranomaistahoille vaikka Raision lastensuojelusta yritetäänkin antaa tv dokumenteissä aina vain jatkuvasti niin posiitiivistä kuvaa..

aivansamaamieltä kirjoitti:

terveiset Raisioon ja lastensuojelua valvoville viranomaistahoille vaikka Raision lastensuojelusta yritetäänkin antaa tv dokumenteissä aina vain jatkuvasti niin posiitiivistä kuvaa..

Lue lisää

Ja höpö höpö.

oikeudessa ei kuulla kaikkia nimim kokemusta on; tuomioistuin ei pystynyt muuhun kuin kopioimaan sossun perättömän lausuman lapsen olosuhteista, perusteetta; eli mistä käytännössä lastenvalvojalla sovittiin ja mitä lapset toivoivat, lausuivat eli vuoroasuminen vanhempiensa kanssa

eikuullaoikeudessa kirjoitti:

oikeudessa ei kuulla kaikkia nimim kokemusta on; tuomioistuin ei pystynyt muuhun kuin kopioimaan sossun perättömän lausuman lapsen olosuhteista, perusteetta; eli mistä käytännössä lastenvalvojalla sovittiin ja mitä lapset toivoivat, lausuivat eli vuoroasuminen vanhempiensa kanssa

Lue lisää

Eli sossujen lausunnot olivat oikein.