SuomiPop Aamulypsy poliittisesti värittynyt

SuomiPopin Aamulypsy -radio-ohjelma on ollut ikävän poliittisesti värittynyttä 2015 eduskuntavaalien alla. Päivästä toiseen tuodaan esiin tasaveroa ja Viron mallia Suomen pelastuksena, yrittäjästatuksen ja arvatenkin kohtuu hyvätuloisten juontajien toimesta.

Tasavero tarkoittaa kuitenkin hyvinvointivaltion ja peruspalvelujen alasajoa, josta arvon juontajatkin ovat saaneet nauttia äidinmaidonkorvikkeesta asti. Mikä siinä on että kun tulot nousevat, niin veronmaksukyky katoaa tyystin? Eikö täällä ole aika tavalla hyvinvointivaltion ansiosta nostettu elintasoa ja tulotasoja. Kymmenykset tulisi maksaa progressiivisesti maksukyvyn mukaan, niin että isotuloiset maksaisivat kunniavelkaansa hyvinvointivaltion rakentajille ja heidän jälkeläisilleen takaisin hieman suuremmilla kymmenyksillä. Eivätkä ainoastaan nauttisi palveluista, ja kun niiden avulla on noustu keskivertoa ylemmäs, alkaisi itkeä veroja. Ei suotaisi tuleville sukupolville samoja mahdollisuuksia kuin itse on saatu. Perin itsekästä touhua.

Palefacen heitto "Ihmispedot ovat niitä jotka eivät pidä kaikkia ihmisiä samanarvoisina" sopii tähän oikeistolaistuneeseen aikaan hyvin. Huono-osaiset ovat pummeja ja loisia joiden huono-osaisuus on itse aiheutettua, ja joita voi potkia päähän ja laittaa pakkotyöhön minimiturvalla mm. huonontamalla sosaaliturvaa, johon tasaveromallinen yhteiskunta johtaa. Vahvat pärjäävät aina, mutta sattuman sormi ei ole tasa-arvoinen. Kaikki eivät voi menestyä, koska ulkoiset ja persoonalliset ym. tekijät vaikuttavat eri tavalla eri yksilöihin.

Suomi on loistanut hyvinvointivaltiona, jota tosin porvaripuolueiden päähallituspuoluekausina viimeiset 11 vuotta on rapautettu pahasti, ja jota ollaan nyt näillä Vironmalleilla ajamassa lopullisesti maan tasalle. Mielestäni ainakaan radiokanavien ei pitäisi lobata tätä eriarvoisuuteen pyrkivää itsepalveluyhteiskuntamallia, josta kaikki tulevat loppujen lopuksi kärsimään.

Kun maa ajetaan tasaveroilla niin alas, etteivät huono-osaiset pärjää tulonsiirroilla (jotka ovat jo nyt Pohjoismaiden huonoimpia n. 450 €/kk kaikkinensa elämiseen toimeentulotukena kohtuullisten asumiskulujen jälkeen), voiko heidän enää olettaa noudattavan yhteiskuntasääntöjä, joista eivät mitään hyödy? Hyväosaisten omaisuudensuoja- ja turvallisuuskin maksetaan verotuloista, miksi niitä pitäisi suojella kun veronmaksuhalujakaan ei ole? Wahlrooskaan ei rahoillaan pysty ostamaan turvaa, jota hyvinvointivaltion poliisi ym. tarjoavat.

Viidakon laeilla toimiva yhteiskunta ei ole hyvä varakkaallekaan, siellä saa laittaa rahaa haisemaan turvatakseen hankkimansa sekä terveytensä ja etuasemansa. Kannattaako hyvinvointi todella murentaa?