Mitä Pyhän Hengen pilkka on ja miksi sitä ei anneta anteeksi? Vai onko niin että Pyhää Henkeä pilkkaava ei saa mitään anteeksi koska pilkkaamisellaan torjuu Pyhän Hengen työtä?
Mitä Pyhän Hengen pilkka on?
ttttlo
45
257
Vastaukset
- jari-pekka-65
Se on yksinkertaisesti se, että hylkää Jeesuksen ja pysyy päätöksessään kuolemaan asti. Kuoleman jälkeen ei voi saada anteeksi, eikä voi enää katua ja kääntyä. Hepr. 10:29
Emme edes tiedä kuka kirjoitti heprealaiskirjeen, joten miksi siinä sanottua pitäisi noteerata millään tavalla?
- Jumalakirjoitti
Jumala kirjoitti raamatun lähettämällä Pyhänhengen ihmisiin, jota sitä kirjoittivat.
- Hänjokanäkee
Kun näkee Jumalan persoonattoman Voiman Pyhän Hengen toiminnassa ja tietää että kyseessä on Jumalan Pyhän Hengen Voima ja kieltää sen pilkaten tuota tekoa, on syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan.
Pyhän Hengen pilkkaa ei pidä sekoittaa persoonalliseen Pyhään Henkeen eli Gabrielin toimintaan. Häntä saa pilkata eikä se ole anteeksiantamatonta.- Hänjokanäkee
Tipale kirjoitti:
Jehovalaispropagandaa ei pyydetty.
Jos huomaat niin kirjoituksessani puhutaan että on kaksi Pyhää Henkeä, Jumalan Voima Pyhä Henki ja persoona Pyhä Henki eli Gabriel jonka jehovalaiset kieltää täydelleen.
Hänjokanäkee kirjoitti:
Jos huomaat niin kirjoituksessani puhutaan että on kaksi Pyhää Henkeä, Jumalan Voima Pyhä Henki ja persoona Pyhä Henki eli Gabriel jonka jehovalaiset kieltää täydelleen.
No mitähän ihmeoppia tämä sitten on? Tuo "persoonaton voima" kuulosti kovin jehovalaiselta...
- Hänjokanäkee
Tipale kirjoitti:
No mitähän ihmeoppia tämä sitten on? Tuo "persoonaton voima" kuulosti kovin jehovalaiselta...
Ei ole helppoa selittää kahta eri Pyhää Henkeä muutoin kuin kuvailemalla että Jumalan Voima Pyhä Henki ei ole persoona ja toinen Pyhä Henki eli Gabriel on persoona.
- VatiVaitiolija
Hänjokanäkee kirjoitti:
Ei ole helppoa selittää kahta eri Pyhää Henkeä muutoin kuin kuvailemalla että Jumalan Voima Pyhä Henki ei ole persoona ja toinen Pyhä Henki eli Gabriel on persoona.
Missä Raamatussa sanotaan Pyhää Henkeä Gabrieliksi tai
Gabrielia Pyhäksi Hengeksi? Väitteesi on niin vakava että
se tulee perustella Raamatulla. Jos et kykene perustelemaan
oppejasi Raamatulla, ole vaiti. - Hihu
Hänjokanäkee kirjoitti:
Jos huomaat niin kirjoituksessani puhutaan että on kaksi Pyhää Henkeä, Jumalan Voima Pyhä Henki ja persoona Pyhä Henki eli Gabriel jonka jehovalaiset kieltää täydelleen.
Joo, mutta milloin ymmärrätte, että kaikki Suuret Enkelit koroitetaan Jumaliksi, sitähän koroitusthan Luciferkin tavoitteli, mutta löysi vain kuolevaisuuden jumalakseen, koska ei KAIKEN LÄHDE, ja KAIKEN ALKU, kenellekään kunniaansa luovuta, koska ei kukaan muu sitä kestä. Toki ihmisen osa oli Aadamin ja Jeesuksenkin tapauksessa olla Jumalan Poika, ja vain Saatana pistäisi meidätkin surkeilemaan ettemme ole Jumalan Lapsia, vain palvelijoita, jos emme ole vielä saaneet LUOTUA mitään? Se on paholaisen valinta kieltäytyä olemvasta PYHÄ JA VANHURSKAS enkeli, joka joskus koroitetaan oman kaidan luomistyönsä JUMALAKSI! Jumalia on vähemmän kuin enkeleitä, ja vähemmän on ihmisiä, kuin tavallisia enkeleitä, mutta nykyään tosin Leijoniakin on vähemmän kuin ihmisiä? Onko NE siis kalliimpia kuin me, ihan ihmisen OMAN LOGIIKAN mukaan, kultaa on vähän, mutta ihminen on monistetuin Kerubeista nykyään vielä.
- Akbar
VatiVaitiolija kirjoitti:
Missä Raamatussa sanotaan Pyhää Henkeä Gabrieliksi tai
Gabrielia Pyhäksi Hengeksi? Väitteesi on niin vakava että
se tulee perustella Raamatulla. Jos et kykene perustelemaan
oppejasi Raamatulla, ole vaiti.Gabriel on esim. Mikaeli tai Jeesus_Jehovan-veli? Joko sanaijjatte?
- WhatComesAround
Hänjokanäkee kirjoitti:
Ei ole helppoa selittää kahta eri Pyhää Henkeä muutoin kuin kuvailemalla että Jumalan Voima Pyhä Henki ei ole persoona ja toinen Pyhä Henki eli Gabriel on persoona.
Anteeksi, missä kohtaa Raamattua on puhuttu kahdesta Pyhästä Hengestä? Löytyiskö Raamatun kohtia tähän hätään?
- MinäOlenMikäOlen
Pyhä Henki ei ole persoonaton,vaan persoona.
Lue vaikka raamatusta.
Pyhää henkeä puhutellaan hän muodossa,eli persoonana.
Toivottavasti ymmärsit. VatiVaitiolija kirjoitti:
Missä Raamatussa sanotaan Pyhää Henkeä Gabrieliksi tai
Gabrielia Pyhäksi Hengeksi? Väitteesi on niin vakava että
se tulee perustella Raamatulla. Jos et kykene perustelemaan
oppejasi Raamatulla, ole vaiti.>Jos et kykene perustelemaan oppejasi Raamatulla, ole vaiti.
Kyllä raamattuun perustumattomista opeista puhuminen on Suomessa täysin laillista ja vapaata.- raamatustajoslöytyy
Hänjokanäkee kirjoitti:
Ei ole helppoa selittää kahta eri Pyhää Henkeä muutoin kuin kuvailemalla että Jumalan Voima Pyhä Henki ei ole persoona ja toinen Pyhä Henki eli Gabriel on persoona.
Eikös tuo Gabriel ole yksi Arkkienkeleistä, kuten Mikael ja mitä niitä olikaan...
Mikael oli Jumalan "sotajoukkojen" johtaja, Gabrielin tehtävää en muista, raamatussa ne jossain lukee nuo jutut.
Se on lopullista selän kääntämistä Jumalalle. Siis tila, jossa ihminen on täysin paaduttanut sydämensä, eikä enää koskaan elämänsä aikana tunne katumusta ja pyydä syntejään Jumalalta anteeksi. Eli jos murehdit, oletko tehnyt Pyhän Hengen pilkan, voit olla rauhassa, sillä et ole tehnyt sitä, koska asia vaivaa sinua. :)
- kii5
Andrew Stromin tekstistä:
" On kiinnostavaa huomata, mitä tunnettu karismaattinen opettaja Derek Prince sanoi puhuessaan aiheesta jumalanpilkka: ”Jeesus itse varoittaa meitä, että meidän tulee olla hyvin, hyvin varovaisia, miten puhumme Pyhästä Hengestä, miten esitämme Pyhän Hengen. Jeesus käyttää sanaa ’pilkka’, ja päätin katsoa sanan isosta kreikan sanakirjastani. Ensimmäinen sanakirjassa sille annettu merkitys on: puhua väheksyvästi tai väärin pyhistä asioista. Joten kun Pyhästä Hengestä puhutaan sillä tavalla tai Pyhän Hengen luonne esitetään väärin, ollaan päivänselvästi lähellä jumalanpilkkaa. Jos olet koskaan tehnyt sitä tai ollut altis sellaiseen tai ollut tekemisissä sitä tekevien henkilöiden kanssa, haluan antaa vilpittömän neuvon: Sinun on tehtävä parannus. Sinun täytyy hoitaa asia Jumalan kanssa kerta kaikkiaan, äläkä koskaan enää syyllisty vääristelemään Pyhää Henkeä. Sillä Pyhä Henki on pyhä ja Hän on Jumala.” Suoraan sanoen olen samaa mieltä kuin Derek Prince. Iso osa videoista ja materiaalista, jota John Crowderin ”Uudet mystikot” ovat laittaneet internetiin, on kirjaimellisesti niin sairasta, halventavaa ja pilkkaavaa Jumalaa ja hänen Pyhää Henkeään kohtaan, että tuskin kykenen edes katsomaan niitä. Miksi siis hänestä on vinhaa vauhtia tulossa ”tähti” karismaattiselle näyttämölle? Miten kummassa asiat etenivät tähän? Kuinka mikään niin sairas ja epäpyhä saattoi vedota niin moniin karismaattisessa liikkeessä? Meidän on saatava tietää tarkalleen, mitä tapahtui, että tällainen luopumus sai alkunsa, koska Sloshfest ja Uudet mystikot eivät ole yksittäinen tapaus. He ovat osa isosta joukosta samantapaisia kristillisessä palvelutyössä olevia toimijoita, jotka ovat käytännöllisesti katsoen vallanneet kokonaisia osa-alueita profeetallisesta ja karismaattisesta liikkeestä. Miten näin pääsi käymään? Mitkä asiat johtivat siihen? Juuri tähän vastaamme pian tässä kirjassa. "
http://www.kristitynfoorumi.fi/kundalini-varoitus.html- Akbar
Te takerrutte sanoihin, muita syyttäessänne, mutta olette tulleet nielaissex siinä kärpäsen sijasta kamelin....no, empä sano mitä kamelin...Karammelin nyt vähintään. Muistatte kai, KUKA niin sanoi? Vakavamieli tuntuu aina niin mukavalta ja sairaan vanhalta, mutta varokaa, ettei joku tule raapimaan sitä kalkkia hetikohta jo poesa.
- Bible
Se on sitä, että sanoo Pyhän Hengen toimintaa saatanan toiminnaksi. Tähän syyllistyvät toden näköisemmin itseään uskoviksi sanovat.
- Bible
Juuri niin kuin nimimerkki "kii5" kirjoitti.
- Bible
Väheksyy Pyhän Hengen toimintaa ja väittää sitä saatanan työksi.
- Hihu
Ei Saatanan kannalta tuo ole Pyhän Hengen pilkkaa? EIkö Saatana ole lähes ainoa VELI ja VERTAINEN lähes Jumalalle, vielä tähän aikaan saakka, Taivaan Isän ilkeä velipuoli? Saatana oli sotavoimien päälliikkö, kuitenkin siis "vain" enkeli, jonka Mikael silti muutaman kerran voitti, ja Lucifer oli PÄÄMINISTERIENKELI, joka halusi koroittaa itsensä merkitysopillisesti Jumalan yläpuolelle, mutta en rupea siitä vaahtoamaan, minkä anagrammin tai sanaristokon Luciferin nimestä saa, se tarkoitti alunperin tosin VALON TUOJAA, ja vaikka hänen sanotaan murtuneekin vain PIMEYDEN tuojaksi, ei se Luciferin omia koske, ettei hän heitä kykenisi valaisemaan, mutta hänen vihansa hallitsevampaa arkkienkeliluokkaa kohtaan oli liian suuri.... Jeesus sanoi olevans TULEN tuoja, ja Usahan pitää Luciferin patsasta, vapauden patsasta New Yorkissaan, siinä missä Etelä-Amerikka Jeesuksen. Noin päin se taitaa kyllä muutoinkin olla, että Etelä-Amerikan Uskonto jokaiselle sopisi paremmin, kuin hieman liian Ahneen Usan.
- Hihu
Tosin Luciferista taisi Urantia kirja väittää, että Hän oli "ensimmäinen kuolevainen, enkeleistä", joka eli aina sairaan ahneen elämän kussakin inkarnaatiossaan, eikä Karman laki häneen koskaan purrut kovin hyvin, eikä Hän ole vielä silti saanut pelkästään kuolevaisen statuksellaan, suurtakaan rangaistusta vielä mistään. Lucifer tietää, miten murtaa ajantajua, hänestä on lähtöisin kaikki "sairaat" ihmeet, nähdä de ja vuita, ja saada tulevaisuudesta liikaa informaatiota, mutta se on tosin synti, johon melko varmasti kuolee...."Älkää menkö asioiden edelle, mitä hyödyttää nähdä etukäteen, vaan:"Jokaiselle päivälle riittää sen omat murheet""(Jeesus). Antikristukseltakin, eli Luciferilta tosin murtuu hänen aikataikansa, ja kaikki hänen vastustajansa ohittavat hänet ajan järjestelytaidossa, Jeesuksen avulla, koska Antikristuksen ajantaju on täysin kaoottinen.
- AKbar
Pyhä Henki ohjaa SAATANAN toimintaa. Voi toki, Pyhä puolustautuu, peleissäkin, ja SAATANA hyökkää sen päälle, SAASTAISUUDELLA, KAIKELLA IRSTALLAAN; mutta sitten pistetäänkin pillit pussiin, ja Perkeleet kaltereiden taa?
- Akbar
Hihu kirjoitti:
Ei Saatanan kannalta tuo ole Pyhän Hengen pilkkaa? EIkö Saatana ole lähes ainoa VELI ja VERTAINEN lähes Jumalalle, vielä tähän aikaan saakka, Taivaan Isän ilkeä velipuoli? Saatana oli sotavoimien päälliikkö, kuitenkin siis "vain" enkeli, jonka Mikael silti muutaman kerran voitti, ja Lucifer oli PÄÄMINISTERIENKELI, joka halusi koroittaa itsensä merkitysopillisesti Jumalan yläpuolelle, mutta en rupea siitä vaahtoamaan, minkä anagrammin tai sanaristokon Luciferin nimestä saa, se tarkoitti alunperin tosin VALON TUOJAA, ja vaikka hänen sanotaan murtuneekin vain PIMEYDEN tuojaksi, ei se Luciferin omia koske, ettei hän heitä kykenisi valaisemaan, mutta hänen vihansa hallitsevampaa arkkienkeliluokkaa kohtaan oli liian suuri.... Jeesus sanoi olevans TULEN tuoja, ja Usahan pitää Luciferin patsasta, vapauden patsasta New Yorkissaan, siinä missä Etelä-Amerikka Jeesuksen. Noin päin se taitaa kyllä muutoinkin olla, että Etelä-Amerikan Uskonto jokaiselle sopisi paremmin, kuin hieman liian Ahneen Usan.
Antroposofia määrittelee Pyhän Hengen, olemattomuudesta kumpuavana paineena, ajatella sähköisillä aivoimpulsseilla ajatuksia. Urantia puhuu Ajatustensuuntaajasta. Kenenkään ihmisen RUUMIS, oli siinä vammoja tai ei, ei ole saastainen tai muutenkaan epäkelpo Pyhän Hengen temppeliksi, valitettavasti vaikuttaa sitlä, että jos joku saa olla vähän liiankin missi tai komistus, hän alkaa itseään ylentää, ja etsimään demonisia ilmentämismuotoja omalle egonsa hybrikselle. Ajatustensuuntaaja on hyvä termi, silloin kun me kohdistamme ajatukset Häneen, joka voitti Kuoleman. Ei ole koskaan kiellettyä häntä pienempiä veljiä etsiä, ja pakkokin etsiä, koska Messiashan sanoi:"Minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmäisistä veljistänne, SEN TE OLETTE JÄTTÄNEET TEKEMÄTTÄ MINULLE". EI esim. Sampo, viereisessä huoneessa silti ihan niin suurudenhullu ole kuin Jeesus, tai ainakin luulen niin.
- IhanSelväAsia
Bible kirjoitti:
Väheksyy Pyhän Hengen toimintaa ja väittää sitä saatanan työksi.
EI, EI ja EI - Pyhän Hengen pilkka on Raamatun mukaan sitä, ettei ota Pyhää Henkeä koskaan vastaan.
Pyhä Henkihän on Jumaluuden kolmas Persoona, joka tulee ihmiseen asumaan silloin, kun hän vastaanottaa Jeesuksen Kristuksen Vapahtajakseen, uskoo ja tottelee Jeesusta Kristusta elämänsä loppuun asti.
Hei!
- Ainoa synti jota ei anteeksi anneta ? Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse pelästyä että olisi tehnyt synnin jota ei millään voisi saada anteeksi !
Mistä on kysymys ?
Jumalan Henki kutsuu ja puhuttelee ihmistä useasti ihmisen elämän aikana. Henki nuhtelee synnistä ja vetoaa ihmisen kääntymisen ja pelastuksen puolesta. (Job 33:14-18, 27-30, Hebr 3:7-8, 2 Piet 3:9) Ihmiset tavallisimmin jättävät varoitukset kuulematta ja jatkavat syntielämänsä viettoa ja (Apt 7:51) "sammuttavat armon Hengen." (1 Tess 5:19-23)
Ihminen voi saattaa armon Hengen murheelliseksi (Jes 63:10, Ef 4:30-31) ja menettää Jumalan siunaukset ja elämänvietto on kirottua. (Jes 24:5-6) Kirous liittyy aina Jumalan käskyjen vastustamiseen (1 Moos 3:14,17, 5 Moos 27:15, Snl 28:9) ja Jumalan kieltämiseen. "Jos joku ei rakasta Herraa, hän olkoon kirottu." ( 1 Kor 16:22)
Armon Hengen pilkkaminen on ankara ja vakavin synti. (Hebr 10:29)
Jeesus sanoi ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. Kysymyksessä on ainoa synti josta Raamattu puhuu anteeksiantamattomana. Mitä Jeesus tarkoitti Pyhän Hengen pilkalla?
Jeesuksen sanat:
”- Sen tähden sanon teille: Jokainen herjaus ja synti tullaan antamaan ihmiselle anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta." (Matt 12:31, Mark 3:28-29, Luuk 12:10)
Ensiksi on huomioitava ettei ole olemassa syntiä jota ei voi katumalla ja kääntymällä saada anteeksi. (Jes 1:18) Jumala ei ole katuvalle parannuksen tekijälle milloinkaan ja koskaan armoton.
Pyhän Hengen pilkka tarkoittaa Jumalan työn nimittämistä tietoisesti saatanan työksi. (Mark 3:22,29-30) Hengen pilkka merkitsee torjumista siten että ihminen kieltää Jumalan. Ihminen ei myönny Jumalan pyyntöön syntien katumiseksi ja parannuksen tekemiseksi. Ihminen ei yksinkertaisesti tule uskoon ja uskovaiseksi. Näin menetellen ihminen paatuu ja joku kerta voi Jumalan Hengen puhuttelu olla elämän viimeinen. Tällä tavalla tässä merkityksessä ihminen on syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan anteeksiantamattomasti jos elämänsä viimeisen kerran torjuu Jumalan vetoomukset.
Joku Jumalan torjuttu puhuttelu on elämän viimeinen. Uutta armon aikaa ei ole eikä tule kun ihmisen elämä päättyy. (Ilm 20) Siksi tässä merkityksessä Pyhän Hengen pilkka on anteeksiantamaton. Ihminen kuolee joka syntinsä katuneena ja parannuksen tehneenä armahdettuna hengellisenä kristittynä tai jumalattomana paatuneena. >> Hebr 10:26-27. Ihminen voi luopua uskostaan tietoisesti synnin harjoittamiseen ja joutuu niin syvään paatumukseen ettei paluuta enää tapahdu.
"Synnin palkka on kuolema." (Room 6:15-23) Ihminen näin itse menetellen katkaisee tahallisesti yhteytensä taivaaseen. Paatumuksen tilassa ei ajattele lainkaan Jumalaa, syntiä ja pelastusta. Paatumuksen tila on usein huoleton ja ihminen viettää suhteellisen tyytyväisenäkin syntielämäänsä. Paatumuksen tilassa katumus ei vaivaa, mutta onnellinen hän jota Jumala kutsuu tästä paatumuksen tilasta. (Ilm 3:19)
Paatumuksessa katumus ja anteeksisaaminen käy mahdottomaksi jos ihminen itse ei halua anteeksiantoa ja armoa. Katuvaa sielua Jumala ei hylkää. (Matt 18:3, Apt 26:18, 11:21, Mal 3:7) "Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme." Kun sielu hylkää lopullisesti Jumalan, ei Jumala voi tehdä mitään ihmisen hyväksi. Ihminen on pilkannut Pyhää Henkeä. (Matt 21:28-32)
Synnissä voi olla kaksi eri tasoa, tietoinen- ja tiedostamaton synti. Myös heikkouden vaikuttama synti. Jumala tukee häntä joka taistelee. (Jes 42:2-4, 45:22, Jes 55:7) Pyhä Henki puhuttelee ihmistä ihmisen tiedon määrää vasten. (Luuk 12:48) Jumalan 10 käskyn laki opettaa synnin Pyhän Hengen puhuttelussa ajan loppuun asti. (Jaak 2:8-13, Luuk 16:17, Ilm 12:17, 14:12)
Jumala ei tahdo rajoittaa anteeksiantoa, mutta varoitus on annettu mitä Hengen jatkuvasta vastustamisesta seuraa. Kaikki ihmiset ovat pilkanneet Herran Henkeä eli tehneet syntiä, mutta anteeksiantamattoman pilkan ja synnin tunnusmerkki on jatkuvasti toistuva Hengen herjaaminen, ja se on pitkäaikaisen paatumuksen tulos. Kyseessä ei ole siis sanan tai lauseen lipsahtaminen vaan tietoinen ja kestävä jatkuvasti toistuva Jumalan vetoomuksien vastustaminen jossa ei koskaan parannusta tehdä.
Monet ihmiset ovat joutuneet suureen hätään ja ahdistukseen pelätessään tehneensä synnin jota ei voi saada anteeksi. Tämä pelko on todiste siitä ettei ihminen ole paatunut ja ihminen voi saada rauhan Herrassa. Paatunut ei synnin surua eikä pelkoa tunne. (Joh 16:33, Room 5:1, 8:6, Gal 5:22, 1 Piet 5:14, Ilm 1:4)
Toistaiseksi tai lopullisesti paatunut ei pelkää synnin seurauksia. Pilkannut ja lopullisesti paatunut on tullut synnin surulle immuuniksi. Hän ei tunne katumusta. Jumalan jättänyt ihminen ei tunne kaipausta Jumalan puoleen. Ratkaisu on aina ihmisen oma. (Mark 8:17, Hes 2:4-5) >>> Hebr 3:7-19
Jatkan vielä alapuolella;
/JariJatkoa edelliseeni>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pyhän Hengen pilkasta>>>>>>>>>>.....>>>>>>>
Jos tunnet tämän pyhän kaipauksen ja synnin surun, olet pelastettu jos tartut siihen. Jeesuksen Kristuksen uhriveren kautta syntisi pestään puhtaaksi. (Apt 2:40-41) Kun ihmisellä on halu saada anteeksi ei ihminen voi olla Jumalan hylkäämä. Pelko tuomiosta on terve merkki ja Jumalan kutsu ihmiselle parannukseen, pelastukseen ja ikuiseen elämään. (1 Tess 2:12, 4:7, Joh 3:16, Joh 17:3, Ilm 13:9, Ef 4:24, 1 Joh 5)
Jumala tahtoo että kaikki pelastuvat. (1 Tim 2:1-6, Jer 29:12-14, Matt 11:25-30, Ilm 22:11-17)
Uskosta luopuneetkin saavat kääntyä. (San 24:16, Luuk 15:11-32) Uskosta luopuva ei ensin usein täysin käsitä tekonsa vakavuutta. Jumala puhuttelee ihmisen kuitenkin ratkaisuun. (Jes 31:6) Jumala voi antaa anteeksi vain sille joka antaa Jumalan Hengen johtaa itsensä kääntymykseen. Henki kysyy aina ihmisen lupaa ja omaa päätöstä. Jumala voi pitää lähellään vain sen joka itse tahtoo olla Jumalan ja Kristuksen lähellä.
Ilm 18:4 kutsuu Jumalan omia pois sieltä missä synnin harjoittaminen on ilmeistä.
Kirjoitettu on: "Jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu" (Room 10:13)
Jos ihminen täysin vakavissaan rukouksessa pyytää Jumalaa pelastamaan itsensä (Ilm 21-22) Jumalan Henki aloittaa työn pelastuksen hyväksi. Ihmisen on oltava kuitenkin valmis orientoitumaan uskon ratkaisuille ja päätöksille Jumalan puolelle niin että toimissaan päivittäin huomioi aina että on Jumalan tahdon kanssa sovussa. ”Pyhitys” merkitsee tätä. (Hebr 12:14) Tiedon määrä kasvaa ja tietoa rakentuu päällekkäin. Uuden Testamentin lukemalla saa selville pelastuksen ja kristinuskon perusasiat. Jokainen voi edetä omantuntonsa valossa tiedon määrän mukaan. Henki itse opettaa, puhuttelee ja kasvattaa. Ihmisen tietoisuus "sydän" muovautuu Jumalan tahdolle suosiolliseksi. (Hebr 10:16, 1 Joh 4:8, 5:3)
"Puhe rististä (evankeliumista) on hulluutta niiden mielestä jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1 Kor 1:18)
Kun Pyhä Henki kutsuu asiat ovat onnellisesti. Ihmisen pitää ottaa kutsu vastaan.
> Kysymys Pyhän Hengen pilkasta tarkoittaa armon hylkäämistä.
Jumalan Pyhä Henki tahtoo olla jokaiselle armollinen. Päätös on aina ihmisen oma ratkaisu saalliiko Jumalan Pyhän Hengen vaikuttaa itsessään ja elää Hengen johtamana päivästä päivään.
Jumalan vastustaminen ja torjuminen on näin vakava asia kun Jumala haluaa armollisesti vedota ihmisen hyväksi ja tahtoo ihmisen parasta. Ihminen saa rauhan kun taipuu Jumalan tahtoon. Ristiriitojen kanssa ja Jumalan tahtoa vastaan taistellen on vaikea ja rauhatonta elää. (Matt 6:33, 11:28-30) Maailman monissa vaikeuksissa turva on Herrassa Jeesuksessa. >>> Matt 12:18-21. "Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra." Jes 48:22
”Kääntykää minun puoleeni maan kaikki ääret. Antakaa pelastaa itsenne sillä minä olen Jumala eikä muuta Jumalaa ole.” Jes 45:22.
”Henki ja morsian sanovat: ”Tule!” Joka tämän kuulee sanokoon: ”Tule!” Joka on janoissaan tulkoon. Joka haluaa saa lahjaksi elämän vettä.” Ilm 22:17.
Jumalan runsasta siunausta
Jari Laurila
keskustelija- Hihu
En ole varma oliko esim. Auvisen ja Saaren teot silti sellaisia mitä ei voi saada anteeksi, vaikka hänkään(he?) heidän hengelleen kykenyt mitään tekemään, vain aikaansaamaan muutaman "ennenaikaisen" kuoleman. Tuo attentaattihan kohdistui vain muutaman henkilön PAHAAN KUOREEN. Mutta EI PAHAN HENGEN pilkkaa, eli fyysisen ruumimme himo-,liike- ja aistielämänkään pilkkaa kyllä tavallisesti anteeksi voi saada, jos joku suorastaan murhaa jonkun tai aiheuttaa vakavan vamman. Älkää nyt silti alkako hölmösti ajatuksissanne hokemaan:"Tuota et saa ikinä anteeksi", vaikka se lienee useimmiten vain vitsi, ettei olisi antamassa silti sitäkin anteeksi. Ei sillä silti nimittäin paljoa väliä kai ole, vaikka joutuisikin aloittamaan elämänsä kohta uudestaan, murhatuksi tulemisen jälkeen, koska Budhismi ja Hinduisimi ainakin väittää, että tulevat tänne piankin takaisin....Ja Karma pistäisi heidät kostamaan kohta tekonsa? EN usko, että Jumala enemmistön maailman ihmsistä sallisi olla väärässä, jos he tuohon "puolikuolleen" inkarnaatio-oppiin uskovat. Suomalainen joutuu kai pitkäksikin aikaa Haamuksi Tuonelaan, Taivaan pilviin, kuoltuaan, mutta en siitä nyt rupea saarnaamaan enempää....
- viddu
jarinhotelli kirjoitti:
Jatkoa edelliseeni>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pyhän Hengen pilkasta>>>>>>>>>>.....>>>>>>>
Jos tunnet tämän pyhän kaipauksen ja synnin surun, olet pelastettu jos tartut siihen. Jeesuksen Kristuksen uhriveren kautta syntisi pestään puhtaaksi. (Apt 2:40-41) Kun ihmisellä on halu saada anteeksi ei ihminen voi olla Jumalan hylkäämä. Pelko tuomiosta on terve merkki ja Jumalan kutsu ihmiselle parannukseen, pelastukseen ja ikuiseen elämään. (1 Tess 2:12, 4:7, Joh 3:16, Joh 17:3, Ilm 13:9, Ef 4:24, 1 Joh 5)
Jumala tahtoo että kaikki pelastuvat. (1 Tim 2:1-6, Jer 29:12-14, Matt 11:25-30, Ilm 22:11-17)
Uskosta luopuneetkin saavat kääntyä. (San 24:16, Luuk 15:11-32) Uskosta luopuva ei ensin usein täysin käsitä tekonsa vakavuutta. Jumala puhuttelee ihmisen kuitenkin ratkaisuun. (Jes 31:6) Jumala voi antaa anteeksi vain sille joka antaa Jumalan Hengen johtaa itsensä kääntymykseen. Henki kysyy aina ihmisen lupaa ja omaa päätöstä. Jumala voi pitää lähellään vain sen joka itse tahtoo olla Jumalan ja Kristuksen lähellä.
Ilm 18:4 kutsuu Jumalan omia pois sieltä missä synnin harjoittaminen on ilmeistä.
Kirjoitettu on: "Jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu" (Room 10:13)
Jos ihminen täysin vakavissaan rukouksessa pyytää Jumalaa pelastamaan itsensä (Ilm 21-22) Jumalan Henki aloittaa työn pelastuksen hyväksi. Ihmisen on oltava kuitenkin valmis orientoitumaan uskon ratkaisuille ja päätöksille Jumalan puolelle niin että toimissaan päivittäin huomioi aina että on Jumalan tahdon kanssa sovussa. ”Pyhitys” merkitsee tätä. (Hebr 12:14) Tiedon määrä kasvaa ja tietoa rakentuu päällekkäin. Uuden Testamentin lukemalla saa selville pelastuksen ja kristinuskon perusasiat. Jokainen voi edetä omantuntonsa valossa tiedon määrän mukaan. Henki itse opettaa, puhuttelee ja kasvattaa. Ihmisen tietoisuus "sydän" muovautuu Jumalan tahdolle suosiolliseksi. (Hebr 10:16, 1 Joh 4:8, 5:3)
"Puhe rististä (evankeliumista) on hulluutta niiden mielestä jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1 Kor 1:18)
Kun Pyhä Henki kutsuu asiat ovat onnellisesti. Ihmisen pitää ottaa kutsu vastaan.
> Kysymys Pyhän Hengen pilkasta tarkoittaa armon hylkäämistä.
Jumalan Pyhä Henki tahtoo olla jokaiselle armollinen. Päätös on aina ihmisen oma ratkaisu saalliiko Jumalan Pyhän Hengen vaikuttaa itsessään ja elää Hengen johtamana päivästä päivään.
Jumalan vastustaminen ja torjuminen on näin vakava asia kun Jumala haluaa armollisesti vedota ihmisen hyväksi ja tahtoo ihmisen parasta. Ihminen saa rauhan kun taipuu Jumalan tahtoon. Ristiriitojen kanssa ja Jumalan tahtoa vastaan taistellen on vaikea ja rauhatonta elää. (Matt 6:33, 11:28-30) Maailman monissa vaikeuksissa turva on Herrassa Jeesuksessa. >>> Matt 12:18-21. "Jumalattomilla ei ole rauhaa, sanoo Herra." Jes 48:22
”Kääntykää minun puoleeni maan kaikki ääret. Antakaa pelastaa itsenne sillä minä olen Jumala eikä muuta Jumalaa ole.” Jes 45:22.
”Henki ja morsian sanovat: ”Tule!” Joka tämän kuulee sanokoon: ”Tule!” Joka on janoissaan tulkoon. Joka haluaa saa lahjaksi elämän vettä.” Ilm 22:17.
Jumalan runsasta siunausta
Jari Laurila
keskustelijaKyllä jarinhotelli todellista asiaa kysymykseen jolle palsta on aloitettu kuuluu juurikin noin, hyvin selkeästi tuote esille.
Ei mikään enkeli, pyhähenkihän kolmiyhteisen Jumalan yksi persoonallisuuden olemus, joka asuu todellisessa Jeesuksen Kristuksen armotyön kautta uudestisyntyneessä kristityssä.
Tuo komiyhteinenhän herättää närää jos missäkin keskusteluissa, esim. jehovan.t. eivät hyväksy tuota sanan opin määritystä, samoin yleensä ihminen/t joka koitta ymmärtää asiaa ns. kuin tieteelisesti tai teknisesti pitävät usein asiaa hulluutena koska se on uskon asia ei tieteen, tosin tiedekin on löytänyt kun on ei uskovaista ja uskovaista ihmistä tutkittu eri mielentiloissa ja kuoleman lähestyessä, joku anturi oli jossakin ei uskovaisen ihmisen mittari paukutti negatiivista puolta, kun taas uskovaisella mittari paukutti positiivista puolta niin että stoppari tappi oli todella koetuksella mittarissa, Prisma ohjelmassa tämä tuli joskus vuosia sitten.
Itse lukeudun kyllä aika negatiiviselle puolelle vaikka uskonkin Raamatun sanan ja profetiat, sain vain tarpeekseni tästä lenkistä, koitin päästä pois mutta kai väkisin pidettiin hengissä nyt on tullut kierretty yli 20 vuoden lenkki.
Mutta olen liian maallinen en uskovasta kodista edes koskaan pyhäkoulua tai edes rippikoulua käynyt sen verran aina viirannut päässä, olen siis täysin pystymetsästä, olen kai itsekäs, omahyväinen ja stressaan jokapäiväisistä huolista sekä maanasioista politiikasta ja kuinka tässä käy jne. vaikka menetettävää ei paljon ole muuta kun henkiriepu ja ruumis.
Tosin olen tullut tulokseen myös etten välttämättä halua olla kaikkien määrättyjen ihmisten kanssa tekemissä jos he taivaaseen menevät tämän ajan jälkeen tai itselleni mitään ns. onnelaa ja ylionnellista olotilaa muutamia kertoja kokenut, kun ne on taas pois tullut tulokseen on parempi kun eivät palaa tämä tuskaisa ahdistava olo sitä pysyvää kohdallani ja helpompaa periaatteessa sietää sitä kun välillä olla jossakin kuin pumpulissa tms., jos en taas päihdytä itseäni jollakin millä hetkeksi unohdan tämän elämän huolet ja murheet.
Joten sinne pimeyteen ja yksinäisyyteen johtaa polkuni kai loppuun asti pimeään paikkaan joka ei ole ihmiselle tarkoitettu jne. vaikka tajuan Herran murehtivan päätöstäni ja että vaikka vaikutta että hän ei näkisi ja tietäisi pettymystäni tähän kaikkeen mitä olen kokenut sen jälkeen kun jäin henkiin, olen myös katunut syntymääni ja päivää kun lähdin uskovien mukaan.
No se on oma päätökseni ja toivonkin pian jo päivieni täällä päättyvä, eihän tätä touhua jaksa katsoa ja elellä täällä HERRAIN touhuissa eläkööt ja hoitakoot itse hommansa ja asiansa, ilman minua tämä pallo pyörinyt ja ollut täällä ties kuinka kauan aikaa, no viimeisellä tuomiolla hetki tavataan ja sitten se on homma valmis lopullisesti, no niin ja nyt tämäkin on tässä julkisesti kaikkien nähtävillä ja luettavissa. Hihu kirjoitti:
En ole varma oliko esim. Auvisen ja Saaren teot silti sellaisia mitä ei voi saada anteeksi, vaikka hänkään(he?) heidän hengelleen kykenyt mitään tekemään, vain aikaansaamaan muutaman "ennenaikaisen" kuoleman. Tuo attentaattihan kohdistui vain muutaman henkilön PAHAAN KUOREEN. Mutta EI PAHAN HENGEN pilkkaa, eli fyysisen ruumimme himo-,liike- ja aistielämänkään pilkkaa kyllä tavallisesti anteeksi voi saada, jos joku suorastaan murhaa jonkun tai aiheuttaa vakavan vamman. Älkää nyt silti alkako hölmösti ajatuksissanne hokemaan:"Tuota et saa ikinä anteeksi", vaikka se lienee useimmiten vain vitsi, ettei olisi antamassa silti sitäkin anteeksi. Ei sillä silti nimittäin paljoa väliä kai ole, vaikka joutuisikin aloittamaan elämänsä kohta uudestaan, murhatuksi tulemisen jälkeen, koska Budhismi ja Hinduisimi ainakin väittää, että tulevat tänne piankin takaisin....Ja Karma pistäisi heidät kostamaan kohta tekonsa? EN usko, että Jumala enemmistön maailman ihmsistä sallisi olla väärässä, jos he tuohon "puolikuolleen" inkarnaatio-oppiin uskovat. Suomalainen joutuu kai pitkäksikin aikaa Haamuksi Tuonelaan, Taivaan pilviin, kuoltuaan, mutta en siitä nyt rupea saarnaamaan enempää....
Hei!
Ei ole syntejä mitä ihminen ei voisi saada anteeksi. Rikoslaissa ei ole ainokaistakaan syntiä mitä ihminen ei voisi saada anteeksi.
Raamattu kuitenkin puhuu Pyhän Hengen pilkasta, joka tarkoittaa sitä että ihminen torjuu koko elämänsä Jeesuksen Kristuksen uskon.
Olen kirjoittanut asiasta tässä;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.6
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
- jaikalii
Pyhän Hengen pilkkaa on kahdenlaista pilkkaa; anteeksiantamatonta pilkkaa ja pilkkaa jonka voidaan saada anteeksi.
Ei meidän mielestämme kaikki Pyhän Hengen pilkka ole anteeksiantamatonta pilkkaa. Pyhän Hengen anteeksiantamatonta pilkkaa ei saa anteeksi koska sellainen ihminen, joka on pilkannut Pyhää Henkeä anteeksiantamattomasti, ei tule Jeesuksen luokse eikä usko Häneen.
Syntinen ihminen saa kaikki syntinsä anteeksi uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja tulemalla Hänen luokseen. Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, veri puhdistaa kaikesta synnistä.
Uskoon tulemisemme (Jeesuksen luokse tulemisemme) johtuu siitä että Pyhä Henki esittelee meille Jeesusta Kristusta ja vetää meitä Jeesuksen luokse ja että Hän (Isä) antaa meidät Jeesukselle. Silloin Isä tarjoaa ihmistä Jeesukselle Jeesuksen pelastettavaksi.
Jeesus ottaa vastaan jokaisen, joka tulee Hänen luokseen, juuri siitä syystä että, Jeesuksen luokse tulemisemme on Jumalan vaikutusta ja Jumalan teko. Ja Jeesus tietää sen. Jumala siis antaa meidät Jeesukselle heti kun me tulemme Hänen luokseen.
Se ei ole ihmisen oma älynvälähdys eikä varsinkaan toisen ihmisen aikaan saamaa onnistunutta käännytystä että joku ihminen tulee uskoon. Se on JUMALAN TEKO meissä ja meille. Jumala puhuu meille ja Jumala vetää meitä ja Jumala antaa meidät Jeesukselle. Ja jos ja kun me annamme Jumalan tehdä työnsä meissä ja meille loppuun asti, me nöyrrymme ja me tulemme Jeesuksen luokse Hänen pelastettavakseen. Tästä johtuen kaikki kunnia jokaisen ihmisen uskoon tulosta kuuluu Jumalalle Jeesuksen Kristuksen kautta ja nimessä. "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta (Ilm 7:10).
Se ihminen, joka on pilkannut Pyhää Henkeä anteeksiantamattomalla tavalla, ei usko Jeesukseen eikä tule Hänen luokseen. Tämä tietenkin siitä syystä että Jumala ei vedä häntä Jeesuksen luokse eikä puhu hänelle Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala ei tarjoa hänelle armoa eikä pelastusta joka on Jeesuksessa Kristuksessa. Sellainen ihminen on täysin välinpitämätön ja kylmä uskon asioille tai hän pilkkaa tahallisesti ja julkisesti. Jumala ei tule sellaisen ihmisen luokse Sanassa ja armossa. Jumala ei tarjoa hänelle anteeksiantaamusta Herran Jeesuksen Kristuksen luona. Herran Jeesuksen luona on anteeksiantamus ja armo. http://www.jaikal.se/48683132 - uskovainen_
Yksi tärkeä huomio on siinä, mitä kaikkea Pyhän Hengen pilkka EI ole, mutta jota ihminen tietämättömyyttään saattaa luulla Pyhän Hengen pilkaksi ja ahdistua, koska tietää toimineensa kyseisellä tavalla.
Alla kuvaan yhtä sellaista tapahtumasarjaa:
Jos ihmiselle on elämän mittaan annettu vääriä todistuksia Pyhästä Hengestä, esim. häntä on lapsena peloteltu Pyhällä Hengellä tai syyttömänä nuhdeltu ankarasti Pyhän Hengen nimessä, hänelle muodostuu valheellinen kuva Pyhästä Hengestä. Hän saattaa myöhemmin, esim. teini-ikäisenä tai nuorena aikuisena kirota 'pyhän hengen' nimeä käyttäen, mutta hän kiroaa silloin sitä valheellista kuvaa Pyhästä Hengestä EIKÄ totista Pyhää Henkeä!
Herra Jeesus itse sanoi: "Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asiat näyttävät, vaan tuomitkaa oikein."
Jumala ei ikinä tuomitse tekojamme ja valintojamme pelkän ilmiasun perusteella, vaan esim. suhtautumisemme Pyhään Henkeen on paljon syvällisempi asia kuin ohikiitävät sanat ja asenteet. Jos henkilö suuntautuu syvällisellä tasolla ILMAN KATUMUSTA ja KÄÄNTYMYSTÄ koko elämänsä loppuun saakka Pyhää Henkeä vastaan, on tämä anteeksiantamaton synti Jumalan edessä.
Pyhä Henki synnyttää ihmisessä synnintunnon, joka johtaa Jumalan edessä nöyrtymiseen ja anteeksipyytämiseen. Tämä tarkoittaa, että jos pelkäät syyllistyneesi Pyhän Hengen pilkkaan, et ole syyllistynyt siihen!
Raamatun mukaan "Jumalan tahto on, että kaikki pelastuisivat." Jumala ei siis jahtaa meitä käräyttääkseen meidät vahingoniloisena anteeksiantamattomista synneistä (jotkut syntiset ihmiset saattavat tällä tavoin menetellä, mutta se on heidän häpeänsä), vaan Jumala aina tarjoaa anteeksiantoaan, koska haluaa kaikkien luomiensa ihmisten pelastuvan.- Hihu
Lainaa: uskovainen_
Yksi tärkeä huomio on siinä, mitä kaikkea Pyhän Hengen pilkka EI ole, mutta jota ihminen tietämättömyyttään saattaa luulla Pyhän Hengen pilkaksi ja ahdistua, koska tietää toimineensa kyseisellä tavalla.
Joo, moni Jumalan Lapsi, tai pikemminkin vielä uskossaan vauva, on mielisairaalassa vieläkin, tuon Jeesuksen sanan:"Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi" takia. Koska tottakai älykäs satanistinen pilkkaaja, voi väittää hänen tehneen joskus sellaisen, mutta pahempi pilkka on se, jos ei anna anteeksi jotakin pientä pilkkausta, eihän suurta pilkkaa saa silti anteeksi, jos ei pyydä anteeksi, eikä korvaa aiheuttamaansa vahinkoa, jos se oli jopa niin pahaa, että aiheutti taloudellisa ja seksuaalisissa suhteissaan vahinkoja. Rikkaiden rikos on silti yleensä pahempi tässä suhteessa kuin hengessään köyhien ihmisten. En tarkoita maallista rikkautta, koska ei Suomessa enää ole suuria elintasoeroa siinä, että joku vain pistää tililleen turhan paljon rahaa, ja köyhempi vain käyttää ne heti kaikki. En näe Jeesuksen välttämättä moittivan ketään maallisesta rikkaudesta, vaan siitä että henkisillä rikkauksillaan luo sairaan epätasa-arvoisen asetelman.... Yleensä on tosin kyse tosin vain siitä, että SE rikas oli hieman ahkerampi kuin köyhä, harrastamaan kaikkea "älykästä". - Hihu
Joo, ei koskaan saa pitää syyllisenä kenenkään fyysistä olemusta, eikä yksilöityä tuhoamaan vihollisena ketään ihmistä, vaikka komeassa ja kauniissakin ihmisessä saattaa olla hyvin paha "vika ohjelmoinnissa"(Timo Virta), eli jotakin sairasta opetusta, joka tekee heistäkin liian usein, pahoja ja ilkeitä ihmisiä. Koskaan ei Hengelle ole sillä väliä, minkä NÄKÖISEEN ruumiiseen,(aavistuksen erilaisilla kasvonpiirteillä, tai raajojaan venyteillä koo'oillaan) se ulkoisesti menee, jos henkilöllä on sydän ja aivot vielä suht'kohta kunnossa... Mutta noiden kahden elimen on oltava silti hyvässä kunnossa, ja terveenä, muutoin alkaa pahat henget riivata.....EN sano, että kaikilla kohtuukäyttäjillä silti alkoholi suuresti vaurioittaa aivoja, mutta valitettavasti alko tosiaan taitaa murhata aivosoluja, siitä merkkinä sairaan suuret krapulansa...Sydämeenkin alko joskus aiheuttaa särkyjä?
- Hihu
Hihu kirjoitti:
Lainaa: uskovainen_
Yksi tärkeä huomio on siinä, mitä kaikkea Pyhän Hengen pilkka EI ole, mutta jota ihminen tietämättömyyttään saattaa luulla Pyhän Hengen pilkaksi ja ahdistua, koska tietää toimineensa kyseisellä tavalla.
Joo, moni Jumalan Lapsi, tai pikemminkin vielä uskossaan vauva, on mielisairaalassa vieläkin, tuon Jeesuksen sanan:"Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi" takia. Koska tottakai älykäs satanistinen pilkkaaja, voi väittää hänen tehneen joskus sellaisen, mutta pahempi pilkka on se, jos ei anna anteeksi jotakin pientä pilkkausta, eihän suurta pilkkaa saa silti anteeksi, jos ei pyydä anteeksi, eikä korvaa aiheuttamaansa vahinkoa, jos se oli jopa niin pahaa, että aiheutti taloudellisa ja seksuaalisissa suhteissaan vahinkoja. Rikkaiden rikos on silti yleensä pahempi tässä suhteessa kuin hengessään köyhien ihmisten. En tarkoita maallista rikkautta, koska ei Suomessa enää ole suuria elintasoeroa siinä, että joku vain pistää tililleen turhan paljon rahaa, ja köyhempi vain käyttää ne heti kaikki. En näe Jeesuksen välttämättä moittivan ketään maallisesta rikkaudesta, vaan siitä että henkisillä rikkauksillaan luo sairaan epätasa-arvoisen asetelman.... Yleensä on tosin kyse tosin vain siitä, että SE rikas oli hieman ahkerampi kuin köyhä, harrastamaan kaikkea "älykästä".Kerran Ylivieskassa ollessa sairaalassa, kysyin tai hoitajamiekkoselta, mitä mieltä hän "Pyhän Hengen pilkkauksesta"; mutta hän Nauroi sen olevan vasta juutalaisten lastenloru, ja se kommentti kyllä minuakin paransi silloin, koska ei sellainen ole pilkannut henkeä, jolla päinvastoin oli liiankin herkkä henki tuntea Jeesuksen sanaa pahaksi murtaneen pilkkaajan uhrimieli. EI Saatana itsesään halua urhia, hän on petojen kaltainen siinä, mutta Karitsa tai lehmänkin luonne on Korkeimman vertainen siinä, että Hän antaa elämän kenelle tahtoo, jopa oman henkensä, sielunsa ja jopa RUUMIINSA kustanuksella, mutta vain elämänsä päätteeksi. No, älä Ammun henkeä silti ota, tokkopa kukaan ihminen saa suurtakaan älynväläystä siitä, jos sanot MÖÖ?
- Niinsekuitenkinon
Hihu kirjoitti:
Lainaa: uskovainen_
Yksi tärkeä huomio on siinä, mitä kaikkea Pyhän Hengen pilkka EI ole, mutta jota ihminen tietämättömyyttään saattaa luulla Pyhän Hengen pilkaksi ja ahdistua, koska tietää toimineensa kyseisellä tavalla.
Joo, moni Jumalan Lapsi, tai pikemminkin vielä uskossaan vauva, on mielisairaalassa vieläkin, tuon Jeesuksen sanan:"Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi" takia. Koska tottakai älykäs satanistinen pilkkaaja, voi väittää hänen tehneen joskus sellaisen, mutta pahempi pilkka on se, jos ei anna anteeksi jotakin pientä pilkkausta, eihän suurta pilkkaa saa silti anteeksi, jos ei pyydä anteeksi, eikä korvaa aiheuttamaansa vahinkoa, jos se oli jopa niin pahaa, että aiheutti taloudellisa ja seksuaalisissa suhteissaan vahinkoja. Rikkaiden rikos on silti yleensä pahempi tässä suhteessa kuin hengessään köyhien ihmisten. En tarkoita maallista rikkautta, koska ei Suomessa enää ole suuria elintasoeroa siinä, että joku vain pistää tililleen turhan paljon rahaa, ja köyhempi vain käyttää ne heti kaikki. En näe Jeesuksen välttämättä moittivan ketään maallisesta rikkaudesta, vaan siitä että henkisillä rikkauksillaan luo sairaan epätasa-arvoisen asetelman.... Yleensä on tosin kyse tosin vain siitä, että SE rikas oli hieman ahkerampi kuin köyhä, harrastamaan kaikkea "älykästä".Tai älykkäämpi varastamaan.
- Juki13
Minulle on opetettu että pyhähenki on pahanhajuinen krapulapieru.
Eikö tämä pidäkkää paikkaansa?- raamatunlukia
Ei se pidä paikkaansa.
Mikä tahansa pieru on Pyhän Hengen vuodatus,tapahtuipa se humalassa,krapulassa tai selvin päin.
Sydämmessä alivuokralaisena asustellut Jeesus se vain lähti käymään kylillä. - Hihu
Pyhä Henki krapulapieru? Jos on se krapulaiselle iloa tuottava-asia, niin kyllä se ilostuminen littyy läheisesti Pyhään Henkeen, mutta Pyhä Henki silti tarkoittaa silti informaatiota mitä tuotamme, ei niinkään hajuja tai makuja, vaikka sanotaan Jumalankin luopuneen vedenpaisumuksen toistamisesta senkin tähden, että hän tunsi Nooan tekemän uhrin hajun sieraimissaan, ja se taisi olla aika paha haju? "Ei, en halua sitä murhaa vielä tänne uudestaan", sanoi silloin Jumala, mutta tulinen loppumme silti lähestyy kaiken aikaa....
- Hihu
Huoh, huomaa kyllä, ettet sinäkään ole minun keskustelujani aiemmin lukenut. Isä. Poika ja Pyhä Henki. Isä on suuri, Poika on pieni, ja Pyhä Henki on se, joka osa samanarvoinen jomman kumman kanssa, tai jopa molempien, mutta se on hieman vaikeampaa ymmärtää. Tasa-arvoista kumppania ei saa pilkata, vaikka Jeesus silti kertoi, että "Jos veljesi MUISTAA pyytää sinulta anteeksi, hänen rikottuaan sinua vastaan jatkuvasti, sinun on annettava anteeksi, vaikka hän tekisi rikkomuksensa 77 kertaa"(osapuilleen noin Jeesus sanoi): Ja verinen riita on veljen kanssa, niin ei sitä saa anteeksi, jos ei korvaa veljelleen tai sisarelleen aiheutettua vahinkoa, mutta suuremmaksi siinä silloin tulee se, joka pyytää anteeksi tai korvaa, vaikkei ollut se pilkaavampi osapuoli. Tuo teko voi johta hänet jopa voittoon veljestään. Jos tarkennetaan Pyhän Hengen olemusta, niin se koskee erityisesti rakkausasioita, oli ne sitten homo- tai heteroluonteisia, ja jos silloin kolmas osapuoli tulee väliin, ja herjaa jompaa kumpaa tai estää heidän "rakastelunsa", se on pyhän hengenkin pilkkaa pahimmillaan. Ei kenenkään tarvitse "pelastua" homoudesta, sen enempää kuin heteroudestakaan, koska Johannes varsinkin veljien sovun ja rakkauden nostaa jopa synnittömyyden tunnusmerkiksi.... Se on vaikeaa jos he SAMASTA TYTÖSTÄ ovat kiinnostuneita.
- juhani63
Ihminen on syntinen. Kaikki ihmiset pilkkaavat Pyhää Henkeä. Armo vapauttaa ihmiset, ei ihmisen typerä lain täyttäminen. Kristinusko on antimoralistista.
- ndkznböanb
Sitten kun löytyy näitä ihmisiä, jotka kovasti mesovat "pyhästä hengestä". Jeesuksen Kristuksen itsensä opetuksista välttelevät puhumasta. Puheet ja elämäntyyli kaikkea muuta kuin Jeesuksen opetusten mukaista. Usein ovat kovasti kaiken maallisen hyvän perään. Että tiedä sitten, mikä henki onkaan kyseessä.
- Anonyymi
Jos et osu pilkkaan.
- Anonyymi
Jeesus on nussinut jammu siltavuorta perseeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri191651- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka641224Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111122Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281066Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111036Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301009Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996