Yhteisöt ei tue uutta kansalaisaloitetta

Katsokaa ja kuunnelkaa ihmeessä kaikki tämä keskustelu. Siinä on koko case selvin sanoin selvitetty.

älyn.väläys kirjoitti:

Katsokaa ja kuunnelkaa ihmeessä kaikki tämä keskustelu. Siinä on koko case selvin sanoin selvitetty.

Suoraa puhetta asioista niiden oikeilla nimillä. Minäkin luulin paljon tietäväni mutta tuossa oli paljon uutta tietoa.

Olipa melkoinen tietopläjäys. Tarvitsee kuunnella uudellenkin...

P.P kirjoitti:

Olipa melkoinen tietopläjäys. Tarvitsee kuunnella uudellenkin...

Mutta mielenkiintoista siinä oli se että Ahvio ei keksinyt ainuttakaan perustelua sille, miksi jo päätetty tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kumota.

Pe.ku kirjoitti:

Mutta mielenkiintoista siinä oli se että Ahvio ei keksinyt ainuttakaan perustelua sille, miksi jo päätetty tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kumota.

Vo sinua. Koko keksuteluhan olimpelkkää perustelua homojen avoiliiton peruuttamiselle. Et oikein taida olla ymmärryksestäsi normaalilla tasolla jos et ymmärrä kun asiat todetaan ilman jankutusta. Sitäpaitsi voisit selvittää ihan itsellesi mitä menstysteologia tarkoittaa niin et siitä syytä ihmisiä jotka nimenomaan varoittavat menestysteologeista seurakuntaa.
Muutenkin sinusta on varmaan kurjaa kun nuhteettomat ja viisaat veljet ovat asialla aito avioliitossa etkä pääse heitä mustamaalaamaan mitenkään vaan valehtelet epätoivoisena.
Olet epämiellyttävä tyyppi ja raukkamainen reppana.

Pe.ku kirjoitti:

Mutta mielenkiintoista siinä oli se että Ahvio ei keksinyt ainuttakaan perustelua sille, miksi jo päätetty tasa-arvoinen avioliittolaki pitäisi kumota.

Juha Ahviohan on antanut vaikka kuinka useita perusteluita, mistä sinä tuollaisia valheita keksit. Hänhän oli yksi asiantuntijalausunnon antajajista valiokunnalle.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/639/yk_n_ihmisoikeuksien_julistus_velvoittaa_valtion_suojelemaan_perinteista_avioliitto-_ja_perheinstituutiota

Tynnyrissä kasvatettu tohtori - varokaa näitä!

ateisti kirjoitti:

Tynnyrissä kasvatettu tohtori - varokaa näitä!

ottaako ateistia kuppiin kun kristitty puhuu faktaa niin, että et pysty mitään vänkääm,ään tai kumoamaan?

ateisti kirjoitti:

Tynnyrissä kasvatettu tohtori - varokaa näitä!

Kieltämättä varoituksesasi ei ole itään uutta. Kautta aikainhan on ateistit kieltäneet ketään kuuntelemasta kristittyjä :=)

Tuo video kun saataisiin valtakunnan mediaan, niin ei pelkästään 50 000 vaan 500 000 kannattajaa olisi kasassa että napsahtaa. Kiva tietää, että ruotsalaiset ovat sosiaalidemokratiallaan tuhonneet pohjoismaiden avioliiton:D.

hulluthurrit kirjoitti:

Tuo video kun saataisiin valtakunnan mediaan, niin ei pelkästään 50 000 vaan 500 000 kannattajaa olisi kasassa että napsahtaa. Kiva tietää, että ruotsalaiset ovat sosiaalidemokratiallaan tuhonneet pohjoismaiden avioliiton:D.

Lue lisää

Kritiikitön kaiken suvaitseminen on ihmisetn tuho ja sitä juuri punavihreät ajavat kaikkialla.
Valitettavsti näitä totuuksia ei haluta sekulaarissa mediassa esittää....

Kaveri on täysin pihalla. Huvittavaa katsottavaa - onneksi näitä patavanhoillisia hihhuleita on vain kourallinen.

ta.avioliitolle.kyllä kirjoitti:

Kaveri on täysin pihalla. Huvittavaa katsottavaa - onneksi näitä patavanhoillisia hihhuleita on vain kourallinen.

Höhlä
Siinähän oli perusteluja vaikka millä mitalla.
Jos lesbotkin sais mennä naimisiin, niin tiskivuorojakaan ei voisi jakaa miesten ja naisten kesken.

hulluthurrit kirjoitti:

Tuo video kun saataisiin valtakunnan mediaan, niin ei pelkästään 50 000 vaan 500 000 kannattajaa olisi kasassa että napsahtaa. Kiva tietää, että ruotsalaiset ovat sosiaalidemokratiallaan tuhonneet pohjoismaiden avioliiton:D.

Lue lisää

"Tuo video kun saataisiin valtakunnan mediaan, niin ei pelkästään 50 000 vaan 500 000 kannattajaa olisi kasassa että napsahtaa."

Tuskinpa kukaan myötähäpeästä alkaa kannattamaan.

Pe.ku kirjoitti:

"Tuo video kun saataisiin valtakunnan mediaan, niin ei pelkästään 50 000 vaan 500 000 kannattajaa olisi kasassa että napsahtaa."

Tuskinpa kukaan myötähäpeästä alkaa kannattamaan.

Lue lisää

Ei ala ei. Joten voit unohtaa se aloitteesi pekujen suojelemisesta : (

Mutta yritysten tuki sen sijaan onkin täysin laillista.
Uutta kansalaisaloitetta ei kai tue muut kuin Alfa TV, jossa on samaa porukkaa.

Tasa arvoista avioliittolakia tuki noin 700 yritystä ja järjestöä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1416971902080

Pe.ku kirjoitti:

Mutta yritysten tuki sen sijaan onkin täysin laillista.
Uutta kansalaisaloitetta ei kai tue muut kuin Alfa TV, jossa on samaa porukkaa.

Tasa arvoista avioliittolakia tuki noin 700 yritystä ja järjestöä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1416971902080

Lue lisää

Ei yrityksillä ole muuta motiivia kuin oma pisneksensä. Ei tällaiset kannatukset ihmisten mielipiteitä muokkaa eikä tarkoita, että noiden yritysten työntekijät olisvat tuota mieltä.
Ihan turhaa touhuat kuten Tikkurilan srk vaaleissakin :)

Pe.ku kirjoitti:

Mutta yritysten tuki sen sijaan onkin täysin laillista.
Uutta kansalaisaloitetta ei kai tue muut kuin Alfa TV, jossa on samaa porukkaa.

Tasa arvoista avioliittolakia tuki noin 700 yritystä ja järjestöä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1416971902080

Lue lisää

Montako yritystä on Suomessa?

kansalaiset.kannattavat kirjoitti:

Montako yritystä on Suomessa?

Jos AlfaTV on ainoa uuden kansalaisaloitteen tukija, niin tasa-arvoisen avioliiton tukena oli yrityksiä, järjestöjä ja muita yhteisöjä 700-kertainen määrä.

Pe.ku kirjoitti:

Jos AlfaTV on ainoa uuden kansalaisaloitteen tukija, niin tasa-arvoisen avioliiton tukena oli yrityksiä, järjestöjä ja muita yhteisöjä 700-kertainen määrä.

Eli kierrät vastausta koska tuo 700 on mitätön määrä yrityksistä :)
Eikä aidon avioliiton kannattajat olekaan käyneet kannatuksia yrityksiltä kinuamassa :)

kansalaiset.kannattavat kirjoitti:

Eli kierrät vastausta koska tuo 700 on mitätön määrä yrityksistä :)
Eikä aidon avioliiton kannattajat olekaan käyneet kannatuksia yrityksiltä kinuamassa :)

Eikä aidon avioliiton kannattajat olekaan käyneet kannatuksia yrityksiltä kinuamassa

Yritykset kannattivat tasa-arvoista avioliittolakia pyytämättä.

syksylläjo kirjoitti:

Eikä aidon avioliiton kannattajat olekaan käyneet kannatuksia yrityksiltä kinuamassa

Yritykset kannattivat tasa-arvoista avioliittolakia pyytämättä.

Höpöhöpö kinunneet ovat.
"Tuenilmaukset on koonnut Tahdon2013-kampanja, joka on lakimuutosta ajavan kansalaisaloitteen takana".

Pe.ku kirjoitti:

Jos AlfaTV on ainoa uuden kansalaisaloitteen tukija, niin tasa-arvoisen avioliiton tukena oli yrityksiä, järjestöjä ja muita yhteisöjä 700-kertainen määrä.

Tiedät vallan hyvin, että Suomessa on runsaat 1 400 000 yritystä.

älyn.väläys kirjoitti:

Tiedät vallan hyvin, että Suomessa on runsaat 1 400 000 yritystä.

Eli siis pekumatikalla yrityksistä alle 0,05% on antanut tukensa homojen avioliitoille.
Kerro peku vielä miten tähän huikeaan tulokseen on päästy?

on.se.hurja kirjoitti:

Eli siis pekumatikalla yrityksistä alle 0,05% on antanut tukensa homojen avioliitoille.
Kerro peku vielä miten tähän huikeaan tulokseen on päästy?

Niin, 1,4 miljoonaa yritystä ja yhteisöt siihen päälle niin päästän kannatuksessa jo promilleluokkaan....

promilleraja kirjoitti:

Niin, 1,4 miljoonaa yritystä ja yhteisöt siihen päälle niin päästän kannatuksessa jo promilleluokkaan....

Mihin muuhun on saatu ikinä koskaan 700 yritystä ja yhdistystä mukaan. Oletan, ettei koskaan ikinä mihinkään. Ei ainakaan nyt tule mieleen.

Ja kansalaisaloitteenne kannatusprosentti on nyt 0.33 täysi-ikäisistä. Onko kyseessä todella suuri kansanliike?

torre12 kirjoitti:

Mihin muuhun on saatu ikinä koskaan 700 yritystä ja yhdistystä mukaan. Oletan, ettei koskaan ikinä mihinkään. Ei ainakaan nyt tule mieleen.

Ja kansalaisaloitteenne kannatusprosentti on nyt 0.33 täysi-ikäisistä. Onko kyseessä todella suuri kansanliike?

Lue lisää

Aivan niin ja nuo yritykset ovat sitä luokkaa, ettei kukaan Suomessa voi elää ilman että ei käyttäisi niiden palveluja.
Microsoftin käyttöjärjestelmä on lähes kaikilla ja muitakin sen tekemiä sovelluksia puhelimista lähtien.
Elisan ja Soneran yhteyksiä on useimmilla.
Liitot SAK:sta lähtien ovat mukana tukemassa.
Attendokin on monille tuttu.

Joka ainoa näillä palstoilla kirjoittaja käyttää tasa-arvoisen avioliittolain tukijoiden palveluja, koska Suomi24:n omistaja Aller Mediakin on mukana.

torre12 kirjoitti:

Mihin muuhun on saatu ikinä koskaan 700 yritystä ja yhdistystä mukaan. Oletan, ettei koskaan ikinä mihinkään. Ei ainakaan nyt tule mieleen.

Ja kansalaisaloitteenne kannatusprosentti on nyt 0.33 täysi-ikäisistä. Onko kyseessä todella suuri kansanliike?

Lue lisää

Mihin muuhun on kinuttu yrityksiä mukaan?

promilleja kirjoitti:

Mihin muuhun on kinuttu yrityksiä mukaan?

Jos vastustaa jotain hanketta, niin ei takuulla lähde sitä julkisesti tukemaan, vaikka kuinka kinuttaisiin. Yksi käytännön esimerkki: et sinäkään olisi lähtenyt tukemaan homojen aviohanketta vaikka sinua olisi uhkailtu.

Hihhuliporukoilta on aika tiukka informaationsaantirajoitus vrt. Pohjois Korea.
Eli uskossa oleville syötetään milloin mitäkin puppua maailmanlopusta lähtien.
Tässäkin asiassa huvittaa huomata että osa kuvittelee että laki peruuntuu sillä jos aitoavioliitto kansalaisaloite saa 50000 kannattajaa.. Voi teitä.. no onneksi Jeesus tulee kohta ja näyttää närhen munat homoille... vai tuleeko? :-D

Minäkin kyllä arvostan miehen ja naisen avioliittoa, ja olen sellaisessa ollutkin. Mutta en voi kannattaa sitä, että sillä suljetaan minunkin vastaava suhde jättämällä minut uuden tilanteen kautta ilman avioliittoa. Koen sen mielivallaksi. Niin kokee varmaan moni valtakunnallinen yhdistyskin ja yritys.

Ja voi sanoa, että olen silti aivan sama ihminen kuin ennenkin: miksi nyt jään paitsioon? Ja halveksunta päälle. Ettekö yhtään ajattele muita?

Kaikki jotka kannattavat mien ja naisen liittoa kannattamaan. Ateisteissa on paljon myös normaaleita avioliittoja ja perheita kannattavia ihmisiä :)

torre12 kirjoitti:

Minäkin kyllä arvostan miehen ja naisen avioliittoa, ja olen sellaisessa ollutkin. Mutta en voi kannattaa sitä, että sillä suljetaan minunkin vastaava suhde jättämällä minut uuden tilanteen kautta ilman avioliittoa. Koen sen mielivallaksi. Niin kokee varmaan moni valtakunnallinen yhdistyskin ja yritys.

Ja voi sanoa, että olen silti aivan sama ihminen kuin ennenkin: miksi nyt jään paitsioon? Ja halveksunta päälle. Ettekö yhtään ajattele muita?

Lue lisää

Ei sinua mihinkään suljeta koska voit solmia homoliiton koska homo olet. Miksi sinut pitäsi samaistaa vaimoon kun sinulla on munat? Miksi muuten et ole rekisteröinyt suhdettasi kun se sinulle niin tärkeää on?

ei.ihmisoikeus kirjoitti:

Ei sinua mihinkään suljeta koska voit solmia homoliiton koska homo olet. Miksi sinut pitäsi samaistaa vaimoon kun sinulla on munat? Miksi muuten et ole rekisteröinyt suhdettasi kun se sinulle niin tärkeää on?

Lue lisää

Olen rekisteröidyssä parisuhteessa. Mutta koen sen lähinnä typeräksi. Avioliitto on se, joka kertoo rakkaudesta ja halusta elää yhdessä ja sitoutumisesta. Koen ne samat tunteet ja yhteiselämän miehen kanssa mitä oli myös naisen kanssa. Siksi en tajua miksi niin kovasti pitää nyt erotella tätä avioliittoa. Siitä minua kovasti suljetaan pois nyt.

torre12 kirjoitti:

Olen rekisteröidyssä parisuhteessa. Mutta koen sen lähinnä typeräksi. Avioliitto on se, joka kertoo rakkaudesta ja halusta elää yhdessä ja sitoutumisesta. Koen ne samat tunteet ja yhteiselämän miehen kanssa mitä oli myös naisen kanssa. Siksi en tajua miksi niin kovasti pitää nyt erotella tätä avioliittoa. Siitä minua kovasti suljetaan pois nyt.

Lue lisää

Miten elämäsi muka muuttuisi jos saisi mennä "naimisiin". Eikös se toinen vaari asu sitäpaitsi Suomessa?

ei.ihmisoikeus kirjoitti:

Miten elämäsi muka muuttuisi jos saisi mennä "naimisiin". Eikös se toinen vaari asu sitäpaitsi Suomessa?

Tiedätkö miksi myös Amnesty oli tukemassa tasa-arvoista avioliittolakia?

Amnestyn vastaus:
http://www.tahdon2013.fi/haastattelut/tasa-arvoinen_avioliittolainsaadanto_on_ihmisoikeuskysymys/

ei.ihmisoikeus kirjoitti:

Miten elämäsi muka muuttuisi jos saisi mennä "naimisiin". Eikös se toinen vaari asu sitäpaitsi Suomessa?

No asuu kyllä. Mutta emme asuneet yhdessä Suomessakaan. Mutta silti moni asia voisi hyvinkin muuttua, vaikka jo nyt verotiedoissa lukee "puoliso", se mies. Eihän rekisteröity parisuhde sopisi varmaan teillekään, varsinkaan kun se ei vastaa avioliittoa oikeuksiltaan.

Pe.ku kirjoitti:

Tiedätkö miksi myös Amnesty oli tukemassa tasa-arvoista avioliittolakia?

Amnestyn vastaus:
http://www.tahdon2013.fi/haastattelut/tasa-arvoinen_avioliittolainsaadanto_on_ihmisoikeuskysymys/

Lue lisää

Minä en perusta amnestystä se on punavihreiden vasureiden järjestö joka ei puutu oikeisiin ihmisoikeusloukkauksiin vaan hakee vain julkisuutta itselleen turvallisissa kohteissa.

torre12 kirjoitti:

No asuu kyllä. Mutta emme asuneet yhdessä Suomessakaan. Mutta silti moni asia voisi hyvinkin muuttua, vaikka jo nyt verotiedoissa lukee "puoliso", se mies. Eihän rekisteröity parisuhde sopisi varmaan teillekään, varsinkaan kun se ei vastaa avioliittoa oikeuksiltaan.

Lue lisää

No mitä oikeuksia sinä saisit avioliitossa lisää?

torre12 kirjoitti:

No asuu kyllä. Mutta emme asuneet yhdessä Suomessakaan. Mutta silti moni asia voisi hyvinkin muuttua, vaikka jo nyt verotiedoissa lukee "puoliso", se mies. Eihän rekisteröity parisuhde sopisi varmaan teillekään, varsinkaan kun se ei vastaa avioliittoa oikeuksiltaan.

Lue lisää

Kissako kielen vei?
Mitä oikeuksia sinä saisit avioliitossa lisää?

ei.ihmisoikeus kirjoitti:

Kissako kielen vei?
Mitä oikeuksia sinä saisit avioliitossa lisää?

Jaa. Sama sukunimi on tähtäimessä. Ottolapsi ei nyt ole ajankohtainen. Muuten OK, mutta miltä kuulostaisi se, että avioliitto olisikin rekisteröity parisuhde? Ei varmaan kovin innostavalta.

torre12 kirjoitti:

Jaa. Sama sukunimi on tähtäimessä. Ottolapsi ei nyt ole ajankohtainen. Muuten OK, mutta miltä kuulostaisi se, että avioliitto olisikin rekisteröity parisuhde? Ei varmaan kovin innostavalta.

Lue lisää

Eli olet vouhottamassa mukana vain siksi, että olet homo.
Kovin on pienestä kiinni sinun ihmisoikeutesi jos sukunimi on se jolla sinua sorretaan.
Ja adoptiohaaveet voitte unohtaa. Ei kuusikymppisille papoille lapsia enneta vaikka mikä olisi.
Olet siis ihan fiiliksillä liikenteessä ja puhut ihmisoikeusista. Tätähän tämä koko vouhotus on pelkkää feikkiä! Ilmeisesti sinulla on vain tarve samaistua johonkin porukkaan kun olet niin yksinäinen ja onneton kun et kuulu mihinkään....

torre12 kirjoitti:

Jaa. Sama sukunimi on tähtäimessä. Ottolapsi ei nyt ole ajankohtainen. Muuten OK, mutta miltä kuulostaisi se, että avioliitto olisikin rekisteröity parisuhde? Ei varmaan kovin innostavalta.

Lue lisää

Rekisteröity parisuhde pitäisi laajentaa myös heteroille. Vanhoilla päivillään toisensa löytävät saisivat rekisteröidä suhteensa vanhuuden turvaksi. Vanhojen avioliitto, varsinkin hääjuhlineen, on naurettava. Yhtä naurettava kuin homohäät. Avioliitto pitäisi sitoa enemmän alkuperäiseen tarkoitukseensa eli lisääntymiseen.

Jos haikara olisi tuonut meidät, niin emme tarvitsisi nykyisen kaltaista vain heteroille tarkoitettua avioliittoa. Voisimme kaikki olla rekisteröidyssä suhteessa. Biologista vanhemmuutta ei olisi, ainoastaan sosiaalinen. Tällaiseen yhteiskuntaan homot tähtäävät. Ikään kuin olisimme haikaran tuomia.

Avioliitosta on tullut sinulle pakkomielle. Mikään ei tule muuttumaan, vaikka menisit naimisiin. Häiden jälkeenkin seuraa masennus. Tutkittu juttu. Jos on taistellut ja asettanut ylisuuria odotuksia jonkin asian suhteen, niin sieltä romahtaa alas, eikä mikään tunnu enää miltään.

qzqz kirjoitti:

Rekisteröity parisuhde pitäisi laajentaa myös heteroille. Vanhoilla päivillään toisensa löytävät saisivat rekisteröidä suhteensa vanhuuden turvaksi. Vanhojen avioliitto, varsinkin hääjuhlineen, on naurettava. Yhtä naurettava kuin homohäät. Avioliitto pitäisi sitoa enemmän alkuperäiseen tarkoitukseensa eli lisääntymiseen.

Jos haikara olisi tuonut meidät, niin emme tarvitsisi nykyisen kaltaista vain heteroille tarkoitettua avioliittoa. Voisimme kaikki olla rekisteröidyssä suhteessa. Biologista vanhemmuutta ei olisi, ainoastaan sosiaalinen. Tällaiseen yhteiskuntaan homot tähtäävät. Ikään kuin olisimme haikaran tuomia.

Avioliitosta on tullut sinulle pakkomielle. Mikään ei tule muuttumaan, vaikka menisit naimisiin. Häiden jälkeenkin seuraa masennus. Tutkittu juttu. Jos on taistellut ja asettanut ylisuuria odotuksia jonkin asian suhteen, niin sieltä romahtaa alas, eikä mikään tunnu enää miltään.

Lue lisää

Onko täällä ollenkaan heitä, joille sopisi olla yhtä hyvin rekisteröidyssä parisuhteessa. Ainakin sen suosio näyttää olevan korkealla, huomaan.

Ja minä olen ollut avioliitossa 20 vuotta, ja sen myönnän virheeksi. Mutta nyt on tilanne niin, että elämänkumppani on siinä, ja emme näytä eroavan koskaan. Ikääkin on jo sen verran, ettei haikaile enää mitään sen kummempaa. Tähän sopisi siis avioliitto vallan hyvin. Ja senhän voi solmia Espanjassa jo vaikka ensi kuussa.

Saako vanhatkin rakastaa, on ikuinen pulma. Minä ainakin rakastan, vaikka se olisikin "naurettavaa" kaikkine häineen.

torre12 kirjoitti:

Minäkin kyllä arvostan miehen ja naisen avioliittoa, ja olen sellaisessa ollutkin. Mutta en voi kannattaa sitä, että sillä suljetaan minunkin vastaava suhde jättämällä minut uuden tilanteen kautta ilman avioliittoa. Koen sen mielivallaksi. Niin kokee varmaan moni valtakunnallinen yhdistyskin ja yritys.

Ja voi sanoa, että olen silti aivan sama ihminen kuin ennenkin: miksi nyt jään paitsioon? Ja halveksunta päälle. Ettekö yhtään ajattele muita?

Lue lisää

Et jää paitsioon eikä sinua todennäköisesti halveksitakaan, ei ainakaan pitäisi. Mutta avioliittoa et voi solmia toisen samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sen pitää sellaisena säilyä. Se on normaalin maailmanjärjestyksen mukainen tilanne, joka mahdollistaa ihmiskunnan säilymisen ja ihmisten lisääntymisen ja tukee perheen merkitystä yhteiskunnassa ja takaa lapsille terveen, normaalin perheen kasvualustaksi.

torre12 kirjoitti:

Onko täällä ollenkaan heitä, joille sopisi olla yhtä hyvin rekisteröidyssä parisuhteessa. Ainakin sen suosio näyttää olevan korkealla, huomaan.

Ja minä olen ollut avioliitossa 20 vuotta, ja sen myönnän virheeksi. Mutta nyt on tilanne niin, että elämänkumppani on siinä, ja emme näytä eroavan koskaan. Ikääkin on jo sen verran, ettei haikaile enää mitään sen kummempaa. Tähän sopisi siis avioliitto vallan hyvin. Ja senhän voi solmia Espanjassa jo vaikka ensi kuussa.

Saako vanhatkin rakastaa, on ikuinen pulma. Minä ainakin rakastan, vaikka se olisikin "naurettavaa" kaikkine häineen.

Lue lisää

Eikös tuo suihinotto ja tumputus ole ihan hyvin sujunut ilman papin aamentakin?

Miehen_ja_naisen_liitto kirjoitti:

Et jää paitsioon eikä sinua todennäköisesti halveksitakaan, ei ainakaan pitäisi. Mutta avioliittoa et voi solmia toisen samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sen pitää sellaisena säilyä. Se on normaalin maailmanjärjestyksen mukainen tilanne, joka mahdollistaa ihmiskunnan säilymisen ja ihmisten lisääntymisen ja tukee perheen merkitystä yhteiskunnassa ja takaa lapsille terveen, normaalin perheen kasvualustaksi.

Lue lisää

No kyllä Espanjassa voi kaksi miestä mennä virallisesti avioliittoon, ja se on tämän yhteiskunnan mukainen. Täällä muuten katolilaisuus näkyy ja kuuluu.

Suomessa sama tapahtuu 1.3. 2017, joten pari vuotta vielä. Suomi on luonteeltaan luterilainen, ja kyllä sekin on monen arjessa mukana. Maailmanjärjestys muuttuu, eikä Suomessakaan nykyinen aviomali ole ollut kuin 1500- luvulta, eikä se siis ole luonteeltaan ikuinen.

Ja eikö mies ja nainen voi ottaa suihin ja tumputella, nuolla ja rakastella ilman avioliittoakin? Ei siihen vaadita papin aamentakaan. Nykyään alle puolet avioliitoista solmitaan papin läsnä ollessa muutenkaan. Eikä kaikki heterot ja homot mene koskaan naimisiinkaan.

torre12 kirjoitti:

No asuu kyllä. Mutta emme asuneet yhdessä Suomessakaan. Mutta silti moni asia voisi hyvinkin muuttua, vaikka jo nyt verotiedoissa lukee "puoliso", se mies. Eihän rekisteröity parisuhde sopisi varmaan teillekään, varsinkaan kun se ei vastaa avioliittoa oikeuksiltaan.

Lue lisää

Jumala on laatinut avioliiton naisen ja miehen välille. Ei Jumala sinun liittoasi siunaa. Luultavasti saat rangaistuksen aikeistasi jossakin muodossa.

NäinRaamatunMukaan kirjoitti:

Jumala on laatinut avioliiton naisen ja miehen välille. Ei Jumala sinun liittoasi siunaa. Luultavasti saat rangaistuksen aikeistasi jossakin muodossa.

Missä ja koska Jumala on sellaisen laatinut? Vai keksitkö sen omasta päästäsi? Jumala ei muuta sanonut kuin käski miehen ja naisen lisääntyä ja täyttää maa, ja heidän pitää vielä vallita taivaan lintuja ja meren kaloja. Onko se sitä avioliiton asetusta? Ja onko Jumalan käskyjä noudatettu? Miten vallitset taivaan lintuja?

Jumala ei Raamatun mukaan siunaa mitään liittoa, vaan kaikenlaisia liitoja vaan on. Sille me emme voi mitään, et sinäkään. Ja et sinä siitä päätä, ketä Jumala rankaisee; voihan se rankaista sinuakin aivan hyvin. Jumala ei kysy sitä ihmisiltä.

Tuo mikään tavallinen jamppa ole vaan kristitty hihhuli: https://www.youtube.com/watch?v=d6qKi_jk4KY

hihhulit.jaksaa kirjoitti:

Tuo mikään tavallinen jamppa ole vaan kristitty hihhuli: https://www.youtube.com/watch?v=d6qKi_jk4KY

Lue lisää

millainen sitten on tavallinen jamppa?

sinun.tavallinen kirjoitti:

millainen sitten on tavallinen jamppa?

Ei-uskovainen. Haluaisin kuulla jonkun avioliittolain vastaisen mielipiteen joka ei perustu mielikuvitushahmojen käskyihin tai satukirjaan eli tavallisen, tervejärkisen ihmiseen mielipiteen.

hihhulit.jaksaa kirjoitti:

Ei-uskovainen. Haluaisin kuulla jonkun avioliittolain vastaisen mielipiteen joka ei perustu mielikuvitushahmojen käskyihin tai satukirjaan eli tavallisen, tervejärkisen ihmiseen mielipiteen.

Lue lisää

Minulle ja miljoonille muille uskovainen on juuri se tavallinen jampaa.
Tämä on luterilaisuus palsta mene kysymään ateisteilta ja voit siellä muutenkin purkaa vihaasi uskovia kohtaa.

sinun.tavallinen kirjoitti:

Minulle ja miljoonille muille uskovainen on juuri se tavallinen jampaa.
Tämä on luterilaisuus palsta mene kysymään ateisteilta ja voit siellä muutenkin purkaa vihaasi uskovia kohtaa.

Lue lisää

Suurimmalle osalle suomalaisista tuo ei ole tavallinen jamppa vaan ns hihhuli.

hihhulit.jaksaa kirjoitti:

Suurimmalle osalle suomalaisista tuo ei ole tavallinen jamppa vaan ns hihhuli.

Suurinosa suomalaisista kunnioittaa toistensa arvoja joten ihan turha siinä nimitellä.
Olisipa hauska tietää mitä suurinosa suomalaisista sanoisi sinusta. Olisitko luuseri, öykkäri, juoppo, fattajannu vai mikä?

sinun.tavallinen kirjoitti:

Suurinosa suomalaisista kunnioittaa toistensa arvoja joten ihan turha siinä nimitellä.
Olisipa hauska tietää mitä suurinosa suomalaisista sanoisi sinusta. Olisitko luuseri, öykkäri, juoppo, fattajannu vai mikä?

Lue lisää

Olen 5 kertaa viikossa treenaava, sm-tasolla sählyä pelaava esimiesasemassa oleva vähän päälle kolmekymppinen kahden pienen lapsen isä. Ihan jees perusjamppa jonka perhe ei tarvitse taikauskoa eikä muutakaan höpöhöpö-juttua. Tämä olemme lapsillemme opettaneet. Eivät tule uskonnon tunneille koulussa osallistumaan. Opetamme että kanssa ihmisiä ei tule vihata hölmöjen uskomusten perusteella vaan että kaikki ihmiset, myös homot ovat tasa-vertaisia ja kun tytöt ovat kouluiässä niin silloinhan aviolitto jo kuuluukin myös samaa sukupuolta oleville. Ja kerromme uskovaisten hihhuleiden yrittäneen sen estää.

hihhulit.jaksaa kirjoitti:

Olen 5 kertaa viikossa treenaava, sm-tasolla sählyä pelaava esimiesasemassa oleva vähän päälle kolmekymppinen kahden pienen lapsen isä. Ihan jees perusjamppa jonka perhe ei tarvitse taikauskoa eikä muutakaan höpöhöpö-juttua. Tämä olemme lapsillemme opettaneet. Eivät tule uskonnon tunneille koulussa osallistumaan. Opetamme että kanssa ihmisiä ei tule vihata hölmöjen uskomusten perusteella vaan että kaikki ihmiset, myös homot ovat tasa-vertaisia ja kun tytöt ovat kouluiässä niin silloinhan aviolitto jo kuuluukin myös samaa sukupuolta oleville. Ja kerromme uskovaisten hihhuleiden yrittäneen sen estää.

Lue lisää

Tavallinen suomalainen sanoisi sinusta: Kusipää narsisti := )

Suuri osa papeista on kääntynyt tasa-arvoisen avioliittolain kannalle sen jälkeen kun Arkkipiispa Mäkinen sanoi painavan sanansa ja huhujen mukaan asiasta voidaan tehdä päätöksiä jo 2016 toukokuun kirkolliskokouksessa.

Pe.ku kirjoitti:

Suuri osa papeista on kääntynyt tasa-arvoisen avioliittolain kannalle sen jälkeen kun Arkkipiispa Mäkinen sanoi painavan sanansa ja huhujen mukaan asiasta voidaan tehdä päätöksiä jo 2016 toukokuun kirkolliskokouksessa.

Lue lisää

Irlannissa on tulossa kansanäänestys ja siellä kirkot vetoavat lasten oikeuksiin ja siihen, että avioliiton uudelleen määrittelyn seurauksista ei tiedetä tarpeeksi. Syntisyyteen ei vedota.

http://www.christiantoday.com/article/ireland.presbyterian.church.urges.christians.to.vote.no.in.gay.marriage.referendum/52648.htm

Eräs lesbojen kasvattama nainen kertoo, että jos hänen äitinsä ja partnerinsa olisivat menneet naimisiin, niin se ei olisi tehnyt hänen elämästään yhtään parempaa. Se olisi vaan ollut enemmän huutomerkki siitä tosiasiasta, että hänellä ei koskaan tulisi olemaan isää.

"Legalising gay marriage will devalue motherhood and fatherhood and hurt children. If my mom and her partner had married it would not have made my life any better. It would have simply added an exclamation point to the fact that I would never have a father.

Heather Barwick was raised by her mother and her mother’s same-sex partner. She is a former gay marriage advocate turned children’s rights activist. She will speak at a conference hosted by Mothers and Fathers Matter on April 25th in Dublin."

http://www.irishtimes.com/opinion/head-to-head-a-daughter-of-a-lesbian-mother-argues-against-same-sex-marriage-1.2186608

Samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa tulee varmasti esiin ja tullaan ev lut kirkoissa sallimaan lain voimaantulon jälkeen kuten kävi Ruotsissakin.

naimisiin.kirkossa kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa tulee varmasti esiin ja tullaan ev lut kirkoissa sallimaan lain voimaantulon jälkeen kuten kävi Ruotsissakin.

Mitä väliä sillä on missä ihminen vihitään?

naimisiin.kirkossa kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien vihkiminen kirkossa tulee varmasti esiin ja tullaan ev lut kirkoissa sallimaan lain voimaantulon jälkeen kuten kävi Ruotsissakin.

Onhan se mahdollista, että näin käy. Se on vaan ev.lut. kirkolle huono ratkaisu, koska kirkollisverokertymä pienenee dramaattisesti, kun valtaosa (loputkin) heteroihmisistä eroaa kirkosta. Ainakin itse olen tehnyt asian itselleni selväksi. Samanaikaisesti, kun ensimmäinen homopari vihitään kirkossa, niin minä ja perheeni eroamme kirkosta. Saavat sitten homot meidän puolesta pitää koko kirkon. Me emme halua sen jälkeen olla enää missään tekemisissä sellaisen kirkon kanssa.

Tuleekohomokirkko kirjoitti:

Onhan se mahdollista, että näin käy. Se on vaan ev.lut. kirkolle huono ratkaisu, koska kirkollisverokertymä pienenee dramaattisesti, kun valtaosa (loputkin) heteroihmisistä eroaa kirkosta. Ainakin itse olen tehnyt asian itselleni selväksi. Samanaikaisesti, kun ensimmäinen homopari vihitään kirkossa, niin minä ja perheeni eroamme kirkosta. Saavat sitten homot meidän puolesta pitää koko kirkon. Me emme halua sen jälkeen olla enää missään tekemisissä sellaisen kirkon kanssa.

Lue lisää

Miksi? Miten se vaikuttaa sinun perheesi elämään mitenkään? Ei se minun perhettäni uhkaa mitenkään. Olemme miehemme kanssa opettaneet lapsillemme että ei ole väliä ketä rakastaa kunhan on onnellinen. Käymme kirkossa satunnaisesti.

Voi voi kun ihmiseten mielt muuttuvat kun tieto lisääntyy....

mieli.muuttuu kirjoitti:

Voi voi kun ihmiseten mielt muuttuvat kun tieto lisääntyy....

Juu, ja on jo paljon muuttunutkin jo.

Vielä muutama vuosi sitten ei homojen oikeudet olleet juuri esilläkään, mutta nyt jo 65% kansasta puoltaa homojen avioliittoja, ja suurin osa eduskuntaa äänesti lain puolesta, ja uudessa eduskunnassa on vielä enemmän lain kannattajia.

Tieto ja ymmärrys on lisääntynyt aivan selvästi.

torre12 kirjoitti:

Juu, ja on jo paljon muuttunutkin jo.

Vielä muutama vuosi sitten ei homojen oikeudet olleet juuri esilläkään, mutta nyt jo 65% kansasta puoltaa homojen avioliittoja, ja suurin osa eduskuntaa äänesti lain puolesta, ja uudessa eduskunnassa on vielä enemmän lain kannattajia.

Tieto ja ymmärrys on lisääntynyt aivan selvästi.

Lue lisää

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=jäkäti jäk

Timo Soini on mies paikallaan monessakin suhteessa. Ja monta muutakin hyvää ja oikeudenmukaista ihmistä siinä puolueessa.

torre12 kirjoitti:

Juu, ja on jo paljon muuttunutkin jo.

Vielä muutama vuosi sitten ei homojen oikeudet olleet juuri esilläkään, mutta nyt jo 65% kansasta puoltaa homojen avioliittoja, ja suurin osa eduskuntaa äänesti lain puolesta, ja uudessa eduskunnassa on vielä enemmän lain kannattajia.

Tieto ja ymmärrys on lisääntynyt aivan selvästi.

Lue lisää

Eipä tuollainen oikein siihen viittaa, että tieto ja ymmärrys olisi lisääntynyt. Jos tieto ja ymmärrys olisi lisääntynyt, ei tuollaisesta homoavioliittolaista edes puhuttaisi. Mutta kun nyt puhutaan suu vaahdossa, niin se on merkki siitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Joukossatyhmyystiivistyy kirjoitti:

Eipä tuollainen oikein siihen viittaa, että tieto ja ymmärrys olisi lisääntynyt. Jos tieto ja ymmärrys olisi lisääntynyt, ei tuollaisesta homoavioliittolaista edes puhuttaisi. Mutta kun nyt puhutaan suu vaahdossa, niin se on merkki siitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Lue lisää

No en tiedä nyt mitä tyhmyyden osoitusta on puoltaa homojen avioliittoa. Sehän on selvästi osoitus siitä, että on ymmärretty muillekin kuuluvan samat oikeudet. Se osoittaa siis viisautta ja ymmärryksen lisääntymistä. Mutta ne eivät ole kaikilla lisääntyneet yhtään.

Tuskinpa Aitoa avioliittoa kannattaa vain tietty "porukka". Kyllä perinteisen avioliiton takana on ihmisiä laidasta laitaan. Se jos joku on tehnytkin aloitteen asiasta, ei tarkoita että vain se porukka olisi miehen ja naisen avioliiton takana.

evita- kirjoitti:

Tuskinpa Aitoa avioliittoa kannattaa vain tietty "porukka". Kyllä perinteisen avioliiton takana on ihmisiä laidasta laitaan. Se jos joku on tehnytkin aloitteen asiasta, ei tarkoita että vain se porukka olisi miehen ja naisen avioliiton takana.

Lue lisää

Mummon ja Pe.kun viha on nyt kohdistunut Patmokseen kun Turunen ja Ahvio ovat mukanaa puolustamassa Raamatun mukaista avioliittoa. Mummo luulee, että nuo kommunistiset manifestinsa saisivat lukijat ajattelemaan jotakin negatiivista aloitteesta ja Patmoksesta.
Eipä turhaa tälläkään palstalla ole oikein omaa alotusta mummon vihasta uskovia kohtaan.
Mummon julkea valehteleminen on kuitenkin se mitä en hyväksy muuten hänen epätoivonsa lähinnä naurattaa :=) 14.000 kannatusta muuten on jo täynnä :=)

älyn.väläys kirjoitti:

Mummon ja Pe.kun viha on nyt kohdistunut Patmokseen kun Turunen ja Ahvio ovat mukanaa puolustamassa Raamatun mukaista avioliittoa. Mummo luulee, että nuo kommunistiset manifestinsa saisivat lukijat ajattelemaan jotakin negatiivista aloitteesta ja Patmoksesta.
Eipä turhaa tälläkään palstalla ole oikein omaa alotusta mummon vihasta uskovia kohtaan.
Mummon julkea valehteleminen on kuitenkin se mitä en hyväksy muuten hänen epätoivonsa lähinnä naurattaa :=) 14.000 kannatusta muuten on jo täynnä :=)

Lue lisää

No 14 000 tarkoittaa, että kansa on hyvin mukana. 0.33 % Suomen kansan täysi-ikäisistä. Kyllä se siitä. Usko siirtää vaikka vuoria, eikö totta? Onko kokemusta?

älyn.väläys kirjoitti:

Mummon ja Pe.kun viha on nyt kohdistunut Patmokseen kun Turunen ja Ahvio ovat mukanaa puolustamassa Raamatun mukaista avioliittoa. Mummo luulee, että nuo kommunistiset manifestinsa saisivat lukijat ajattelemaan jotakin negatiivista aloitteesta ja Patmoksesta.
Eipä turhaa tälläkään palstalla ole oikein omaa alotusta mummon vihasta uskovia kohtaan.
Mummon julkea valehteleminen on kuitenkin se mitä en hyväksy muuten hänen epätoivonsa lähinnä naurattaa :=) 14.000 kannatusta muuten on jo täynnä :=)

Lue lisää

Hyvä hämäys.

Jos tuon aloitteen olisi tehnyt joku muu taho, niin allekirjoittajia olisi jo huomattavasti enemmän. Aivan varmaan moni katsoo että mikä yhdistys asiaa masinoi.

En halua molla Patmosta. Siinä olet oikeassa että huomio kohdistuu väärään paikkaan. Huomioni kohde on tuo pieni porukka tuo järjestön sisällä.

mummomuori kirjoitti:

Hyvä hämäys.

Jos tuon aloitteen olisi tehnyt joku muu taho, niin allekirjoittajia olisi jo huomattavasti enemmän. Aivan varmaan moni katsoo että mikä yhdistys asiaa masinoi.

En halua molla Patmosta. Siinä olet oikeassa että huomio kohdistuu väärään paikkaan. Huomioni kohde on tuo pieni porukka tuo järjestön sisällä.

Lue lisää

Anonyymit ateistit olisi ilmeisesti ollut oikea taho. Anonyymit siksi, että nythän kaikkien ateistien odotetaan lähtökohtaisesti olevan homoja.

jkiuyh kirjoitti:

Anonyymit ateistit olisi ilmeisesti ollut oikea taho. Anonyymit siksi, että nythän kaikkien ateistien odotetaan lähtökohtaisesti olevan homoja.

No, ei ehkä noinkaan vaan jo yhdistystä perustettaessa olisi koottu oikeasti monipuolinen pohja. Silloin ei se olisi ollut niin leimautunut johonkin tiettyyn näkemykseen.

mummomuori kirjoitti:

No, ei ehkä noinkaan vaan jo yhdistystä perustettaessa olisi koottu oikeasti monipuolinen pohja. Silloin ei se olisi ollut niin leimautunut johonkin tiettyyn näkemykseen.

Aito avioliitto-Yhdistys yritti turhaan salata taustansa.

He kai kuvittelivat, että kaikki ihmiset ovat älykkyydeltään heidän tasollaan, eivätkä siten huomaa yhdistyksen porukan taustoja.
Heurekassa asia tuli vielä eriottäin räikeästi esiin, kun sinne ei päästetty muuta, kuin heidän omaa porukkaansa.
Eihän tollasella valheella ole mitään mahdollisuutta mennä läpi.

Pe.ku kirjoitti:

Aito avioliitto-Yhdistys yritti turhaan salata taustansa.

He kai kuvittelivat, että kaikki ihmiset ovat älykkyydeltään heidän tasollaan, eivätkä siten huomaa yhdistyksen porukan taustoja.
Heurekassa asia tuli vielä eriottäin räikeästi esiin, kun sinne ei päästetty muuta, kuin heidän omaa porukkaansa.
Eihän tollasella valheella ole mitään mahdollisuutta mennä läpi.

Lue lisää

Voi pekua ja mummua. Teidän juttunne menee jo farssin puolelle. Heurekaan oli ennakko ilmoittautuminen koska paikkamäärä salissa oli rajattu. Kaikki olivat tervetulleita.
Kukaan ei salaile taustojaan koska he ovat niistä ylpeitä ja ovat nuhteettomia kansalaisia. Yhdistys ja aloite on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton joten ne asiat ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita.
Kestäkää nyt vain se, ettette löydä mitään estettä näiden henkilöiden elämästä olla tässä mukana.
Ainoat jotka tässä asiassa valehtelette olet sinä ja mummu. Luulette noilla valheillanne saavanne mustamaalattua henkilöt ja aloitteen mutta voin kertoa, että korkeintaan teette itsestänne naurettavia ja kerrotte kaikille, että pelkäätte tätä aloitetta ja sen mukanaan tuomia asioita.
Avioliitto on naisen ja miehen liitto. Homojen liittoja on kehitettävät jos niissä jotakin on huonosti mutta avioliitto nimikkeen ottaminen homoiliitoille einole mikään ratkaisu vaan avioliiton raiskaus. Niin se vaan on :=)

Pe.ku kirjoitti:

Aito avioliitto-Yhdistys yritti turhaan salata taustansa.

He kai kuvittelivat, että kaikki ihmiset ovat älykkyydeltään heidän tasollaan, eivätkä siten huomaa yhdistyksen porukan taustoja.
Heurekassa asia tuli vielä eriottäin räikeästi esiin, kun sinne ei päästetty muuta, kuin heidän omaa porukkaansa.
Eihän tollasella valheella ole mitään mahdollisuutta mennä läpi.

Lue lisää

Totta. Varma tapa estää eriävät mielipiteet on sulkea muut ulkopuolelle, kuten ne Heurekassa teki. Eikä tarvi olla nero tajutakseen, että kenen idea ja vetämä aito avioliitto -yhdistys on, kun katsoo kenen artikkeleihin sivulla on linkit:
Ahvio, Patmos
Visakorpi, KD
Jolkkonen, piispa
Niiranen, teologisen lehden päätomittaja
Markkanen, konservatiivinen kristitty
Turunen, Patmos
Launonen, RV, helluntailainen
Rantanen, KD
Puolimatka, kreationistinen kristitty
Kankkonen, teologi
Sinkkonen, ainoa poikkeus, eikä hänelläkään ole kantaa lakia vastaan

qwertyilija kirjoitti:

Totta. Varma tapa estää eriävät mielipiteet on sulkea muut ulkopuolelle, kuten ne Heurekassa teki. Eikä tarvi olla nero tajutakseen, että kenen idea ja vetämä aito avioliitto -yhdistys on, kun katsoo kenen artikkeleihin sivulla on linkit:
Ahvio, Patmos
Visakorpi, KD
Jolkkonen, piispa
Niiranen, teologisen lehden päätomittaja
Markkanen, konservatiivinen kristitty
Turunen, Patmos
Launonen, RV, helluntailainen
Rantanen, KD
Puolimatka, kreationistinen kristitty
Kankkonen, teologi
Sinkkonen, ainoa poikkeus, eikä hänelläkään ole kantaa lakia vastaan

Lue lisää

Hienoa, että nuo henkilöt ovat myös ottaneet kantaa. Aviolitton tärkeys on yhteinen asia yli uskontokuntien tai poliittisten näkemysten. Heidän kirjoituksiaan ei ollutkan lainattu tahdon-liikkeen materiaaleissa.

qwertyilija kirjoitti:

Totta. Varma tapa estää eriävät mielipiteet on sulkea muut ulkopuolelle, kuten ne Heurekassa teki. Eikä tarvi olla nero tajutakseen, että kenen idea ja vetämä aito avioliitto -yhdistys on, kun katsoo kenen artikkeleihin sivulla on linkit:
Ahvio, Patmos
Visakorpi, KD
Jolkkonen, piispa
Niiranen, teologisen lehden päätomittaja
Markkanen, konservatiivinen kristitty
Turunen, Patmos
Launonen, RV, helluntailainen
Rantanen, KD
Puolimatka, kreationistinen kristitty
Kankkonen, teologi
Sinkkonen, ainoa poikkeus, eikä hänelläkään ole kantaa lakia vastaan

Lue lisää

Ja näin asiat siis ovat. Äärilaita vetää omaa agendaansa epätoivon vimmalla. Mieheni kuuli, että T. Hakkarainen olisi pantu vielä asiaa hoitamaan ja puhumaan. Hän on helluntailainen.

Ja kun katsoo kokonaistilannetta, niin eipä tuolla Aito-avioliitto- porukalla järki juokse. He menevät kuin päättömät kanat yhteen suuntaan huomaamatta mitä sillä aikaa on tapahtunut.

mie.en.taho kirjoitti:

Hienoa, että nuo henkilöt ovat myös ottaneet kantaa. Aviolitton tärkeys on yhteinen asia yli uskontokuntien tai poliittisten näkemysten. Heidän kirjoituksiaan ei ollutkan lainattu tahdon-liikkeen materiaaleissa.

Lue lisää

Tuossa on kaikki, jotka on linkitetty aito avioliittoyhdistyksen Artikkeleita-sivulle ja he ovat yhtä vaille kaikki enemmän tai vähemmän konservatiivisia kristittyjä.

qwertyilija kirjoitti:

Totta. Varma tapa estää eriävät mielipiteet on sulkea muut ulkopuolelle, kuten ne Heurekassa teki. Eikä tarvi olla nero tajutakseen, että kenen idea ja vetämä aito avioliitto -yhdistys on, kun katsoo kenen artikkeleihin sivulla on linkit:
Ahvio, Patmos
Visakorpi, KD
Jolkkonen, piispa
Niiranen, teologisen lehden päätomittaja
Markkanen, konservatiivinen kristitty
Turunen, Patmos
Launonen, RV, helluntailainen
Rantanen, KD
Puolimatka, kreationistinen kristitty
Kankkonen, teologi
Sinkkonen, ainoa poikkeus, eikä hänelläkään ole kantaa lakia vastaan

Lue lisää

Juu, muut tosiaan suljettiin ukopuolelle.Heurekan tilaisuudesta.

Puheenjohtaja Rahonen sanoikin että tilaisuus on Aito avioliitto ry;n jäsenille ja sitä tukeville henkilöille.

Aito avioliitto ry:n jäsenille tarkoitettuun seminaariin toivotaan perheitä mukaan.

Ovatko esimerkiksi nais- ja miesparit, lasten kanssa tai ilman, tervetulleita?

"Jos jäsenistössä on nais- tai miespareja, jotka jakavat yhdistyksen tarkoituksen edistää ja vahvistaa miehen ja naisen muodostamaa avioliittoa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä, niin toki he ovat tervetulleita. Toivomme, että kukaan ei tule paikalle vain häiritäkseen tai provosoidakseen."
http://nyt.fi/a1305936533178

Aika hassua että Rahkonen ilmoittaa tapahtuman olevan aatteellisesti sitoutunut, mutta seuraavassa lauseessa kerrotaan sen olevan sitoutumaton.

"Rahkosen mukaan Aito avioliitto ry on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö."

Pe.ku kirjoitti:

Juu, muut tosiaan suljettiin ukopuolelle.Heurekan tilaisuudesta.

Puheenjohtaja Rahonen sanoikin että tilaisuus on Aito avioliitto ry;n jäsenille ja sitä tukeville henkilöille.

Aito avioliitto ry:n jäsenille tarkoitettuun seminaariin toivotaan perheitä mukaan.

Ovatko esimerkiksi nais- ja miesparit, lasten kanssa tai ilman, tervetulleita?

"Jos jäsenistössä on nais- tai miespareja, jotka jakavat yhdistyksen tarkoituksen edistää ja vahvistaa miehen ja naisen muodostamaa avioliittoa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä, niin toki he ovat tervetulleita. Toivomme, että kukaan ei tule paikalle vain häiritäkseen tai provosoidakseen."
http://nyt.fi/a1305936533178

Aika hassua että Rahkonen ilmoittaa tapahtuman olevan aatteellisesti sitoutunut, mutta seuraavassa lauseessa kerrotaan sen olevan sitoutumaton.

"Rahkosen mukaan Aito avioliitto ry on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton järjestö."

Lue lisää

Miksi ihmeessä esim. joku lesbopari olisi lasten kanssa tullut paikalle, muuta kuin käyttääkseen lapsia hyväksi omassa performanssissaan. Tyyliin katsokaa nyt näitä lapsiraukkoja, joilta olette julmasti riistämässä onnen.

byäää kirjoitti:

Miksi ihmeessä esim. joku lesbopari olisi lasten kanssa tullut paikalle, muuta kuin käyttääkseen lapsia hyväksi omassa performanssissaan. Tyyliin katsokaa nyt näitä lapsiraukkoja, joilta olette julmasti riistämässä onnen.

Lue lisää

Ja teillä ei ole mitään perusteluja tuosta että lapset olisivat jotenkin onnettomia jos vanhemmat ovaa samaa sukupuolta. Päinvastoista tietoa kyllä löytyy. Eli miksi perustelette tuota aloitetta valheella? Sehän vain varmistaa sen ettei sitä ote varmasti käsittelyyn.

Siksi, että tässä ei vastuteta homoja eikä homoutta, vaan puolustetaan lapsen oikeutta äitiin ja isään. Kaikki homot ovat myös kuluttajia ja heistä pidetään kiinni. Homojen kosto on hirmuinen kuten Dolce Gabbana sai tuntea kuin Elton John oikein raivostui.

xxxxxzzz kirjoitti:

Siksi, että tässä ei vastuteta homoja eikä homoutta, vaan puolustetaan lapsen oikeutta äitiin ja isään. Kaikki homot ovat myös kuluttajia ja heistä pidetään kiinni. Homojen kosto on hirmuinen kuten Dolce Gabbana sai tuntea kuin Elton John oikein raivostui.

Lue lisää

"Kaikki homot ovat myös kuluttajia ja heistä pidetään kiinni. "

Niin on kuluttajia kaikki kristitytkin, mutta heistä ei pidetty marraskuussa kiinni.
Tasa-arvoista avioliittolakia puolustamaan järjestäytyi marraskuussa 700 yritystä ja järjestöä.

Olisiko sitten niin, että uutta kansalaisaloitetta kannattavia on niin mitätön määrä, ettei heistä kannatanut pitää kuluttajina kiinni?

xxxxxzzz kirjoitti:

Siksi, että tässä ei vastuteta homoja eikä homoutta, vaan puolustetaan lapsen oikeutta äitiin ja isään. Kaikki homot ovat myös kuluttajia ja heistä pidetään kiinni. Homojen kosto on hirmuinen kuten Dolce Gabbana sai tuntea kuin Elton John oikein raivostui.

Lue lisää

Ahvio tuossa kyllä puolusti selkeästi heterolittoja, koska homoliitot eivät hänen mukaansa edistä yhteiskunnan hyvää.

Kaikille lapsille suunnilleen on alussa isä ja äiti. Joskus sitten käy niin, että paikalla ei olekaan isää, ja joskus tilanne on se, ettei ole isää eikä äitiä. Silloin käy niin, että lapsi sijoitetaan sellaisille vanhemmille, jotka täyttävät tietyt kriteerit lasten pitoon. Siihen käy sekä heteroihmiset, että homot. On kyseessä se mikä lapselle on hyvä. Onnellinen perhe.

xxxxxzzz kirjoitti:

Siksi, että tässä ei vastuteta homoja eikä homoutta, vaan puolustetaan lapsen oikeutta äitiin ja isään. Kaikki homot ovat myös kuluttajia ja heistä pidetään kiinni. Homojen kosto on hirmuinen kuten Dolce Gabbana sai tuntea kuin Elton John oikein raivostui.

Lue lisää

>>> tässä puolustetaan lapsen oikeutta äitiin ja isään <<<
Ei vaan siinä puolustetaan kristittyjen avioliittoperinnettä ja vastustetaan homoseksuaalisuuden legitimointia eli sen yhteiskunnallista hyväksyntää.

qwertyilija kirjoitti:

>>> tässä puolustetaan lapsen oikeutta äitiin ja isään <<<
Ei vaan siinä puolustetaan kristittyjen avioliittoperinnettä ja vastustetaan homoseksuaalisuuden legitimointia eli sen yhteiskunnallista hyväksyntää.

Lue lisää

"Sukupuolineutraalin lainsäädännön hyväksyminen tekisi homoseksualismista entistä yhteiskuntakelpoisempaa...
Homoseksualismin virallinen legitimointi on omiaan lisäämään homoseksuaalisen käyttäytymisen kasvua....
Myös homoseksualismin asema muuttuisi väistämättä siten, että koko muunkin yhteiskunnan olisi käytännössä hyväksyttävä homoseksualismi."
Eli tästä se krisseleiden kenkä puristaa.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/349/juha_ahvio_sunnuntaina_-_sukupuolineutraali_avioliitto_-_kylla_vai_ei

Pe.ku kirjoitti:

"Kaikki homot ovat myös kuluttajia ja heistä pidetään kiinni. "

Niin on kuluttajia kaikki kristitytkin, mutta heistä ei pidetty marraskuussa kiinni.
Tasa-arvoista avioliittolakia puolustamaan järjestäytyi marraskuussa 700 yritystä ja järjestöä.

Olisiko sitten niin, että uutta kansalaisaloitetta kannattavia on niin mitätön määrä, ettei heistä kannatanut pitää kuluttajina kiinni?

Lue lisää

Kaikki tietävät, että homot ovat lapsuudessaan traumatisoituneita onnettomia ihmisiä, jotka tarpeen tullen vetävät sen uhrivaihteen päälle, jolla yrittävät saada tahtonsa läpi. Kristityt ovat vahvempia ja tietävät, että homoihin pitää suhtautua kuin kiukutteleviin lapsiin. Säälien ja ymmärtäen.

xxxxzzzzz kirjoitti:

Kaikki tietävät, että homot ovat lapsuudessaan traumatisoituneita onnettomia ihmisiä, jotka tarpeen tullen vetävät sen uhrivaihteen päälle, jolla yrittävät saada tahtonsa läpi. Kristityt ovat vahvempia ja tietävät, että homoihin pitää suhtautua kuin kiukutteleviin lapsiin. Säälien ja ymmärtäen.

Lue lisää

En tiedä ketä ovat "kaikki". Mitä kaikki tietää, mitä minä en? Minä en ollut lapsena traumatisoitunut, ja menin jopa naisen kanssa avioliittoonkin. Kaikki siis "normaalisti".

Setalainenko pöllähti paikalle? Kanadassa lesbo opettaja aivopesee lapsia vanhemmilta salaa matikan lomassa. Kyllä yksiä piruja olette.

http://www.bcptl.org/?p=5180

Uskovaiset on aivopesseet tuhansia vuosia ihmisiä, nyt onneksi uskonnottomien määrä on länsimaissa voimakkaassa kasvussa. Uskontojen opettaminen lapsille on minusta verrattavissa lasten henkiseen hyväksikäyttöön ja pitäisi kieltää lailla.

sami2015- kirjoitti:

Uskovaiset on aivopesseet tuhansia vuosia ihmisiä, nyt onneksi uskonnottomien määrä on länsimaissa voimakkaassa kasvussa. Uskontojen opettaminen lapsille on minusta verrattavissa lasten henkiseen hyväksikäyttöön ja pitäisi kieltää lailla.

Lue lisää

Näin on. Ja ihan Suomesta on kuulunut, että kiihkouskovaiset opettajat "opettavat" aivan omiaan, eivät kuten oppikirjat sanovat. Yksiä piruja olette.

Kyllä juu.
Jos esim. Hesburger ilmoittaisi kannattavansa uutta kansalaisaloitetta, niin se olisi sille paljon pahempi sotku, kuin julkisuuteen tulleet tiedot henkilökunnan ylikuormittamisesta.
Konkurssin paikka se olisi.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllä juu.
Jos esim. Hesburger ilmoittaisi kannattavansa uutta kansalaisaloitetta, niin se olisi sille paljon pahempi sotku, kuin julkisuuteen tulleet tiedot henkilökunnan ylikuormittamisesta.
Konkurssin paikka se olisi.

Lue lisää

Hesburger ei koskaan tule kannattamaan homoliittoja!
Työssä katson on kuormittavuutta aina mutta sinähän et sitä osaa kuvitella kun elät tulonsiirroilla.