Ateistit ja homot ovat koko ajan tälläkin palstalla agressiivisesti uskovien kimpussa. Miksi teidän kielenkäyttönne ja asenteenne on niin kovin agressiivista vaikka vaaditte muilta suvaitsevaisuutta ja ihmisarvoa itseänne kohtaan?
Tuntuu, että monella on tarkoitus vain solvata ja haukkua uskovia ja heidän uskoaan luullen sen jotenkin vaikuttavan meidän uskoomme tai mielipiteisiimme. Tai vaikuttaahan se vahvistavasti ja saa Raamatun sanan elämään siinäkin kohdin missä sanotaan Jeesuksen omien tulevan kokemaan pilkkaa ja vihaa kuten Jeesuskin koki.
Saatteko te jotakin kohotusta itsetuntoonne tuosta solvauksestanne vai miksi sitä harrastatte hampaat irvessä?
Miksi ateistit ja homot vihaavat uskovia?
uskosta.elävä
80
64
Vastaukset
- samaakaikkialla
No eihän suomi24.ssä millään palstalla ole muuta kuin tätä lipinläpiä. Luin kissapalstaa ja sielläkin trollit yrittä mollata kissanomistajia tavalla ja kymmenellä. Ihan samaa diibadaata kaikilla palstoilla.
Kaikille palstoille täällä kirjoittaa ne, joille kyseinen aihe on jotenkin kipukohta. Jos vaikka on kokenut yhden kissanomistajan olevan jollain tavalla omaa egoa heiluttava, niin itsetuntoa voi yrittää kohottaa haukkumalla kaikki kissanomistajat- uskova.kissafani
Niin, nämä palstat varmaan keräävät tietynlaisia ihmisä jotka eivät muuten pysty kommunikoimaan muiden kanssa. Sitten puretaan kaikki paha olo ihmisiin jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä ja joilla on usko josta itse on osaton.
- kylläuskon
Kyllä se juurikin näin on, paha olo puretaan uskovien niskaan.
- n.n.n
Uskovien edessä kirkon liberaalit, ateistit ja homot törmää samaan ongelmaan kuin Rooman keisarit ja myöhemmin inkvisiittorit. He eivät mahda meille yhtään mitään. Ainuttakaan säröä ja muutosta kristinuskoon he eivät ole saaneet viimeisten 2000 vuoden aikana. Kristinusko on pysynyt samana - Kristuksen evankeliumina jossa Jumala sana tuodaan esiin kuten kirjoitettu on. Jeesus tämän aloitti ja me yhä jatkamme samaa. Nämä elävän kristinuskon vastaiset voimat tietävät, että olemme valmiit kuolemaan uskomme puolesta samalla tavalla kuin muutama sata veljeämme ja sisartamme Kristuksessa ovat taas tänään kokeneet. He ovat tällä hetkellä taivaassa yhdessä Jeesuksen kanssa jonne mekin ikävöimme.
Kristittyjä ei voida siis voittaa. Ja siksi se sammumaton ja ehtymätön viha meitä kohtaan samalla voimalla mikää alkoi kun juutalaiset huusivat Pilatukselle, että "ristiinnaulitse, ristiinnaulitse .... ".- aikuiset.ihmiset
LOL :D
- n.n.n
aikuiset.ihmiset kirjoitti:
LOL :D
No sas muuta - oikeastaan kukaan ei kyennyt selittämään järjellä kristinuskoa kohtaan kohdistuvaa vihaa ja jopa raivoa. Ei edes nämä vihaajat itsekään ... Siinä on jotain ihmisjärjelle selittämätöntä, vaikka me uskovat sen tiedämme, mikä on tämän järjettömän vihan lähde ....hmmm ...
- louskuuko.teksarit
aikuiset.ihmiset kirjoitti:
LOL :D
Mitäs sä lollottelet?
- n.n.n
louskuuko.teksarit kirjoitti:
Mitäs sä lollottelet?
No tämä lollottelija nyt vaan päätti kokeilla kiusaajien taktiikkaa eli halveksivaa naurua .... Lapset tätä soveltaa joka päivä kouluissa ja kyllähän aikuisetkin osaa käyttää tätä nauruasetta, joka joissain tapauksessa on tuhoavan tehokas ja eristää uhrin.
- louskuuko.teksarit
n.n.n kirjoitti:
No tämä lollottelija nyt vaan päätti kokeilla kiusaajien taktiikkaa eli halveksivaa naurua .... Lapset tätä soveltaa joka päivä kouluissa ja kyllähän aikuisetkin osaa käyttää tätä nauruasetta, joka joissain tapauksessa on tuhoavan tehokas ja eristää uhrin.
Siis LOL on naurua !? Miten niin?
- n.n.n
louskuuko.teksarit kirjoitti:
Siis LOL on naurua !? Miten niin?
LOL on naurua - tulee sanoista Laughing Out Loud mikä tarkoittaa että nauraa räkäsesti :)
- louskuuko.teksarit
n.n.n kirjoitti:
LOL on naurua - tulee sanoista Laughing Out Loud mikä tarkoittaa että nauraa räkäsesti :)
Enpä tuosta "sivistyssanasta" ollut kuullutkaan...
- free-witch
n.n.n kirjoitti:
LOL on naurua - tulee sanoista Laughing Out Loud mikä tarkoittaa että nauraa räkäsesti :)
Miksimiksimiksimiksi joudun selittämään tämän... Laughing out loud tarkoittaa että nauraa ääneen. Pitäkee räkänne itsellänne...
- n.n.n
free-witch kirjoitti:
Miksimiksimiksimiksi joudun selittämään tämän... Laughing out loud tarkoittaa että nauraa ääneen. Pitäkee räkänne itsellänne...
Minusta vapaa käännökseni on hyvä ja osuva.
- free-witch
n.n.n kirjoitti:
Minusta vapaa käännökseni on hyvä ja osuva.
Että ihan sinun mielestäsi... No, mikäs siinä, kunhan jätät myös virhemarginaalin itsellesi.
Laughing lout loudia käytetään niin monenlaisissa tilanteissa, ettei se mitenkään automaattisesti viittaa ilkeään tms. nauruun.
Väittäisin, että kun kuitenkin sain täysin opiskelematta esim. englannin yo-kokeestakin Laudaturin, minun käännökseni ovat kuitenkin, sanotaanko vaikka, asiantuntevampia. Ei pahalla.
>>Ateistit ja homot ovat koko ajan tälläkin palstalla agressiivisesti uskovien kimpussa. Miksi teidän kielenkäyttönne ja asenteenne on niin kovin agressiivista vaikka vaaditte muilta suvaitsevaisuutta ja ihmisarvoa itseänne kohtaan?<<
Käsitykseni mukaan monetkaan ateistit eivät ole itseasiassa erityisen suvaitsevia seksuaalivähemmistöjen tai vaikkapa maahanmuuttajien (siis näiden stereotyyppisesti tyypillisten "suvaitsemisen kohteiden" suhteen). Rippuu ihan henkilöstä (teististä tai ateistista) onko suvaitsevainen vai ei. Mutta jos stereotyyppisesti esittämälläsi tavalla halutaan katsoa aihetta, niin kyllä uskovat ja uskovaisuus on ollut historiallisesti aikamoinen suvaitsemattomuuden kehto kaikenlaisia uudistuksia kohtaan.
Ajat muuttuvat, ja nyt on sellainen vaihe menossa, että seksuaalivähemmistöt ovat nousseet erilaisten tasa-arvokysymysten suhteen framille. Ateistien, vapaa-ajattelijoiden, uskonnottomien, mitä lie liikkeitä on ollut olemassa jo pitkään. Tietysti voi näyttää siltä, että nyt "ateistit ja homot hyökkäävät uskovia vastaan", kun edelleen se sama iänikuinen vastarannankiiski eli (fundamentalistisimmat) on heidän näkökulmastaan se sama vastarannankiiski.
On kuitenkin olemassa homovastaisia ateisteja ja teistisiä homoja. Jotenkin minusta näyttää enemmän siltä, että - edelleen stereotyyppisellä linjalla jatkaen - jotkut uskovaiset ensin vihaavat ateisteja ja homoja, ja sitten tulee vastareaktio.
>>Tuntuu, että monella on tarkoitus vain solvata ja haukkua uskovia ja heidän uskoaan luullen sen jotenkin vaikuttavan meidän uskoomme tai mielipiteisiimme. Tai vaikuttaahan se vahvistavasti ja saa Raamatun sanan elämään siinäkin kohdin missä sanotaan Jeesuksen omien tulevan kokemaan pilkkaa ja vihaa kuten Jeesuskin koki.<<
No aivan varmasti monella onkin. Tuo ei kuitenkaan näytä katsovan sitä onko teisti vai ateisti tai hetero tai joku muu. On aina ihmisiä joiden tarkoitus on vain solvata, oli oma tausta tai käsitetty syy solvata ketäkin mikä hyvänsä. Sinänsä on syytä muistaa, että maailma on ollut varmaankin aina vastakkainasetteluiden maailma. Siksi ei ole mitään erityistä syytä pitää väitettyä Jeesuksen ennustusta siitä, että solvaajia tulee oleman, jonain profeetallisena tokaisuna. Onhan sitä vastakkainasettelua aina ollut ja aina varmaan tulee olemaankin. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
>>Saatteko te jotakin kohotusta itsetuntoonne tuosta solvauksestanne vai miksi sitä harrastatte hampaat irvessä?<<
Joku saa ihan varmasti. Tuon saman kysymyksen voi kuitenkin tosiaan esittää yllä perustelemini syin ihan puolin tai toisin - jos siis edelleen jatketaan tällä stereotypioiden ja vastakkainasetteluiden linjalla. Minulle on oikeastaan ihan samantekevää mitä tehdään. Vastaankaan on turha taistella. Jos et ole suvaitseva, sinua syytetään siitä. Jos olet suvaitseva, sinua syytetään siitä. Ikinä ei kelpaa. Loppujenlopuksi tässä on kyse nyt vain siitä, että tässä ajassa keskustellaan juuri näistä arvokysymyksistä kuin mistä keskustellaan. Jos se ei olisi tämä niin se olisi joku muu.- n.n.n
Ei tule puhua, että uskovat olisimme homoja vastaan. Itseasiassa me olemme ainoita ihmisiä maailmassa, jotka olemme homojen puolella. Me kerromme totuudenmukaisesti homoille Jumalan tahdon ja teemme sen rakkaudesta Jeesukseen. Esim kirkon liberaalit valehtelevat homoille päinnaamaa Jumalan tahdon ja näin johdattava heitä sankoin joukoin kadotukseen.
n.n.n kirjoitti:
Ei tule puhua, että uskovat olisimme homoja vastaan. Itseasiassa me olemme ainoita ihmisiä maailmassa, jotka olemme homojen puolella. Me kerromme totuudenmukaisesti homoille Jumalan tahdon ja teemme sen rakkaudesta Jeesukseen. Esim kirkon liberaalit valehtelevat homoille päinnaamaa Jumalan tahdon ja näin johdattava heitä sankoin joukoin kadotukseen.
Onneksi teinkin varsin selväksi miten mielestäni aatteiltaan ja asenteiltaan erilaisia ihmisiä esiintyy niin uskovissa kuin ei-uskovissa juuri tuossa viestissäni mihin kommentoit. Näin ollen sinun ei ole syytä olettaa, että ainakaan minä yleistäisin homovastaisen asenteen koskevan kaikkia uskovia.
- tarkennus
WTF24 kirjoitti:
Onneksi teinkin varsin selväksi miten mielestäni aatteiltaan ja asenteiltaan erilaisia ihmisiä esiintyy niin uskovissa kuin ei-uskovissa juuri tuossa viestissäni mihin kommentoit. Näin ollen sinun ei ole syytä olettaa, että ainakaan minä yleistäisin homovastaisen asenteen koskevan kaikkia uskovia.
Homovastainen on siis sellainen joka sanoo homostelun synniksi ja toivoo homostelijan tekevän parannuksen?
- niin.se.meinaa
tarkennus kirjoitti:
Homovastainen on siis sellainen joka sanoo homostelun synniksi ja toivoo homostelijan tekevän parannuksen?
Niin se meinaa ja homomyönteinen on se joka kehoittaa homoa homostelemaan jotta tämä joutuisi helvettiin. Sellainen on ateistin logiikka : (
niin.se.meinaa kirjoitti:
Niin se meinaa ja homomyönteinen on se joka kehoittaa homoa homostelemaan jotta tämä joutuisi helvettiin. Sellainen on ateistin logiikka : (
Niin et sinäkään pölvästi tajunnut jo, että ateistitkin voivat olla "homomyönteisiä" tai "homovastaisia". Yleistyshakuinen lässytyksesi kertoo vain siitä, että sinulle on olemassa vain tämä dikotomia: "uskovat" vs. "homot ja ateistit". Olet idiootti. Mitä sinä muka voisit kenenkään logiikasta kenellekään kertoa...
tarkennus kirjoitti:
Homovastainen on siis sellainen joka sanoo homostelun synniksi ja toivoo homostelijan tekevän parannuksen?
Miten niin "siis"? Eikö käsite homovastainen nyt tarkoita vain sitä, että vastustetaan homoja? Miksi sihen määritelmään erityisesti kuuluisi, että "sanotaan homostelua synniksi ja toivotaan parannusta?" Mitä ihmettä sä oikein selität?
- painus.pehkuihin
WTF24 kirjoitti:
Miten niin "siis"? Eikö käsite homovastainen nyt tarkoita vain sitä, että vastustetaan homoja? Miksi sihen määritelmään erityisesti kuuluisi, että "sanotaan homostelua synniksi ja toivotaan parannusta?" Mitä ihmettä sä oikein selität?
Otas nyt iltalääkkees ja mene nukkumaan alat olla ympäristöllesi vaarallinen tuossa kaljapöhnässäsi.
painus.pehkuihin kirjoitti:
Otas nyt iltalääkkees ja mene nukkumaan alat olla ympäristöllesi vaarallinen tuossa kaljapöhnässäsi.
Et osannut vastata kysymykseen, joten aloit lässyttämään (vanhaan kunnon virheargumenttityyliin) lääkkeistä ja päihteistä. Onneksi olkoon, olet hävinnyt väittelyn.
- painus.pehkuihin
WTF24 kirjoitti:
Et osannut vastata kysymykseen, joten aloit lässyttämään (vanhaan kunnon virheargumenttityyliin) lääkkeistä ja päihteistä. Onneksi olkoon, olet hävinnyt väittelyn.
Lapset alkavat aina kiukuttelemaan jos ne ei saa voittaa joten sovitaan, sinä voitit ja menet nyt tyytyväisenä nukkumaan.
painus.pehkuihin kirjoitti:
Lapset alkavat aina kiukuttelemaan jos ne ei saa voittaa joten sovitaan, sinä voitit ja menet nyt tyytyväisenä nukkumaan.
Sopupelit ovat korruptiota. Sinulle ei siis riittänyt, että olet häviäjä, vaan sinun piti vielä tulla julistamaan, että olet huono häviäjä. Menehän keksimään joku uusi homoaloitus, kun homous kerran niin kovasti kiinnostaa. Ehkä tappiosi vaikka sitä myötä aikanaan peittyy palstan virtuaalihämärään.
- painus.pehkuihin
WTF24 kirjoitti:
Sopupelit ovat korruptiota. Sinulle ei siis riittänyt, että olet häviäjä, vaan sinun piti vielä tulla julistamaan, että olet huono häviäjä. Menehän keksimään joku uusi homoaloitus, kun homous kerran niin kovasti kiinnostaa. Ehkä tappiosi vaikka sitä myötä aikanaan peittyy palstan virtuaalihämärään.
Nyt kuule joku muu saa olla sinulle puruleluna koska puolisoni kutsuu minua makkariin...
painus.pehkuihin kirjoitti:
Nyt kuule joku muu saa olla sinulle puruleluna koska puolisoni kutsuu minua makkariin...
Jätän toki teidät herrat keskenänne.
- aikuistutaanjookos
WTF24 kirjoitti:
Et osannut vastata kysymykseen, joten aloit lässyttämään (vanhaan kunnon virheargumenttityyliin) lääkkeistä ja päihteistä. Onneksi olkoon, olet hävinnyt väittelyn.
Väittelyn? Miksi väittelet ? Oletko kiusaantunut ja siksi haluat väitellä?
Lapset väittelevät. Aikuiset puhuvat asioista ja etsivät totuutta elämässään.
He eivät "käännä" toisen päätä mielipiteillään. Kullakin on omat mielipiteet ja ne liittyvät totuuden etsimiseen. Kuulemme jos kuulemme, toisiamme.
Sen tuotto-arvo voi olla 0 tai jopa miinusta. Joskus muutaman % plussaa. aikuistutaanjookos kirjoitti:
Väittelyn? Miksi väittelet ? Oletko kiusaantunut ja siksi haluat väitellä?
Lapset väittelevät. Aikuiset puhuvat asioista ja etsivät totuutta elämässään.
He eivät "käännä" toisen päätä mielipiteillään. Kullakin on omat mielipiteet ja ne liittyvät totuuden etsimiseen. Kuulemme jos kuulemme, toisiamme.
Sen tuotto-arvo voi olla 0 tai jopa miinusta. Joskus muutaman % plussaa.Jos erimielisyydet asettuvat kohdakkain keskustellussa niin sitä voi kutsua väittelyksi. On kieroa alkaa ujuttaa tuollaista lapsi vs. aikuinen -asetelmaa lillukanvarsien pyörittelyn lomassa tähän juttuun, kun kuitenkin tiedät mistä tässä keskustelussa on pohjimmiltaan kyse. Älä viitsi esittää.
WTF24 kirjoitti:
Jos erimielisyydet asettuvat kohdakkain keskustellussa niin sitä voi kutsua väittelyksi. On kieroa alkaa ujuttaa tuollaista lapsi vs. aikuinen -asetelmaa lillukanvarsien pyörittelyn lomassa tähän juttuun, kun kuitenkin tiedät mistä tässä keskustelussa on pohjimmiltaan kyse. Älä viitsi esittää.
Tosi-uskovalla on väittelyssä usein se etu puolellaan, että hän tietää mielestään vastapuolen ajatukset ja motiivit paremmin kuin vastapuoli itse.
Kun uskova kertoo vastapuolen stereotyyppiset ajatukset, niin siinäpä puolustaudut omia väitettyjä ajatuksiasi vastaan. Jo tuossa vaiheessa uskovat hurraa oman puolensa voitosta ja jos ei anna vieläkään periksi, niin todisteeksi tuodaan joku yksityistapaus, tosi tai keksitty.
Jos sekään ei toimi, niin sitten ne kertoo millainen ihminen vastapuoli on ja alkaa keskustelun henkilökohtaisempi vaihe ;-)
ps näissä keskusteluissa on oma humoristinenkin puolensa- atskuille
qwertyilija kirjoitti:
Tosi-uskovalla on väittelyssä usein se etu puolellaan, että hän tietää mielestään vastapuolen ajatukset ja motiivit paremmin kuin vastapuoli itse.
Kun uskova kertoo vastapuolen stereotyyppiset ajatukset, niin siinäpä puolustaudut omia väitettyjä ajatuksiasi vastaan. Jo tuossa vaiheessa uskovat hurraa oman puolensa voitosta ja jos ei anna vieläkään periksi, niin todisteeksi tuodaan joku yksityistapaus, tosi tai keksitty.
Jos sekään ei toimi, niin sitten ne kertoo millainen ihminen vastapuoli on ja alkaa keskustelun henkilökohtaisempi vaihe ;-)
ps näissä keskusteluissa on oma humoristinenkin puolensamitäpä jos atskujannut katsoisitte kesksutelun otsikon niin voisitte käydä älykkäänpää keskustelua
- eimitäänoutoa
Jeesus itse sanoi, että hänen omiaan tullaan vihaamaan. Ei siinä mitään uutta ole.
- n.n.n
Kuten sanoin, niin tämä viha alkoi noin 2000 vuotta sitten ja Jeesus tosiaan osasi jo etukäteen meitä tästä varoittaa. Näin viisas on meidän Herramme.
- meille.ei
Niin ei uutta meille uskoville mutta atskut ja homot eivät sitä tiedä...
meille.ei kirjoitti:
Niin ei uutta meille uskoville mutta atskut ja homot eivät sitä tiedä...
Luuletteko te krisselit oikeasti, etteivät atskut ja homot ole saarnojanne kuulleet kun niitä on jokapaikassa toitotettu vuosisadat?
- n.n.n
WTF24 kirjoitti:
Luuletteko te krisselit oikeasti, etteivät atskut ja homot ole saarnojanne kuulleet kun niitä on jokapaikassa toitotettu vuosisadat?
Miljoonat homot ovat kuulleet julistustamme ja miljoonat homot ovat ottaneet sen vastaan ja siellä sitten taivaassa yhdessä käsi kädessä Herraamme Jeesusta ylistämme.
- varusteet.on
muumithukassa kirjoitti:
Juuri näin, kuraa tulee niskaan jos uskostaan kertoo.
mutta mehän emme vaikene. meillähän on Jumalan sota-asu joka suojaa myös kuralta.
varusteet.on kirjoitti:
mutta mehän emme vaikene. meillähän on Jumalan sota-asu joka suojaa myös kuralta.
Emme todellakaan vaikene.
- hellpussyriot
Miksi maaliset luterilaiset vihaavat ortodoksien uskontoa. Kannustavat homouteen, vastoin raamatun sanaa.
Ovat tuhonneet Kiovan, pyhän Bysantin mahtavan kristuksen uskon jatkajan.
Saatana on asialla, ja viimeinen jeesus kristuksen turvapaikka on siis Moskovan katetdraali.- todistajankaveri
Älkää rakkaat uskonkiihkoilijat valehdelko,ei teitä kukaan vihaa,emme edes
tunne toisiamme. Meillä käy vierailulla jehovantodistajia,on käynyt vuosikausia,
rupetellaan heidän uskomuksestaan ja omasta harrastuksestani tähtitieteestä
ja avaruuslennoista. Olemme ystävystyneet eikä näkemyserot haittaa mitenkään
kanssakäymistä,päinvastoin kunnioitan ja arvostan heidän tapaansa kohdata
toisinajattelija. Oikein hyvää ja iloista kevättä palstalaisille. - n.n.n
todistajankaveri kirjoitti:
Älkää rakkaat uskonkiihkoilijat valehdelko,ei teitä kukaan vihaa,emme edes
tunne toisiamme. Meillä käy vierailulla jehovantodistajia,on käynyt vuosikausia,
rupetellaan heidän uskomuksestaan ja omasta harrastuksestani tähtitieteestä
ja avaruuslennoista. Olemme ystävystyneet eikä näkemyserot haittaa mitenkään
kanssakäymistä,päinvastoin kunnioitan ja arvostan heidän tapaansa kohdata
toisinajattelija. Oikein hyvää ja iloista kevättä palstalaisille."Älkää rakkaat uskonkiihkoilijat valehdelko ...."
Rauhoitus nyt - eiköhän heti tuo alku hyvin tuo esiin mitä siellä sydämesi salaisissa sopukoissa tapahtuu? Ihminen on ovela näyttelijä, mutta se sydämen sisin aina vääjäämättä tulee lopulta esiin.
- kylmätotuus
Hyvä aloittaja!
Minua eivät häiritse ateistien tai muidenkaan ryhmittymien mielipiteet,enkä koe heitä vihollisiksini!
Minulla on oma uskoni,joka perustuu Raamattuun.
Se riittää minulle!
Suurella mielenkiinnolla seuraan esim.tähtitiedettä,joka on todella kiinnostava tieteenala,eikä sulje pois luomiskertomusta.
Mitä homoihin ym:hin tulee,niin täytyy todeta,että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen!
Mitä kaikkea tuo Jumalkuva sisältää on meille arvoitus?! - minkäjätittetekemättä
Mitä jos näette niitä vihaamianne homoja kuoleman jälkeen taivaassa?
- unet
Näin kerran unta että Jani Toivola odotti valkoisessa kaavussa Jumalaa iloiten päästyään taivaaseen.
- ei.huono
unet kirjoitti:
Näin kerran unta että Jani Toivola odotti valkoisessa kaavussa Jumalaa iloiten päästyään taivaaseen.
Näin uskovaisena en yhtään ihmettelisi tätä, sillä niin kamalien ihmisten olen nähnyt tulevan uskoon Jeesukseen ja katkerasti katuneen entistä elämäänsä.
- ovet.suljetaan.ikuisesti
unet kirjoitti:
Näin kerran unta että Jani Toivola odotti valkoisessa kaavussa Jumalaa iloiten päästyään taivaaseen.
Miten uni jatkui? Siihenkö Jani jäi ja ovi suljettiin vai oliko tehnyt parannuksen ennen kuolemaansa?
- Huomiotämäkin
ei.huono kirjoitti:
Näin uskovaisena en yhtään ihmettelisi tätä, sillä niin kamalien ihmisten olen nähnyt tulevan uskoon Jeesukseen ja katkerasti katuneen entistä elämäänsä.
Jumala iloitsisi, jos suurin osa tämän palstan ns. uskovaisista katuisi ajoissa nykyistä elämäänsä.
- n.n.n
Huomiotämäkin kirjoitti:
Jumala iloitsisi, jos suurin osa tämän palstan ns. uskovaisista katuisi ajoissa nykyistä elämäänsä.
Uskon että jokainen tämän palstan uskovainen katuu tekojaan jokaikinen päivä. Haluamme elää Herramme johdatuksessa ja toteuttaa Hänen tahtoaan. Aina se ei tahdo onnistua eli parannus on jatkuva prosessi. Tätä samaa toivoton sydämeni pohjasta myös homoseksuaaleille - heidän ei ole pakko mennä kadotukseen, vaikka kirkon liberaalit papit heitä sinne yrittääkin johdatella.
- jankutijankuti
n.n.n kirjoitti:
Uskon että jokainen tämän palstan uskovainen katuu tekojaan jokaikinen päivä. Haluamme elää Herramme johdatuksessa ja toteuttaa Hänen tahtoaan. Aina se ei tahdo onnistua eli parannus on jatkuva prosessi. Tätä samaa toivoton sydämeni pohjasta myös homoseksuaaleille - heidän ei ole pakko mennä kadotukseen, vaikka kirkon liberaalit papit heitä sinne yrittääkin johdatella.
Jumalan luoma ominaisuus johdattaa kadotukseen ? Älä jankkaa omia sairaita käsityksiäsi, kukaan ei niitä usko paitsi toiset älyttömät.
jankutijankuti kirjoitti:
Jumalan luoma ominaisuus johdattaa kadotukseen ? Älä jankkaa omia sairaita käsityksiäsi, kukaan ei niitä usko paitsi toiset älyttömät.
Mitäs ominaisuuskia se Jumala on mielestäsi sitten luonut mikä kadotukseen vie?
- n.n.n
jankutijankuti kirjoitti:
Jumalan luoma ominaisuus johdattaa kadotukseen ? Älä jankkaa omia sairaita käsityksiäsi, kukaan ei niitä usko paitsi toiset älyttömät.
Jumala loi miehen ja naisen ja totesi vielä että näin on hyvä. Mutta paholainen tuli sitten tuotti himoitsemisen maailmaan ja kaikki meni pilalle. Rakkaus ei kelvannutkaan enää ihmiselle.
- free-witch
n.n.n kirjoitti:
Jumala loi miehen ja naisen ja totesi vielä että näin on hyvä. Mutta paholainen tuli sitten tuotti himoitsemisen maailmaan ja kaikki meni pilalle. Rakkaus ei kelvannutkaan enää ihmiselle.
Ja miksi se kaikkitietävä jumalasi loi sitten sen "paholaisen"? Jos on kaikkitietävä, koko syntiinlankeemus ja kaikki kärsimys kuuluu tarkoituksella suunnitelmaan. (Vinkki: aika surkea suunnittelija...)
Mietihän tuota. Jos sinulla on siihen lupa. - n.n.n
free-witch kirjoitti:
Ja miksi se kaikkitietävä jumalasi loi sitten sen "paholaisen"? Jos on kaikkitietävä, koko syntiinlankeemus ja kaikki kärsimys kuuluu tarkoituksella suunnitelmaan. (Vinkki: aika surkea suunnittelija...)
Mietihän tuota. Jos sinulla on siihen lupa.Jumala ei luonut paholaista - Jumala loi Luciferin joka kauneudessaan ylitti kaikki muut enkelit. Mutta sitten tämä Lucifer ylpistyi ja loppu onkin sitten Jumalan ja ihmiskunnan historiaa ...
- free-witch
n.n.n kirjoitti:
Jumala ei luonut paholaista - Jumala loi Luciferin joka kauneudessaan ylitti kaikki muut enkelit. Mutta sitten tämä Lucifer ylpistyi ja loppu onkin sitten Jumalan ja ihmiskunnan historiaa ...
Loipas, tai sitten ei tiedä kaikkea, eli homma ei ole mitenkään hanskassa. Tsk tsk.
Kaikkitietävä olento luo jotain. Hän tietää tasan tarkkaan, mitä tämä olio tulee tekemään ja kuinka. Jos oliosta tulee jossain vaiheessa paha, kaikkitietävä tietää senkin jo ennen luomista. Silti luo pahaa -> kaikkitietävä on paha. - atskulle
free-witch kirjoitti:
Loipas, tai sitten ei tiedä kaikkea, eli homma ei ole mitenkään hanskassa. Tsk tsk.
Kaikkitietävä olento luo jotain. Hän tietää tasan tarkkaan, mitä tämä olio tulee tekemään ja kuinka. Jos oliosta tulee jossain vaiheessa paha, kaikkitietävä tietää senkin jo ennen luomista. Silti luo pahaa -> kaikkitietävä on paha.Otahan selvää mitä Jumalan ennalta tietäminen tarkoittaa. Kas kun Jumalalla ei ole aikaa kuten ihmisillä. Ihminen ja enkelit eroavat kaikesta muusta luodusta siinä, että heillä on vapaa tahto.
Mutta nämä asiat taitavat mennä yli sinun ymmärryksesi kun sinulle ihminen on kaikista korkein olento. - n.n.n
free-witch kirjoitti:
Loipas, tai sitten ei tiedä kaikkea, eli homma ei ole mitenkään hanskassa. Tsk tsk.
Kaikkitietävä olento luo jotain. Hän tietää tasan tarkkaan, mitä tämä olio tulee tekemään ja kuinka. Jos oliosta tulee jossain vaiheessa paha, kaikkitietävä tietää senkin jo ennen luomista. Silti luo pahaa -> kaikkitietävä on paha.Taisin jo tuossa edellä sanoa, että Jumala ei luonut paholaista.
n.n.n kirjoitti:
Taisin jo tuossa edellä sanoa, että Jumala ei luonut paholaista.
Jumala ei ole luonut paholaista eikä homoa. Mutta onnistui luomaan kaiken muun. Tosi hyvä edes niin.
- edelleen-free-witch
atskulle kirjoitti:
Otahan selvää mitä Jumalan ennalta tietäminen tarkoittaa. Kas kun Jumalalla ei ole aikaa kuten ihmisillä. Ihminen ja enkelit eroavat kaikesta muusta luodusta siinä, että heillä on vapaa tahto.
Mutta nämä asiat taitavat mennä yli sinun ymmärryksesi kun sinulle ihminen on kaikista korkein olento.Hehee X) Voi sinnuu, ei tuollainen kikkailuyritys ketään hämää - ihan oikeasti nyt.
Ei ajattomuus ole mikään disclaimer jumalallesi - väität että hän on tekemisissä ja vaikuttaa ajallisen kanssa, joten kaikkine niine ominaisuuksineen mitä raamatuissa luetellaan, hän on vastuussa aivan kaikesta. Mikä tekee hänestä sadistin.
Vai on enkeleillä vapaa tahto? Näyttäisi olevan kovasti jotain "kehittyneempää" (huomaa todella ironiset lainausmerkit) lajia kuin ihmisen vastaava. Miksi ei ihmisistä tehty alunperin samanlaisia? Ajattele nyt, miten helppoa: jumalasi yksinkertaisesti jättäisi luomatta (kaikkitietävänä...?) Lucin ja kaikki ne enkelit jotka lähtivät kapinaan mukaan, eikä myöskään pynttäisi sitä puuta ihmisten ulottuville - ja kaikki olisi ollut ikuisesti hyvin! Mutta eei... Piti saada jotain huvia. Kerrotko muuten, miten kaikkitietävä voi katua?
Totta kai ihminen on korkein kun ei ole todisteita muustakaan, mutta ei se välttämättä ole hyvä asia. Ja taas reflektointia! Sinä et uskalla näitä asioita käsittää, joten mielesi pistää pystyyn puolustusjärjestelmän suojellakseen egoasi - "MUUT eivät ymmärrä, kyllä minä vaan." Tuo on ylpeyttä, tiesitkö?
Pieni muutos nimimerkkiin, kun näyttää että suomi24 yrittää rajoittaa sananvapautta. Jos se jatkuu, saavat kyllä kuulla siitä.
- aloittaja.tässä
Ateistit ja homot eivät ilmeisesti lukeneet aloitusta eivätkä vastaa siihen vaan aloittivat taas heti vihansa purkamisen uskoviin. Vastatkaa jos vihaltanne voitte miksi vihaatte ja solvaatte uskovia?
- Mietityttää
Ihan uskovana kysyn sinulta, oletko huomannut tällä palstalla uskoviksi itsensä esittelevien kirjoittajien vihapuhetta? Keneen se kohdistuu? Uskotko uskovien enemmistön allekirjoittavan moisen vihapuheen?
- aloittaja.tässä
Mietityttää kirjoitti:
Ihan uskovana kysyn sinulta, oletko huomannut tällä palstalla uskoviksi itsensä esittelevien kirjoittajien vihapuhetta? Keneen se kohdistuu? Uskotko uskovien enemmistön allekirjoittavan moisen vihapuheen?
Miten määrittelet ihmisen joka määittelee itsensä uskovaksi? Sehän on ensin tiedettävä.
- n.n.n
aloittaja.tässä kirjoitti:
Miten määrittelet ihmisen joka määittelee itsensä uskovaksi? Sehän on ensin tiedettävä.
Uskova on Jeesukseen uskova kristitty, joka elää ja toimii tässä uudessa todellisuudessa.
n.n.n kirjoitti:
Uskova on Jeesukseen uskova kristitty, joka elää ja toimii tässä uudessa todellisuudessa.
Mutta ei kuitenkaan erotu ateistista Markus 16 perusteella. Se lienee sitten jotain vanhaa todellisuutta.
- n.n.n
torre12 kirjoitti:
Mutta ei kuitenkaan erotu ateistista Markus 16 perusteella. Se lienee sitten jotain vanhaa todellisuutta.
Ero ateistin kanssa on se että uskova elää kokonaan eri maailmassa ateistiin nähden.
- EtsijäLöytää
Itse mielessäni pidän kristillisyyden vastustajia paholaisen juoksupoikina ja -tyttöinä. Sellaiseenhan kuuluu solvaus, pahan nimittämisen hyvänä yms.
Ja uskon kyllä myöskin, että jotkut solvaajat etsivät kierolla tavalla Jumalaa kuitenkin. Heidän psyykkensä on vain niin kieroutunut, että se tapahtuu tällä tavalla.- varmaan.näin
tätä minäkin olen miettinyt. ei muuten näkisi niin paljona vaivaa ja käyttäisi aikaa täällä solvaamiseen.
- JEHVEJAHVETTI
Uskovaisten pitäisi pysyä luostareissaan. Poissa syntisen maailman viettelyksistä.
Tulisivat yksin uskollaan autuaiksi. sotkematta siihen ulkopuolisia.- Sinulla.lienee.ongelma
Ei meillä ole mitään ongelmaa viettelysten kanssa. Meillä on puolustaja joka meidät viettelyksistä pelastaa : )
Täällä on kaivattu toistuvasti myös ateistien (eli minunkin) kantaa aloituksen kysymykseen:
"Miksi ateistit... vihaavat uskovia?"
Väite ei mielestäni pidä paikkaansa. En minä ainakaan vihaa ihmistä siksi, että hän on uskossa, olkoot missä uskossa tahansa. Sen sijaan rasistinen ihminen, okoot uskossa tai ateisti, ei ansaitse kunnioitustani.
Ilmeisen harva ateisti näkee aloittajan kannattaman konservatiivis-kreationistisen kristinuskon negatiivisessa sävyssä. Meitä piispa Jolkkosenkin parjaamia militantteja ateisteja on harvassa ja ne joita esim aloittajan uskonto ei hetkauta eivät usein myöskään ota asiaan kantaa. Tämä osaltaa vääristää syntyvää kuvaa ja uskoakseni sama ilmiö tapahtuu molemmin puolin.
Toki on niitäkin ateisteja, jotka tekstistään päätellen haluaisivat repiä jopa liberaalin kirkon kappaleiksi, mutta siinäkin on usein kyse mielumminkin harkitusta liioittelusta tai satiirista kuin sellaisenaan ehdottomasta mielipiteestä ;-)
itse kannatan mielipiteen- ja ajatuksenvapautta sekä kokoontumisvapautta enkä lisäisi tuohon listaan edes uskonnonvapautta, koska se sisältyy jo edellä mainittuihin, eikä ansaitse siksi erillistä osiota.
Debateissa keskustelu usein eskaloituu ja siirtyy henkilökohtaisemmalle tasolle ja silloin tunnepitoisia kommentteja tarjoillaan mielestäni usein tasapuolisesti molemmin puolin eli en näkisi mitään selkeää vihan muodostamaa rintamalinjaa vaan lähinnä määrällisesti vähäisten ääripäiden välistä hmmm...keskustelua.- n.n.n
Sanoit että vihaat rasisteja, mutta miten sitten uskovaiset?
Jos tutustut Jeesuksen opetuksiin ja meitä uskoviahan haukutaan fundamentalisteiksi sen takia kun kirjaimellisesti noudatamme Jeesuksen tahtoa, niin mitä väärää ja erityisesti vihattavaa näissä Jeesuksen tahdonilmauksissa voisit havaita? n.n.n kirjoitti:
Sanoit että vihaat rasisteja, mutta miten sitten uskovaiset?
Jos tutustut Jeesuksen opetuksiin ja meitä uskoviahan haukutaan fundamentalisteiksi sen takia kun kirjaimellisesti noudatamme Jeesuksen tahtoa, niin mitä väärää ja erityisesti vihattavaa näissä Jeesuksen tahdonilmauksissa voisit havaita?En tietenkään vihaa, mutta rasisti kuin rasisti, olkoot ateisti tai uskova, niin ei hyvä.
Ja tuo rasismi koskee sitten kaikkia vähemmistöjä (poislukien sosiopaatit ym muille vaaralliset).
Kukin tulkoot uskossaan tai ilman onnelliseksi ja vielä parempi jos ei vaadi, että muutkin toimii tavallaan.- totuudenpuolesta
n.n.n kirjoitti:
Sanoit että vihaat rasisteja, mutta miten sitten uskovaiset?
Jos tutustut Jeesuksen opetuksiin ja meitä uskoviahan haukutaan fundamentalisteiksi sen takia kun kirjaimellisesti noudatamme Jeesuksen tahtoa, niin mitä väärää ja erityisesti vihattavaa näissä Jeesuksen tahdonilmauksissa voisit havaita?Mitkä ovat Jeesuksen moraaliset opetukset, ne joita moni uskomatonkin voi kunnioittaa, sinun mielestäsi?
- n.n.n
totuudenpuolesta kirjoitti:
Mitkä ovat Jeesuksen moraaliset opetukset, ne joita moni uskomatonkin voi kunnioittaa, sinun mielestäsi?
Kaikki!
- free-witch
n.n.n kirjoitti:
Kaikki!
...Paitsi ehkä se kun heitteli pöytiä ja ruoski toisia ihmisiä rahasumman tähden, joka on verrattavissa nykyään kahvikupin hintaan...
Mutta vakavasti, osa Jessen sanomista (tai mitä hänen väitetään sanoneen) on vallan hyvää ja viisasta. Ei kaikki, mutta osa. - ateistille
free-witch kirjoitti:
...Paitsi ehkä se kun heitteli pöytiä ja ruoski toisia ihmisiä rahasumman tähden, joka on verrattavissa nykyään kahvikupin hintaan...
Mutta vakavasti, osa Jessen sanomista (tai mitä hänen väitetään sanoneen) on vallan hyvää ja viisasta. Ei kaikki, mutta osa.Ketäs Jeesus ruoski? On sinulla todella selektiivinen tapa lukea Raamattua.
Mitä pahaa on siinä, että heittää temppelissä asiattomasti olleet markkinapöydät kumoon? Ei Jeesus ole mikään lälläri vaan juudan leijona ja Hän tulee tuomitsemaan ajallaan koko maailman. - n.n.n
free-witch kirjoitti:
...Paitsi ehkä se kun heitteli pöytiä ja ruoski toisia ihmisiä rahasumman tähden, joka on verrattavissa nykyään kahvikupin hintaan...
Mutta vakavasti, osa Jessen sanomista (tai mitä hänen väitetään sanoneen) on vallan hyvää ja viisasta. Ei kaikki, mutta osa.Enkös minä sanonut että kaikki otamme Jeesukselta todesta.
ateistille kirjoitti:
Ketäs Jeesus ruoski? On sinulla todella selektiivinen tapa lukea Raamattua.
Mitä pahaa on siinä, että heittää temppelissä asiattomasti olleet markkinapöydät kumoon? Ei Jeesus ole mikään lälläri vaan juudan leijona ja Hän tulee tuomitsemaan ajallaan koko maailman."Jumalan poika" tuomitsee. Ja myös Paavali sanoo olevansa tuomitsemassa maailman. En tiedä ketä pitäisi uskoa. Ehkä pitää uskoa kaikkia. Jumala sanoo, että kuoleman jälkeen mennään heimonsa tykö.
- edelleen-free-witch
ateistille kirjoitti:
Ketäs Jeesus ruoski? On sinulla todella selektiivinen tapa lukea Raamattua.
Mitä pahaa on siinä, että heittää temppelissä asiattomasti olleet markkinapöydät kumoon? Ei Jeesus ole mikään lälläri vaan juudan leijona ja Hän tulee tuomitsemaan ajallaan koko maailman.Sinusta on siis oikein ruoskia toisia? Olet ällöttävä ihmisriepu.
Sitä pahaa, että jos vastustaa asiattomuutta, olisi syytä olla itse asiallinen, tai on pahimman luokan tekopyhä (kuten sinä.)
Heh, ei varmaan ollutkaan lälläri. Mutta kuollut ei tule takaisin - hänen hautansa ja luunsa on löydetty. Että silleen ;)
- lolz8gkuvifjr
I cant believe I found this for CoC clans game just now: http://clanshelper.com/ - you receive free C-o-C gems instantly! Best clans use this!! (CcXDVMspfZ)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263505Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?831640Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208