Aitoa avioliittoa kannattanut jo yli 14 000 !

Ja tässä face
https://www.facebook.com/avioliitto

facessa kirjoitti:

Ja tässä face
https://www.facebook.com/avioliitto

Kiitos linkeistä!

Minä ja perheeni olemme myös mukana hyvän asia puolesta.

Minä tilaan meille nuo T-paidat. Ne on hyvä keskustelun avaaja....

Hyytyy hyytyy... :-D

tahdon.yhäkin kirjoitti:

Hyytyy hyytyy... :-D

E imitään hyydy 15 000 täynnä :) ja vielä 5 kk aikaa jäljellä : )

jaksaa.jaksaa kirjoitti:

E imitään hyydy 15 000 täynnä :) ja vielä 5 kk aikaa jäljellä : )

Vappunakin on hyvää aikaa kanattaa : )

kannatta.kannattaa kirjoitti:

Vappunakin on hyvää aikaa kanattaa : )

15 567 on jo kannattanut.

Paperilistoja on tuhansia seurakunnissa jaettu. Kohta alkaa niitäkin palautua.
Iloista sateenraikastamaa sunnuntaipäivää kaikille!

Nyt vaalien jälkeen olisi mielestäni hyvä aika aloittaa kampanjointi aloitteesta muillekin kuin uskovaisille. Minulla on sellainen käsitys, että ihmiset yksinkertaisesti eivät vielä tiedä asiasta.

Ottakaa mainosmateriaalia täältä: http://aitoavioliitto.fi/materiaalit
Esimerkiksi tämän voi mahduttaa neljä kertaa yhdelle A4-arkille: http://aitoavioliitto.fi/static/manif/img/materiaalit/KA-mainos-mv.pdf

- viekää tutuille
- laittakaa ilmoitustauluille ja vaikkapa lenkkipolun varrelle
- tiputtakaa postiluukuista, laittakaa postilaatikoihin
- "unohtakaa" lähtiessänne julkisten kulkuneuvojen penkeille
- laittakaa autojen pyyhkimen sulan alle
- kuljettakaa lomakkeita mukananne allekirjoitusta varten
- facebook, sähköposti, tekstiviesti
- käyttäkää mielikuvitustanne...

Kaikki.talkoisiin kirjoitti:

Nyt vaalien jälkeen olisi mielestäni hyvä aika aloittaa kampanjointi aloitteesta muillekin kuin uskovaisille. Minulla on sellainen käsitys, että ihmiset yksinkertaisesti eivät vielä tiedä asiasta.

Ottakaa mainosmateriaalia täältä: http://aitoavioliitto.fi/materiaalit
Esimerkiksi tämän voi mahduttaa neljä kertaa yhdelle A4-arkille: http://aitoavioliitto.fi/static/manif/img/materiaalit/KA-mainos-mv.pdf

- viekää tutuille
- laittakaa ilmoitustauluille ja vaikkapa lenkkipolun varrelle
- tiputtakaa postiluukuista, laittakaa postilaatikoihin
- "unohtakaa" lähtiessänne julkisten kulkuneuvojen penkeille
- laittakaa autojen pyyhkimen sulan alle
- kuljettakaa lomakkeita mukananne allekirjoitusta varten
- facebook, sähköposti, tekstiviesti
- käyttäkää mielikuvitustanne...

Lue lisää

Näin tehdään koska asiasta tiedottaminen on pelkästään meidän kristittyjen ja muiden aitoa kannattavien ihmisten vastuulla. Medisata ei -ylläri ylläri - ole mitään buustia tässä asiassa. Mutta se ei meitä haittaa viimeistään syyskuun lopussa kun kannatus aika päättyy asiaan on heidänkin reagoitava.
Yhdistyksen facea kannattaa seurata mitä sieltä on tulossa.

Näköjään yhdistys itsekin kannusti hetki sitten toimintaan:

Ja nyt käyntiin myös postilaatikkokampanja: tulosta oheinen aloitteen mainos ja laita se naapuruston postilaatikkoihin vähintään 20:een vappuun mennessä. (muista kunnioittaa ei-mainoksia kylttejä).
http://www.avio.fi/static/manif/img/materiaalit/KaMainos.pdf

Kyllä tämä asia vaikuttaa todella ratkaisevasti yhteiskunnan perusrakenteisiin ja ihmisarvoon. Linkkejä kyllä laitetaan...

ps. tämä ei ollut srksmia

kunhan.olen..koneella kirjoitti:

Kyllä tämä asia vaikuttaa todella ratkaisevasti yhteiskunnan perusrakenteisiin ja ihmisarvoon. Linkkejä kyllä laitetaan...

ps. tämä ei ollut srksmia

Tuo aloite ei vaikuta yhtään mihinkään, katsotaan vaikka.

lopultakin-päästiin-asia kirjoitti:

Tuo aloite ei vaikuta yhtään mihinkään, katsotaan vaikka.

Katsotaan, katsotaan ja tulet yllättymään : )

lopultakin-päästiin-asia kirjoitti:

Tuo aloite ei vaikuta yhtään mihinkään, katsotaan vaikka.

Ilmapiiri yhteiskunnassa muuttuu yhtä nopeasti toiseen suuntaan kuin se aikanaan muuttui homosuvaitsevaiseksi osalle suomalaisista. Kyse on vain osasta suomalaisia silloinkin. Politiikassa suunnan muutos on jo tapahtunut.

OletkoHuomannut kirjoitti:

Ilmapiiri yhteiskunnassa muuttuu yhtä nopeasti toiseen suuntaan kuin se aikanaan muuttui homosuvaitsevaiseksi osalle suomalaisista. Kyse on vain osasta suomalaisia silloinkin. Politiikassa suunnan muutos on jo tapahtunut.

Lue lisää

Koko yhteiskunta on murroksessa ja ihmiset joutuvat ajattelemaan tulevaisuustta aivan toisista lähtökohdista. Konservatiiviset arvot tuovat vakautta ja ennakoitavuutta yhteiskuntaan.

kaksi.vuotta.pitkä.aika kirjoitti:

Koko yhteiskunta on murroksessa ja ihmiset joutuvat ajattelemaan tulevaisuustta aivan toisista lähtökohdista. Konservatiiviset arvot tuovat vakautta ja ennakoitavuutta yhteiskuntaan.

Lue lisää

Missä ihmeen murroksessa?

Kerro-nyt-tarkemmin kirjoitti:

Missä ihmeen murroksessa?

Siinähän sinulla onkin pohdittavaa. Asiaa auttaisi jos lukisit lehtiä ja kuuntelisit uustisia.

junttilasta.päivää kirjoitti:

Siinähän sinulla onkin pohdittavaa. Asiaa auttaisi jos lukisit lehtiä ja kuuntelisit uustisia.

Eli sinulla ei ole edes esimerkkiä tuota "murroksesta". Seuraan kyllä uutisia netin kautta, mutta eipä sielläkään ole kerrottu mistään "murroksesta".

Kerro-nyt-tarkemmin kirjoitti:

Eli sinulla ei ole edes esimerkkiä tuota "murroksesta". Seuraan kyllä uutisia netin kautta, mutta eipä sielläkään ole kerrottu mistään "murroksesta".

Seuraaminen ei sitten auta jos et ymmärrä mitä puhutaan tai kirjoitetaan joten turha minun on niitä samoja asioita toistaa.
En valitettavasti voi auttaa sinua koska en ole psykiatri : (

junttilasta.päivää kirjoitti:

Seuraaminen ei sitten auta jos et ymmärrä mitä puhutaan tai kirjoitetaan joten turha minun on niitä samoja asioita toistaa.
En valitettavasti voi auttaa sinua koska en ole psykiatri : (

Lue lisää

Eli et sieltä Jkäsin unttilasta osannut antaa yhtä ainoaa esimerkkiä tuosta murroksesta.

Et-kerro-kun-et-osaa kirjoitti:

Eli et sieltä Jkäsin unttilasta osannut antaa yhtä ainoaa esimerkkiä tuosta murroksesta.

Kirjoituksesikin alkaa jo olla sellaista sotkua, että oikeasti hae apua itsellesi ajoissa : ) Pyydä vaikka mamia ja pappaa kertomaan sinulle miten eduskuntavaaleissa meni ja miten Suomen talous ja työllisyys makaa.

jankuttajalle kirjoitti:

Kirjoituksesikin alkaa jo olla sellaista sotkua, että oikeasti hae apua itsellesi ajoissa : ) Pyydä vaikka mamia ja pappaa kertomaan sinulle miten eduskuntavaaleissa meni ja miten Suomen talous ja työllisyys makaa.

Lue lisää

Kyllä täällä muutkin odottaa mielenkiinnolla missä "murroksessa" ollaan?? :)
Ad hominem:in voit jättää sikseen ja kerro siitä murroksesta. vaalitko oli se "murros"??? :)

code_red kirjoitti:

Kyllä täällä muutkin odottaa mielenkiinnolla missä "murroksessa" ollaan?? :)
Ad hominem:in voit jättää sikseen ja kerro siitä murroksesta. vaalitko oli se "murros"??? :)

Lue lisää

Kunnallisellakin puolella on psykiatreja jos ei ole rahaa mennä yksityiselle ja sillä tietsikallasi voit kuunnella uutisia ja lukea lehtiä. Vanhempasi ovat myös vastuussa kehiryksestäsi ja asioden kertomisesta sinulle jos et itse ymmärrä tai löydä tietoa.

jonoon.vaan kirjoitti:

Kunnallisellakin puolella on psykiatreja jos ei ole rahaa mennä yksityiselle ja sillä tietsikallasi voit kuunnella uutisia ja lukea lehtiä. Vanhempasi ovat myös vastuussa kehiryksestäsi ja asioden kertomisesta sinulle jos et itse ymmärrä tai löydä tietoa.

Lue lisää

Itse olen seurannut tiivisti Suomen menoa, ja mitään muuta murrosta ei ole näkynyt, kuin että entiset työt ovat osaksi historiaa, ja nyt ollaan siinä murrosvaiheessa, että on lähdettävä uusille urille ja Suomi nousuun.

Sitäkin on näkynyt, että homojen avioliitto-oikeuden hyväksyminen ollut jo aika pitkään kehitysvaiheessa. Vuonna 2006 asiaa kannatti 45%, vuonna 2010 kannatus oli 54%, ja vuonna 2013 jo 65% kannatti homoille avioliittoja.

Näitä on tutkinut sekä Yle, että muut, kuten Tahdon-liike. Suunta on kuitenkin ollut selvä jo yhdeksän vuotta. Tuon kaavan perustella kannatus olisi nyt 72 %.

jonoon.vaan kirjoitti:

Kunnallisellakin puolella on psykiatreja jos ei ole rahaa mennä yksityiselle ja sillä tietsikallasi voit kuunnella uutisia ja lukea lehtiä. Vanhempasi ovat myös vastuussa kehiryksestäsi ja asioden kertomisesta sinulle jos et itse ymmärrä tai löydä tietoa.

Lue lisää

". Vanhempasi ovat myös vastuussa kehiryksestäsi ja asioden kertomisesta sinulle jos et itse ymmärrä tai löydä tietoa."

Ok. Sulla ei ole vastausta kysymykseen. ano se suoraan äläkä kiemurtele.

code_red kirjoitti:

". Vanhempasi ovat myös vastuussa kehiryksestäsi ja asioden kertomisesta sinulle jos et itse ymmärrä tai löydä tietoa."

Ok. Sulla ei ole vastausta kysymykseen. ano se suoraan äläkä kiemurtele.

Lue lisää

Vähän sama kun olen yrittänyt kysellä todisteita tuon aloitteen väittämistä; Esimerkiksi todisteita siitä että lapsen oikeiudet ja elämä jotenkin huononisi jos molemmat vanhemmat on samaa skukupuolta. Vahingossa myöntivät että heillä ole mitään todisteita tästä, eli valehtelevat suoraan.

lopultakin-päästiin-asia kirjoitti:

Tuo aloite ei vaikuta yhtään mihinkään, katsotaan vaikka.

On toki mahdollista, että niin käy. Mutta asia on siinä määrin arvokas, että kannattaa ja pitää yrittää.
Varmaan kaikki huomaavat jo tämän keskustelun laajuudesta, kuinka suuri joukko suomalaisia haluaa vääräsisältöisen lakialoitteen peruuttamista. Lakialoitteen kannattajat eivät ymmärrä sitä, että tämä asia jakaa Suomen kansaa kahtia. Lakialoitteen kannattajat kuvittelevat, että tällaiset kansakunnan moraalia rapisuttavat liikkeet ovat vain pientä kiusaa tiukkapipoisia konservatiiveja kohtaan. Lakialoitteen kannattajat ovat mainostamassaan suvaitsevaisuudessa niin itsekeskeisiä, että eivät tajua, että homoavioliittojen salliminen ja ennen kaikkiea siihen liitetyt muutokset adoptio-oikeudessa loukkaavat perinteisiä ja puhtaita arvoja kunnioittavia ihmisiä ja heidän perheitään.
Eli suvaitsevaisuus onkin todellisuudessa suvaitsematonta kiusantekoa, jonka ainoa todellinen tarkoitus on kansan moraalin murentaminen ja ihmisten elämänkatsomuksen halveksiminen.

Niin oli. Suoraa puhetta mistä on tultu, miksi ja mihin mennään jos ei tehdä korjausliikettä.....

Hienoa toimintaa tuo Crown Finlandin toiminta, että opettaa talosasioita. Tunne sinä peku vaan myötähäpeää omasta köyhyydestäsi ja järjenköyhyydestäsi : )
Tässäkö kaikki mitä olet saanut kolmessa viikossa kasaan? Olet kyllä ansainnut aasihatun : ( kun viattomia ihmisiä vainoat. Tai onhan ateisteille tyypillistä valehdella kristityistä joten ihan ateistian perusvaistoja noudatat.

Kiitos tästä linkistä. Otan yhteyttä ja pyydän heitä seurakuntaamme tekemään opetusohjelman meille : )

Hyvin Stigu kiteyttää mistä on kysymys : )
Jos tuosta ei ihminen ymmärrä niin sitten todellakaan EI halua ymmärtää.

Hyvä juttu!

P.P kirjoitti:

Hyvin Stigu kiteyttää mistä on kysymys : )
Jos tuosta ei ihminen ymmärrä niin sitten todellakaan EI halua ymmärtää.

Stigu ja te muut unohdatte sen, että teidän perustelut lähtee kristinuskosta, kaikki tietää sen ja kun suurimmalle osalle kansaa konservatiivinen kristinusko on ihan se ja sama, niin eipä ne Stigujen perustelutkaan pure.

qwertyilija kirjoitti:

Stigu ja te muut unohdatte sen, että teidän perustelut lähtee kristinuskosta, kaikki tietää sen ja kun suurimmalle osalle kansaa konservatiivinen kristinusko on ihan se ja sama, niin eipä ne Stigujen perustelutkaan pure.

Lue lisää

Te ateistit saatte ajatella ihan mitä ajattelette. Emme me teille puhu!

et.ole.keskipiste kirjoitti:

Te ateistit saatte ajatella ihan mitä ajattelette. Emme me teille puhu!

Niin hyvä. Mutta tosiaankin, saa olla aina isä, äiti, ja lapsi talossa. Sitä ei lait muuta miksikään. Laki muuttaa vain sitä asetelmaa, että taas saa olla muunlaisiakin avioliittoja ja perheitä. Palataan ikään kuin vanhaan tapaan. Tätä tapaa oli muutama sata vuotta.

Muuten: Ranska poisti homouden rikosluettelosta vuonna 1791.

torre12 kirjoitti:

Niin hyvä. Mutta tosiaankin, saa olla aina isä, äiti, ja lapsi talossa. Sitä ei lait muuta miksikään. Laki muuttaa vain sitä asetelmaa, että taas saa olla muunlaisiakin avioliittoja ja perheitä. Palataan ikään kuin vanhaan tapaan. Tätä tapaa oli muutama sata vuotta.

Muuten: Ranska poisti homouden rikosluettelosta vuonna 1791.

Lue lisää

Kuitenkin joku homo teki taas rikoksia ahdistellessaan pikkupoikia. Pitäisikö se homous laittaa takasin sinne rikosluetteloon kuitenkin.

rikolliset-on-rikollisia kirjoitti:

Kuitenkin joku homo teki taas rikoksia ahdistellessaan pikkupoikia. Pitäisikö se homous laittaa takasin sinne rikosluetteloon kuitenkin.

Sekä samalla tautiluokituksiin, homous on on sairaus.
Eilenkin A2 tuomioillassa kaikki olivat yhtämieltä siitä, että pedofiilit ovat sairaita.
Monet homot ovat pedofiilejä, koska ovat kiinnostuneita pikku pojista.

Homot ja ateistit siellä riehuvat kuten täälläkin joten ei sen kummempaa :)
Kiitos kanslaisrohkeudestasi!

Etkö tiennyt, että kokonaismäärä on se mikä ratkaisee eikä päiväkohtaiset luvut. Kohta on kolmannes kasassa ja moooonta kuukautta jäljellä kannatusaikaa. Ihan turhaan siinä kyttäät ja tehtailet naurettavia analyysejäsi. Kannatusmäärä täyttyy ja kannatusten kerääjiä tulee koko ajan lisää.
Seuraapa vaikka taas välillä kirkosta eroajien määriä jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä.

Exhellarille kirjoitti:

Etkö tiennyt, että kokonaismäärä on se mikä ratkaisee eikä päiväkohtaiset luvut. Kohta on kolmannes kasassa ja moooonta kuukautta jäljellä kannatusaikaa. Ihan turhaan siinä kyttäät ja tehtailet naurettavia analyysejäsi. Kannatusmäärä täyttyy ja kannatusten kerääjiä tulee koko ajan lisää.
Seuraapa vaikka taas välillä kirkosta eroajien määriä jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä.

Lue lisää

No aika moni aloite on saanut sen 50 000 nimeä täyteen. Mutta vain yksi aloite niistä on pääsyt eduskunnan käsittelyyn; kaikki muut ovat joutuneet raskaasti pettymään.

Miten luulet; miten eduskunta suhtautuu aloitteeseen, joka on jo hyväksytyn lakialoitteen vastainen? Eduskuntako joutuu toteamaan, että marraskuussa tehtiin väärä päätös? Itse en usko siihen, vaan että teidän esitykselle käy niin kuin niille muillekin, ja joudutte pettymään raskaasti.

Oli kova työ saada tuo laki läpi, tuskinpa sitä enää aletaan puimaan; marraskuussa kaikki saivat esittää kantansa ja puheenvuoroja oli Eduskunnassa puolesta ja vastaan, ja sitten äänestettiin. Soini ja Räsänen näkyivät naaman perusteella kokeneensa häviön. Toiset olivat naama loistaen. Se oli siinä.

torre12 kirjoitti:

No aika moni aloite on saanut sen 50 000 nimeä täyteen. Mutta vain yksi aloite niistä on pääsyt eduskunnan käsittelyyn; kaikki muut ovat joutuneet raskaasti pettymään.

Miten luulet; miten eduskunta suhtautuu aloitteeseen, joka on jo hyväksytyn lakialoitteen vastainen? Eduskuntako joutuu toteamaan, että marraskuussa tehtiin väärä päätös? Itse en usko siihen, vaan että teidän esitykselle käy niin kuin niille muillekin, ja joudutte pettymään raskaasti.

Oli kova työ saada tuo laki läpi, tuskinpa sitä enää aletaan puimaan; marraskuussa kaikki saivat esittää kantansa ja puheenvuoroja oli Eduskunnassa puolesta ja vastaan, ja sitten äänestettiin. Soini ja Räsänen näkyivät naaman perusteella kokeneensa häviön. Toiset olivat naama loistaen. Se oli siinä.

Lue lisää

Tässä puheenvuorossa on sanottu kummallisia asioita. On tietenkin mahdollista, että tämä aloite ei pääse käsittelyyn. Mutta itse asia on niin tärkeä, että sitä pitää yrittää ajaa sillä uhallakin, että aloite ei pääse käsittelyyn. Eihän tässä ole kysymys kahden aloitteen välisestä tennisottelusta, jonka kohdalla jännitetään, että kumpi voittaa, vaan kunnioitettavasta hankkeesta, jonka tarkoituksena on korjata tehty väärä päätös.
"Miten luulet; miten eduskunta suhtautuu aloitteeseen, joka on jo hyväksytyn lakialoitteen vastainen?" Miksi tällainen kysymys esitetään? Mitä väliä sillä on, mitä me luulemme? Luuletko sinä, että tämä peruutusaloite vedetään pois, koska sinun mielestäsi ei ole todennäköistä, että se menee läpi? Tai onko tarkoituksesi tässäkin kuten alkuperäisessä aloitteessakin vain kiusata kansan enemmistöä, joka vastustaa homoavioliittoja? No, mitä muuta voisi odottaakaan sairaita asioita kannattavalta henkilöltä kuin kiusantekoa ja pilkkaa.
"Oli kova työ saada tuo laki läpi" .. Siis tarkoituksena olikin vain katsoa, saadaanko eduskunnassa läpi älytön laki, kun sitä tarpeeksi rummutetaan. No, nyt on uusi eduskunta ja on sopiva tilaisuus tutkia, onko uusi eduskunta valmis korjaamaan vanhan eduskunnan tekemiä virheitä.
"Soini ja Räsänen näkyivät naaman perusteella kokeneensa häviön" .. Eli kuten aikaisemmin jo totesin, ei tässä homoavioliittolakiasiassa todellisuudessa yritetäkään parantaa homojen asemaa, vaan kyse on vaan poliittisesta kilpajuoksusta, jonka tuloksella on tarkoitus nöyryyttää nk. konservatiivisia poliittisia ryhmittymiä.
No, katsotaan, mitä tapahtuu. Jos ei nyt onnistu, niin yrittäminen jatkukoon. Kyllä tämä vääryys joskus korjataan, siitä olen varma.

Terve_moraali_kunniaan kirjoitti:

Tässä puheenvuorossa on sanottu kummallisia asioita. On tietenkin mahdollista, että tämä aloite ei pääse käsittelyyn. Mutta itse asia on niin tärkeä, että sitä pitää yrittää ajaa sillä uhallakin, että aloite ei pääse käsittelyyn. Eihän tässä ole kysymys kahden aloitteen välisestä tennisottelusta, jonka kohdalla jännitetään, että kumpi voittaa, vaan kunnioitettavasta hankkeesta, jonka tarkoituksena on korjata tehty väärä päätös.
"Miten luulet; miten eduskunta suhtautuu aloitteeseen, joka on jo hyväksytyn lakialoitteen vastainen?" Miksi tällainen kysymys esitetään? Mitä väliä sillä on, mitä me luulemme? Luuletko sinä, että tämä peruutusaloite vedetään pois, koska sinun mielestäsi ei ole todennäköistä, että se menee läpi? Tai onko tarkoituksesi tässäkin kuten alkuperäisessä aloitteessakin vain kiusata kansan enemmistöä, joka vastustaa homoavioliittoja? No, mitä muuta voisi odottaakaan sairaita asioita kannattavalta henkilöltä kuin kiusantekoa ja pilkkaa.
"Oli kova työ saada tuo laki läpi" .. Siis tarkoituksena olikin vain katsoa, saadaanko eduskunnassa läpi älytön laki, kun sitä tarpeeksi rummutetaan. No, nyt on uusi eduskunta ja on sopiva tilaisuus tutkia, onko uusi eduskunta valmis korjaamaan vanhan eduskunnan tekemiä virheitä.
"Soini ja Räsänen näkyivät naaman perusteella kokeneensa häviön" .. Eli kuten aikaisemmin jo totesin, ei tässä homoavioliittolakiasiassa todellisuudessa yritetäkään parantaa homojen asemaa, vaan kyse on vaan poliittisesta kilpajuoksusta, jonka tuloksella on tarkoitus nöyryyttää nk. konservatiivisia poliittisia ryhmittymiä.
No, katsotaan, mitä tapahtuu. Jos ei nyt onnistu, niin yrittäminen jatkukoon. Kyllä tämä vääryys joskus korjataan, siitä olen varma.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastineestasi asiattomaan kirjoitukseen. Tämä aloitteen menestyminen vain kertoo siitä, että homot ja ateistit ovat todella raivostuneita koska purkavat vihaansa asiattomilla kirjoituksilla. Tämä on vain esimakua siitä mitä kristityt ja kaikki muutkin jotka ovat hokokriittisiä saavat kokea heidän taholtaan.
Saavat ihan rauhassa kiukutella koska aito avioliitto kansalaisaloite etenee ja menee kuten Suomen laki on säätänyt ja kristityt ja homokriittiset eivät ole peloteltavissa tai ostettavissa koska kysymys on vakaumuksesta ja periaatteesta.

tervettä.kannattava kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastineestasi asiattomaan kirjoitukseen. Tämä aloitteen menestyminen vain kertoo siitä, että homot ja ateistit ovat todella raivostuneita koska purkavat vihaansa asiattomilla kirjoituksilla. Tämä on vain esimakua siitä mitä kristityt ja kaikki muutkin jotka ovat hokokriittisiä saavat kokea heidän taholtaan.
Saavat ihan rauhassa kiukutella koska aito avioliitto kansalaisaloite etenee ja menee kuten Suomen laki on säätänyt ja kristityt ja homokriittiset eivät ole peloteltavissa tai ostettavissa koska kysymys on vakaumuksesta ja periaatteesta.

Lue lisää

Mitäs asiatonta siinä ensimmäisessä viestissä on? Pelkkää faktaa näytti olevan. Vai onko se asiaton jos se ei ole teidän mieleenne?

Ja kuten täällä on jo monta kertaa todettu; On taysin mahdotonta että eduskunta pyörtäisi jo tehdyn päätöksen, joka vielä noudattaa suurimman osan suomenkansalaisten tahtoa.

Terve_moraali_kunniaan kirjoitti:

Tässä puheenvuorossa on sanottu kummallisia asioita. On tietenkin mahdollista, että tämä aloite ei pääse käsittelyyn. Mutta itse asia on niin tärkeä, että sitä pitää yrittää ajaa sillä uhallakin, että aloite ei pääse käsittelyyn. Eihän tässä ole kysymys kahden aloitteen välisestä tennisottelusta, jonka kohdalla jännitetään, että kumpi voittaa, vaan kunnioitettavasta hankkeesta, jonka tarkoituksena on korjata tehty väärä päätös.
"Miten luulet; miten eduskunta suhtautuu aloitteeseen, joka on jo hyväksytyn lakialoitteen vastainen?" Miksi tällainen kysymys esitetään? Mitä väliä sillä on, mitä me luulemme? Luuletko sinä, että tämä peruutusaloite vedetään pois, koska sinun mielestäsi ei ole todennäköistä, että se menee läpi? Tai onko tarkoituksesi tässäkin kuten alkuperäisessä aloitteessakin vain kiusata kansan enemmistöä, joka vastustaa homoavioliittoja? No, mitä muuta voisi odottaakaan sairaita asioita kannattavalta henkilöltä kuin kiusantekoa ja pilkkaa.
"Oli kova työ saada tuo laki läpi" .. Siis tarkoituksena olikin vain katsoa, saadaanko eduskunnassa läpi älytön laki, kun sitä tarpeeksi rummutetaan. No, nyt on uusi eduskunta ja on sopiva tilaisuus tutkia, onko uusi eduskunta valmis korjaamaan vanhan eduskunnan tekemiä virheitä.
"Soini ja Räsänen näkyivät naaman perusteella kokeneensa häviön" .. Eli kuten aikaisemmin jo totesin, ei tässä homoavioliittolakiasiassa todellisuudessa yritetäkään parantaa homojen asemaa, vaan kyse on vaan poliittisesta kilpajuoksusta, jonka tuloksella on tarkoitus nöyryyttää nk. konservatiivisia poliittisia ryhmittymiä.
No, katsotaan, mitä tapahtuu. Jos ei nyt onnistu, niin yrittäminen jatkukoon. Kyllä tämä vääryys joskus korjataan, siitä olen varma.

Lue lisää

Eihän tässä ole kyse sinun eikö minun toiveista, vaan sitä mitä Eduskunta laiksi laatii. Ja nyt on hyväskytu

torre12 kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse sinun eikö minun toiveista, vaan sitä mitä Eduskunta laiksi laatii. Ja nyt on hyväskytu

Siis Eduskunnassa on jo hyväksytty tämä laki, ja Presidentti on lain allekirjoittanut, ja laki astuu voimaan 1.3. 2017. Ja pääministeripuolueen puoluesihteeri on lausunut, että kansalaisaloite ei voi nousta lain yläpuolelle, koskien teidän aloitetta kaataa tämä laki.

Ei siis ole kyse minun tahdosta, vaan siitä mitä Eduskunnassa tapahtuu ja puhutaan. Te ette nyt ole ollenkaan tilanteen tasalla, ettekä tajua millään, että Eduskunta ei aio hyppiä teidän pillin mukaan. Kuunnelkaa Eduskuntaa, eikä ahvioita ja turusia.

torre12 kirjoitti:

Siis Eduskunnassa on jo hyväksytty tämä laki, ja Presidentti on lain allekirjoittanut, ja laki astuu voimaan 1.3. 2017. Ja pääministeripuolueen puoluesihteeri on lausunut, että kansalaisaloite ei voi nousta lain yläpuolelle, koskien teidän aloitetta kaataa tämä laki.

Ei siis ole kyse minun tahdosta, vaan siitä mitä Eduskunnassa tapahtuu ja puhutaan. Te ette nyt ole ollenkaan tilanteen tasalla, ettekä tajua millään, että Eduskunta ei aio hyppiä teidän pillin mukaan. Kuunnelkaa Eduskuntaa, eikä ahvioita ja turusia.

Lue lisää

Eihän siellä ole mitään vielä päätetty. Äänestetty ja senkin äänestäjät ovat jo pyörtäneet isolta osin vastakkaiseksi.
Se on ollut vasta ns. lausuntokierroksella. Mitään lakia ei ole päätetty tai tulossa. Sorry vaan.
Ihan eduskunnasta on edelleen kyse. Lisäksi nämä aivopestyt edustajat ovat vaihtuneet sillä eduskunta-äänestys oli myös tämän asian äänestystä niin monella kun vaan tunnen ihmisiä. Ei pienen marginaaliryhmän joka henkisesti on romahtanut jonkinlaiseen perversioon, kuulu saada lapsia, jotka ovat heille mahdottomia ihan heistä itsestä johtuen. Ei myöskään avioliittoa, joka on miehen ja naisen.
Jos joskus kävisi muuten, niin tämä yhteiskunta repeää. Vääryyttä ei voi koskaan sanoa oikeudeksi tai käsitellä sellaisena. Yhteiskunnan periaatteellinen tärkeys on pitää yhteiskunta yhtenäisenä ja terveenä. Jos se ei ole sitä, on siltä turha odottaa mitään tulevaisuutta. Niin kova ja armoton on luontokin. Toisinaan yhteiskuntia hajoaa juuri sisältä päin. Ukrainakin oli sitä. Jotakin järjestystä siellä yritetään pitää yhä ja siksi se ei ole kokonaan hajonnut.

Sen viikon jälkeen allekirjoituksia ei sitten enää puolessa vuodessa juuri tullutkaan. Se oli selvästi sisäpiirin juttu.

Aika pieni 160 000 porukka:)
tarvittava määrä on 50 000

sami2015 kirjoitti:

Aika pieni 160 000 porukka:)
tarvittava määrä on 50 000

Niin, mutta se oli aika informoitu ja median hehkutuksella saatu tulos.
Aito-avioliitto yhdistus on pitänyt paljon matalampaa profiilia. Ja media on loistanut poissaolollaan. Mikä kertoo, että homoagenda on hyvin tehtävänsä hoitanut.

homoagendatulos kirjoitti:

Niin, mutta se oli aika informoitu ja median hehkutuksella saatu tulos.
Aito-avioliitto yhdistus on pitänyt paljon matalampaa profiilia. Ja media on loistanut poissaolollaan. Mikä kertoo, että homoagenda on hyvin tehtävänsä hoitanut.

Lue lisää

Mediaa on vaikea saada innostumaan pienen tasa-arvoa vastustavan ryhmän toimista.

Sitten se menisi mediassa läpi, kun muuttaisi homman täysin laittomaksi räyhäämiseksi, kuten hengenheimolaiset (westboro baptist church) teki USA:ssa.

https://www.google.fi/search?q=westboro baptist church&biw=1920&bih=1064&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Yiw9VeWwJqaAzAPE64CgAw&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&dpr=1

Pe.ku kirjoitti:

Mediaa on vaikea saada innostumaan pienen tasa-arvoa vastustavan ryhmän toimista.

Sitten se menisi mediassa läpi, kun muuttaisi homman täysin laittomaksi räyhäämiseksi, kuten hengenheimolaiset (westboro baptist church) teki USA:ssa.

https://www.google.fi/search?q=westboro baptist church&biw=1920&bih=1064&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Yiw9VeWwJqaAzAPE64CgAw&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&dpr=1

Lue lisää

Sinut se on ainakin saanut leikkimään mediaa ja käyttämään aikaa yrittäksesi vaikuttaa ihmisiin joilla on varma mielipide siitä, että avioliitto on naisen ja miehen liitto. Kun kesällä 50 000 on täynnä herää oikea mediakin kuntarvitsee alkaa tehdä työtä kansalaisaloitteen mustamaaalamiseksi.

Pe.ku kirjoitti:

Mediaa on vaikea saada innostumaan pienen tasa-arvoa vastustavan ryhmän toimista.

Sitten se menisi mediassa läpi, kun muuttaisi homman täysin laittomaksi räyhäämiseksi, kuten hengenheimolaiset (westboro baptist church) teki USA:ssa.

https://www.google.fi/search?q=westboro baptist church&biw=1920&bih=1064&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Yiw9VeWwJqaAzAPE64CgAw&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&dpr=1

Lue lisää

Kyllä sitä on hehkuteltu presidentinvaalit oli hyvä alkusoitto. Seta ym. homojärjestöt ovat hyvin asiaansa esiin tuoneet.

homoagendatulos kirjoitti:

Kyllä sitä on hehkuteltu presidentinvaalit oli hyvä alkusoitto. Seta ym. homojärjestöt ovat hyvin asiaansa esiin tuoneet.

Tilanne taitaa olla näin: koska homoliitojen kannattajia on ollut vuosikausia kansan suurin osa, niin median on ollut helppo olla kansan tahtoa esillä pitämässä.

Ja teidän ajama asia on nyt jo turhankin selvästi hyvin pienen joukon yritys kaataa jo päätetty laki. Miksi media hehkuttaisi näin epätoivoista asiaa? Näettekö edes itse aihetta?

torre12 kirjoitti:

Tilanne taitaa olla näin: koska homoliitojen kannattajia on ollut vuosikausia kansan suurin osa, niin median on ollut helppo olla kansan tahtoa esillä pitämässä.

Ja teidän ajama asia on nyt jo turhankin selvästi hyvin pienen joukon yritys kaataa jo päätetty laki. Miksi media hehkuttaisi näin epätoivoista asiaa? Näettekö edes itse aihetta?

Lue lisää

Kyllä hyvän asia puolesta kannattaa aina taistella vääryyttä vastaan.Mitään ei ole vielä menetetty. Taitaa se homoliittojen kannatus olla etelän median siivittämää joukkohysteriaa. Kumma kun sitä ei ole muualla ilmennyt. Itse en tunne yhtään homoliittojen kannattajaa.

joukkohysteriaa kirjoitti:

Kyllä hyvän asia puolesta kannattaa aina taistella vääryyttä vastaan.Mitään ei ole vielä menetetty. Taitaa se homoliittojen kannatus olla etelän median siivittämää joukkohysteriaa. Kumma kun sitä ei ole muualla ilmennyt. Itse en tunne yhtään homoliittojen kannattajaa.

Lue lisää

Eihän niitä kukaan todellisuudessa kannatakaan. Pelkkää politiikkaa. Olenpa melkein varma, että tästä tulee vielä kansanäänestys ja jokainen voi ilman painostusta sanoa kantansa.

samma.häär kirjoitti:

Eihän niitä kukaan todellisuudessa kannatakaan. Pelkkää politiikkaa. Olenpa melkein varma, että tästä tulee vielä kansanäänestys ja jokainen voi ilman painostusta sanoa kantansa.

Lue lisää

Perustele tuo väitös että päätös olisi tehty jonkin painostuksen alaisena. Tai todista edes joku noista teidän salaliittohörhöteorioista. Ettekö te usko, että suurin osa kansasta on tämän lain puolella? miksi?

miksi.vaiva kirjoitti:

Perustele tuo väitös että päätös olisi tehty jonkin painostuksen alaisena. Tai todista edes joku noista teidän salaliittohörhöteorioista. Ettekö te usko, että suurin osa kansasta on tämän lain puolella? miksi?

Lue lisää

Kaikki Pohjoismaat ovat kylläkin jo homojen avioliitot hyväksyneet, ja se ei ole tapahtunut ilman kansan tukea. Joka maassa homoliittojen vastustajat ovat jääneet alakynteen. Mutta teidän on mahdoton nähdä tosiasioita, koska luotatte siihen, että oma kantanne on se "oikea".

Päälle päin on kuin hölmölaisten touhua.

Tasa-arvoisesta avioliittolaista ei ole tehty kansalaisaloitetta, miten olisi voitukaan, kun se on säädetty vuonna 1927.
Sukupuolineutraalista avioliittolaista, jolla ei ole mitään, ei minkäänlaista tekemistä tasa-arvon kanssa, on tehty kansalaisaloite.
Sukupuolineutraali avioliittolaki on erittäin pahasti epätasa-arvoa levittävä hanke, koska se nostaa homot erityisasemaan, jolla poljetaan heteroiden moraalikäsityksiä ja halveksitaan heteroiden maailmankatsomusta. Lisäksi lakihanke loukkaa lasten oikeuksia puuttumalla adoptiolainsäädäntöön, jonka tarkoituksena on taata adoptoitavalle lapselle terve perhe ja kasvuympäristö. Eli lakihanke loukkaa lasten keskinäistä tasa-arvoa, kun suurimmalla osalla lapsista on terveet perheolot, mutta homoperheisiin joutuvilla ei ole.

Homottelueioletasa-arvoa kirjoitti:

Tasa-arvoisesta avioliittolaista ei ole tehty kansalaisaloitetta, miten olisi voitukaan, kun se on säädetty vuonna 1927.
Sukupuolineutraalista avioliittolaista, jolla ei ole mitään, ei minkäänlaista tekemistä tasa-arvon kanssa, on tehty kansalaisaloite.
Sukupuolineutraali avioliittolaki on erittäin pahasti epätasa-arvoa levittävä hanke, koska se nostaa homot erityisasemaan, jolla poljetaan heteroiden moraalikäsityksiä ja halveksitaan heteroiden maailmankatsomusta. Lisäksi lakihanke loukkaa lasten oikeuksia puuttumalla adoptiolainsäädäntöön, jonka tarkoituksena on taata adoptoitavalle lapselle terve perhe ja kasvuympäristö. Eli lakihanke loukkaa lasten keskinäistä tasa-arvoa, kun suurimmalla osalla lapsista on terveet perheolot, mutta homoperheisiin joutuvilla ei ole.

Lue lisää

Hihihi uskottoke te itsekkään noita levittämiä valheita. Tuossa tekstissäsi ei ollut oikeastaan totta mikään. Ja ilman todisteita teette noita väitteitä. Sen takia kukaan järkevä ei halua olla valehtelijoiden kanssa tekemisissä ja aloitteenne on turha.

Homottelueioletasa-arvoa kirjoitti:

Tasa-arvoisesta avioliittolaista ei ole tehty kansalaisaloitetta, miten olisi voitukaan, kun se on säädetty vuonna 1927.
Sukupuolineutraalista avioliittolaista, jolla ei ole mitään, ei minkäänlaista tekemistä tasa-arvon kanssa, on tehty kansalaisaloite.
Sukupuolineutraali avioliittolaki on erittäin pahasti epätasa-arvoa levittävä hanke, koska se nostaa homot erityisasemaan, jolla poljetaan heteroiden moraalikäsityksiä ja halveksitaan heteroiden maailmankatsomusta. Lisäksi lakihanke loukkaa lasten oikeuksia puuttumalla adoptiolainsäädäntöön, jonka tarkoituksena on taata adoptoitavalle lapselle terve perhe ja kasvuympäristö. Eli lakihanke loukkaa lasten keskinäistä tasa-arvoa, kun suurimmalla osalla lapsista on terveet perheolot, mutta homoperheisiin joutuvilla ei ole.

Lue lisää

Heteroavioliitto ansaitsee erityisaseman

Avioliitto on syntynyt suojelemaan perhettä. Perhe on vanhempien ja heidän biologisten jälkeläistensä yhteisö. Perheessä esiintyy ainakin kolmenlaista rakkautta: 1) vanhempien välinen seksuaalisväritteinen, mutta myös kumppanuutta, turvaa ja lohtua sisältävä rakkaus, 2) omaa jälkeläistä kohtaan tunnettu rakkaus ja 3) omia biologisia vanhempia kohtaan tunnettu rakkaus. Näillä kaikilla on vahva yhteys evoluutioon ja perimäämme. Vanhempia sitoo luottamus toisiinsa vanhempina - jo alun perin. Vanhempia sitoo lapseen sama side, mikä sitoo kaikki korkeammat nisäkkäät harvoihin jälkeläisiinsä ja lapsen sitoo varsinkin äitiinsä lapsuuden leimautuminen, imetys ja hälyttävän usein äidin omat voimavarat loppuun imevä huolenpito omaa jälkeläistä kohtaan. Isän evolutiivinen tehtävä on puolustaa jälkeläisiään ja perhettään ulkopuolelta tulevilta uhilta ja huolehtia toimeentulosta, mutta edellisen tehtävän on pitkälti ominut julkinen valta ja jälkimmäisen jakavat isien kanssa äidit - kaiken kaikkiaan kokonaisuutena positiivista.

http://heikkikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140364-heteroavioliitto-ansaitsee-erityisaseman

hyvä.kirjoitus kirjoitti:

Heteroavioliitto ansaitsee erityisaseman

Avioliitto on syntynyt suojelemaan perhettä. Perhe on vanhempien ja heidän biologisten jälkeläistensä yhteisö. Perheessä esiintyy ainakin kolmenlaista rakkautta: 1) vanhempien välinen seksuaalisväritteinen, mutta myös kumppanuutta, turvaa ja lohtua sisältävä rakkaus, 2) omaa jälkeläistä kohtaan tunnettu rakkaus ja 3) omia biologisia vanhempia kohtaan tunnettu rakkaus. Näillä kaikilla on vahva yhteys evoluutioon ja perimäämme. Vanhempia sitoo luottamus toisiinsa vanhempina - jo alun perin. Vanhempia sitoo lapseen sama side, mikä sitoo kaikki korkeammat nisäkkäät harvoihin jälkeläisiinsä ja lapsen sitoo varsinkin äitiinsä lapsuuden leimautuminen, imetys ja hälyttävän usein äidin omat voimavarat loppuun imevä huolenpito omaa jälkeläistä kohtaan. Isän evolutiivinen tehtävä on puolustaa jälkeläisiään ja perhettään ulkopuolelta tulevilta uhilta ja huolehtia toimeentulosta, mutta edellisen tehtävän on pitkälti ominut julkinen valta ja jälkimmäisen jakavat isien kanssa äidit - kaiken kaikkiaan kokonaisuutena positiivista.

http://heikkikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140364-heteroavioliitto-ansaitsee-erityisaseman

Lue lisää

Katselin tänään tv:sta valtakunnallista veteraanijhlaa, ja muistin edesmennyttä isääni, joka silloin oli myös siellä jossain taistelemassa itsenäityytemme puolesta. Kuinka toisenlaiset arvot ja uhat olivat silloin keskeisimpiä. Uhat tulivat pääasiassa ulkoa päin. Oli kaikenlaisia kulkutauteja mhin ei ollut parannuskeinoa, mailmanrauha oli uhattuna.
Suurimmat arvot kuitenkin mistä haluttiin pitää kiinni oli vapaa isänmaa, koti ja perheet. Niiden puolesta oli halu taistella.
Nyt kun katsoo tämän päivän uhkia, melkeinpä hävettää kun valtakunnan suurin huoli on se saako homot avioitua. Silloin sellainen ei tullut edes mieleen oli paljon suuremmista asioista kysymys.
Ehkä se on niin että silloin kun hyvin menee unohdetaan ne tärkeimmät ja puuhastellaan aivan mitättömissä asioissa. Niinkuin nämä homojen oikeudet olisi varmaankin pienemmälläkin metelillä saatu hoidettua ja perinteiseen avioliittoon puuttumatta.
Siksipä, nyt kun siihen on puututtu entistä enempi tuli halu pitää niistä arvoista kiinni. Ehkäpä siihen veteraaniemmekin uhraus velvoittaa, että jatkamme heidän vitoittamalla tiellä isänmaan, kotien ja perheiden hyväksi. Joten olemme hyvällä asialla. Älkää antako minkään lannistaa työtä näiden asioiden hyväksi.

sami2015 kirjoitti:

Aika pieni 160 000 porukka:)
tarvittava määrä on 50 000

Taisi olla organisoitu, ja listoja täytetty jo aikaisemmin kun tiedettiin, että tällainen aloite on tulossa. Ja tietenkin kun media sitä hehkutti niin näyttävästi valtakunnan ykköshomot etunenässä, Toivolat sun muut.

evita- kirjoitti:

Katselin tänään tv:sta valtakunnallista veteraanijhlaa, ja muistin edesmennyttä isääni, joka silloin oli myös siellä jossain taistelemassa itsenäityytemme puolesta. Kuinka toisenlaiset arvot ja uhat olivat silloin keskeisimpiä. Uhat tulivat pääasiassa ulkoa päin. Oli kaikenlaisia kulkutauteja mhin ei ollut parannuskeinoa, mailmanrauha oli uhattuna.
Suurimmat arvot kuitenkin mistä haluttiin pitää kiinni oli vapaa isänmaa, koti ja perheet. Niiden puolesta oli halu taistella.
Nyt kun katsoo tämän päivän uhkia, melkeinpä hävettää kun valtakunnan suurin huoli on se saako homot avioitua. Silloin sellainen ei tullut edes mieleen oli paljon suuremmista asioista kysymys.
Ehkä se on niin että silloin kun hyvin menee unohdetaan ne tärkeimmät ja puuhastellaan aivan mitättömissä asioissa. Niinkuin nämä homojen oikeudet olisi varmaankin pienemmälläkin metelillä saatu hoidettua ja perinteiseen avioliittoon puuttumatta.
Siksipä, nyt kun siihen on puututtu entistä enempi tuli halu pitää niistä arvoista kiinni. Ehkäpä siihen veteraaniemmekin uhraus velvoittaa, että jatkamme heidän vitoittamalla tiellä isänmaan, kotien ja perheiden hyväksi. Joten olemme hyvällä asialla. Älkää antako minkään lannistaa työtä näiden asioiden hyväksi.

Lue lisää

Mutta evita- . Olisi voinutkin olla paljon "pienempi meteli", mutta lain vastustajat eivät hiljene, vaan jatkavat taisteluaan. Homojen avioliitot eivät ole edes iso asia, koska homoja on hyvin vähän, ja niistäkin vähistä vain osa avioituu. Mistä tulee tuo vimma vastustaa? Ja tässäkin epätoivoisessa tilanteessa, jossa ei ole enää edes toivoa.

Ja Toivolat sun muut; teidän puolella on Teuvo Hakkarainen valtakunnallisena mediamannekiinina. Kyllä huomioarvo on ollut suuri.

torre12 kirjoitti:

Mutta evita- . Olisi voinutkin olla paljon "pienempi meteli", mutta lain vastustajat eivät hiljene, vaan jatkavat taisteluaan. Homojen avioliitot eivät ole edes iso asia, koska homoja on hyvin vähän, ja niistäkin vähistä vain osa avioituu. Mistä tulee tuo vimma vastustaa? Ja tässäkin epätoivoisessa tilanteessa, jossa ei ole enää edes toivoa.

Ja Toivolat sun muut; teidän puolella on Teuvo Hakkarainen valtakunnallisena mediamannekiinina. Kyllä huomioarvo on ollut suuri.

Lue lisää

Juu tämä Teuvo Hakkarainen kyllä on nostettu esiin, aivan kuin hän olisi ollut tässä se pääasiallisin asian kannattaja.
Kyllä se mistä vastustus avioliittoon puuttumiseen nousee on sieltä ihmisten sisimmästä. Siellä juuri ihmetellään ja pelätään, mikä on lasten ja lastenlastemme tulevaisuus kun tätä ihmisten manipulaatiota aletaan oikein lain voimalla tosissaan harrastamaan päiväkodeissa, kouluissa ym. yhteiskunnassa. Mikä on perheen asema tulevaisuudessa, kun jo nyt lapsemme ja nuoremme voivat huonosti. Ei ole aivan yhdentekevää, mitä me heidän mieliimme syydämme.
Sieltä kodeista nousee se halu säilyttää avioliitto miehen ja naisen välisenä. Tulevaisuudesta ei tiedä kukaan, mutta aina on parempi estää vahingot ennakolta, väistää vaara kun mitään vahinkoa ei ole vielä tapahtunut. Onhan niistä maista joissa homoliitot on olleet pitempään voimassa tullut negatiivistä viestiä yhteiskunnasta. Miksi näitä tahoja ei haluta kuunnella.

torre12 kirjoitti:

Mutta evita- . Olisi voinutkin olla paljon "pienempi meteli", mutta lain vastustajat eivät hiljene, vaan jatkavat taisteluaan. Homojen avioliitot eivät ole edes iso asia, koska homoja on hyvin vähän, ja niistäkin vähistä vain osa avioituu. Mistä tulee tuo vimma vastustaa? Ja tässäkin epätoivoisessa tilanteessa, jossa ei ole enää edes toivoa.

Ja Toivolat sun muut; teidän puolella on Teuvo Hakkarainen valtakunnallisena mediamannekiinina. Kyllä huomioarvo on ollut suuri.

Lue lisää

Jokkeri on tämän palstan homateisti mannekkini liukuvoiteella voideltuna :=)

Viihtyihän jeesuskin koko elämänsä miesporukassa,mitä se kertoo?
ÖÖÖöööö,kai sinä ymmärrät että tämä aatami ja eeva höpötys on vain satua,ymmärrätkö?

Mutta_mutta kirjoitti:

Viihtyihän jeesuskin koko elämänsä miesporukassa,mitä se kertoo?
ÖÖÖöööö,kai sinä ymmärrät että tämä aatami ja eeva höpötys on vain satua,ymmärrätkö?

Tarkoitatako, että esim. HJK:n jätkät naivat toisiaan?

käsitätkö.sinä.mitään kirjoitti:

Tarkoitatako, että esim. HJK:n jätkät naivat toisiaan?

Tuo jääkiekko on niinkuin monet muutkin joukkuelajit.

mutta totta, sitähän se on.

Ei ihme, että kaikki homot häärää täällä kun omalla palstalla ei käy ketään
http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot

kummaa.touhua kirjoitti:

Ei ihme, että kaikki homot häärää täällä kun omalla palstalla ei käy ketään
http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot

Lue lisää

Hihi, mistähän tuo kertoo?
Omia palstoja vaaditaan ja sitten ei käytetä. Omia messuja vaaditaan ja sitten ei köäydä.
Taitaa olla tuo vaatiminen homojen tauti. Avioliittokain vaaditaan vaikka ei käytetä. Pelkkää homojen huomion kipeytta ja vaatimista vaatimsen vuoksi.

hupaissa kirjoitti:

Hihi, mistähän tuo kertoo?
Omia palstoja vaaditaan ja sitten ei käytetä. Omia messuja vaaditaan ja sitten ei köäydä.
Taitaa olla tuo vaatiminen homojen tauti. Avioliittokain vaaditaan vaikka ei käytetä. Pelkkää homojen huomion kipeytta ja vaatimista vaatimsen vuoksi.

Lue lisää

En osaa vastata kaikkien puolesta. Mutta kun olen ollut jo avioliitossa, niin tämä "rekisteröity parisuhde" tuntuu vain pilkan teolta ja ei tunnu samalta. Voi ehkä verrata siihen, että jollakin Ferrari, ja toisella vanha Lada.

Eli ei ole aina vain "vaatimista vaatimsen vuoksi", vaan aivan järkisyytkin ja se samanarvoisuus. Että meillä kaikilla olisi se Ferrari, vaikka se menisikin epäkuntoon.

Lehdestä lainattua: Sipilä sanomaa........ Paavo Väyrynen on minun prosessikaaviossa viimeisenä.
Paavo V. uskovainen mies otti nokkiinsa ja menee takaisin mepiksi. Seuraavaa pressan vaalia ei kannata edes pitää - valitaan Paavo V. poikkeuslailla, kuten hänen UKK oppi-isänsä aikoinaan.

epikuros kirjoitti:

Lehdestä lainattua: Sipilä sanomaa........ Paavo Väyrynen on minun prosessikaaviossa viimeisenä.
Paavo V. uskovainen mies otti nokkiinsa ja menee takaisin mepiksi. Seuraavaa pressan vaalia ei kannata edes pitää - valitaan Paavo V. poikkeuslailla, kuten hänen UKK oppi-isänsä aikoinaan.

Lue lisää

Sipilä tiesi, että kun hallitukseen tulee jo Soini ja varmaankin Stubb, sekä hallituspuolueisiin ainakin Hakkarainen, Niikko ja Oinonen, niin siihen soppaan ei enää Paavoa tarvita ettei pala koko soppa pohjaan. .

Ja kun Herra Hakkarainen saa ministerinsalkun, niin se on pahvinen jossa on 24 asetusta (pulloina tai purkkeina) ja tietysti oman autonkuljettajan. Se hyvä ettei Herra Huu ajele kaljapäissään.

epikuros kirjoitti:

Ja kun Herra Hakkarainen saa ministerinsalkun, niin se on pahvinen jossa on 24 asetusta (pulloina tai purkkeina) ja tietysti oman autonkuljettajan. Se hyvä ettei Herra Huu ajele kaljapäissään.

Lue lisää

Olisiko Sipilä ennakoinut tuokin eli hän aikoo vähentää niiden salkkujen/keissien lukumäärää kahteentoista (12).
Jos ne pistää kasaan kolmen kimpan eli kepu, persut ja kok, niin silloin niitä salkkuja riittäisi 4 kappaletta per puolue ja Oinonen ja Hakkarainen saattavat jäädä ilman omaa keissiä.
Mutta eikö niillä kansanedustajilla ollut käytännössä vapaa oikeus ajaa taksilla eli pääsee se Hakkarainenkin takapenkille.

Olen saanut Sipilästä kuvan, että hänellä on koko ajan kokonaistilanne hallussa. Hän ikään kuin näkee jo lopputuleman, muut vielä miettivät seuraavaa askelta. Ehkä insinööreillä on parempi näkymä kauemmas.

Hän on kuin helluntai- ja patmosväen vastakohta: nuo kun eivät näe kuin yhden asian, kokonaiskäsitys on täysin hukassa tässä avoliittolaissakin.

Ei välttämättä vielä tänään, mutta huomenna paukkuu jo 15'000 raja rikki eli huomenna on ensimmäinen kuukausi takana ja 30% tarvittavista nimistä kasassa.
On selvää, että te saatte ne äänet kasaan, mutta se onkin tuon projektin helpoin juttu.
Todennäköisyys sille, että laki menisi läpi on uskoakseni sama kuin sille että valittu eduskunta määräisi kieltolain. Sekin olisi periaatteessa mahdollista, mutta ei kovinkaan todennäköistä.

qwertyilija kirjoitti:

Ei välttämättä vielä tänään, mutta huomenna paukkuu jo 15'000 raja rikki eli huomenna on ensimmäinen kuukausi takana ja 30% tarvittavista nimistä kasassa.
On selvää, että te saatte ne äänet kasaan, mutta se onkin tuon projektin helpoin juttu.
Todennäköisyys sille, että laki menisi läpi on uskoakseni sama kuin sille että valittu eduskunta määräisi kieltolain. Sekin olisi periaatteessa mahdollista, mutta ei kovinkaan todennäköistä.

Lue lisää

Niin moni kansalaisaloite on päässyt Eduskuntaan asti, mutta kyyneliin ovat aloitteet päättyneet. Vain yksi on lakiin asti päätynyt Eduskunnan edessä. Se on se tasa-arvoinen avioliittolaki. Sitä ei olla miksikään muuttamassa.

Siksi on vain suuret toiveet vailla mahdollisuutta, sillä Eduskunta on viestittänyt vain sitä, että hallitus ainoastaan valmistelee lakimuutoksen, joka sitten Eduskunnassa hyväksytään. Mutta ahviot sun muut antavat toista tietoa, ja ovat harhauttaneet väkeä olemaan turhassa toivossa.

torre12 kirjoitti:

Niin moni kansalaisaloite on päässyt Eduskuntaan asti, mutta kyyneliin ovat aloitteet päättyneet. Vain yksi on lakiin asti päätynyt Eduskunnan edessä. Se on se tasa-arvoinen avioliittolaki. Sitä ei olla miksikään muuttamassa.

Siksi on vain suuret toiveet vailla mahdollisuutta, sillä Eduskunta on viestittänyt vain sitä, että hallitus ainoastaan valmistelee lakimuutoksen, joka sitten Eduskunnassa hyväksytään. Mutta ahviot sun muut antavat toista tietoa, ja ovat harhauttaneet väkeä olemaan turhassa toivossa.

Lue lisää

Demokratiassa on aina voitu lakeja muuttaa ja uudistaa. Ei ne niin pyhää Jumalan sanaa ole, ettei olisi voinut.

evita- kirjoitti:

Demokratiassa on aina voitu lakeja muuttaa ja uudistaa. Ei ne niin pyhää Jumalan sanaa ole, ettei olisi voinut.

Mutta niin on Eduskunnasta kuulunut ihan viralliselta taholtakin, että teidän anomus jää pöydälle, eikä jo tehtyä lakia lähdetä muuttamaan. Miksi jo marraskuussa puitu ja päätetty asia pitäisi taas alkaa käsittelemään?

Demokratia toimii myös niin, että toisella kannalla olevat joutuvat kärsimään tappion. Ei siis auta, vaikka tuntisikin olevansa "oikealla asialla".

torre12 kirjoitti:

Mutta niin on Eduskunnasta kuulunut ihan viralliselta taholtakin, että teidän anomus jää pöydälle, eikä jo tehtyä lakia lähdetä muuttamaan. Miksi jo marraskuussa puitu ja päätetty asia pitäisi taas alkaa käsittelemään?

Demokratia toimii myös niin, että toisella kannalla olevat joutuvat kärsimään tappion. Ei siis auta, vaikka tuntisikin olevansa "oikealla asialla".

Lue lisää

Kysymys onkin aivan uudesta lakialoitteesta. Sellaisesta, missä lähdetään hakemaan lapsille oikeutta, eikä homopareille.

evita- kirjoitti:

Kysymys onkin aivan uudesta lakialoitteesta. Sellaisesta, missä lähdetään hakemaan lapsille oikeutta, eikä homopareille.

Homojen oikeudet tulee hoitaa homolailla eikä sotkea siihen heteroitabja avioliittoa. Kahdesta aivan eri asiasta kysymys.

evita- kirjoitti:

Kysymys onkin aivan uudesta lakialoitteesta. Sellaisesta, missä lähdetään hakemaan lapsille oikeutta, eikä homopareille.

Kuule. Nämä samat litaniat lasten riistämisistä on kuulu jo marraskuussa Eduskunnan lakia koskevassa keskustelussa Soinin ja Räsäsen porukoiden suusta. Eli teillä on se sama lakialoite kuin se jo kertaalleen hylätty. Olette vissiin masokisteja.

torre12 kirjoitti:

Kuule. Nämä samat litaniat lasten riistämisistä on kuulu jo marraskuussa Eduskunnan lakia koskevassa keskustelussa Soinin ja Räsäsen porukoiden suusta. Eli teillä on se sama lakialoite kuin se jo kertaalleen hylätty. Olette vissiin masokisteja.

Lue lisää

Kuultu jo marraskuussa koska ne ovat totta. Totuus ei muutu mutta sen ymmärtäminen kestää joiltakin kauemmin (sinä et ymmärrä koskaan).

torre12 kirjoitti:

Kuule. Nämä samat litaniat lasten riistämisistä on kuulu jo marraskuussa Eduskunnan lakia koskevassa keskustelussa Soinin ja Räsäsen porukoiden suusta. Eli teillä on se sama lakialoite kuin se jo kertaalleen hylätty. Olette vissiin masokisteja.

Lue lisää

Sukupuolineutraalin avioliiton kanattajille tuli varmaan kiire kun entistä enempi alkoi tulemaan mielipidekirjoituksia missä lastenoikeudet sukupuolineutraalissa avioliitossa. Nyt siten nämä äänet ovat vain vahvistuneet. http://www.hs.fi/mielipide/a1416109049725

evita- kirjoitti:

Sukupuolineutraalin avioliiton kanattajille tuli varmaan kiire kun entistä enempi alkoi tulemaan mielipidekirjoituksia missä lastenoikeudet sukupuolineutraalissa avioliitossa. Nyt siten nämä äänet ovat vain vahvistuneet. http://www.hs.fi/mielipide/a1416109049725

Lue lisää

Niin tuota samaa virttä olette veisanneet jo tuolta marraskuusta asti. Ja miksi ette tajua että tämä laki parantaa lasten asemaa nykyiseen lakiin verrattuna. Ja unohtamatta sitä seikkaa, että teillä ei ole väitteinne tuekse edelleenkään mitään muuta näyttöä kuin mielipiteenne. Ja se teidän mielipide ei ole sama kuin suurimman osan suomenkansasta.

miksi.vaiva kirjoitti:

Niin tuota samaa virttä olette veisanneet jo tuolta marraskuusta asti. Ja miksi ette tajua että tämä laki parantaa lasten asemaa nykyiseen lakiin verrattuna. Ja unohtamatta sitä seikkaa, että teillä ei ole väitteinne tuekse edelleenkään mitään muuta näyttöä kuin mielipiteenne. Ja se teidän mielipide ei ole sama kuin suurimman osan suomenkansasta.

Lue lisää

Kuultu jo marraskuussa koska ne ovat totta. Totuus ei muutu mutta sen ymmärtäminen kestää joiltakin kauemmin (sinä et ymmärrä koskaan).
Suurinosa suomalaisista kannattaa heteroliittoja ja inhoaa homojen touhuja.

kertausta kirjoitti:

Kuultu jo marraskuussa koska ne ovat totta. Totuus ei muutu mutta sen ymmärtäminen kestää joiltakin kauemmin (sinä et ymmärrä koskaan).
Suurinosa suomalaisista kannattaa heteroliittoja ja inhoaa homojen touhuja.

Lue lisää

Mikä saa teidät valehtelemaan? Eikös valehtelu ole syntiä? Olen täällä jo monta kertaa pyytänyt teiltä todisteita väitteinne tueksi ja ainut mitä te vastaatte on pelkkää haukkumista. Luuletteko että se yhtään parantaa teidän aloitteen kannatusta.

Voisitteko edes todistaa että suurin osa suomalaisista on tuon teidän aloitteen takana? Koska kaikki olemassa oleva tieto näyttää kyllä ihan päin vastaista. Vai jatkatko vain tuota haukkumista kun ei muuta löydy?

Homot ja muslimit lähetetään Ahvenanmaalle niin saamme pitää tämän heteroiden rakentaman maan.

Ihan turhaan siinä teet analyysejäsi. Kannatusmäär täyttyy reippasti ja asia joudutaan ottamaan uudelleen pöydälle eduskunnassa : )

tyhjäntoimittajalle kirjoitti:

Ihan turhaan siinä teet analyysejäsi. Kannatusmäär täyttyy reippasti ja asia joudutaan ottamaan uudelleen pöydälle eduskunnassa : )

17% kampanja-akaa kulunut kohta ja koossa 30% tarvittavista kannatuksista. edessä kesäjuhlat ja tietoisuus kampanjasta lisääntyy koko ajan. Oikein hyvätä näyttää := )

Täytyy muistaa että taustalla keräillään ääniä myös paperiversioilla, joten tuo netissä oleva luku ei näytä koko todellista kannajien määrää.

eikokototuus kirjoitti:

Täytyy muistaa että taustalla keräillään ääniä myös paperiversioilla, joten tuo netissä oleva luku ei näytä koko todellista kannajien määrää.

Juu, muutamaan päivään ei ole järjestelmään viety ollenkaan paperilistoja.

Kyllä oli hyvä kirjoitus. Homojen hommassa on kysymys ihan jostain muusta.
Haluavat vain hyväksyntää homostelulleen ja luulevat, että se on heteroiden suhteisiin verrannollinen kun saisivat avioliittoluvan.
Homo on homo ja vaikka voissa paistais siksi heille homoliitot!

homoille.homoliitot kirjoitti:

Kyllä oli hyvä kirjoitus. Homojen hommassa on kysymys ihan jostain muusta.
Haluavat vain hyväksyntää homostelulleen ja luulevat, että se on heteroiden suhteisiin verrannollinen kun saisivat avioliittoluvan.
Homo on homo ja vaikka voissa paistais siksi heille homoliitot!

Lue lisää

Konservatiivinen kristitty on ehdoton kannassaan ja koska hän haluaa ehdottomasti erottua uudesta avioliittokäsityksestä joka koskee nyt homojakin, niin perustetaan heille oma rekisteröity aito avioliitto. Tuon elinikäisen aidon avioliiton tunnusmerkiksi sopii kaulan ympäri hitsattu aito kultainen avioliittorengas (vrt sormus) , jossa olisi vielä todisteena aidon avioliiton rekisteröimisnumero.

Annetaan-niille-periksi kirjoitti:

Konservatiivinen kristitty on ehdoton kannassaan ja koska hän haluaa ehdottomasti erottua uudesta avioliittokäsityksestä joka koskee nyt homojakin, niin perustetaan heille oma rekisteröity aito avioliitto. Tuon elinikäisen aidon avioliiton tunnusmerkiksi sopii kaulan ympäri hitsattu aito kultainen avioliittorengas (vrt sormus) , jossa olisi vielä todisteena aidon avioliiton rekisteröimisnumero.

Lue lisää

Enemmistö ihmisistä on perinteisen avioliiton kannalla joten ne joille se ei käy voivat lähteä homoliitooihin tai mihin lystäävät.

homoille.homoliitot kirjoitti:

Enemmistö ihmisistä on perinteisen avioliiton kannalla joten ne joille se ei käy voivat lähteä homoliitooihin tai mihin lystäävät.

"65 prosenttia kannattaa lakimuutosta... Lakimuutosta vastustaa 27 prosenttia"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031318119740_uu.shtml

Ei, vaan te olette selkeästi vähemmistössä, laki on hyväksytty ja kenelle se ei käy, niin omapa on asiansa.

Hihuille-hihuliitto kirjoitti:

"65 prosenttia kannattaa lakimuutosta... Lakimuutosta vastustaa 27 prosenttia"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031318119740_uu.shtml

Ei, vaan te olette selkeästi vähemmistössä, laki on hyväksytty ja kenelle se ei käy, niin omapa on asiansa.

Lue lisää

Minä puhunkin ihan oikeista suomalaisista ihmisistä : )

homoille.homoliitot kirjoitti:

Minä puhunkin ihan oikeista suomalaisista ihmisistä : )

Jos oikeat suomalaiset ihmiset määritellään noin, niin sittenhän uuden avioliittolain kannatus on 0% ja sen vastustus 100%.

Hasta-la-vista-baby kirjoitti:

Jos oikeat suomalaiset ihmiset määritellään noin, niin sittenhän uuden avioliittolain kannatus on 0% ja sen vastustus 100%.

Ja tuon voit varmaan ihan tieteellisest todistaa?
Miksi sinua jurppii kun homous sanotaan luonnottomaksi ja synniksi eikä haluta yhteiskuntaa muokata tämän perversion takia?

homoille.homoliitot kirjoitti:

Ja tuon voit varmaan ihan tieteellisest todistaa?
Miksi sinua jurppii kun homous sanotaan luonnottomaksi ja synniksi eikä haluta yhteiskuntaa muokata tämän perversion takia?

Lue lisää

Lueppa uudelleen eli sinunhan tuo pitäisi todistaa. Sinähän se määrittelit oikeat suomalaiset ihmiset niin, että heidän enemmistö kannattaa vanhaa lakia.
Minä vain lisäsin tuohon oikean suomalaisen määritelmääsi että heistä eli teistä 100% vastustaa uutta lakia ja kannttaa vanhaa lakia.
Tässä yhteikunnassa enää joka neljäs uskoo edes kirkkonsa Jumalaan eli ei taida suurinta osaa kansasta teidän syntikäsitykset paljon kiinnostaa. Kuoleman jälkeiseen taivas-helvetti-kahtiajakoon ja kristinuskoon perustuvaan erotteluun uskoo noistakin vain murto-osa. Lukuja en nyt tarkkaan muista.
Eikä minua mikään jurpi, ihan perinteisessä avioliitossa elän, mutta silti allekirjoitin sen tasa-arvoista avioliittolakin ajavan kansalaisaloitteen ihan ensimmäisten joukossa.
Kyllä sitä voi sallia esim naisille oikeuden pitää avioliitossa oma sukunimensä, vaikka sattuisikin olemaan miespuolinen ja kannattaa tuota jo hyväksyttyä avioliittolakia vaikka se ei itseä koskekaan.

Hasta-la-vista-baby kirjoitti:

Lueppa uudelleen eli sinunhan tuo pitäisi todistaa. Sinähän se määrittelit oikeat suomalaiset ihmiset niin, että heidän enemmistö kannattaa vanhaa lakia.
Minä vain lisäsin tuohon oikean suomalaisen määritelmääsi että heistä eli teistä 100% vastustaa uutta lakia ja kannttaa vanhaa lakia.
Tässä yhteikunnassa enää joka neljäs uskoo edes kirkkonsa Jumalaan eli ei taida suurinta osaa kansasta teidän syntikäsitykset paljon kiinnostaa. Kuoleman jälkeiseen taivas-helvetti-kahtiajakoon ja kristinuskoon perustuvaan erotteluun uskoo noistakin vain murto-osa. Lukuja en nyt tarkkaan muista.
Eikä minua mikään jurpi, ihan perinteisessä avioliitossa elän, mutta silti allekirjoitin sen tasa-arvoista avioliittolakin ajavan kansalaisaloitteen ihan ensimmäisten joukossa.
Kyllä sitä voi sallia esim naisille oikeuden pitää avioliitossa oma sukunimensä, vaikka sattuisikin olemaan miespuolinen ja kannattaa tuota jo hyväksyttyä avioliittolakia vaikka se ei itseä koskekaan.

Lue lisää

Ei avioliitto kysymys ole uskovaiset vastaan ateistit. Ateisteissa on paljon myös normaaleita ihmisiä.
Turhaan siinä vaahtoat. Tästä tulee vielä kansanäänestys ja silloin se tiedetään ihan varmasti : )

homoille.homoliitot kirjoitti:

Ei avioliitto kysymys ole uskovaiset vastaan ateistit. Ateisteissa on paljon myös normaaleita ihmisiä.
Turhaan siinä vaahtoat. Tästä tulee vielä kansanäänestys ja silloin se tiedetään ihan varmasti : )

Lue lisää

Ei tule mitään kansanäänestystä. Ja kai tiesit että suomessa kansanäänestyksen tulos ei sido eduskuntaa tekemään sen mukaista päätöstä?

homoille.homoliitot kirjoitti:

Ei avioliitto kysymys ole uskovaiset vastaan ateistit. Ateisteissa on paljon myös normaaleita ihmisiä.
Turhaan siinä vaahtoat. Tästä tulee vielä kansanäänestys ja silloin se tiedetään ihan varmasti : )

Lue lisää

>>> Ei avioliitto kysymys ole uskovaiset vastaan ateistit <<<
Ei olekaan, mutta se tuntuu olevan pääosin konservatiivit vs muut.
>>> Ateisteissa on paljon myös normaaleita ihmisiä. <<<
Jos normaalin ihmisen määritelmään kuuluisi tuki vanhalle avioliittolaille, niin valtaosa eli 2/3 meistä suomalaisista olisi silloin epänormaaleja.
>>> Tästä tulee vielä kansanäänestys <<<
Ei varmasti tule, koska asia on jo päätetty. Joskus saatetaan järjestää kansanäänestys Natosta jos siitäkään.

Hasta-la-vista-baby kirjoitti:

>>> Ei avioliitto kysymys ole uskovaiset vastaan ateistit <<<
Ei olekaan, mutta se tuntuu olevan pääosin konservatiivit vs muut.
>>> Ateisteissa on paljon myös normaaleita ihmisiä. <<<
Jos normaalin ihmisen määritelmään kuuluisi tuki vanhalle avioliittolaille, niin valtaosa eli 2/3 meistä suomalaisista olisi silloin epänormaaleja.
>>> Tästä tulee vielä kansanäänestys <<<
Ei varmasti tule, koska asia on jo päätetty. Joskus saatetaan järjestää kansanäänestys Natosta jos siitäkään.

Lue lisää

Älä jauha kun et tiedä miten asiat oikeasti on : )

homoille.homoliitot kirjoitti:

Älä jauha kun et tiedä miten asiat oikeasti on : )

Jälleen tiukkaa argumointia teiltä... not :D

miksi.vaiva kirjoitti:

Jälleen tiukkaa argumointia teiltä... not :D

Argumentoii sinä jos huvittaa. Minä totean miten asiat ovat : )

homoille.homoliitot kirjoitti:

Argumentoii sinä jos huvittaa. Minä totean miten asiat ovat : )

Niin argumentoinki ja siten puhun totta.

Huomaan että olet itsellesi valehdellut todellisuutesi koska se ei vastaa miten asiat oikeasti ovat. Tämän huomaa jo siitäkin miten olette valmiina vain haukkumaan ihmisiä jotka yrittävät olla kriittisiä aloitetta kohtaa. Minä lupaan heti pistää nimeni aloitteeseen jos voitte todistaa siinä olevat asiat.

Ei kuulukaan mutta se kuulu minkälainen instituutio avioliitto on!

Valtiolle kuuluu avioliitto siksi, että lapsia syntyy miehen ja naisen välisestä seksistä. Muuten se ei kuuluisikaan.

tajuatämä kirjoitti:

Valtiolle kuuluu avioliitto siksi, että lapsia syntyy miehen ja naisen välisestä seksistä. Muuten se ei kuuluisikaan.

Kyllä niitä lapsia siunaantuu ilman avioliittoakin.

näin-sen-näin kirjoitti:

Kyllä niitä lapsia siunaantuu ilman avioliittoakin.

Jos äpäriä syntyy en näe siinä mitään siunausta kenellekään.

väärin.meni kirjoitti:

Jos äpäriä syntyy en näe siinä mitään siunausta kenellekään.

Kuka noista siunaksista enää välittää, yli puolet lapsista kun syntyy jo avoliittoihin.

väärin.meni kirjoitti:

Jos äpäriä syntyy en näe siinä mitään siunausta kenellekään.

Eli lapset ja heidän oikeutensa eivät sittenkään ole tärkeitä teidän aloitteen kannalta?

miksi.vaiva kirjoitti:

Eli lapset ja heidän oikeutensa eivät sittenkään ole tärkeitä teidän aloitteen kannalta?

Mitenkäs nuo asiat toisensa pois sulkevat? Kristityt katsos pystyvät ajattelemaan ja hoitamaan useaakin asiaa keralla : )

väärin.meni kirjoitti:

Mitenkäs nuo asiat toisensa pois sulkevat? Kristityt katsos pystyvät ajattelemaan ja hoitamaan useaakin asiaa keralla : )

Ensin huudatte suureen ääneen että tämä aloite on tehty että lapsilla säilyisi oikeudet vanhempiin (joka tietysti on valhetta). Ja sitten jos lapsi onkin syntynyt avioliiton ulkopuolella, te olette haukkumassa niitä äpäriksi.

Muutenkin teidän asenteenne lähimmäisiin ei kyllä ole kristillisyyttä nähnytkään.

miksi.vaiva kirjoitti:

Ensin huudatte suureen ääneen että tämä aloite on tehty että lapsilla säilyisi oikeudet vanhempiin (joka tietysti on valhetta). Ja sitten jos lapsi onkin syntynyt avioliiton ulkopuolella, te olette haukkumassa niitä äpäriksi.

Muutenkin teidän asenteenne lähimmäisiin ei kyllä ole kristillisyyttä nähnytkään.

Lue lisää

Kyllä, ensin sanotaan jotain eikä jäädä sitä jankuttamaan koska on paljon muitakin asioita mitä pitää sanoa. Pitäisikö kaikkien olla saman jankuttajia kuten teikäläiset olette?
Mikä käytöksessämme ei ole kristillisyyttä. Ja sanohan sitten ihan konkreettisia asioita äläkä vain hau-hau-hauku yleisesti.

väärin.meni kirjoitti:

Kyllä, ensin sanotaan jotain eikä jäädä sitä jankuttamaan koska on paljon muitakin asioita mitä pitää sanoa. Pitäisikö kaikkien olla saman jankuttajia kuten teikäläiset olette?
Mikä käytöksessämme ei ole kristillisyyttä. Ja sanohan sitten ihan konkreettisia asioita äläkä vain hau-hau-hauku yleisesti.

Lue lisää

Niin ongelma teillä on se että te sanotte paljon, mutta ette pysty todistamaan sanomisianne. Taaskin yrität vältellä heittämällä vastakysymyksiä. Mutta vaikeahan se on teidän mitään todistaa, kun niitä todisteita ei ole :)

Eikös teidän uskontonen sano että rakasta lähimmäistäsi? Siihen ei tietääkseni ole lisätty mitään ehtolistaa että ketä ei saa rakastaa. Nyt selvästi inhoatte homoja ja haluatte kaventaa lapsen oikeuksia.

Ja nyt voitkin sitten itse näyttää konkreettisesti missä minä olen ketään tai mitään haukkunut ;)

miksi.vaiva kirjoitti:

Ensin huudatte suureen ääneen että tämä aloite on tehty että lapsilla säilyisi oikeudet vanhempiin (joka tietysti on valhetta). Ja sitten jos lapsi onkin syntynyt avioliiton ulkopuolella, te olette haukkumassa niitä äpäriksi.

Muutenkin teidän asenteenne lähimmäisiin ei kyllä ole kristillisyyttä nähnytkään.

Lue lisää

Sama huoli näillä "lapsen_edun_ajajilla" oli silloinkin, kun aikoinaan ajettiin naisille oikeutta pitää avioliitossa oma sukunimensä.
Kirkon edustajan, tuomiorovasti Mauri Larkion mielestä lakiehdotukseen sisältyi kristillisen katsomuksen ja avioliittoetiikan kannalta arveluttava seikka: "Jos lapsella on pääsääntöisesti äidin sukunimi, aviottomat lapset ja avioliitossa syntyneet lapset eivät millään tavoin erottuisi toisistaan"

Eli kirkolla oli huoli siitä, että "kunnon" kristillisessä avioliitossa syntyneet lapset eivät erottuisi riittävästi äpäristä.

Lapsen oikeuksista puhuminen on pahinta kuviteltavissa olevaa moskaa.