Asianomistaja oli antanut valheellista tietoa henkilöstä poliisille jonka vuoksi hlö pidätettiin pariksi viikoksi. Joutuuko asianomistaja korvausvastuuseen vai maksaako korvaukset valtio. Varmasti asianomistaja kuitenkin saa rangaistuksen
Kuka maksaa
15
<50
Vastaukset
- Unhola
Paskat suomessa kukaan perättömiä tarinoita esittänyt mihinkään "viralliseen vastuuseen joudu...
- 7-6
Valtio korvaa vain omien työntekijöittensä (poliisien, syyttäjän, tuomareitten, jne) virheet.
Valehtelu täälläkään ei kannata, sillä Suomessa pisin pidätysaika on kolme vuorokautta. Sen umpeuduttua pidätetty on joko vapautettava, tai vangittava. Jos kyse todella olisi väärästä ilmiannosta, niin siitä tuomittaisiin sakkoa - kolme vuotta vankeutta. Syyllinen luonnollisesti joutuisi myös korvausvastuuseen.- juurinäinn
Nimenomaan vangittu asianomistajan valheiden takia ja uhri oli vangitsemisen jälkeen tilannut todisteet hlöä vastaan
- 12-6
juurinäinn kirjoitti:
Nimenomaan vangittu asianomistajan valheiden takia ja uhri oli vangitsemisen jälkeen tilannut todisteet hlöä vastaan
Hoh, hoijaa, Mistä niitä todisteita voi jälkikäteen tilata ? Yleensähän todisteet isketään pöytään jo esitutkinnan aikana.
Oikeusko hylkäsi syyttäjän esittämän syytteen sillä perusteella, että kyse on väärästä ilmiannosta ? - Huhti2015
Muuan kaveri oli tilannut puheluerittelyt kun mies oli väittänyt entisen puolison häiriköineen häntä soitoilla eron jälkeen.miten kävi?mies joutui maksumieheksi.
- 167-176
12-6 kirjoitti:
Hoh, hoijaa, Mistä niitä todisteita voi jälkikäteen tilata ? Yleensähän todisteet isketään pöytään jo esitutkinnan aikana.
Oikeusko hylkäsi syyttäjän esittämän syytteen sillä perusteella, että kyse on väärästä ilmiannosta ?Esim. viranomaisten rekistereistä jos niissä on todisteeksi kelpaavaa tietoa ja kuten jo mainittiin niin vaikka puhelutiedot. Myös jotain valvontakameroiden tallenteita yms voi hankkia vasta jäkikäteen.
- 17-15
167-176 kirjoitti:
Esim. viranomaisten rekistereistä jos niissä on todisteeksi kelpaavaa tietoa ja kuten jo mainittiin niin vaikka puhelutiedot. Myös jotain valvontakameroiden tallenteita yms voi hankkia vasta jäkikäteen.
Aloittaja salaa sen, mistä rikoksesta on kyse, eikä vakiohäirikkökään tiedä rikostutkinnasta mitään. Toki epäiltykin, tai hänen asiamiensä saa suorittaa omia tutkimuksiaan, mutta todisteet viranomaisten rekistereistä ja puhelutiedoista kerää poliisi, epäillyn vaatimuksesta ja ne maksetaan verovaroista, eivät ne ilmaisia ole.
Kun esim. Auer oikeudenkäynnissä puolustus esitti vaatimuksiaan uusista todisteista, ja tutkimuksista, niin ne tulivat maksamaan satojatuhansia euroja. Ne keräsi/suoritti poliisi ja maksoi veronmaksaja. - 167-176
17-15 kirjoitti:
Aloittaja salaa sen, mistä rikoksesta on kyse, eikä vakiohäirikkökään tiedä rikostutkinnasta mitään. Toki epäiltykin, tai hänen asiamiensä saa suorittaa omia tutkimuksiaan, mutta todisteet viranomaisten rekistereistä ja puhelutiedoista kerää poliisi, epäillyn vaatimuksesta ja ne maksetaan verovaroista, eivät ne ilmaisia ole.
Kun esim. Auer oikeudenkäynnissä puolustus esitti vaatimuksiaan uusista todisteista, ja tutkimuksista, niin ne tulivat maksamaan satojatuhansia euroja. Ne keräsi/suoritti poliisi ja maksoi veronmaksaja.Uteliasta vakioidiittoottia selvästi häiritsee ettei se kerrota mistä rikoksesta on kyse, tuolla tiedolla ei ole merkitystä koska samat säännöt pätee noilta osin kaikkiin rikoksiin. Poliisi kerää vain niitä tietoja jotka se katsoo tarpeelliseksi, tuskin poliiisi katsoo tarpeelliseksi kerätä sellaisia tietoja jotka tekevät vangitsemisen laittomaksi tai todistavat poliisin varmana pitämän syyllisen syyttömäksi, oikeus- ja sivistysvaltioissa ei tapahdu tuollaista mutta suomessa tapahtuu vaikka se on laitonta. Tiedot viranomaisten rekistereistä ovat pääosin maksuttomia ja puhelintiedot eivät montaa euroa maksa.
- 7-4
167-176 kirjoitti:
Uteliasta vakioidiittoottia selvästi häiritsee ettei se kerrota mistä rikoksesta on kyse, tuolla tiedolla ei ole merkitystä koska samat säännöt pätee noilta osin kaikkiin rikoksiin. Poliisi kerää vain niitä tietoja jotka se katsoo tarpeelliseksi, tuskin poliiisi katsoo tarpeelliseksi kerätä sellaisia tietoja jotka tekevät vangitsemisen laittomaksi tai todistavat poliisin varmana pitämän syyllisen syyttömäksi, oikeus- ja sivistysvaltioissa ei tapahdu tuollaista mutta suomessa tapahtuu vaikka se on laitonta. Tiedot viranomaisten rekistereistä ovat pääosin maksuttomia ja puhelintiedot eivät montaa euroa maksa.
Kuten arvata saattoi, niin vakiohäirikön tiedot rikostutkinnasta on pyöreä nolla. Esitutkintalaissa on monta periaatetta, joita poliisin on tutkinnassa noudatettava. Ei kukaan poliisi aseta virkaansa ja taloaan katkolle jonkun konnan vuoksi ryhtymällä vääristämään tutkintaa, joka kuitenkin heti paljastuu.
Poliisi saa joka kuukausi aivan saman palkan, selvisi rikos tai ei.
Vakiohäirikkö ei sairaassa mielessään ymmärrä sitä, että poliisi toimii tutkinnassa ulkopuolisena, puolueettomana virkamiehenä, joka noudattaa tarkkaan säätöjä. Jos vakiohäirikön teesit pitäisivät paikkansa, niin vuosien saatossa tehdyt miljoonat esitutkinnat olisivat täyttäneet vankilat virkavirheitä tehneistä poliiseista.
Mene jo vihdoin hoitoon sairaine mielipiteinesi. - Ihanuuss
Asianomistaja valehdellut poliisille. Korvausvaatimuksena taulukon mukaan 100e per pvä ansiomenetykset, menee reilusti yli 2000e. Sovitteluun ei kannata suostua vaan maksattaa päälle parin tonnin oikeudenkäyntikulut! Elämä on ihanaa, elämä on mallillaan!! Ja lisäksi lääkärinlausunnot ja nämä uutisoinnin linkitykset, niin avot!
- ihanuuss
Tämänkin sivun linkitys kopioitu poliisille. Linkittäjä kasvattaa vain korvaussummaa uhrille :). Kannattaa käydä lukemassa oikeusministeriön sivut, siellä paljon tietoa millaisia korvauksia maksettu. Todisteet vastaan asianomistajan suulliset valheet, kumpi voittaa? Voi voi ja kättä housuun. Ja turhaa tuota linkkiä jakaa kun kaikilla on jo tiedossa kuka on korvausvastuussa, on siitä puhuttu jo julkisestikin :D. Eipä viitsi kommentoida mitä asianomistajasta sanottu, mutta suositeltu jonnekin paikkaan...
- Vixz3
Kyllä on subjektiivinen katsanto kanta,,poliisin itsensä tekemiin rikoksiin sillä totta kai poliisi saveltelee esitutkintaa onhan siihen selkeä syykin joka oma etu ja yleneminen..on turhaa alkaa edes kiistään no toisaalta se koira ärähtää...
- 20-14
Hoh, hoijaa, mistä näitä sekopäitä oikein tulee ?
Ainoastaan rikesakot ja rv-jutut tutkitaan samassa poliisipiirissä, missä rikkeen tehnyt poliisikin palvelee. Kaikki muut siirretään mahdollisimman kauaksi epäillyn poliisin omasta työyhteisöstä.
Poliisit ovat ehkä Suomen kaunaisin ja riitaisin ammattikunta. Kuuluivathan muutama tuhat poliisia aikoinaan viiteen eri ammattiliittoonkin.
Poliisit eivät suinkaan sävellä kollegansa rikoksia, vaan päinvastoin. Suomessa ei ole vielä koskaan tutkittu mitään rikosta yhtä tarkkaan ja pilkkkuja halkoen, kuin Aarnion juttua. Siinä poliisi tutkii poliisia.
- hjtähpjäfgjb
On tainnut asianomistaja lähettää pyynnön linkityksen poistamisesta? Nettilehdessä jotain juttua tästä miehestä ja uutislinkitys. Koko suomi on nyt ajantasalla, miten tämäkin juttu on oikeasti mennyt. Puhdistui kertaheitolla naisen maine.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2122258Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831565- 531452
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1331173Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241058- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55892Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811