Että näin!!!

No ei ainakaan tuollaiselle kiusaa tekevälle sekoisälle, kuten avauksessa on kuvattu.

Jos kyseessä on pieni lapsi, ei ole äidille tarpeellista "juhlia" miesystävän kanssa kerran kuukaudessa. Vähempikin riittää.

Puolueettomasti kirjoitti:

No ei ainakaan tuollaiselle kiusaa tekevälle sekoisälle, kuten avauksessa on kuvattu.

Jos kyseessä on pieni lapsi, ei ole äidille tarpeellista "juhlia" miesystävän kanssa kerran kuukaudessa. Vähempikin riittää.

Lue lisää

sekopää äiti kuvasi narsistina:)

puolueettomastisiis kirjoitti:

sekopää äiti kuvasi narsistina:)

.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Puolueettomasti kirjoitti:

No ei ainakaan tuollaiselle kiusaa tekevälle sekoisälle, kuten avauksessa on kuvattu.

Jos kyseessä on pieni lapsi, ei ole äidille tarpeellista "juhlia" miesystävän kanssa kerran kuukaudessa. Vähempikin riittää.

Lue lisää

Ei elämän pidä kaatua avioeroon ja huoltajuteen. Kaikki on menyt oikein kun on lasten vahti hommattu ! Ei ex puolisolle kuulu miten vapaa aikaa vittää ja huorittelu täyttää herjauksen nimikkeen

miem kirjoitti:

Ei elämän pidä kaatua avioeroon ja huoltajuteen. Kaikki on menyt oikein kun on lasten vahti hommattu ! Ei ex puolisolle kuulu miten vapaa aikaa vittää ja huorittelu täyttää herjauksen nimikkeen

Lue lisää

Ei elämän pidä kaatua avioeroon mutta huoltajuteen kylläkin viranomaisten ja äidin menetellessä vastoin lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa valeh-
dellessaan narsistina lapsen olosuhteet. Kaikki ei ole menyt oikein kun on lastenvahti hommattu; isäkin lapsella on, jota kuuluu ensisijaisesti käyttää
lapsen huoltajana, hoitajana ja kasvattajana! Ei ex-puolisolle kuulu miten vapaa aikaa viettää, mutta se kuuluu kuka yhteistä lasta hoitaa ja huorittelu
ei täytä herjaksen tunnusmerkistöä kun siihen on aihetta!!!

oikaisu kirjoitti:

Ei elämän pidä kaatua avioeroon mutta huoltajuteen kylläkin viranomaisten ja äidin menetellessä vastoin lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa valeh-
dellessaan narsistina lapsen olosuhteet. Kaikki ei ole menyt oikein kun on lastenvahti hommattu; isäkin lapsella on, jota kuuluu ensisijaisesti käyttää
lapsen huoltajana, hoitajana ja kasvattajana! Ei ex-puolisolle kuulu miten vapaa aikaa viettää, mutta se kuuluu kuka yhteistä lasta hoitaa ja huorittelu
ei täytä herjaksen tunnusmerkistöä kun siihen on aihetta!!!

Lue lisää

Isä päissään - ei voi hoitaa.
Äiti päissään - lapsilla lapsenvahti.
Kaikki tyytyväisiä - paitsi tuntematon nettitrolli.

r320ji kirjoitti:

Isä päissään - ei voi hoitaa.
Äiti päissään - lapsilla lapsenvahti.
Kaikki tyytyväisiä - paitsi tuntematon nettitrolli.

Isä päissään - ei voi hoitaa.

Äiti päissään - lapsilla isä hoitamassa.

Kaikki tyytyväisiä - paitsi tuntematon yhäriruikku.

oikaisu kirjoitti:

Isä päissään - ei voi hoitaa.

Äiti päissään - lapsilla isä hoitamassa.

Kaikki tyytyväisiä - paitsi tuntematon yhäriruikku.

Miten se isä siis hoitaa, jos on päissään. Lapsi otetaan huostaan jos sillä ei ole selvää hoitajaa. Miten joku tuntematon olisi moisesta tyytyväinen.

oikaisu kirjoitti:

Ei elämän pidä kaatua avioeroon mutta huoltajuteen kylläkin viranomaisten ja äidin menetellessä vastoin lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa valeh-
dellessaan narsistina lapsen olosuhteet. Kaikki ei ole menyt oikein kun on lastenvahti hommattu; isäkin lapsella on, jota kuuluu ensisijaisesti käyttää
lapsen huoltajana, hoitajana ja kasvattajana! Ei ex-puolisolle kuulu miten vapaa aikaa viettää, mutta se kuuluu kuka yhteistä lasta hoitaa ja huorittelu
ei täytä herjaksen tunnusmerkistöä kun siihen on aihetta!!!

Lue lisää

Miten niin siihen oli aihetta?

näinnäin kirjoitti:

Miten se isä siis hoitaa, jos on päissään. Lapsi otetaan huostaan jos sillä ei ole selvää hoitajaa. Miten joku tuntematon olisi moisesta tyytyväinen.

Miten se äiti siis hoitaa, jos on päissään. Lapsi otetaan huostaan jos sillä ei ole selvää hoitajaa eli isää. Miten joku tuntematon olisi moisesta tyytyväinen.

eipäihmeettäerosit kirjoitti:

Miten niin siihen oli aihetta?

Miten niin siihen ei olisi aihetta?

näinnäin kirjoitti:

Miten se äiti siis hoitaa, jos on päissään. Lapsi otetaan huostaan jos sillä ei ole selvää hoitajaa eli isää. Miten joku tuntematon olisi moisesta tyytyväinen.

Aloituksessa luki, että isä oli päissään. Lue aloitus ennen kommentointia. Tuo ei ole mikään yleistys, että miehet olisivat päissään, vaan tuo yksi kyseinen mies oli päissään.

eipäihmeettäerosit kirjoitti:

Miten niin siihen ei olisi aihetta?

Koska kyseinen henkilö ei ole huora, miksi olisi oikein haukkua häntä sellaiseksi? Niinkö sinä teit? Voitko vastata, etkä toistaa, ja keksi välillä oma nikki. Tämä on keskustelupalsta. Miksi olet täällä, jos et osaa keskustella? Aina vain kopioit toisten tekstejä, tai haukut ruikuiksi.. Miksi?

miksietkeksiomaanikkiä kirjoitti:

Aloituksessa luki, että isä oli päissään. Lue aloitus ennen kommentointia. Tuo ei ole mikään yleistys, että miehet olisivat päissään, vaan tuo yksi kyseinen mies oli päissään.

Lue lisää

Aloituksessa luki, että isä oli päissään äidin ollessa päissään. Lue aloitus ennen kommentointia. Tuo ei ole mikään yleistys, että äidit olisivat päissään, vaan tuo
yksi kyseinen nainen oli päissään.

miksiolettuollainen kirjoitti:

Koska kyseinen henkilö ei ole huora, miksi olisi oikein haukkua häntä sellaiseksi? Niinkö sinä teit? Voitko vastata, etkä toistaa, ja keksi välillä oma nikki. Tämä on keskustelupalsta. Miksi olet täällä, jos et osaa keskustella? Aina vain kopioit toisten tekstejä, tai haukut ruikuiksi.. Miksi?

Lue lisää

Koska kyseinen henkilö ei ole juoppo, miksi olisi oikein haukkua häntä sellaiseksi? Niinkö sinä teit? Voitko vastata, etkä toistaa, ja keksi välillä oma nikki. Tämä on keskustelupalsta. Miksi olet täällä, jos et osaa keskustella? Aina vain kopioit toisten tekstejä, tai haukut juo-
poksi.. Miksi?

miksiolettuollainen kirjoitti:

Koska kyseinen henkilö ei ole juoppo, miksi olisi oikein haukkua häntä sellaiseksi? Niinkö sinä teit? Voitko vastata, etkä toistaa, ja keksi välillä oma nikki. Tämä on keskustelupalsta. Miksi olet täällä, jos et osaa keskustella? Aina vain kopioit toisten tekstejä, tai haukut juo-
poksi.. Miksi?

Lue lisää

Missä isää kutsuttiin juopoksi?

notaassekoilet kirjoitti:

Missä isää kutsuttiin juopoksi?

epaolennaista sekoilua sinulta..juo jatkuvasti=juoppo

notaassekoilet kirjoitti:

epaolennaista sekoilua sinulta..juo jatkuvasti=juoppo

Hassua, että sinä syytät sekoilusta :)

näinsevaanmenee kirjoitti:

Hassua, että sinä syytät sekoilusta :)

Hassua, että sinä syytät sekoilusta:)

oikaisu kirjoitti:

Ei elämän pidä kaatua avioeroon mutta huoltajuteen kylläkin viranomaisten ja äidin menetellessä vastoin lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa valeh-
dellessaan narsistina lapsen olosuhteet. Kaikki ei ole menyt oikein kun on lastenvahti hommattu; isäkin lapsella on, jota kuuluu ensisijaisesti käyttää
lapsen huoltajana, hoitajana ja kasvattajana! Ei ex-puolisolle kuulu miten vapaa aikaa viettää, mutta se kuuluu kuka yhteistä lasta hoitaa ja huorittelu
ei täytä herjaksen tunnusmerkistöä kun siihen on aihetta!!!

Lue lisää

Täyttää kaikki kriterit herjaukseen ! Ei ole huora eikä huorahtava jos eron jälkeen seurustelee ! Ja meilläkin tapahtu niin jos lapselle tapaamis sopimuksesta poikkeavana aikana lapsi tarvitsi hoitoa niin lähivanhempi järjest hoidon omalla kustannuksella ! Eikä lähivanhempi ole velvollinen ilmoittamaan hänen kotonaan olevasta lapsenvahdista kenellekkään ! Niin etävanhempana en ollut valmiina ex puolisen mielivaltaisiin tapaamisien muuttamiseen siksi sopimius 100%:n noudattaminen

näinnäin kirjoitti:

Miten se äiti siis hoitaa, jos on päissään. Lapsi otetaan huostaan jos sillä ei ole selvää hoitajaa eli isää. Miten joku tuntematon olisi moisesta tyytyväinen.

Ei muuten otet huostaan riittää että lapsella on 16vuotta täyttänyt hoitaja joka ei ole päihtyneenä lapsen kanssa

jukni69 kirjoitti:

Täyttää kaikki kriterit herjaukseen ! Ei ole huora eikä huorahtava jos eron jälkeen seurustelee ! Ja meilläkin tapahtu niin jos lapselle tapaamis sopimuksesta poikkeavana aikana lapsi tarvitsi hoitoa niin lähivanhempi järjest hoidon omalla kustannuksella ! Eikä lähivanhempi ole velvollinen ilmoittamaan hänen kotonaan olevasta lapsenvahdista kenellekkään ! Niin etävanhempana en ollut valmiina ex puolisen mielivaltaisiin tapaamisien muuttamiseen siksi sopimius 100%:n noudattaminen

Lue lisää

Ei Täytä muuten herjauksen tunnusmerkistöä, kun siihen on aihetta. Ei
ole huora eikä huorahtava jos eron jälkeen seurustelee! Kun lapsi tarvitsee hoitajaa lähivanhempi järjestää hoidon ottamalla yhteyttä lapsen toiseen vanhempaan ja huoltajaan; lapsella on isäkin. Lähivanhempi on velvollinen ilmoittamaan kaikista lasta koskevista asioista toiselle vanhemmalle; myös mahdollisesta lapsenvahdista, mikäli molemmat vanhemmat ovat estyneitä hoitamaan yhteistä lastaan.

jukni69 kirjoitti:

Ei muuten otet huostaan riittää että lapsella on 16vuotta täyttänyt hoitaja joka ei ole päihtyneenä lapsen kanssa

Otetaan muuten huostaan; ei riitä että lapsella on 16vuotta täyttänyt hoitaja joka ei ole päihtyneenä lapsen kanssa. LAPSELLA ON ISÄKIN!!!

jukni69oikaisu kirjoitti:

Otetaan muuten huostaan; ei riitä että lapsella on 16vuotta täyttänyt hoitaja joka ei ole päihtyneenä lapsen kanssa. LAPSELLA ON ISÄKIN!!!

Kyllä riittää 16v lapsen vahdi iäksi ! Eikä perusteita ole huostaa ottoon ja oman kodin asioita ei tarvitse kertoa talouden ulkopuoliselle ja isä näkee lastaan silloin kun on sopimuksen mukainen aika !

jukni69 kirjoitti:

Kyllä riittää 16v lapsen vahdi iäksi ! Eikä perusteita ole huostaa ottoon ja oman kodin asioita ei tarvitse kertoa talouden ulkopuoliselle ja isä näkee lastaan silloin kun on sopimuksen mukainen aika !

Lue lisää

Kyllä oltetaan muuten huostaan; ei riitä että lapsella on 16vuotta täyttänyt hoitaja joka ei ole päihtyneenä lapsen kanssa; LAPSELLA ON ISÄKIN.
On perusteita huostaanottoon ja tarvitsee kertoa kaikista yhteistä lasta koskevista asioista lapsen isälle. Isä ei tapaa lastaan silloin kun on sopi-
muksen mukai nen aika, vaan silloin kun on äidin ja viranomaisten "sopi muksen" mukainen aika! LAPSELLA ON ISÄKIN!!!

jukni69oikaisu kirjoitti:

Kyllä oltetaan muuten huostaan; ei riitä että lapsella on 16vuotta täyttänyt hoitaja joka ei ole päihtyneenä lapsen kanssa; LAPSELLA ON ISÄKIN.
On perusteita huostaanottoon ja tarvitsee kertoa kaikista yhteistä lasta koskevista asioista lapsen isälle. Isä ei tapaa lastaan silloin kun on sopi-
muksen mukai nen aika, vaan silloin kun on äidin ja viranomaisten "sopi muksen" mukainen aika! LAPSELLA ON ISÄKIN!!!

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää ettei ole mikään pakko juridisesti ilmoittaa etävanhemalle jos lähtee juhlimaan ja hommaa lapsen vahdin lapselle !
Mikään viran omainen ei ota edes juttua käsittelyyn jos lapsenvahti on täyttänyt 16v ja on MLL :n listoilla ja kouluttama. Siinä saattaa saada isi perättömästä ilmiannosta sakot ja mikäli on toistuvaa niin vainoamisesta jopa lähestymis kiellon

jukni69 kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää ettei ole mikään pakko juridisesti ilmoittaa etävanhemalle jos lähtee juhlimaan ja hommaa lapsen vahdin lapselle !
Mikään viran omainen ei ota edes juttua käsittelyyn jos lapsenvahti on täyttänyt 16v ja on MLL :n listoilla ja kouluttama. Siinä saattaa saada isi perättömästä ilmiannosta sakot ja mikäli on toistuvaa niin vainoamisesta jopa lähestymis kiellon

Lue lisää

Koita nyt ymmärtää että LAPSELLA ON ISÄKIN ja on juridisesti pakko ilmoittaa lapsen toiselle vanhemmalle ja/ tai huoltajalle kuka yhteistä
lasta hoitaa.

Ei kai mikään ns. "viranomainen" ota juttua käsittelyyn paapoessaan ns.
yhäriruikkuja; lapsen vieraannuttajia.. manipulointia isästään. Kukakohan
se vainoaa ja ketä ja luuletko tosiaan sillä olevan merkitystä saako jonkun ns. "lähestymiskiellon" vai ei yhäriruikkujen vainotessa ja manipuloidessa omaa lasta isästään. Lapsella on isäkin ja sitä pitäisi kunnioittaa lapsen
edun ja oikeuksien mukaisesti.

jukni69oikaisu kirjoitti:

Koita nyt ymmärtää että LAPSELLA ON ISÄKIN ja on juridisesti pakko ilmoittaa lapsen toiselle vanhemmalle ja/ tai huoltajalle kuka yhteistä
lasta hoitaa.

Ei kai mikään ns. "viranomainen" ota juttua käsittelyyn paapoessaan ns.
yhäriruikkuja; lapsen vieraannuttajia.. manipulointia isästään. Kukakohan
se vainoaa ja ketä ja luuletko tosiaan sillä olevan merkitystä saako jonkun ns. "lähestymiskiellon" vai ei yhäriruikkujen vainotessa ja manipuloidessa omaa lasta isästään. Lapsella on isäkin ja sitä pitäisi kunnioittaa lapsen
edun ja oikeuksien mukaisesti.

Lue lisää

Lapsi on isällään silloin kun sopimukseen on merkitty ja normaali arkirutiniin tai juhliin menosta tai lapsen vahdista EI TODELLAKAAN TARVITSE INFOTA ETÄ VANHEMPAA !!! ERI ASIA ON SAIRASTUMINEN ,LOUKKAANTUMINEN .
Olet aika tietämätön lapsen huoltoon liittyvistä asioista ja vanhempien velvollisuuksista/oikeuksista ja hettelet munsta tuntuu arvioita totuuksina. Esim.toisen koti ei kuulu yhtään ex puolisolle

jukni69 kirjoitti:

Lapsi on isällään silloin kun sopimukseen on merkitty ja normaali arkirutiniin tai juhliin menosta tai lapsen vahdista EI TODELLAKAAN TARVITSE INFOTA ETÄ VANHEMPAA !!! ERI ASIA ON SAIRASTUMINEN ,LOUKKAANTUMINEN .
Olet aika tietämätön lapsen huoltoon liittyvistä asioista ja vanhempien velvollisuuksista/oikeuksista ja hettelet munsta tuntuu arvioita totuuksina. Esim.toisen koti ei kuulu yhtään ex puolisolle

Lue lisää

Lapsella kuuluu olla tasavertainen oikeus molempaan vanhempaansa ja huoltajaansa;
eli yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusapua, lapsilisät ja lapsen kulut puoliksi. Tämä mainitsemasi "sopimus" on käytännössä äidin ja viranomaisten sopimus vastoin lapsen
etua ja oikeuksia vanhempaansa. Kun lapsi tarvitsee sitä mainitsemaasi hoitajaa lähi-vanhempi järjestää hoidon ottamalla yhteyttä lapsen toiseen vanhempaan ja huoltajaan; lapsella on isäkin. Lähivanhempi on velvollinen ilmoittamaan kaikista lasta koskevista asioista toiselle vanhemmalle; myös mahdollisesta lapsenvahdista, mikäli molemmat vanhemmat ovat estyneitä hoitamaan yhteistä lastaan; ei siis ainoastaan lapsen sairas tuminen, loukkaantuminen. Olet kyllä itse aika tietämätön lapsen etuun, huoltoon, hoi-
toon, asumiseen/ tapaamisoikeuteen ym liittyvistä asioista, erityisesti lapsen edusta, oikeuksista ja huollosta vaan kerrot lapsia koskevista asioista ainoastaan mututuntumal
la omana vääristeltynä totuutena, jolla ei ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa. Ai-
van oikein sinun kotiasiat, jotka eivät koske yhteisiä lapsia eivät kuulu ex-puolisolle, lap-
sen kaikki asiat kuuluvat, myös hoitoasiat.. Lue lainsäädäntöä; mikä on lapsen etu, eri
kuin äidin etu eristää lapsi isästään!!!

jukni69oikaisu kirjoitti:

Lapsella kuuluu olla tasavertainen oikeus molempaan vanhempaansa ja huoltajaansa;
eli yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusapua, lapsilisät ja lapsen kulut puoliksi. Tämä mainitsemasi "sopimus" on käytännössä äidin ja viranomaisten sopimus vastoin lapsen
etua ja oikeuksia vanhempaansa. Kun lapsi tarvitsee sitä mainitsemaasi hoitajaa lähi-vanhempi järjestää hoidon ottamalla yhteyttä lapsen toiseen vanhempaan ja huoltajaan; lapsella on isäkin. Lähivanhempi on velvollinen ilmoittamaan kaikista lasta koskevista asioista toiselle vanhemmalle; myös mahdollisesta lapsenvahdista, mikäli molemmat vanhemmat ovat estyneitä hoitamaan yhteistä lastaan; ei siis ainoastaan lapsen sairas tuminen, loukkaantuminen. Olet kyllä itse aika tietämätön lapsen etuun, huoltoon, hoi-
toon, asumiseen/ tapaamisoikeuteen ym liittyvistä asioista, erityisesti lapsen edusta, oikeuksista ja huollosta vaan kerrot lapsia koskevista asioista ainoastaan mututuntumal
la omana vääristeltynä totuutena, jolla ei ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa. Ai-
van oikein sinun kotiasiat, jotka eivät koske yhteisiä lapsia eivät kuulu ex-puolisolle, lap-
sen kaikki asiat kuuluvat, myös hoitoasiat.. Lue lainsäädäntöä; mikä on lapsen etu, eri
kuin äidin etu eristää lapsi isästään!!!

Lue lisää

No vuoro asuminen ei sovi kaikille ja huolto on sovittavissa tai oikeus asettaa tapaamisen. Ja sopimuksen mukaan tapaamiset ja kun ei ole etävanhemman vuoro niin mun lasta hoitaa isovanhemmat tai last3nhoitaja . Ja kun etä tapaa sopimuksen mukaan niin lapsen oikeus molempiin vanhempiin on toteutunut.

jukni69 kirjoitti:

No vuoro asuminen ei sovi kaikille ja huolto on sovittavissa tai oikeus asettaa tapaamisen. Ja sopimuksen mukaan tapaamiset ja kun ei ole etävanhemman vuoro niin mun lasta hoitaa isovanhemmat tai last3nhoitaja . Ja kun etä tapaa sopimuksen mukaan niin lapsen oikeus molempiin vanhempiin on toteutunut.

Lue lisää

Väärin väärin väärin; vuoroasuminen sopii kaikille joiden lapset ja isä tai äiti sitä itse haluavat; lapsen huoltajuus kuuluu sen sijaan kaikille lapsen elossa oleville vanhemmille ja viranomaisten ei kuulu asettaa/ määrätä lapsen asumista/ tapaa
misaikoja tuomioistuimen toimiessa narsististen viranomaisten ja äitien talutus- nuorassa. Lasta hoitaa aina ensisijaisesti lapsen vanhemmat eli sinun lasta ei
hoida isovanhemmat tai lastenhoitaja ilman toisen vanhemman ja/ tai huoltajan suostumusta eikä sinulla ole omaa lasta vaan yhteinen lapsi lapsen isän kanssa;
ymmärretty? Ei ole mitään sopimusta; on vain äidin ja viranomaisten "sopimus",
joka ei ole mikään sopimus eikä lapsen oikeus molempiin vanhempiin ole tällöin
toteutunut lapsen edun, oikeuksien, lainsäädännön edellyttämällä tavalla.

jukni69oikaisu kirjoitti:

Väärin väärin väärin; vuoroasuminen sopii kaikille joiden lapset ja isä tai äiti sitä itse haluavat; lapsen huoltajuus kuuluu sen sijaan kaikille lapsen elossa oleville vanhemmille ja viranomaisten ei kuulu asettaa/ määrätä lapsen asumista/ tapaa
misaikoja tuomioistuimen toimiessa narsististen viranomaisten ja äitien talutus- nuorassa. Lasta hoitaa aina ensisijaisesti lapsen vanhemmat eli sinun lasta ei
hoida isovanhemmat tai lastenhoitaja ilman toisen vanhemman ja/ tai huoltajan suostumusta eikä sinulla ole omaa lasta vaan yhteinen lapsi lapsen isän kanssa;
ymmärretty? Ei ole mitään sopimusta; on vain äidin ja viranomaisten "sopimus",
joka ei ole mikään sopimus eikä lapsen oikeus molempiin vanhempiin ole tällöin
toteutunut lapsen edun, oikeuksien, lainsäädännön edellyttämällä tavalla.

Lue lisää

Ei sinä olet väärässä ja tuomari päättää viimekädessä mikä on oikein. Läheskään kaikille ei vuoro asuminen ei työn takia sovi ! Ja mun vuorolla lastenhoitaja katsoo lapsia jollei minulle sovi .

jukni69 kirjoitti:

Ei sinä olet väärässä ja tuomari päättää viimekädessä mikä on oikein. Läheskään kaikille ei vuoro asuminen ei työn takia sovi ! Ja mun vuorolla lastenhoitaja katsoo lapsia jollei minulle sovi .

Lue lisää

Ei sinä olet väärässä; miten tuomari voi päättää viimekädessä mikä on oikein
kopioidessaan sanasta sanaan sosiaaliviranomaisten perättömän lausuman,
valehtelun lapsen olosuhteista, jossa on valehdeltu erityisesti lapsen toiveet, mielipiteet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isäkllään ja mistä las tenvalvojalla sovittu eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet, valehdeltu sosi aaliviranomaisten lapsen äidille esittämä oma-aloitteinen lausuma ja suositus vanhempien yhteishuollosta ja lapsen laajoista tapaamisoikeuksista lapsen
edun mukaisena . Kaikilla vanhemmilla on myös oikeus olla lapsensa huoltaja
ja asua lapsensa kanssa tasavertaisesti halutessaan. Mikäli olet itse estynyt hoitamasta teidän yhteisiä lapsia; tulee sinun lähivanhempana ottaa yhteyttä lapsen isään ja sopia hänen kanssaan kuka lasta hoitaa; lapsella isäkin, joka ensisijaisesti hoitaa yhteistä lastanne sinun ollessa estynyt; EI MUU LASTEN HOITAJA!!!

jukni69oikaisu kirjoitti:

Ei sinä olet väärässä; miten tuomari voi päättää viimekädessä mikä on oikein
kopioidessaan sanasta sanaan sosiaaliviranomaisten perättömän lausuman,
valehtelun lapsen olosuhteista, jossa on valehdeltu erityisesti lapsen toiveet, mielipiteet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isäkllään ja mistä las tenvalvojalla sovittu eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet, valehdeltu sosi aaliviranomaisten lapsen äidille esittämä oma-aloitteinen lausuma ja suositus vanhempien yhteishuollosta ja lapsen laajoista tapaamisoikeuksista lapsen
edun mukaisena . Kaikilla vanhemmilla on myös oikeus olla lapsensa huoltaja
ja asua lapsensa kanssa tasavertaisesti halutessaan. Mikäli olet itse estynyt hoitamasta teidän yhteisiä lapsia; tulee sinun lähivanhempana ottaa yhteyttä lapsen isään ja sopia hänen kanssaan kuka lasta hoitaa; lapsella isäkin, joka ensisijaisesti hoitaa yhteistä lastanne sinun ollessa estynyt; EI MUU LASTEN HOITAJA!!!

Lue lisää

Miksi on niin tärkeää, että me uskomme sinua, vaikka se on hyvin vaikeaa?

enuskoellennäe kirjoitti:

Miksi on niin tärkeää, että me uskomme sinua, vaikka se on hyvin vaikeaa?

Miksi se on tärkeää; järkikin sanoo lapsen edun ja oikeuksien mukaisesti.
Lapsen etu ja oikeudet ei ole sama asia kuin äidin ja/ tai viranomaisten halu
eristää lapsi isästään ja valehdella narsismissaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan..

enuskoellennäeoikaisu kirjoitti:

Miksi se on tärkeää; järkikin sanoo lapsen edun ja oikeuksien mukaisesti.
Lapsen etu ja oikeudet ei ole sama asia kuin äidin ja/ tai viranomaisten halu
eristää lapsi isästään ja valehdella narsismissaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan..

Lue lisää

Kyllä sun tapauksessa kenen tahansa järki sanoo jotain ihan muuta.

paitsiettä kirjoitti:

Kyllä sun tapauksessa kenen tahansa järki sanoo jotain ihan muuta.

Ei kuule sano; useat eivät ymmärrä äidin ja viranomaisten persoonallishäiriöistä narsismista valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteista, toiveista ja
lausunnoista. Kyllä sun tapauksessa kuule kenen tahansa järki sanoo jotain ihan muuta..

paitsiettäoikaisu kirjoitti:

Ei kuule sano; useat eivät ymmärrä äidin ja viranomaisten persoonallishäiriöistä narsismista valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteista, toiveista ja
lausunnoista. Kyllä sun tapauksessa kuule kenen tahansa järki sanoo jotain ihan muuta..

Lue lisää

Missä mun tapauksessa?

mikätapaus kirjoitti:

Missä mun tapauksessa?

Kyllä sun tapauksessa kuule kenen tahansa järki sanoo jotain ihan muuta..

mikätapausoikaisu kirjoitti:

Kyllä sun tapauksessa kuule kenen tahansa järki sanoo jotain ihan muuta..

Missä? Ei mulla ole mitään tapausta, jonka olisin tunkenut väkisellä joka ketjuun.

jukni69 kirjoitti:

No vuoro asuminen ei sovi kaikille ja huolto on sovittavissa tai oikeus asettaa tapaamisen. Ja sopimuksen mukaan tapaamiset ja kun ei ole etävanhemman vuoro niin mun lasta hoitaa isovanhemmat tai last3nhoitaja . Ja kun etä tapaa sopimuksen mukaan niin lapsen oikeus molempiin vanhempiin on toteutunut.

Lue lisää

Hei jukni69,sähän olet mies? Tää hullu inttäjä ei taida tietää sitä ja luulee nyt polkevansa taas jotain yh-äitiä :)

Eiks_näin_oo kirjoitti:

Hei jukni69,sähän olet mies? Tää hullu inttäjä ei taida tietää sitä ja luulee nyt polkevansa taas jotain yh-äitiä :)

Jep oon kyllä ! Ja osasin noudattaa sopimusta ja olla poissa ex puolison taloudesta ja ex oppi olemaan poissa mun taloudesta ! Mutta jäi mulle hampaan koloon paljon asioita erootessa ja kun en maksanut elkkuja niin ex asui minun talossa elkkuja vastaan ... ..siihen asi kun oli elatus velvollisuus aika ja sen jälkeen tai siis kun elatusvelvollisuus loppui tuli ex:lle ja hänen nyksälle häätö voimaan !

mikätapaus kirjoitti:

Missä? Ei mulla ole mitään tapausta, jonka olisin tunkenut väkisellä joka ketjuun.

On sulla tapaus; kyllä sun tapauksessa kuule kenen tahansa järki sanoo jotain ihan muuta..

Eiks_näin_oo kirjoitti:

Hei jukni69,sähän olet mies? Tää hullu inttäjä ei taida tietää sitä ja luulee nyt polkevansa taas jotain yh-äitiä :)

kukahan se hullu inttäjä olikaan ja kuka luulee ja mitä luulee polkevansa ja kenen kanssa:)

Eiks_näin_oooikaisu kirjoitti:

kukahan se hullu inttäjä olikaan ja kuka luulee ja mitä luulee polkevansa ja kenen kanssa:)

Eiköhän se ole tullut selväksi, ketä täällä pidetään hulluna.

Ei. Se juopottelu yleisempää uusperheisså ole kuin ydinperheissäkäån

Näinhän se normaalisti kuuluisikin; yhäriruikkuna tätäkään ei sallita, koska ei suostuta ja anneta isän hoitaa ja tavata yhteistä lasta

näinnäin kirjoitti:

Näinhän se normaalisti kuuluisikin; yhäriruikkuna tätäkään ei sallita, koska ei suostuta ja anneta isän hoitaa ja tavata yhteistä lasta

Voisitko lukea aloituksen. Isä oli päissään.

hankielämäjaomanikki kirjoitti:

Voisitko lukea aloituksen. Isä oli päissään.

Voisitko lukea aloituksen. Äiti oli päissään, koska ei pystynyt hoitamaan lasta..

hankielämäjaomanikki kirjoitti:

Voisitko lukea aloituksen. Äiti oli päissään, koska ei pystynyt hoitamaan lasta..

Lapsellahan oli hoitaja.

äläsekojankuta kirjoitti:

Lapsellahan oli hoitaja.

Lapsella on isäkin; ei tarvita hoitajaa äidin ollessa päissään..

äläsekojankuta kirjoitti:

Lapsella on isäkin; ei tarvita hoitajaa äidin ollessa päissään..

Ei isä voi hoitaa jos on itse juovuksissa. Etkö sinä tosiaankaan tajua, ettei vanhemmat voineet hoitaa lasta, jolloin lapsella oli hoitaja. Ja kukaan ei asunut tuossa tapauksessa Raisiossa, tai valehdellut yhtään missään narsismissaan mitään. Hanki jo elämä.

hankielämäjaomanikki kirjoitti:

Voisitko lukea aloituksen. Isä oli päissään.

Olisiko ollut päissään jos olisit ennalta jo sopinut että isä voisi hoitaa lastaan, eikö niin.

etkökeksiitsenikkejäidio kirjoitti:

Ei isä voi hoitaa jos on itse juovuksissa. Etkö sinä tosiaankaan tajua, ettei vanhemmat voineet hoitaa lasta, jolloin lapsella oli hoitaja. Ja kukaan ei asunut tuossa tapauksessa Raisiossa, tai valehdellut yhtään missään narsismissaan mitään. Hanki jo elämä.

Lue lisää

Ei äiti voi hoitaa jos on itse juovuksissa. Etkö sinä tosiaankaan tajua,
että isä voi hoitaa lasta, jolloin lapselle ei hoitajaa tarvita. Ja mistä sinä
tiedät kuka asui missäkin tai kuka on valehdellut narsismissaan lapsen olosuhteet. Hankkikaa jo elämä yhäriruikut:).

äläsekojankuta kirjoitti:

Lapsella on isäkin; ei tarvita hoitajaa äidin ollessa päissään..

Ensinnäkin isä tapaa sopimuksen mukaan joten sopimuksen ei isän aikana on oikein hommata hoitaja !
Ja juovuksissa olemisesta niin on ydinperheitä missä kumpikin lähtee viihteelle ja on päissään kuin ellun kana ja penskat keskenään ilman lastenvahtia eli mitä muuta ihmeellistä asiassa on kuin se että isä soitti poliisin ?

jukni69 kirjoitti:

Ensinnäkin isä tapaa sopimuksen mukaan joten sopimuksen ei isän aikana on oikein hommata hoitaja !
Ja juovuksissa olemisesta niin on ydinperheitä missä kumpikin lähtee viihteelle ja on päissään kuin ellun kana ja penskat keskenään ilman lastenvahtia eli mitä muuta ihmeellistä asiassa on kuin se että isä soitti poliisin ?

Lue lisää

Ensinnäkin isä ei tapaa sopimuksen mukaan, joten "sopimuksen", ei isän aikana ei ole oikein hommata hoitaja; LAPSELLA ON ISÄKIN !

Mitä muuta ihmeellistä asiassa on, kuin se ettei äiti ottanut yhteyttä isään sopiakseen yhteisen lapsen hoidosta lapsen toisen vanhemman ja huolta
jan kanssa lähtiessään viihteelle ? LAPSELLA ON ISÄKIN !!!

oikaisujukni69 kirjoitti:

Ensinnäkin isä ei tapaa sopimuksen mukaan, joten "sopimuksen", ei isän aikana ei ole oikein hommata hoitaja; LAPSELLA ON ISÄKIN !

Mitä muuta ihmeellistä asiassa on, kuin se ettei äiti ottanut yhteyttä isään sopiakseen yhteisen lapsen hoidosta lapsen toisen vanhemman ja huolta
jan kanssa lähtiessään viihteelle ? LAPSELLA ON ISÄKIN !!!

Lue lisää

Se että ei toinen ole odottamassa satunnaista yhteyden ottoa ja käskyä lapsi tulee nyt sinne . Vaan tapaamiset hoidetaan sopimuksen mukaan ja se kummalla lapsi on on oikeutettu ja kelvollinen päättämäön yksin ketä lapsi tapaa ! Taidat olla aika bimbo blondi

oikaisujukni69 kirjoitti:

Ensinnäkin isä ei tapaa sopimuksen mukaan, joten "sopimuksen", ei isän aikana ei ole oikein hommata hoitaja; LAPSELLA ON ISÄKIN !

Mitä muuta ihmeellistä asiassa on, kuin se ettei äiti ottanut yhteyttä isään sopiakseen yhteisen lapsen hoidosta lapsen toisen vanhemman ja huolta
jan kanssa lähtiessään viihteelle ? LAPSELLA ON ISÄKIN !!!

Lue lisää

Mikä sulla on pointti koko asiassa ei ainakaan lapsen etu... ...enmpi kiusan teko koti orajana pitäminen kotrolinti alistaminen ?????

jukni69 kirjoitti:

Se että ei toinen ole odottamassa satunnaista yhteyden ottoa ja käskyä lapsi tulee nyt sinne . Vaan tapaamiset hoidetaan sopimuksen mukaan ja se kummalla lapsi on on oikeutettu ja kelvollinen päättämäön yksin ketä lapsi tapaa ! Taidat olla aika bimbo blondi

Lue lisää

Se ettei toinen ole odottamassa satunnaista yhteydenottoa ja käskyä lapsi tulee nyt sinne ei ole peruste; vaan lasta hoitaa ensisijaisesti lapsen molem mat vanhemmat ja heidän molempien estyessä vasta muut tahot. Tapaami-
sia ja/ tai asumista ei hoideta äidin ja/ tai viranomaisten "sopimuksen mu- kaan, se kummalla lapsi on äidin ja/ tai viranomaisten pelleilyllä oikeutettu ja kelvollinen päättämään yksin ketä lapsi tapaa! Taidat tosiaan olla aika bimbo blondi

jukni69 kirjoitti:

Mikä sulla on pointti koko asiassa ei ainakaan lapsen etu... ...enmpi kiusan teko koti orajana pitäminen kotrolinti alistaminen ?????

Mikä sulla on pointti koko asiassa ei ainakaan lapsen etu...enempi kiusan teko kotiorajana pitäminen kotrolinti alistaminen ja narsismi?????

oikaisujukni69 kirjoitti:

Mikä sulla on pointti koko asiassa ei ainakaan lapsen etu...enempi kiusan teko kotiorajana pitäminen kotrolinti alistaminen ja narsismi?????

No minusta ainakin on väärin pompotella entistä miestäni sillä, että hänen aina pitäisi ottaa lapset, kun minä joudun lähtemään johonkin. En harrasta juhlimista, mutta pari kertaa olen joutunut äkkiä tuuraamaan työkaveria sunnuntai aamuna, ja en ole olettanutkaan, että ex ja uusikko ryntäävät 140 kilometriä sen takia, ja jättävät omat työnsä tekemättä. Kyllä minä hankin lapsenvahdin, vaikka lapsilla on isäkin. Silloin jos joutuisin pitemmäksi aikaa esim. sairaalaan, niin tietenkin lapset menisivät isälleen asumaan siksi aikaa. Vaikka lapsilla on täällä kaksi mummua ja pappa, niin tottakai isä olisi se johon luottaisin eniten. Meillä on toimivat tapaamissopimukset ja elatussopimukset. Emme ole olleet oikeudessa riitelemässä mistään. En tunge exälle kylään. Olen käynyt toki sisällä, kun uusikko tarjoaa kahvit, mutta en sinne muuten mene, Samaten ex ja uusi ovat olleet syntymäpäivillä ja kahvilla lasten haun yhteydessä. Soittelemme lasten asioissa, emme huvikseen. En usko että olen ainoa, jonka mielestä ex on ihan hyvä tyyppi, ja jolla ei kuitenkaan vanha suola janota.

taastuota kirjoitti:

No minusta ainakin on väärin pompotella entistä miestäni sillä, että hänen aina pitäisi ottaa lapset, kun minä joudun lähtemään johonkin. En harrasta juhlimista, mutta pari kertaa olen joutunut äkkiä tuuraamaan työkaveria sunnuntai aamuna, ja en ole olettanutkaan, että ex ja uusikko ryntäävät 140 kilometriä sen takia, ja jättävät omat työnsä tekemättä. Kyllä minä hankin lapsenvahdin, vaikka lapsilla on isäkin. Silloin jos joutuisin pitemmäksi aikaa esim. sairaalaan, niin tietenkin lapset menisivät isälleen asumaan siksi aikaa. Vaikka lapsilla on täällä kaksi mummua ja pappa, niin tottakai isä olisi se johon luottaisin eniten. Meillä on toimivat tapaamissopimukset ja elatussopimukset. Emme ole olleet oikeudessa riitelemässä mistään. En tunge exälle kylään. Olen käynyt toki sisällä, kun uusikko tarjoaa kahvit, mutta en sinne muuten mene, Samaten ex ja uusi ovat olleet syntymäpäivillä ja kahvilla lasten haun yhteydessä. Soittelemme lasten asioissa, emme huvikseen. En usko että olen ainoa, jonka mielestä ex on ihan hyvä tyyppi, ja jolla ei kuitenkaan vanha suola janota.

Lue lisää

No minusta ainakaan ei ole pompottelua entistä miestä kohtaan ottaa lapset,
kun toisella vanhemmalla on meno johonkin. Minusta ensisijaisesti on annetta
va toiselle vanhemmalle mahdollisuus hoitaa yhteistä lasta halutessaan vaikka
siten 300 km päästä, se on sitten eri asia jos estynyt, sitten sovitaan yhdessä
kuka hoitaa.. sinä et kyllä hanki lapsenvahtia sopimatta asiasta lapsen toisen vanhemman kanssa.

taasoikaistaantuota kirjoitti:

No minusta ainakaan ei ole pompottelua entistä miestä kohtaan ottaa lapset,
kun toisella vanhemmalla on meno johonkin. Minusta ensisijaisesti on annetta
va toiselle vanhemmalle mahdollisuus hoitaa yhteistä lasta halutessaan vaikka
siten 300 km päästä, se on sitten eri asia jos estynyt, sitten sovitaan yhdessä
kuka hoitaa.. sinä et kyllä hanki lapsenvahtia sopimatta asiasta lapsen toisen vanhemman kanssa.

Lue lisää

Kyllä minä hankin lapsenvahdin jos sellaisen tarvitsen. Samaten tekevät entinen mieheni ja hänen vaimonsa, jos heillä tulee meno kesken isäviikonlopun. Ei siinä mitään kummallista ole , eikä se liity mitenkään siihen, että lapsilla on isäkin. Ei ole oikein määrätä isää ja tämän vaimoa ajelemaan esim. neljän tunnin takia 140 kilometriä. Entinen mieheni ei ole koskaan valittanut siitä, että lapsilla on toisinaan lapsenvahti, tai että joskus minun, tai hänen äitinsä katsoo lasten perään, koska haluavat niin. En todellakaan halua riidellä entisen puolisoni kanssa joka asiasta. Se ei ole lapsille hyväksi.

taastuota kirjoitti:

Kyllä minä hankin lapsenvahdin jos sellaisen tarvitsen. Samaten tekevät entinen mieheni ja hänen vaimonsa, jos heillä tulee meno kesken isäviikonlopun. Ei siinä mitään kummallista ole , eikä se liity mitenkään siihen, että lapsilla on isäkin. Ei ole oikein määrätä isää ja tämän vaimoa ajelemaan esim. neljän tunnin takia 140 kilometriä. Entinen mieheni ei ole koskaan valittanut siitä, että lapsilla on toisinaan lapsenvahti, tai että joskus minun, tai hänen äitinsä katsoo lasten perään, koska haluavat niin. En todellakaan halua riidellä entisen puolisoni kanssa joka asiasta. Se ei ole lapsille hyväksi.

Lue lisää

Kyllä sinä et muuten hanki lapsenvahtia ilman toisen vanhemman suostumusta
jos sellaisen tarvitset. Samoin eivät tee entinen miehesikään ja hänen vaimonsa. Kyllä se on kummallista ja vastoin lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa ja
kyllä liittyy, lapsen ensisijainen hoitaja on lapsen vanhemmat. Ei ole mikään mää räys isää kohtaan sopia lapsen toisen vanhemman kanssa kuka yhteistä lasta hoitaa sinun ollessasi estynyt oli sitten välimatkaa 140 km tai 1000 km. Ei ole ky
se onko entinen miehesi valittanut jostain vai ei ja kuka lasta katsoo; on kyse lapsen edusta ja oikeuksista. Lapsen ensisijainen hoitaja on lapsen isä tai äiti ja vasta sitten muut mistä vanhemmat yhdessä sopivat. Ei sinun tarvitse riidellä sopiaksesi lapsen toisen vanhemman kanssa lasta koskevista asioista; lapselle
ei ole hyväksi olla ensisijaisesti muun kuin vanhempiensa hoidossa; se on lap-
sen etu ja oikeus.

taastuotaoikaisu kirjoitti:

Kyllä sinä et muuten hanki lapsenvahtia ilman toisen vanhemman suostumusta
jos sellaisen tarvitset. Samoin eivät tee entinen miehesikään ja hänen vaimonsa. Kyllä se on kummallista ja vastoin lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa ja
kyllä liittyy, lapsen ensisijainen hoitaja on lapsen vanhemmat. Ei ole mikään mää räys isää kohtaan sopia lapsen toisen vanhemman kanssa kuka yhteistä lasta hoitaa sinun ollessasi estynyt oli sitten välimatkaa 140 km tai 1000 km. Ei ole ky
se onko entinen miehesi valittanut jostain vai ei ja kuka lasta katsoo; on kyse lapsen edusta ja oikeuksista. Lapsen ensisijainen hoitaja on lapsen isä tai äiti ja vasta sitten muut mistä vanhemmat yhdessä sopivat. Ei sinun tarvitse riidellä sopiaksesi lapsen toisen vanhemman kanssa lasta koskevista asioista; lapselle
ei ole hyväksi olla ensisijaisesti muun kuin vanhempiensa hoidossa; se on lap-
sen etu ja oikeus.

Lue lisää

Sinäkö se määräät mitä kukanenkin tekee? Mitä se sinulle kuuluu edes?

Kyllä se todellakin kyse on siitä mitä vanhemmat ovat keskenään sopineet, eikä siitä mitä sinä netissä kirjoitat. Miksi sinä sekoilet noiden lapsen oikeuksien kanssa, kun tuossakin tapauksessa lapset saavat viettää aikaa molempien kanssa, eikä ketään estetä tapaamasta.
Miten toisten asiat kuuluvat sinua, kun et omiasikaan osannut hoitaa.

voisua kirjoitti:

Sinäkö se määräät mitä kukanenkin tekee? Mitä se sinulle kuuluu edes?

Kyllä se todellakin kyse on siitä mitä vanhemmat ovat keskenään sopineet, eikä siitä mitä sinä netissä kirjoitat. Miksi sinä sekoilet noiden lapsen oikeuksien kanssa, kun tuossakin tapauksessa lapset saavat viettää aikaa molempien kanssa, eikä ketään estetä tapaamasta.
Miten toisten asiat kuuluvat sinua, kun et omiasikaan osannut hoitaa.

Lue lisää

Sinäkö se määräät mitä kukanenkin tekee? Mitä se sinulle kuuluu edes?
Kyllä se todellakin on kyse siitä mitä vanhemmat keskenään sopivat;
tässä vain vanhemmat eivät ole sopineet mitään, ei ole kyse siitä mitä
sinä netissä kirjoitat. En minä mitään sekoile lapsen oikeuksien kanssa
kuten sinä tai eräät muut tahot, tuossakaan tapauksessa lapset eivät saa
viettää molempien kanssa yhtä paljon vaan lasten asuminen/ tapaamiset
isällään estetään perusteetta..

Miten toisten asiat kuuluvat sinua, kun et omiasikaan osannut hoitaa.

voisuaoikaisu kirjoitti:

Sinäkö se määräät mitä kukanenkin tekee? Mitä se sinulle kuuluu edes?
Kyllä se todellakin on kyse siitä mitä vanhemmat keskenään sopivat;
tässä vain vanhemmat eivät ole sopineet mitään, ei ole kyse siitä mitä
sinä netissä kirjoitat. En minä mitään sekoile lapsen oikeuksien kanssa
kuten sinä tai eräät muut tahot, tuossakaan tapauksessa lapset eivät saa
viettää molempien kanssa yhtä paljon vaan lasten asuminen/ tapaamiset
isällään estetään perusteetta..

Miten toisten asiat kuuluvat sinua, kun et omiasikaan osannut hoitaa.

Lue lisää

Missä noin luki?

isänvalintaoli kirjoitti:

Missä noin luki?

Missä noin luki?

taastuotaoikaisu kirjoitti:

Kyllä sinä et muuten hanki lapsenvahtia ilman toisen vanhemman suostumusta
jos sellaisen tarvitset. Samoin eivät tee entinen miehesikään ja hänen vaimonsa. Kyllä se on kummallista ja vastoin lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa ja
kyllä liittyy, lapsen ensisijainen hoitaja on lapsen vanhemmat. Ei ole mikään mää räys isää kohtaan sopia lapsen toisen vanhemman kanssa kuka yhteistä lasta hoitaa sinun ollessasi estynyt oli sitten välimatkaa 140 km tai 1000 km. Ei ole ky
se onko entinen miehesi valittanut jostain vai ei ja kuka lasta katsoo; on kyse lapsen edusta ja oikeuksista. Lapsen ensisijainen hoitaja on lapsen isä tai äiti ja vasta sitten muut mistä vanhemmat yhdessä sopivat. Ei sinun tarvitse riidellä sopiaksesi lapsen toisen vanhemman kanssa lasta koskevista asioista; lapselle
ei ole hyväksi olla ensisijaisesti muun kuin vanhempiensa hoidossa; se on lap-
sen etu ja oikeus.

Lue lisää

EI sulla ei ole juridinen tietämys ihan kohillaan ja tuntuu että palikatkin on sekaisin !!!!
KYLLÄ SE VANHMPI JONKA LUONA LAPSI ONOTTAA LAPSENVAHDIN SILLOIN KUN SE ON TARPEEN EIKÄ TODELLAKAAN TARVITSE KYSYÄ SIITÄ ASIASTA MITÄÄN TOISELTA VANHEMMALTA KOSKA EX PUOLISON TALOUS EI KUULU EX:LLE

jukni69 kirjoitti:

EI sulla ei ole juridinen tietämys ihan kohillaan ja tuntuu että palikatkin on sekaisin !!!!
KYLLÄ SE VANHMPI JONKA LUONA LAPSI ONOTTAA LAPSENVAHDIN SILLOIN KUN SE ON TARPEEN EIKÄ TODELLAKAAN TARVITSE KYSYÄ SIITÄ ASIASTA MITÄÄN TOISELTA VANHEMMALTA KOSKA EX PUOLISON TALOUS EI KUULU EX:LLE

Lue lisää

Ei talous mutta lapset kuuluu; ja kyllä kuuluu sopia lapsen molempien vanhempien ja/ tai huoltajien kanssa kuka lasta hoitaa.. kenelläköhän
ne palikat onkaan sekaisin:)

jukni69oikaisu kirjoitti:

Ei talous mutta lapset kuuluu; ja kyllä kuuluu sopia lapsen molempien vanhempien ja/ tai huoltajien kanssa kuka lasta hoitaa.. kenelläköhän
ne palikat onkaan sekaisin:)

Lue lisää

EI KYLLÄ SE VANHEMPI JOKA ON LASTEN KANSSA VOI OTTAA LASTEN HOITAJAN JOS TAHTOO IMAN ETTÄ KUKAAN ILMOITTAA TOISELLE VANHEMMALLE !!! MIKÄÄN LAKI EI VELVOITA ILMOITTAMAAN YKSINHUOLTAJAN TAI YHTESIHUOLLOSSA OLEVAN LAPSEN ULKOPUOLISESTA HOITAJASTA.
JA SINÄ OOT PSYKOOSISSA JA PALIKAT SEKAISIN

jukni69 kirjoitti:

EI KYLLÄ SE VANHEMPI JOKA ON LASTEN KANSSA VOI OTTAA LASTEN HOITAJAN JOS TAHTOO IMAN ETTÄ KUKAAN ILMOITTAA TOISELLE VANHEMMALLE !!! MIKÄÄN LAKI EI VELVOITA ILMOITTAMAAN YKSINHUOLTAJAN TAI YHTESIHUOLLOSSA OLEVAN LAPSEN ULKOPUOLISESTA HOITAJASTA.
JA SINÄ OOT PSYKOOSISSA JA PALIKAT SEKAISIN

Lue lisää

Ei talous mutta lapset kuuluu; ja kyllä kuuluu sopia lapsen molempien vanhempien ja/ tai huoltajien kanssa kuka lasta hoitaa.. kenelläköhän
ne palikat onkaan sekaisin ollessaan psykoosissa narsistina:)

ukni69oikaisu kirjoitti:

Ei talous mutta lapset kuuluu; ja kyllä kuuluu sopia lapsen molempien vanhempien ja/ tai huoltajien kanssa kuka lasta hoitaa.. kenelläköhän
ne palikat onkaan sekaisin ollessaan psykoosissa narsistina:)

Lue lisää

Ei tarvitse usko jo se on monesti tarkastettu sossusta ! Ja jos on yksin huoltaja niin silloin etävnhemmalta ei tarvitse kysyä mitään ei edes passia varten tarvitse kysyä mitään ja yhteishuollossaolevan lapsen hoitoon liittyvistä ns.normaaleista asioista ei tarvitse tiedottaa mitää eikä kenellekkään lain mukaan. Se jos lapsi sairastuu niin silloin voi tiedottaa mutta ei arkiasioista

jukni69 kirjoitti:

Ei tarvitse usko jo se on monesti tarkastettu sossusta ! Ja jos on yksin huoltaja niin silloin etävnhemmalta ei tarvitse kysyä mitään ei edes passia varten tarvitse kysyä mitään ja yhteishuollossaolevan lapsen hoitoon liittyvistä ns.normaaleista asioista ei tarvitse tiedottaa mitää eikä kenellekkään lain mukaan. Se jos lapsi sairastuu niin silloin voi tiedottaa mutta ei arkiasioista

Lue lisää

SOSSU EI PÄÄTÄ MITÄÄN EIKÄ TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN JAUHAESSAAN TÄYDELLISTÄ PASKAA LAPSEN OLOSUHTEISTA; HE EIVÄT KYKENE MUU HUN KUIN ANTAMAAN PERÄTTÖMIÄ LAUSUMIA LAPSEN OLOSUHTEISTA; VALEHDELLESSAAN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEET, TOI-VEET, LAUSUNNOT ASUMISESTAAN ISÄLLÄ JA MISTÄ LASTENVALVOJAL-
LA SOVITTU ELI YHTEISHUOLTO JA LAAJAT TAPAAMISOIKEUDET:

SINÄ ET TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN; SINULLA EI OLE MINKÄÄNLAISTA
KÄSITYSTÄ MIKÄ ON LAPSEN ETU!!! YKSINHUOLTAJA EI VOI OLLA
LAPSEN MOLEMPIEN VANHEMPIEN OLLESSA ELOSSA JA TOIMINTA
KYKYISIÄ, KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA KUULUU VANHEM-
PIEN YHDESSÄ SOPIA JA YHDESSÄ PÄÄTTÄÄ, PISTE!!!

VANHEMPIEN TALOUS EI KUULU; MUTTA LAPSET KUULUU JA KYLLÄ
KUULUU SOPIA LAPSEN MOLEMPIEN VANHEMPIEN JA/ TAI HUOLTA-
JIEN KANSSA KUKA LASTA HOITAA; KENELLÄKÖHÄN ON PALIKAT SE-KAISIN OLLESSAAN PSYKOOSISSA NARSISTINA;)kenelläköhän

jukni69oikaisu kirjoitti:

SOSSU EI PÄÄTÄ MITÄÄN EIKÄ TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN JAUHAESSAAN TÄYDELLISTÄ PASKAA LAPSEN OLOSUHTEISTA; HE EIVÄT KYKENE MUU HUN KUIN ANTAMAAN PERÄTTÖMIÄ LAUSUMIA LAPSEN OLOSUHTEISTA; VALEHDELLESSAAN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEET, TOI-VEET, LAUSUNNOT ASUMISESTAAN ISÄLLÄ JA MISTÄ LASTENVALVOJAL-
LA SOVITTU ELI YHTEISHUOLTO JA LAAJAT TAPAAMISOIKEUDET:

SINÄ ET TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN; SINULLA EI OLE MINKÄÄNLAISTA
KÄSITYSTÄ MIKÄ ON LAPSEN ETU!!! YKSINHUOLTAJA EI VOI OLLA
LAPSEN MOLEMPIEN VANHEMPIEN OLLESSA ELOSSA JA TOIMINTA
KYKYISIÄ, KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA KUULUU VANHEM-
PIEN YHDESSÄ SOPIA JA YHDESSÄ PÄÄTTÄÄ, PISTE!!!

VANHEMPIEN TALOUS EI KUULU; MUTTA LAPSET KUULUU JA KYLLÄ
KUULUU SOPIA LAPSEN MOLEMPIEN VANHEMPIEN JA/ TAI HUOLTA-
JIEN KANSSA KUKA LASTA HOITAA; KENELLÄKÖHÄN ON PALIKAT SE-KAISIN OLLESSAAN PSYKOOSISSA NARSISTINA;)kenelläköhän

Lue lisää

no sossu ja viranomaiset kuitenkin loppujen lopuksi sen päättää mitä lapsen huollolle tehdään

jukni69oikaisu kirjoitti:

SOSSU EI PÄÄTÄ MITÄÄN EIKÄ TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN JAUHAESSAAN TÄYDELLISTÄ PASKAA LAPSEN OLOSUHTEISTA; HE EIVÄT KYKENE MUU HUN KUIN ANTAMAAN PERÄTTÖMIÄ LAUSUMIA LAPSEN OLOSUHTEISTA; VALEHDELLESSAAN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEET, TOI-VEET, LAUSUNNOT ASUMISESTAAN ISÄLLÄ JA MISTÄ LASTENVALVOJAL-
LA SOVITTU ELI YHTEISHUOLTO JA LAAJAT TAPAAMISOIKEUDET:

SINÄ ET TIEDÄ MISTÄÄN MITÄÄN; SINULLA EI OLE MINKÄÄNLAISTA
KÄSITYSTÄ MIKÄ ON LAPSEN ETU!!! YKSINHUOLTAJA EI VOI OLLA
LAPSEN MOLEMPIEN VANHEMPIEN OLLESSA ELOSSA JA TOIMINTA
KYKYISIÄ, KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA KUULUU VANHEM-
PIEN YHDESSÄ SOPIA JA YHDESSÄ PÄÄTTÄÄ, PISTE!!!

VANHEMPIEN TALOUS EI KUULU; MUTTA LAPSET KUULUU JA KYLLÄ
KUULUU SOPIA LAPSEN MOLEMPIEN VANHEMPIEN JA/ TAI HUOLTA-
JIEN KANSSA KUKA LASTA HOITAA; KENELLÄKÖHÄN ON PALIKAT SE-KAISIN OLLESSAAN PSYKOOSISSA NARSISTINA;)kenelläköhän

Lue lisää

muuten kirjoitukssta päätellen oot trolli ja juurikin sinun tietämys on MUTU TIETOA EI TODELLISTA !!!! Ja yksin huoltaja voi olla vaikka kummatkin vanhmmat ovat elossa ja niin myös on käytännössä olemassa! Yksin huoltaja voi yksin päättää kaikesta lasta koskevista asioista ilman toisen mielipidettä !!!! Ja sossu ja oikeus viranomaisten avustukslla päättä lopulta mikä on lapsen etu ja järjestelmä pistää kaltaisen vainoojan lopulta järjestykseen jollei muuten niin suljetulle tahdon vastaiseen hoitoon märäämättömäksi ajaksi lapsen edun nimissä ja estääkseensinua vahingoittamasta itseäsi

jukni69 kirjoitti:

no sossu ja viranomaiset kuitenkin loppujen lopuksi sen päättää mitä lapsen huollolle tehdään

no sossu ja viranomaisethan kuitenkin loppujen lopuksi eivät päätä yhtään mitään yhtään mistään mitä lapsen huollolle, asumiselle/ tapaamisoikeudelle, elatukselle ym tehdään; vanhemmat yksin päättävät. Lasten huoltoa, asumista/ tapaamisoi-keutta, elatusta koskevat sopimukset ovat vain ja ainoastaan vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja pyyn nöstä vahvistuttaa eli narsisti, paskanjauhaja, peroonallisuushäiriöinen ns. "viran- omaistaho ei päätä mitään valehdellessaan narsistina lapsen olosuhteet käyttä- essään puolustuskyvytöntä lasta sikamaisesti hyväksi manipuloidessaan yhdessä äidin kanssa lasta isää vastaan. Sairasta porukkaa!!!

jukni69oikaisu kirjoitti:

no sossu ja viranomaisethan kuitenkin loppujen lopuksi eivät päätä yhtään mitään yhtään mistään mitä lapsen huollolle, asumiselle/ tapaamisoikeudelle, elatukselle ym tehdään; vanhemmat yksin päättävät. Lasten huoltoa, asumista/ tapaamisoi-keutta, elatusta koskevat sopimukset ovat vain ja ainoastaan vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja pyyn nöstä vahvistuttaa eli narsisti, paskanjauhaja, peroonallisuushäiriöinen ns. "viran- omaistaho ei päätä mitään valehdellessaan narsistina lapsen olosuhteet käyttä- essään puolustuskyvytöntä lasta sikamaisesti hyväksi manipuloidessaan yhdessä äidin kanssa lasta isää vastaan. Sairasta porukkaa!!!

Lue lisää

Kyllä viranomainen sen päättää jollei vanhemmat kykene. Edelleenkä et ymmärrä tiedä ns. Komentoportaan järjestystä taidat olla hyvin tyhmä ihminen ja siksipä ehkä lapselle hommattiin hoitaja kun sinusta ei ole valvojaksi

jukni69 kirjoitti:

muuten kirjoitukssta päätellen oot trolli ja juurikin sinun tietämys on MUTU TIETOA EI TODELLISTA !!!! Ja yksin huoltaja voi olla vaikka kummatkin vanhmmat ovat elossa ja niin myös on käytännössä olemassa! Yksin huoltaja voi yksin päättää kaikesta lasta koskevista asioista ilman toisen mielipidettä !!!! Ja sossu ja oikeus viranomaisten avustukslla päättä lopulta mikä on lapsen etu ja järjestelmä pistää kaltaisen vainoojan lopulta järjestykseen jollei muuten niin suljetulle tahdon vastaiseen hoitoon märäämättömäksi ajaksi lapsen edun nimissä ja estääkseensinua vahingoittamasta itseäsi

Lue lisää

muuten kirjoitukssta päätellen oot trolli ja juurikin sinun tietämys on tehty MUTU TUNTUMALLA EIKÄ TODELLISTA TIETOA!!! Ja yksinhuoltaja ei voi olla eikä
saa olla molempien vanhempien ollessa elossa! Yksinhuoltaja ei voi eikä saa yksin päättää mistään lasta koskevista asioista ilman toisen vanhemman ja/ tai
huoltajan lupaa!!!! Ja sossulla ei muuten ole mitään oikeutta päättää mistään, ei edes oikeus viranomaisten avustukslla mikä on lapsen etu.. ja järjestelmä voi pis tää kaltaisen lopulta järjestykseen, jollei muuten niin suljetulle tahdon vastaiseen hoitoon märäämättömäksi ajaksi lapsen edun nimissä ja estääkseen sinua vahin goittamasta itseäsi

jukni69 kirjoitti:

Kyllä viranomainen sen päättää jollei vanhemmat kykene. Edelleenkä et ymmärrä tiedä ns. Komentoportaan järjestystä taidat olla hyvin tyhmä ihminen ja siksipä ehkä lapselle hommattiin hoitaja kun sinusta ei ole valvojaksi

Lue lisää

Kyllä viranomainen ei päätä mistään mitään vaikka vanhemmat eivät kykenisi, koska lapsia koskevat sopimukset ovat vanhempien välisiä ja vapaaehtoisia; jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan molempien vanhempien pyyn-
nöstä vahvistuttaa..menikö tämä nyt täysin jakeluun. Edelleenkään et ymmärrä, tiedä ns. Komentoportaan järjestystä, taidat olla hyvin tyhmä ihminen ja siksipä
et edelleenkään ymmärrä ettet ymmärrä että lasta hoitaa ensin omat vanhem-
mat ja vasta sitten muut molempien vanhempien ollessa estynyt ja heidän yh-dessä sopiessa kuka lasta hoitaa...menikö tämä nyt varmasti jakeluun:)

jukni69oikaisu kirjoitti:

muuten kirjoitukssta päätellen oot trolli ja juurikin sinun tietämys on tehty MUTU TUNTUMALLA EIKÄ TODELLISTA TIETOA!!! Ja yksinhuoltaja ei voi olla eikä
saa olla molempien vanhempien ollessa elossa! Yksinhuoltaja ei voi eikä saa yksin päättää mistään lasta koskevista asioista ilman toisen vanhemman ja/ tai
huoltajan lupaa!!!! Ja sossulla ei muuten ole mitään oikeutta päättää mistään, ei edes oikeus viranomaisten avustukslla mikä on lapsen etu.. ja järjestelmä voi pis tää kaltaisen lopulta järjestykseen, jollei muuten niin suljetulle tahdon vastaiseen hoitoon märäämättömäksi ajaksi lapsen edun nimissä ja estääkseen sinua vahin goittamasta itseäsi

Lue lisää

Oot ääliö etkä tiedä mitään

jukni69 kirjoitti:

Oot ääliö etkä tiedä mitään

Oot ääliö etkä tiedä mistään mitään..

jukni69oikaisu kirjoitti:

muuten kirjoitukssta päätellen oot trolli ja juurikin sinun tietämys on tehty MUTU TUNTUMALLA EIKÄ TODELLISTA TIETOA!!! Ja yksinhuoltaja ei voi olla eikä
saa olla molempien vanhempien ollessa elossa! Yksinhuoltaja ei voi eikä saa yksin päättää mistään lasta koskevista asioista ilman toisen vanhemman ja/ tai
huoltajan lupaa!!!! Ja sossulla ei muuten ole mitään oikeutta päättää mistään, ei edes oikeus viranomaisten avustukslla mikä on lapsen etu.. ja järjestelmä voi pis tää kaltaisen lopulta järjestykseen, jollei muuten niin suljetulle tahdon vastaiseen hoitoon märäämättömäksi ajaksi lapsen edun nimissä ja estääkseen sinua vahin goittamasta itseäsi

Lue lisää

os lapsen vanhemmat ovat avioliitossa keskenään lapsen syntyessä, he ovat yhdessä lapsen huoltajia. Jos lapsen äiti ei ole avioliitossa, hän on yksin lapsen huoltaja. Myös isyyden vahvistamisen jälkeen äiti pysyy lapsen yksinhuoltajana, elleivät vanhemmat sovi lapsen huollosta toisin tai tuomioistuin anna tarvittaessa päätöstä lapsen huollosta..Vanhemmat voivat sopia keskenään yhteishuoltajuudesta tai he voivat sopia, että lapsen huolto kuuluu yksin jommalle kummalle heistä. Yleensä yhteishuollosta sopiminen tulee ajankohtaiseksi silloin, kun vanhemmat eivät asu yhdessä esimerkiksi avioeron jälkeen. Tällöin myös yleensä sovitaan, kumman luona lapsi asuu ja miten lapsen tapaamiset toisen vanhemman kanssa järjestetään. Vanhempien välisen sopimuksen vahvistaa sosiaaliviranomainen.

Jos vanhemmat eivät pääse keskenään sovintoratkaisuun lapsen huollosta, riita ratkaistaan tuomioistuimessa.
Tilanne on toinen, jos lapsen vanhempi on yksinhuoltaja. Hän päättää silloin yksin lapsen henkilökohtaisista asioista eikä toisen huoltajan suostumusta asioiden ratkaisuun tarvita. Tällaisessa tilanteessa sillä vanhemmista, joka ei ole lapsen huoltaja, ei ole siis oikeutta tehdä ratkaisuja ilman yksinhuoltajan suostumusta mm. siitä, missä lapsi elää ja asuu. Jos lapsi on toisen vanhemman yksinhuollossa, ei toisella vanhemmalla ole oikeutta viedä lasta ulkomaille ilman lapsen huoltajan suostumusta.

jukni69 kirjoitti:

os lapsen vanhemmat ovat avioliitossa keskenään lapsen syntyessä, he ovat yhdessä lapsen huoltajia. Jos lapsen äiti ei ole avioliitossa, hän on yksin lapsen huoltaja. Myös isyyden vahvistamisen jälkeen äiti pysyy lapsen yksinhuoltajana, elleivät vanhemmat sovi lapsen huollosta toisin tai tuomioistuin anna tarvittaessa päätöstä lapsen huollosta..Vanhemmat voivat sopia keskenään yhteishuoltajuudesta tai he voivat sopia, että lapsen huolto kuuluu yksin jommalle kummalle heistä. Yleensä yhteishuollosta sopiminen tulee ajankohtaiseksi silloin, kun vanhemmat eivät asu yhdessä esimerkiksi avioeron jälkeen. Tällöin myös yleensä sovitaan, kumman luona lapsi asuu ja miten lapsen tapaamiset toisen vanhemman kanssa järjestetään. Vanhempien välisen sopimuksen vahvistaa sosiaaliviranomainen.

Jos vanhemmat eivät pääse keskenään sovintoratkaisuun lapsen huollosta, riita ratkaistaan tuomioistuimessa.
Tilanne on toinen, jos lapsen vanhempi on yksinhuoltaja. Hän päättää silloin yksin lapsen henkilökohtaisista asioista eikä toisen huoltajan suostumusta asioiden ratkaisuun tarvita. Tällaisessa tilanteessa sillä vanhemmista, joka ei ole lapsen huoltaja, ei ole siis oikeutta tehdä ratkaisuja ilman yksinhuoltajan suostumusta mm. siitä, missä lapsi elää ja asuu. Jos lapsi on toisen vanhemman yksinhuollossa, ei toisella vanhemmalla ole oikeutta viedä lasta ulkomaille ilman lapsen huoltajan suostumusta.

Lue lisää

Jos lapsen vanhemmat ovat avioliitossa keskenään lapsen syntyessä, he ovat yhdessä lapsensa huoltajia. Jos lapsen äiti ei ole avioliitossa, hän on yksin lap sensa huoltaja. Myös isyyden vahvistamisen jälkeen äiti pysyy lapsensa yksin-huoltajana, elleivät vanhemmat sovi lapsen huollosta toisin. Vanhemmat voivat sopia keskenään yhteishuoltajuudesta. Yhteishuollosta ei tarvitse sopia esim. avioeron jälkeen, koska vanhemmat ovat jo lapsensa huoltajia lapsen syntyes-
sä avioliitossa ja lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, elatusta koske-
vat sopimukset ovat aina vanhempien välisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia, jot-
ka tuomioistuin tai lastenvalvoja molempien vanhempien pyynnöstä ainoastaan vahvistaa. Mahdollisen vanhempien välisen sopimuksen vahvistaa tuomioistuin, lastenvalvoja tai se voidaan jättää kokonaan vahvistamatta. Sopimus voidaan tehdä ja ottaa esim kahden todistajan allekirjoitus ja on tällöin juridisesti täysin pätevä tuomioistuimessa.

Jos vanhemmat eivät pääse keskenään sovintoratkaisuun lapsen huollosta;
ei mahdollista riitaa ole tarvetta ratkaista, vaan molemmat voivat jatkaa lapsen-
sa huoltajana ja lapset voivat asua tai tavata vanhempiaan vapaasti, koska so-
pimuksia ei ole, kumpikaan vanhemmista ei päätä tällöin mistään mitään yksin.

Molempien vanhempien kuuluu olla elossa ollessaan kaikissa olosuhteissa
lapsensa huoltaja ja lasten asua molemmilla vanhemmillaan tasapuolisesti.
Paskaa jauhavat narsistiviranomaiset taas voivat painua vittuun valehdeles-
saan persoonallishäiriöisenä tuomioistuimessa lapsen olosuhteet..

jukni69oikaisu kirjoitti:

muuten kirjoitukssta päätellen oot trolli ja juurikin sinun tietämys on tehty MUTU TUNTUMALLA EIKÄ TODELLISTA TIETOA!!! Ja yksinhuoltaja ei voi olla eikä
saa olla molempien vanhempien ollessa elossa! Yksinhuoltaja ei voi eikä saa yksin päättää mistään lasta koskevista asioista ilman toisen vanhemman ja/ tai
huoltajan lupaa!!!! Ja sossulla ei muuten ole mitään oikeutta päättää mistään, ei edes oikeus viranomaisten avustukslla mikä on lapsen etu.. ja järjestelmä voi pis tää kaltaisen lopulta järjestykseen, jollei muuten niin suljetulle tahdon vastaiseen hoitoon märäämättömäksi ajaksi lapsen edun nimissä ja estääkseen sinua vahin goittamasta itseäsi

Lue lisää

Voi sua...
Se yksinhuoltajuus on vaihtoehtona yhteishuoltajuudelle juurikin siksi, koska jos yhteishuoltajuus ei vain onnistu eli esim. tarvitaan etävanhemman suostumus johonkin lasta koskevaan asian eikä etää tavoiteta tai häntä ei kiinnosta tmv. Silloin voidaan oikeuden määräyksellä katsoa lapsen eduksi, että vain toinen vanhemmista kantaa laillisen vastuun lapsen huollosta sekä kaikesta siihen liittyvästä.
Kun tuo yksinhuoltajuus on voimassa niin lasta koskevat päätökset voi tehdä täysin yksin ja viivyttelemättä. Olisi aivan kamalaa jos pitäisi jokaisesta pienestä asiasta kysyä etältä ja mahdollisesti lapsenkin arkielämä mutkistuisi aivan suotta negatiivisella tavalla.
Se, että itse taidat olla se etä, joka on jäänyt ulos lapsen laillisesta huollosta niin en tekstiesi perusteella yhtään ihmettele. Koita nyt ymmärtää, että ei sitä yksinhuoltajuus-päätöstä ole tehty perusteetta oikeudessa. Tosin asiasta voi olla oikeudessa eri mieltä ja jatkaa taistelua LAPSEN oikeuksien puolesta, ei omien.
Yksinhuoltajuus ei poissulje tapaamisoikeutta mikäli sellainen sinulla on, mutta lapsen huoltoon ja huoltajuuteen liittyvät asiat ei siihen oikeuteen kuulu lain mukaan. Tapaamisoikeutta tarkoittaa myös se, että silloin kun lapset ovat etällä niin hän voi tehdä lapsiin liittyvissä ratkaisuissa itsenäisen päätöksen ja vastuu tuona aikana lapsista on hänellä, ei lähivanhemmalla. Lähivanhempi on vastuussa siitä jos tietoisesti luovuttaa esim. päihtyneelle etälle lapsen ja samoin etä päinvastoin ja tämä vastuu lapsesta pätee aina sen vanhemman kohdalla jolle vastuu lapsesta sillä hetkellä on annettu eli lapsen voi luovuttaa hoitajalle itsenäisellä päätöksellä, mutta se kenelle jättää vastuun ja kuinka pitkäksi aikaa on oikeusvastuullinen teko mikäli siinä tapahtuu jotain mikä vaarantaa lapsen kasvun ja kehityksen.

Että kipitähän nyt sinne lakikirjojesi pariin uudestaan. :)

Köhöm kirjoitti:

Voi sua...
Se yksinhuoltajuus on vaihtoehtona yhteishuoltajuudelle juurikin siksi, koska jos yhteishuoltajuus ei vain onnistu eli esim. tarvitaan etävanhemman suostumus johonkin lasta koskevaan asian eikä etää tavoiteta tai häntä ei kiinnosta tmv. Silloin voidaan oikeuden määräyksellä katsoa lapsen eduksi, että vain toinen vanhemmista kantaa laillisen vastuun lapsen huollosta sekä kaikesta siihen liittyvästä.
Kun tuo yksinhuoltajuus on voimassa niin lasta koskevat päätökset voi tehdä täysin yksin ja viivyttelemättä. Olisi aivan kamalaa jos pitäisi jokaisesta pienestä asiasta kysyä etältä ja mahdollisesti lapsenkin arkielämä mutkistuisi aivan suotta negatiivisella tavalla.
Se, että itse taidat olla se etä, joka on jäänyt ulos lapsen laillisesta huollosta niin en tekstiesi perusteella yhtään ihmettele. Koita nyt ymmärtää, että ei sitä yksinhuoltajuus-päätöstä ole tehty perusteetta oikeudessa. Tosin asiasta voi olla oikeudessa eri mieltä ja jatkaa taistelua LAPSEN oikeuksien puolesta, ei omien.
Yksinhuoltajuus ei poissulje tapaamisoikeutta mikäli sellainen sinulla on, mutta lapsen huoltoon ja huoltajuuteen liittyvät asiat ei siihen oikeuteen kuulu lain mukaan. Tapaamisoikeutta tarkoittaa myös se, että silloin kun lapset ovat etällä niin hän voi tehdä lapsiin liittyvissä ratkaisuissa itsenäisen päätöksen ja vastuu tuona aikana lapsista on hänellä, ei lähivanhemmalla. Lähivanhempi on vastuussa siitä jos tietoisesti luovuttaa esim. päihtyneelle etälle lapsen ja samoin etä päinvastoin ja tämä vastuu lapsesta pätee aina sen vanhemman kohdalla jolle vastuu lapsesta sillä hetkellä on annettu eli lapsen voi luovuttaa hoitajalle itsenäisellä päätöksellä, mutta se kenelle jättää vastuun ja kuinka pitkäksi aikaa on oikeusvastuullinen teko mikäli siinä tapahtuu jotain mikä vaarantaa lapsen kasvun ja kehityksen.

Että kipitähän nyt sinne lakikirjojesi pariin uudestaan. :)

Lue lisää

Yksinhuoltajuuspäätös on tehty perusteetta sossun antaessa perättö män lausuman lapsen olosuhteista; erityisesti mitä lapset ovat itse
oma-aloitteisesti lausuneet, toivoneet eli vuoroasuminen ja mistä lastenvalvojan kuullen on yhdessä sovittu eli yhteishuolto ja tapaami-
set. Sossu suosittanut yhteishuoltoa äidille lapsen edun mukaisena sopimuksen aikaansaamiseksi, kuitenkin suosittanut oikeudessa yksin huoltoa, koska äiti ei luota isään ja ristiriitoja lapsen ja isän suhteessa
ei huomautettavaa..äiti ehdottanut tapaamisten lisäämistä, johon isä suostunut; äiti kuitenkin kieltäytynyt omasta ehdotuksestaan tapaamis ten lisäämiseksi ja isä todettu periksiantamattomaksi, joustamattomaksi, riidankylväjäksi ja ainoaksi syylliseksi ja rikolliseksi lapsia koskevissa asioissa vaatiessaan lasten toivomaa yhteishuoltoa ja lasten laajoja tapaamisoikeuksia. Tuomioistuin taas kopioinut sossun perättömän lausuman omaksi päätöksekseen sanasta sanaan perusteetta eli kipitähän vain itse sinne lakikirjojesi pariin uudestaan nimim. lapsen huollon tulee turvata lapsen myöneiset ja läheiset ihmissuhteet erityi sesti lapsen ja hänen vanhempansa välillä:)

antaa lapset isälle asumaan; loppuu kitinä ja mustasukkaisuus isän ollessa
lapsen lähivanhempi ja huoltaja:)

parempisiis kirjoitti:

antaa lapset isälle asumaan; loppuu kitinä ja mustasukkaisuus isän ollessa
lapsen lähivanhempi ja huoltaja:)

Miksi kitisijälle, ja sairaan mustasukkaiselle pitää antaa periksi?

nosiiskerroppa kirjoitti:

Miksi kitisijälle, ja sairaan mustasukkaiselle pitää antaa periksi?

Miksi kitisijälle, ja sairaan mustasukkaiselle narsistille pitää antaa periksi?

nosiiskerroppaoikaisu kirjoitti:

Miksi kitisijälle, ja sairaan mustasukkaiselle narsistille pitää antaa periksi?

Kuka sellainen on. Esim. sun exhän ei todellakaan halua nähdä sua, joten tuskin se kovin mustasukkainen on :)

novoisua kirjoitti:

Kuka sellainen on. Esim. sun exhän ei todellakaan halua nähdä sua, joten tuskin se kovin mustasukkainen on :)

Kovin mustasukkainen ja katkeroitunut näyttää olevan eristäessään lapset tarkoitushakuisesti isästään, valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olo- suhteet, toiveet ja lausunnot asumisesta isäsllään ja mistä aikanaan sovittu viranomaisten kanssa eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet. Miksi
kitisijälle, ja sairaan mustasukkaiselle narsistille pitää antaa periksi? Kuka-
han sellainen mahtaakaan olla; sinäkö=?

novoisuaoikaisu kirjoitti:

Kovin mustasukkainen ja katkeroitunut näyttää olevan eristäessään lapset tarkoitushakuisesti isästään, valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olo- suhteet, toiveet ja lausunnot asumisesta isäsllään ja mistä aikanaan sovittu viranomaisten kanssa eli yhteishuolto ja laajat tapaamisoikeudet. Miksi
kitisijälle, ja sairaan mustasukkaiselle narsistille pitää antaa periksi? Kuka-
han sellainen mahtaakaan olla; sinäkö=?

Lue lisää

Sehän johtuu siitä, että sun on katsottu olevan vaarallinen.
Minulla ei ole mitään syytä olla mustasukkainen. En vaivaa päätäni exän asioilla.

nohöhh kirjoitti:

Sehän johtuu siitä, että sun on katsottu olevan vaarallinen.
Minulla ei ole mitään syytä olla mustasukkainen. En vaivaa päätäni exän asioilla.

Sehän johtuu siitä, että sinun vasta on katsottu olevan vaarallinen.
Minulla ei ole mitään syytä olla mustasukkainen. En vaivaa päätäni
exän asioilla.

nohöhhoikaisu kirjoitti:

Sehän johtuu siitä, että sinun vasta on katsottu olevan vaarallinen.
Minulla ei ole mitään syytä olla mustasukkainen. En vaivaa päätäni
exän asioilla.

Kuka katsoi? Lapset nääs asuvat minulla... Sinulla sen sijaan ei ole edes normi-tapaamisia.

ja narsisti viranomaiset ovat hiljaa paapoessaan yhäriruikkuja:)

Niin mitä eroa tässä tilanteessa on ydinperheseen nähden... ...no se että lapsella oli hoitaja mitä ydinperheessä ei välttämättä olisi ollu (olisi vain kännissä olevat isä ja äiti) ja sit oli tää katkera ja koston haluinen isä joka puheissaan naamioi kostonsa lasten suojeluun

jukni69 kirjoitti:

Niin mitä eroa tässä tilanteessa on ydinperheseen nähden... ...no se että lapsella oli hoitaja mitä ydinperheessä ei välttämättä olisi ollu (olisi vain kännissä olevat isä ja äiti) ja sit oli tää katkera ja koston haluinen isä joka puheissaan naamioi kostonsa lasten suojeluun

Lue lisää

Niin mitä eroa tässä tilanteessa on ydinperheseen nähden... no se että
lapsella oli hoitaja; vaikka lapsella olisi isäkin, joka voisi hoitaa
mitä ydinperheessä ei välttämättä olisi ollut (olisi vain kännissä äiti) ja sit
oli tää katkera ja koston haluinen äiti joka puheissaan naamioi kostonsa
lastensuojeluun

jukni69oikaisu kirjoitti:

Niin mitä eroa tässä tilanteessa on ydinperheseen nähden... no se että
lapsella oli hoitaja; vaikka lapsella olisi isäkin, joka voisi hoitaa
mitä ydinperheessä ei välttämättä olisi ollut (olisi vain kännissä äiti) ja sit
oli tää katkera ja koston haluinen äiti joka puheissaan naamioi kostonsa
lastensuojeluun

Lue lisää

Usko jo ettei ole mitään juridista pakkoa tiedottaa toiselle vanhemalle jos lapselle järjestetään hoitaja ja käydään viettämässä iltaa uuden kumppanin kanssa ! Ja mikäli lähivanhempi olisi yksinhuoltaja niin hänellä ei olisi mitään eikä mistään pakkokertoa saa jopa passin lapselle ilman toisen vanhemman suostumusta.
JA SE ETTÄ JOS SULLA ON MUTU TUNTEMUKSIA NIIN EI SE VIELÄ OLE LAIN EDESSÄ OIKEIN ja tuo sinun vinkuminen rupeaa tuntumaan vainoamiselta jolla saa jo nykyään lähestymiskiellon ja silloin et näkisi lastasi pitkään aikaan

jukni69 kirjoitti:

Usko jo ettei ole mitään juridista pakkoa tiedottaa toiselle vanhemalle jos lapselle järjestetään hoitaja ja käydään viettämässä iltaa uuden kumppanin kanssa ! Ja mikäli lähivanhempi olisi yksinhuoltaja niin hänellä ei olisi mitään eikä mistään pakkokertoa saa jopa passin lapselle ilman toisen vanhemman suostumusta.
JA SE ETTÄ JOS SULLA ON MUTU TUNTEMUKSIA NIIN EI SE VIELÄ OLE LAIN EDESSÄ OIKEIN ja tuo sinun vinkuminen rupeaa tuntumaan vainoamiselta jolla saa jo nykyään lähestymiskiellon ja silloin et näkisi lastasi pitkään aikaan

Lue lisää

Sillä taitaa olla sellainen ex-perhettään kohtaan.

jukni69 kirjoitti:

Usko jo ettei ole mitään juridista pakkoa tiedottaa toiselle vanhemalle jos lapselle järjestetään hoitaja ja käydään viettämässä iltaa uuden kumppanin kanssa ! Ja mikäli lähivanhempi olisi yksinhuoltaja niin hänellä ei olisi mitään eikä mistään pakkokertoa saa jopa passin lapselle ilman toisen vanhemman suostumusta.
JA SE ETTÄ JOS SULLA ON MUTU TUNTEMUKSIA NIIN EI SE VIELÄ OLE LAIN EDESSÄ OIKEIN ja tuo sinun vinkuminen rupeaa tuntumaan vainoamiselta jolla saa jo nykyään lähestymiskiellon ja silloin et näkisi lastasi pitkään aikaan

Lue lisää

Usko jo että on juridinen pakko tiedottaa toiselle vanhemalle jos lapselle järjestetään hoitaja ja käydään viettämässä iltaa uuden kumppanin kanssa.
Ja mikäli lähivanhempi olisi yksinhuoltaja niin hänen on pakko kertoa lap-
sen toisele vanhemmalle ja/ tai huoltajalle kaikista yhteisiä lapsia koskevista asioista. JA SE ETTÄ JOS SULLA ON MUTUTUNTEMUKSIA NIIN EI SE
VIELÄ OLE LAIN EDESSÄ OIKEIN ja tuo sinun vinkuminen rupeaa tuntu-
maan vainoamiselta, jolla saa jo nykyään lähestymiskiellon ja silloin et näki-
si lastasi enää koskaan...

josoikeinmuistan kirjoitti:

Sillä taitaa olla sellainen ex-perhettään kohtaan.

Sillä taitaa olla sellainen ex-perhettään kohtaan....

jukni69oikaisu kirjoitti:

Usko jo että on juridinen pakko tiedottaa toiselle vanhemalle jos lapselle järjestetään hoitaja ja käydään viettämässä iltaa uuden kumppanin kanssa.
Ja mikäli lähivanhempi olisi yksinhuoltaja niin hänen on pakko kertoa lap-
sen toisele vanhemmalle ja/ tai huoltajalle kaikista yhteisiä lapsia koskevista asioista. JA SE ETTÄ JOS SULLA ON MUTUTUNTEMUKSIA NIIN EI SE
VIELÄ OLE LAIN EDESSÄ OIKEIN ja tuo sinun vinkuminen rupeaa tuntu-
maan vainoamiselta, jolla saa jo nykyään lähestymiskiellon ja silloin et näki-
si lastasi enää koskaan...

Lue lisää

Ei ole mikään pakko normaaleista arkisista järjestelyistä tiedottaa ketään eikä minnkkää ja lasten hoitajan hankkiminen on ihan normaali arkinen toimeenpide

jukni69 kirjoitti:

Ei ole mikään pakko normaaleista arkisista järjestelyistä tiedottaa ketään eikä minnkkää ja lasten hoitajan hankkiminen on ihan normaali arkinen toimeenpide

Kyllä on pakko tiedottaa ja sopia toisen vanhemman kanssa kaikista yhteistä lasta koskevista asioista; lasten hoitajan hankkiminen ei ole normaali arkinen
toimenpide, vaan vaatii molempien vanhempien suostumuksen. Ensisijaisesti
lasta hoitaa lapsen vanhemmat, piste..menikö tämä nyt jakeluun varmasti:)

jukni69oikaisu kirjoitti:

Kyllä on pakko tiedottaa ja sopia toisen vanhemman kanssa kaikista yhteistä lasta koskevista asioista; lasten hoitajan hankkiminen ei ole normaali arkinen
toimenpide, vaan vaatii molempien vanhempien suostumuksen. Ensisijaisesti
lasta hoitaa lapsen vanhemmat, piste..menikö tämä nyt jakeluun varmasti:)

Lue lisää

Ei tarvitse tiedottaa hoitajasta joka hoitaa lasta lapsen kotona

jukni69 kirjoitti:

Ei tarvitse tiedottaa hoitajasta joka hoitaa lasta lapsen kotona

Kyllä tarvitsee sopia lapsen toisen vanhemman ja/ tai huoltajan kanssa kuka
lasta hoitaa lapsen kotona. Ensisijaisesti lasta hoitaa lapsen vanhemmat!

jukni69oikaisu kirjoitti:

Kyllä tarvitsee sopia lapsen toisen vanhemman ja/ tai huoltajan kanssa kuka
lasta hoitaa lapsen kotona. Ensisijaisesti lasta hoitaa lapsen vanhemmat!

EI TARVITSE ILMOITTAA MISTAAN MITÄ HÄNEN KOTONA TAPAHTUU JA KETÄ ON HEIDÄN KOTONA JA MISSÄ HE LIIKKUVAT !!!! EIKÄ SINULLA OLE MITÄÄN OIKEUTTA MENNÄ TARKASTAMAAN HEIDÄN PIHAA,KOTIA TAI TALOUTTA ILMAN HEIDÄN KUTSUA JOTEN ET VOI TIETÄÄ KETÄ HEILLÄ ON JA MISSÄ HE OVAT ILMAN MAHDOLLISTA KOTIRAUHAN HÄIRITÄ/VAINOAMIS RIKKOMUSTA

jukni69 kirjoitti:

EI TARVITSE ILMOITTAA MISTAAN MITÄ HÄNEN KOTONA TAPAHTUU JA KETÄ ON HEIDÄN KOTONA JA MISSÄ HE LIIKKUVAT !!!! EIKÄ SINULLA OLE MITÄÄN OIKEUTTA MENNÄ TARKASTAMAAN HEIDÄN PIHAA,KOTIA TAI TALOUTTA ILMAN HEIDÄN KUTSUA JOTEN ET VOI TIETÄÄ KETÄ HEILLÄ ON JA MISSÄ HE OVAT ILMAN MAHDOLLISTA KOTIRAUHAN HÄIRITÄ/VAINOAMIS RIKKOMUSTA

Lue lisää

TARVITSEE ILMOITTAA KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA; ESIM SOPIA LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA
KUKA LASTA HOITAA LAPSEN KOTONA. ENSISIJAISESTI LASTA HOITAA LAPSEN VANHEMMAT. LAPSEN VANHEMMALLA JA/ TAI HUOLTAJALLA
ON MYÖS OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLOSUHTEET;
MIKÄLI ASIAA EI MUUTOIN SAADA SOVITTUA TAI SELVITETTYÄ LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA SOVINNOLLA.

jukni69oikaisu kirjoitti:

TARVITSEE ILMOITTAA KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA; ESIM SOPIA LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA
KUKA LASTA HOITAA LAPSEN KOTONA. ENSISIJAISESTI LASTA HOITAA LAPSEN VANHEMMAT. LAPSEN VANHEMMALLA JA/ TAI HUOLTAJALLA
ON MYÖS OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLOSUHTEET;
MIKÄLI ASIAA EI MUUTOIN SAADA SOVITTUA TAI SELVITETTYÄ LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA SOVINNOLLA.

Lue lisää

puhu cubbe pukille !!! ei todellakaan tarvitse kertoa jos yhtenä iltana tule lastenvahti... ...ei sosiaali viranomaiset edes tarkasta asiaa jollet ole valehdellut heille eikä todellakaan aiheuta heidän taholta mitään toimenpiteitä... ...korkeintaan sinä saat sakot kotirauhan rikkomisesta. JA MINKÄ VOIT JOLLEI SULLE VAAN KERROTA MITÄÄN TAI JOS KERROTAAN NIIN SANOTAAN KAIKKI HYVIN ETKÄ VOI LAILLISESTI SITÄ ARVIOIDA

jukni69oikaisu kirjoitti:

TARVITSEE ILMOITTAA KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA; ESIM SOPIA LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA
KUKA LASTA HOITAA LAPSEN KOTONA. ENSISIJAISESTI LASTA HOITAA LAPSEN VANHEMMAT. LAPSEN VANHEMMALLA JA/ TAI HUOLTAJALLA
ON MYÖS OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLOSUHTEET;
MIKÄLI ASIAA EI MUUTOIN SAADA SOVITTUA TAI SELVITETTYÄ LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA SOVINNOLLA.

Lue lisää

EN MINÄ AINAKAAN KERTOISI SINULLE MITÄÄN JA TAPAISIT LASTASI AINOASTAAN SOPIMUKSEN MUKAAN... ...JA SOPIMUS TEHTÄISIIN IHAN VARMASTI JOS VASTA PUOLI OLISI SINUN KALTAINEN !!! JA ODOTTAISIT LASTA KADUN VARRESSA TAI HUOLTO ASEMALLA

jukni69 kirjoitti:

EN MINÄ AINAKAAN KERTOISI SINULLE MITÄÄN JA TAPAISIT LASTASI AINOASTAAN SOPIMUKSEN MUKAAN... ...JA SOPIMUS TEHTÄISIIN IHAN VARMASTI JOS VASTA PUOLI OLISI SINUN KALTAINEN !!! JA ODOTTAISIT LASTA KADUN VARRESSA TAI HUOLTO ASEMALLA

Lue lisää

JA JOS VASTA PUOLI OLISI KALTAISESI NIIN SINÄ SAISIT JÄRJESTÄÄ OMAT JUHLAT LAPSELLE SILLOIN KUN LAPSI ON SINULLA SILLÄ MEILLE SINÄ ET MILLÄÄN PERUSTEELLA TULISI EDES PIHALLE

jukni69 kirjoitti:

puhu cubbe pukille !!! ei todellakaan tarvitse kertoa jos yhtenä iltana tule lastenvahti... ...ei sosiaali viranomaiset edes tarkasta asiaa jollet ole valehdellut heille eikä todellakaan aiheuta heidän taholta mitään toimenpiteitä... ...korkeintaan sinä saat sakot kotirauhan rikkomisesta. JA MINKÄ VOIT JOLLEI SULLE VAAN KERROTA MITÄÄN TAI JOS KERROTAAN NIIN SANOTAAN KAIKKI HYVIN ETKÄ VOI LAILLISESTI SITÄ ARVIOIDA

Lue lisää

puhu kuule cubbe pukille !!! todellakin tarvitsee kertoa ja sopia kuka yhteistä lasta
hoitaa...todellakin sosiaaliviranomaiset valehtelee lapsen olosuhteet narsismis-saan.. eivätkä he päätä muuten mistään mitään antaessaan perättömän olosuhde selvityksen vainoharhaisena narsistisena sairaana ns. "viranomaisena" manipuloi dessaan ja vieraannuttaessaan lapset sairaina isästään..korkeintaan sinä saat it-
se sakot kotirauhan rikkomisesta. JA KYLLÄ KUULE VOIN JA JOS KERROTAAN ETTÄ SANOTAAN KAIKKI HYVIN MENEN TARKISTAMAAN ASIAN JOKO HY-VÄLLÄ TAI PAHALLA:)..

jukni69 kirjoitti:

EN MINÄ AINAKAAN KERTOISI SINULLE MITÄÄN JA TAPAISIT LASTASI AINOASTAAN SOPIMUKSEN MUKAAN... ...JA SOPIMUS TEHTÄISIIN IHAN VARMASTI JOS VASTA PUOLI OLISI SINUN KALTAINEN !!! JA ODOTTAISIT LASTA KADUN VARRESSA TAI HUOLTO ASEMALLA

Lue lisää

MINÄ AINAKIN KERTOISIN SINULLE JA TAPAISIT LASTASI VUOROVIIKOIN ... ...JA SOPIMUS TEHTÄISIIN IHAN VARMASTI VUOROVIIKOIN JOS VASTA- PUOLI OLISI SINUN TAI MINUN KALTAINEN; VAIKKA ET YMMÄRRÄ LAPSEN ETUA JA OIKEUKSIA VANHEMPIINSA!!! ODOTTAISIT LASTASI TYÖPAIKAL- LASI AI JUU SINULLA EI SELLAISTA OLEKKAAN OLLESSASI TUOLLAINEN:)

jukni69oikaisu kirjoitti:

puhu kuule cubbe pukille !!! todellakin tarvitsee kertoa ja sopia kuka yhteistä lasta
hoitaa...todellakin sosiaaliviranomaiset valehtelee lapsen olosuhteet narsismis-saan.. eivätkä he päätä muuten mistään mitään antaessaan perättömän olosuhde selvityksen vainoharhaisena narsistisena sairaana ns. "viranomaisena" manipuloi dessaan ja vieraannuttaessaan lapset sairaina isästään..korkeintaan sinä saat it-
se sakot kotirauhan rikkomisesta. JA KYLLÄ KUULE VOIN JA JOS KERROTAAN ETTÄ SANOTAAN KAIKKI HYVIN MENEN TARKISTAMAAN ASIAN JOKO HY-VÄLLÄ TAI PAHALLA:)..

Lue lisää

no omapa on lompakkos mistä maksat sakkoja ja sun pää sitä tulee kipeeksi kun poliisi pamputtaa ja vie putkaan . MUTTA OIKEUTTA SULLA EI OLE MENNÄ TOISEN KOTIIN VAIKKA LAPSI OLISI SIELLÄ

jukni69oikaisu kirjoitti:

MINÄ AINAKIN KERTOISIN SINULLE JA TAPAISIT LASTASI VUOROVIIKOIN ... ...JA SOPIMUS TEHTÄISIIN IHAN VARMASTI VUOROVIIKOIN JOS VASTA- PUOLI OLISI SINUN TAI MINUN KALTAINEN; VAIKKA ET YMMÄRRÄ LAPSEN ETUA JA OIKEUKSIA VANHEMPIINSA!!! ODOTTAISIT LASTASI TYÖPAIKAL- LASI AI JUU SINULLA EI SELLAISTA OLEKKAAN OLLESSASI TUOLLAINEN:)

Lue lisää

EI!!! MIKÄLI LAPSI OLISI KOULU IKÄINEN TAPAAMINEN MENISI NÄIN JOKA TOINEN VIIKON LOPPU,JOULU,UUSIVUOSI,PÄÄSIÄINEN,VAPPU JA JUHANNUS ISÄLLÄ TAI ÄIDILLÄ JA KAKSIVIIKKOA YHTÄJAKSOISESTI ETÄVANHEMMALLA KESÄLOMA AIKANA JA ISÄNPÄIVÄT ISÄLLÄ JA ÄITIENPÄIVÄ ÄIDILLÄ !!!! Tämä on se sopimus minkä käräjäoikus vahvistaisi suoralta kädeltä ilman valitus lupaa ja tämä on se yleisesti käytössä oleva malli

jukni69 kirjoitti:

JA JOS VASTA PUOLI OLISI KALTAISESI NIIN SINÄ SAISIT JÄRJESTÄÄ OMAT JUHLAT LAPSELLE SILLOIN KUN LAPSI ON SINULLA SILLÄ MEILLE SINÄ ET MILLÄÄN PERUSTEELLA TULISI EDES PIHALLE

Lue lisää

TAASKIN TULI TÄYSIN SELVÄKSI, ETTET OLISI KYKENEVÄ TOIMIMAAN LAPSEN HUOLTAJANA JA KASVATTAMAAN, HOITAMAAN LASTASI OMAN
MIELIPITEEN JA KOSTAMISEN VAIKUTTAESSA TOIMINTAASI LAPSEN KAUTTA. JOS VASTAPUOLI OLISI KALTAISESI NIIN SINÄ SAISIT JÄRJES-
TÄÄ JUHLAT LAPSELLE YHDESSÄ KANSSANI, SILLOIN KUN LAPSI ON MINULLA SILLÄ MEILLE SINÄ SAISIT TULLA; SE ON LAPSEN ETU SE JO-
KA RATKAISEE JA YLITTÄÄ KAIKEN OMAN MIELIPITEEN LAPSIA KOSKE-VISSA ASIOISSA.

jukni69oikaisu kirjoitti:

TAASKIN TULI TÄYSIN SELVÄKSI, ETTET OLISI KYKENEVÄ TOIMIMAAN LAPSEN HUOLTAJANA JA KASVATTAMAAN, HOITAMAAN LASTASI OMAN
MIELIPITEEN JA KOSTAMISEN VAIKUTTAESSA TOIMINTAASI LAPSEN KAUTTA. JOS VASTAPUOLI OLISI KALTAISESI NIIN SINÄ SAISIT JÄRJES-
TÄÄ JUHLAT LAPSELLE YHDESSÄ KANSSANI, SILLOIN KUN LAPSI ON MINULLA SILLÄ MEILLE SINÄ SAISIT TULLA; SE ON LAPSEN ETU SE JO-
KA RATKAISEE JA YLITTÄÄ KAIKEN OMAN MIELIPITEEN LAPSIA KOSKE-VISSA ASIOISSA.

Lue lisää

kyllä sinä olet osoittanut ettet ole oikea henkilö tapamaan lastasi ilman valvontaa ja etkä edellenkään tiedä komento polkua miten viranomaiset toimii

jukni69 kirjoitti:

no omapa on lompakkos mistä maksat sakkoja ja sun pää sitä tulee kipeeksi kun poliisi pamputtaa ja vie putkaan . MUTTA OIKEUTTA SULLA EI OLE MENNÄ TOISEN KOTIIN VAIKKA LAPSI OLISI SIELLÄ

Lue lisää

no enpä maksa sakkoja ja sun pää sitä tulee kipeeksi kun poliisi pamputtaa ja
vie putkaan . MUTTA OIKEUTTA ON TUTKIA OMAN LAPSEN OLOSUHTEET

jukni69 kirjoitti:

kyllä sinä olet osoittanut ettet ole oikea henkilö tapamaan lastasi ilman valvontaa ja etkä edellenkään tiedä komento polkua miten viranomaiset toimii

kyllä sinä olet osoittanut, ettet ole oikea henkilö huoltamaan, hoitamaan ja tapamaan lastasi ilman valvontaa ja etkä edellenkään tiedä komentopolkua
miten viranomaiset toimii, sillä viranomaiset voivat painua vittuun narsistina:)

jukni69 kirjoitti:

EI!!! MIKÄLI LAPSI OLISI KOULU IKÄINEN TAPAAMINEN MENISI NÄIN JOKA TOINEN VIIKON LOPPU,JOULU,UUSIVUOSI,PÄÄSIÄINEN,VAPPU JA JUHANNUS ISÄLLÄ TAI ÄIDILLÄ JA KAKSIVIIKKOA YHTÄJAKSOISESTI ETÄVANHEMMALLA KESÄLOMA AIKANA JA ISÄNPÄIVÄT ISÄLLÄ JA ÄITIENPÄIVÄ ÄIDILLÄ !!!! Tämä on se sopimus minkä käräjäoikus vahvistaisi suoralta kädeltä ilman valitus lupaa ja tämä on se yleisesti käytössä oleva malli

Lue lisää

KYLLÄI!!! TAPAAMINEN EI MENE NOIN KÄRÄJÄOIKEYUDESSA;
YLEINEN MALLI ON SUOMESSA 5-15 H/ KK SOSIAALIVIRANOMAISTEN VALEHDELLESSA NARSISTINA LAPSEN OLOSUHTEET..

jukni69oikaisu kirjoitti:

no enpä maksa sakkoja ja sun pää sitä tulee kipeeksi kun poliisi pamputtaa ja
vie putkaan . MUTTA OIKEUTTA ON TUTKIA OMAN LAPSEN OLOSUHTEET

EI EI EI!!!! SULLA EI OLE OIKEUTTA MENNÄ KENENKÄÄN KOTIIN MISSÄÄN OLOSUHTEISSA JA JOS VÄLTTÄMÄTTÄ TAHDOT TIETÄÄ NIIN SILLOIN OTAT YHTEYTTÄ LASTEN SUOJELUUN JOTKA TUTKIVAT ASIAN MUTTA SINÄ OLET ULKONA JOPA POISSA PIHALTA JA LASTEN VALVOJA KERTOO SAMAN ETTÄ KAIKKI HYVIN TAI SIT JOLLEI OLE NIIN TAPAUKSSSASI LASTEN VALVOJA VIE LAPSEN ENSIKOTIIN/TURVAKOTIIN.
JA LOPPUJEN LOPUKSI JOLLEI MUU AUTA NIIN LASTEN SUOJELU PÄÄTTÄÄ KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA JA LAPSI SIJOITETAAN PERHEKOTIIN VAIKKA VASTENTAHTOISESTI .

jukni69oikaisu kirjoitti:

KYLLÄI!!! TAPAAMINEN EI MENE NOIN KÄRÄJÄOIKEYUDESSA;
YLEINEN MALLI ON SUOMESSA 5-15 H/ KK SOSIAALIVIRANOMAISTEN VALEHDELLESSA NARSISTINA LAPSEN OLOSUHTEET..

ÄLÄ SEKOITA OMAASI JA YLEISTÄ TAPAA KESKENÄÄN ! JOLLEI SULLA OLE MAHDOLLISTA OLLA ENEMPÄÄ LAPSEN KANSSA YHDESSÄ NIIN TAUSTASSASI ON VAKAVIA PSYYKKISIÄ ONGELMIA EHKÄ VÄKIVALTAA PARISUHTEESSASI TAI LAITTOMIA PÄIHTEITÄ.... ...JA EROSIKIN SAATTAA LIITTYÄ PSYYKKISET ONGELMAT

jukni69 kirjoitti:

EI EI EI!!!! SULLA EI OLE OIKEUTTA MENNÄ KENENKÄÄN KOTIIN MISSÄÄN OLOSUHTEISSA JA JOS VÄLTTÄMÄTTÄ TAHDOT TIETÄÄ NIIN SILLOIN OTAT YHTEYTTÄ LASTEN SUOJELUUN JOTKA TUTKIVAT ASIAN MUTTA SINÄ OLET ULKONA JOPA POISSA PIHALTA JA LASTEN VALVOJA KERTOO SAMAN ETTÄ KAIKKI HYVIN TAI SIT JOLLEI OLE NIIN TAPAUKSSSASI LASTEN VALVOJA VIE LAPSEN ENSIKOTIIN/TURVAKOTIIN.
JA LOPPUJEN LOPUKSI JOLLEI MUU AUTA NIIN LASTEN SUOJELU PÄÄTTÄÄ KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA JA LAPSI SIJOITETAAN PERHEKOTIIN VAIKKA VASTENTAHTOISESTI .

Lue lisää

KYLLÄ KYLLÄ KYLLÄ!!!! ON OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLO-SUHTEET KAIKISSA OLOSUHTEISSA, MIKÄLI MUU EI AUTA VIRANOMAIS-TEN OLLESSA TOIMINTAKYVYTTÖMINÄ VALEHDELLESSAAN LAPSEN OLO-SUHTEET PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN LAPSEN OLOSUHTEISTA. MIKSI OTTAISIN YHTEYTTÄ LASTENSUOJELUUN, JOKA KIELTÄYTYY TOI-MINTAKYVYTTÖMÄNÄ SELVITTÄMÄSTÄ LAPSIA KOSKEVAA ASIAA KANSSA NI SAIRAANHOITOPIIRIN LASTENSUOJELU ILMOITUKSISTA JA AVIN LUKUI SISTA PÄÄTÖKSISTÄ HUOLIMATTA PUOLUSTAESSAAN ITSENSÄ JA ÄIDIN LASTEN VIERAANNUTTAMISTA JA MANIPULAATIOTA ISÄSTÄÄN LAPSEN EDUN JA OIKEUKSIEN VASTAISESTI VALEHTELEVANA NARSISTI NS. "VI-RANOMAISENA". LAPSEN OLOSUHTEET. LASTENVALVOJA EI TIEDÄ MIS-TÄÄN MITÄÄN, EI KYKENE MUUHUN KUIN VALEHTELEMAAN SAIRAANA NARSISTINA LAPSEN OLOSUHTEET JA EN OLE ULKONA, JOPA POISSA PIHALTA JA LASTENVALVOJA JA/ TAI VIRANOMAINEN EI VIE MITÄÄN MI-HINKÄÄN TAI SAMA VAIKKA VIEKIN EIPÄHÄN SAA LAPSEN ÄITI ENÄÄ MA-NIPULOIDA JA VIERAANNUTTAA LASTA VAAN JOKU MUU PÄÄTTÄÄ ÄIDIN, VIRANOMAISTEN JA LASTEN PUOLESTA, MILLOIN LAPSI SAA TAVATA, JOL LOIN LAPSET SAAVAT EDES JOTAIN YHTEYTTÄ ISÄÄNSÄ, JOLLA HALUA- VAT ASUA. JA LOPPUJEN LOPUKSI JOLLEI MUU AUTA NIIN LASTENSUO-JELU SAA ISÄN KÄDESTÄ EIKÄ PÄÄTÄ SEN JÄLKEEN MISTÄÄN MITÄÄN
JA LAPSI SIJOITETAAN ISÄLLEEN VAIKKA VASTOIN VIRANOMAISTEN TAH TOA.

jukni69oikaisu kirjoitti:

KYLLÄ KYLLÄ KYLLÄ!!!! ON OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLO-SUHTEET KAIKISSA OLOSUHTEISSA, MIKÄLI MUU EI AUTA VIRANOMAIS-TEN OLLESSA TOIMINTAKYVYTTÖMINÄ VALEHDELLESSAAN LAPSEN OLO-SUHTEET PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN LAPSEN OLOSUHTEISTA. MIKSI OTTAISIN YHTEYTTÄ LASTENSUOJELUUN, JOKA KIELTÄYTYY TOI-MINTAKYVYTTÖMÄNÄ SELVITTÄMÄSTÄ LAPSIA KOSKEVAA ASIAA KANSSA NI SAIRAANHOITOPIIRIN LASTENSUOJELU ILMOITUKSISTA JA AVIN LUKUI SISTA PÄÄTÖKSISTÄ HUOLIMATTA PUOLUSTAESSAAN ITSENSÄ JA ÄIDIN LASTEN VIERAANNUTTAMISTA JA MANIPULAATIOTA ISÄSTÄÄN LAPSEN EDUN JA OIKEUKSIEN VASTAISESTI VALEHTELEVANA NARSISTI NS. "VI-RANOMAISENA". LAPSEN OLOSUHTEET. LASTENVALVOJA EI TIEDÄ MIS-TÄÄN MITÄÄN, EI KYKENE MUUHUN KUIN VALEHTELEMAAN SAIRAANA NARSISTINA LAPSEN OLOSUHTEET JA EN OLE ULKONA, JOPA POISSA PIHALTA JA LASTENVALVOJA JA/ TAI VIRANOMAINEN EI VIE MITÄÄN MI-HINKÄÄN TAI SAMA VAIKKA VIEKIN EIPÄHÄN SAA LAPSEN ÄITI ENÄÄ MA-NIPULOIDA JA VIERAANNUTTAA LASTA VAAN JOKU MUU PÄÄTTÄÄ ÄIDIN, VIRANOMAISTEN JA LASTEN PUOLESTA, MILLOIN LAPSI SAA TAVATA, JOL LOIN LAPSET SAAVAT EDES JOTAIN YHTEYTTÄ ISÄÄNSÄ, JOLLA HALUA- VAT ASUA. JA LOPPUJEN LOPUKSI JOLLEI MUU AUTA NIIN LASTENSUO-JELU SAA ISÄN KÄDESTÄ EIKÄ PÄÄTÄ SEN JÄLKEEN MISTÄÄN MITÄÄN
JA LAPSI SIJOITETAAN ISÄLLEEN VAIKKA VASTOIN VIRANOMAISTEN TAH TOA.

Lue lisää

EI SINULLA EI OLE OIKEUTTA MISSÄÄN OLOSUHTEESSA MENNÄ TOISEN KOTIIN EIKÄ SINULLA OLE OIKEUTTA OTTAA LAKIA OMIIN KÄSIIN !!!! JA KIRJOITUKSISTA VOI LUKEA SYYNKIN JO MINKÄ TAKIA SULLA EI OLE KUIN 5-15TUNTIA KUUKAUDESSA LAPSEN KANSSA OLET TODELLA HENKISESTI SAIRAS PERSOONA

jukni69 kirjoitti:

ÄLÄ SEKOITA OMAASI JA YLEISTÄ TAPAA KESKENÄÄN ! JOLLEI SULLA OLE MAHDOLLISTA OLLA ENEMPÄÄ LAPSEN KANSSA YHDESSÄ NIIN TAUSTASSASI ON VAKAVIA PSYYKKISIÄ ONGELMIA EHKÄ VÄKIVALTAA PARISUHTEESSASI TAI LAITTOMIA PÄIHTEITÄ.... ...JA EROSIKIN SAATTAA LIITTYÄ PSYYKKISET ONGELMAT

Lue lisää

KUULE EN SEKOITA MITÄÄN JA MINUN TAUSTASSANI EI OLE MITÄÄN ONGELMAA; SEN ENEMPÄÄ PSYYKKISIÄ, VÄKIVALTAA PARISUHTEES
SA KUIN LAITTOMIA PÄIHTEITÄ JA/ TAI HUUMEITAKAAN EIKÄ EROON
OLE LIITTYNYT MITÄÄN PSYYKKISIÄ ONGELMIA VAAN ONGELMA ON
NS. "VIRANOMAISET" VALEHDELLESSAAN TUOMIOISTUIMESSA LAP-
SEN OLOSUHTEET; ERITYISESTI LAPSEN TOIVEET, MIELIPITEET JA LAUSUNNOT ASUMISESTA OSITTAIN ISÄLLÄÄN JA MISTÄ LASTEN-VALVOJALLA SOVITTIIN ELI YHTEISHUOLTO JA LAAJAT TAPAAMISET, VALEHDELLESSAAN SELVITYSTYÖNSÄ AIKANA ÄIDILLE SUOSITTA-
MANSA YHTEISHUOLLON LAPSEN EDUN MUKAISENA, VALEHDEL-
LEENSA ISÄN LAUSUNNOT JA VANHEMPIEN VÄLISET RISTIRIIDAT JA VANHEMPIEN VÄLISEN LUOTTAMUKSEN ETTEI LAPSET SAISI ASUA/ TAVATA ISÄÄNSÄ...LASTEN JA ISÄN SUHTEESSA EI HUOMAUTETTA-
VAA; AINOASTAAN ÄITI EI HALUNNUT LUOTTAA JA HEITTÄYTYI JOKA ASIASSA/ TILANTEESSA YHTEISTYÖKYVYTTÖMÄKSI SYYTTÄESSÄ
ISÄÄ YHTEISTYÖKYVYTTÖMYYDESTÄ VAIKKA ISÄ SUOSTUI MM. TAPAAMISTEN LISÄÄMISEEN PIKKU HILJAA ÄIDIN VAATIMUKSESTÄ,
ÄITI EI KUITENKAAN SUOSTUNUTKAAN OMAAN VAATIMUKSEENSA
JA VIRANOMAISTEN SUOSITUKSEEN YHTEISHUOLLOSTA JA TAPAA-MISISTA, JOLLOIN ISÄ LEIMATTIIN ÄIDIN VAATIMUKSESTA YHTEIS-TYÖKYVYTTÖMÄKSI, JOUSTAMATTOMAKSI, SAIRAAKSI JA VIRAN-OMAISTEN SUOSITTAMA YHTEISHUOLTO MUUTTUIKIN YLLÄTYS
YLLÄTYS YKSINHUOLLOKSI ÄIDIN VAATIMUKSESTA VIRANOMAIS-
TEN VALEHDELLESSA LAPSEN OLOSUHTEET SAIRAANA NS. "NAR-SISTIVIRANOMAISENA" JA TUOMIOISTUIN KOPIOI VIRANOMAISTEN
PERÄTTÖMÄN OLOSUHDESELVITYKSEN SANASTA SANAAN OMAKSI
PÄÄTÖKSEKSEEN PERUSTEETTA OTTAMATTA HUOMIOON MITÄÄN
MUUTA TODISTELUA ASIASSA, PERUSTEETTA!!! LAPSET KÄRSIVÄT;
MANIPULAATIO JA VIERAANNUTTAMINEN JATKUU VIRANOMAISTEN
JA ÄIDIN TOIMESTA EDELLEEN...

jukni69oikaisu kirjoitti:

KUULE EN SEKOITA MITÄÄN JA MINUN TAUSTASSANI EI OLE MITÄÄN ONGELMAA; SEN ENEMPÄÄ PSYYKKISIÄ, VÄKIVALTAA PARISUHTEES
SA KUIN LAITTOMIA PÄIHTEITÄ JA/ TAI HUUMEITAKAAN EIKÄ EROON
OLE LIITTYNYT MITÄÄN PSYYKKISIÄ ONGELMIA VAAN ONGELMA ON
NS. "VIRANOMAISET" VALEHDELLESSAAN TUOMIOISTUIMESSA LAP-
SEN OLOSUHTEET; ERITYISESTI LAPSEN TOIVEET, MIELIPITEET JA LAUSUNNOT ASUMISESTA OSITTAIN ISÄLLÄÄN JA MISTÄ LASTEN-VALVOJALLA SOVITTIIN ELI YHTEISHUOLTO JA LAAJAT TAPAAMISET, VALEHDELLESSAAN SELVITYSTYÖNSÄ AIKANA ÄIDILLE SUOSITTA-
MANSA YHTEISHUOLLON LAPSEN EDUN MUKAISENA, VALEHDEL-
LEENSA ISÄN LAUSUNNOT JA VANHEMPIEN VÄLISET RISTIRIIDAT JA VANHEMPIEN VÄLISEN LUOTTAMUKSEN ETTEI LAPSET SAISI ASUA/ TAVATA ISÄÄNSÄ...LASTEN JA ISÄN SUHTEESSA EI HUOMAUTETTA-
VAA; AINOASTAAN ÄITI EI HALUNNUT LUOTTAA JA HEITTÄYTYI JOKA ASIASSA/ TILANTEESSA YHTEISTYÖKYVYTTÖMÄKSI SYYTTÄESSÄ
ISÄÄ YHTEISTYÖKYVYTTÖMYYDESTÄ VAIKKA ISÄ SUOSTUI MM. TAPAAMISTEN LISÄÄMISEEN PIKKU HILJAA ÄIDIN VAATIMUKSESTÄ,
ÄITI EI KUITENKAAN SUOSTUNUTKAAN OMAAN VAATIMUKSEENSA
JA VIRANOMAISTEN SUOSITUKSEEN YHTEISHUOLLOSTA JA TAPAA-MISISTA, JOLLOIN ISÄ LEIMATTIIN ÄIDIN VAATIMUKSESTA YHTEIS-TYÖKYVYTTÖMÄKSI, JOUSTAMATTOMAKSI, SAIRAAKSI JA VIRAN-OMAISTEN SUOSITTAMA YHTEISHUOLTO MUUTTUIKIN YLLÄTYS
YLLÄTYS YKSINHUOLLOKSI ÄIDIN VAATIMUKSESTA VIRANOMAIS-
TEN VALEHDELLESSA LAPSEN OLOSUHTEET SAIRAANA NS. "NAR-SISTIVIRANOMAISENA" JA TUOMIOISTUIN KOPIOI VIRANOMAISTEN
PERÄTTÖMÄN OLOSUHDESELVITYKSEN SANASTA SANAAN OMAKSI
PÄÄTÖKSEKSEEN PERUSTEETTA OTTAMATTA HUOMIOON MITÄÄN
MUUTA TODISTELUA ASIASSA, PERUSTEETTA!!! LAPSET KÄRSIVÄT;
MANIPULAATIO JA VIERAANNUTTAMINEN JATKUU VIRANOMAISTEN
JA ÄIDIN TOIMESTA EDELLEEN...

Lue lisää

oot sä sekasin kuin käkikello

jukni69 kirjoitti:

EI SINULLA EI OLE OIKEUTTA MISSÄÄN OLOSUHTEESSA MENNÄ TOISEN KOTIIN EIKÄ SINULLA OLE OIKEUTTA OTTAA LAKIA OMIIN KÄSIIN !!!! JA KIRJOITUKSISTA VOI LUKEA SYYNKIN JO MINKÄ TAKIA SULLA EI OLE KUIN 5-15TUNTIA KUUKAUDESSA LAPSEN KANSSA OLET TODELLA HENKISESTI SAIRAS PERSOONA

Lue lisää

KYLLÄ KYLLÄ KYLLÄ!!!! ON OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLO-SUHTEET KAIKISSA OLOSUHTEISSA. MINULLA ON OIKEUS OTTAA LAKI
OMIIN KÄSIIN; KOSKA ASIOITA EI SUOSTUTA SELVITTÄMÄÄN JA RATKAISE MAAN OIKEUDENMUKAISESTI VIRANOMAISTEN JA TUOMIOISTUIMEN TOI-MESTA SOSIAALIVIRAN-OMAISTEN VALEHDELLESSA TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEET PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN LAPSEN OLO-SUHTEISTA. KIRJOITUKSISTA VOI LUKEA SYYNKIN ETTET OLE SOVELTU VA LASTEN HUOLTAJA, HOITAJA JA KASVATTAJA OLLESSASI TODELLA HENKISESTI SAIRAS PERSOONA. NIIN MINKÄ TAKIA ON VAIN 5-15 TUN-
TIA KUUKAUDESSA; VIRANOMAISTEN VALEHDELLESSA LAPSEN OLOSUH TEET SAIRAANA NS. "NARSISTIVIRANOMAISENA" JA TUOMIOISTUIN KO-PIOI VIRANOMAISTENPERÄTTÖMÄN OLOSUHDESELVITYKSEN SANASTA SANAAN OMAKSI PÄÄTÖKSEKSEEN PERUSTEETTA OTTAMATTA HUOMI- OON MITÄÄN MUUTA TODISTELUA ASIASSA, PERUSTEETTA!!! LAPSET KÄRSIVÄT; MANIPULAATIO JA VIERAANNUTTAMINEN JATKUU VIRAN-OMAISTEN JA ÄIDIN TOIMESTA EDELLEEN...

jukni69 kirjoitti:

oot sä sekasin kuin käkikello

oot sä sekasin kuin käkikello; kukakohan on sekaisin valehdellessaan narsistina lapsen olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä olosuhdeselvityksessään...:)

jukni69oikaisu kirjoitti:

KYLLÄ KYLLÄ KYLLÄ!!!! ON OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLO-SUHTEET KAIKISSA OLOSUHTEISSA. MINULLA ON OIKEUS OTTAA LAKI
OMIIN KÄSIIN; KOSKA ASIOITA EI SUOSTUTA SELVITTÄMÄÄN JA RATKAISE MAAN OIKEUDENMUKAISESTI VIRANOMAISTEN JA TUOMIOISTUIMEN TOI-MESTA SOSIAALIVIRAN-OMAISTEN VALEHDELLESSA TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEET PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN LAPSEN OLO-SUHTEISTA. KIRJOITUKSISTA VOI LUKEA SYYNKIN ETTET OLE SOVELTU VA LASTEN HUOLTAJA, HOITAJA JA KASVATTAJA OLLESSASI TODELLA HENKISESTI SAIRAS PERSOONA. NIIN MINKÄ TAKIA ON VAIN 5-15 TUN-
TIA KUUKAUDESSA; VIRANOMAISTEN VALEHDELLESSA LAPSEN OLOSUH TEET SAIRAANA NS. "NARSISTIVIRANOMAISENA" JA TUOMIOISTUIN KO-PIOI VIRANOMAISTENPERÄTTÖMÄN OLOSUHDESELVITYKSEN SANASTA SANAAN OMAKSI PÄÄTÖKSEKSEEN PERUSTEETTA OTTAMATTA HUOMI- OON MITÄÄN MUUTA TODISTELUA ASIASSA, PERUSTEETTA!!! LAPSET KÄRSIVÄT; MANIPULAATIO JA VIERAANNUTTAMINEN JATKUU VIRAN-OMAISTEN JA ÄIDIN TOIMESTA EDELLEEN...

Lue lisää

EIKÄ OLE ! KÄYTTÄYTYMISELLÄSI SAAT VAAN LÄHESTYMIS KIELLON JA KUN ET NOUDATA SITÄ SAAT LINNAA SIITÄ JA ÄITI SAA TAKUULLA SEN JÄLKEEN YKSIHUOLTAJUUDEN JA TEET LAPSISTA ISÄTTÖMIÄ JA JÄÄT PAITSI KAIKESTA LASTEN KASVUA KOSKEVISTA ASIOISTA

jukni69 kirjoitti:

EIKÄ OLE ! KÄYTTÄYTYMISELLÄSI SAAT VAAN LÄHESTYMIS KIELLON JA KUN ET NOUDATA SITÄ SAAT LINNAA SIITÄ JA ÄITI SAA TAKUULLA SEN JÄLKEEN YKSIHUOLTAJUUDEN JA TEET LAPSISTA ISÄTTÖMIÄ JA JÄÄT PAITSI KAIKESTA LASTEN KASVUA KOSKEVISTA ASIOISTA

Lue lisää

KUKAKOHAN SAA LINNAA VALEHDELLESSAAN TUOMIOISTUIMESSA SAIRAANA LAPSEN OLOSUHTEET PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN.
MINUA EI LÄHESTYMISKIELLOT JA ÄIDIN YKSINHUOLTO KUULE PIDÄT-TELE; VIRANOMAISTEN VALEHDELLESSA PERSOONALLISHÄIRIÖISENÄ SAIRAANA NARSISTINA LAPSEN OLOSUHTEET JA MISTÄ SOVITTU EN- NENKUIN KÄÄNSIVÄT TAKKINSA LAPSIA VASTAAN VALEHTELEMALLA LAPSEN OLOSUHTEET JA KUKAHAN TEKIKÄÄN LAPSISTA ISÄTTÖMIÄ VALEHDELLESSAAN LAPSEN TOIVEET, MIELIPITEET JA LAUSUNNOT TUOMIOISTUIMESSA PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN LAPSEN OLO-SUHTEISTA.

jukni69 kirjoitti:

EIKÄ OLE ! KÄYTTÄYTYMISELLÄSI SAAT VAAN LÄHESTYMIS KIELLON JA KUN ET NOUDATA SITÄ SAAT LINNAA SIITÄ JA ÄITI SAA TAKUULLA SEN JÄLKEEN YKSIHUOLTAJUUDEN JA TEET LAPSISTA ISÄTTÖMIÄ JA JÄÄT PAITSI KAIKESTA LASTEN KASVUA KOSKEVISTA ASIOISTA

Lue lisää

KYLLÄ ON!!! KUKAKOHAN SAA LINNAA VALEHDELLESSAAN TUOMIO-ISTUIMESSA SAIRAANA LAPSEN OLOSUHTEET PERÄTTÖMÄSSÄ LAU SUMASSAAN. MINUA EI LÄHESTYMISKIELLOT JA ÄIDIN YKSINHUOLTO KUULE PIDÄTTELE; VIRANOMAISTEN VALEHDELLESSA PERSOONAL-
LISHÄIRIÖISENÄ SAIRAANA NARSISTINA LAPSEN OLOSUHTEET JA
MISTÄ SOVITTU ENNENKUIN KÄÄNSIVÄT TAKKINSA LAPSIA VASTAAN VALEHTELEMALLA LAPSEN OLOSUHTEET JA KUKAHAN TEKIKÄÄN LAP-SISTA ISÄTTÖMIÄ VALEHDELLESSAAN LAPSEN TOIVEET, MIELIPITEET
JA LAUSUNNOT TUOMIOISTUIMESSA PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMAS-
SAAN LAPSEN OLOSUHTEISTA.

jukni69oikaisu kirjoitti:

KUKAKOHAN SAA LINNAA VALEHDELLESSAAN TUOMIOISTUIMESSA SAIRAANA LAPSEN OLOSUHTEET PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN.
MINUA EI LÄHESTYMISKIELLOT JA ÄIDIN YKSINHUOLTO KUULE PIDÄT-TELE; VIRANOMAISTEN VALEHDELLESSA PERSOONALLISHÄIRIÖISENÄ SAIRAANA NARSISTINA LAPSEN OLOSUHTEET JA MISTÄ SOVITTU EN- NENKUIN KÄÄNSIVÄT TAKKINSA LAPSIA VASTAAN VALEHTELEMALLA LAPSEN OLOSUHTEET JA KUKAHAN TEKIKÄÄN LAPSISTA ISÄTTÖMIÄ VALEHDELLESSAAN LAPSEN TOIVEET, MIELIPITEET JA LAUSUNNOT TUOMIOISTUIMESSA PERÄTTÖMÄSSÄ LAUSUMASSAAN LAPSEN OLO-SUHTEISTA.

Lue lisää

SINÄ SIELLÄ BOSESSA OLET JOS MENET LUVATTA EX PUOLISOSI KOTIIN JA JOLLET OSAA OLLA POISSA EX PUOLISOSI KOTOA/LÄHEISYYDESTÄ LÄHESTYMIS KIELLON JÄLKEEN NIIN SUT PIDETÄÄN SIELLÄ LINNASSA JA JOS SAAT TUOMION VAINOAMISESTA NIIN OLET VUOSIA LINNASSA !!!! JA LUKEMAN PERUSTEELLA SULLA EI RIITÄ KAPASITTIA PÄÄSSÄ TODISTAA VIRANOMAISIA VASTAAN EIKÄ SULLA RIITÄ VIISAUTTA KERÄTÄ TODISTUS AINEISTOA VIRANOMAISEN VIRHEELLISEN LAUSUMAN OIKAISUUN

jukni69oikaisu kirjoitti:

TARVITSEE ILMOITTAA KAIKISTA LASTA KOSKEVISTA ASIOISTA; ESIM SOPIA LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA
KUKA LASTA HOITAA LAPSEN KOTONA. ENSISIJAISESTI LASTA HOITAA LAPSEN VANHEMMAT. LAPSEN VANHEMMALLA JA/ TAI HUOLTAJALLA
ON MYÖS OIKEUS MENNÄ TARKISTAMAAN LAPSEN OLOSUHTEET;
MIKÄLI ASIAA EI MUUTOIN SAADA SOVITTUA TAI SELVITETTYÄ LAPSEN TOISEN VANHEMMAN JA/ TAI HUOLTAJAN KANSSA SOVINNOLLA.

Lue lisää

Sulla ei ole mitään oikeutta mennä tarkistamaan kenenkään tilannetta. =)
Jos epäilet lapsellasi olevan hätä niin voit toki tehdä lastensuojeluun/poliisille ilmoituksen ja viranomaiset menevät tarkistamaan asian.
Monta ilmoitusta kun teet turhaan niin saat lähestymiskiellon ym.

Olen ikionnellinen etten ole itse tuollaisen kanssa lapsia tehnyt! Huhhuh.

juupajuu8 kirjoitti:

Sulla ei ole mitään oikeutta mennä tarkistamaan kenenkään tilannetta. =)
Jos epäilet lapsellasi olevan hätä niin voit toki tehdä lastensuojeluun/poliisille ilmoituksen ja viranomaiset menevät tarkistamaan asian.
Monta ilmoitusta kun teet turhaan niin saat lähestymiskiellon ym.

Olen ikionnellinen etten ole itse tuollaisen kanssa lapsia tehnyt! Huhhuh.

Lue lisää

Tottakai on oikeus mennä tarkastamaan tilanne; kun lastensuojelu ym viranomaiset ovat yhteistyökyvyttömiä ja haluttomia ratkaisemaan asiaa..minua ei kuule tämän mafiavaltion mahdolliset lähestymiskiellot
paljon hetkauta:; muisku:)

uupajuu8oikaisu kirjoitti:

Tottakai on oikeus mennä tarkastamaan tilanne; kun lastensuojelu ym viranomaiset ovat yhteistyökyvyttömiä ja haluttomia ratkaisemaan asiaa..minua ei kuule tämän mafiavaltion mahdolliset lähestymiskiellot
paljon hetkauta:; muisku:)

Lue lisää

Kahden vuoden tuomio lähestymiskiellon rikkomisesta estää kyllä hyvinkin sua menemästä tarkistamaan... Sitten vielä uusi syyte-nimike vainoaminen...

Edelleenselvästitartetho kirjoitti:

Kahden vuoden tuomio lähestymiskiellon rikkomisesta estää kyllä hyvinkin sua menemästä tarkistamaan... Sitten vielä uusi syyte-nimike vainoaminen...

vainonnut on ainoastaan äiti ja viranomaiset; koska saavat tuomioin valehtelusta ja perättömästä lausumasta lapsen olosuhteista:)

Oliko sulla tapaamiset? Jos ei niin mistä syystä?

mitenon kirjoitti:

Oliko sulla tapaamiset? Jos ei niin mistä syystä?

viranomaisten valehtelusta, perättömästä lausumasta tuomioistuimessa mitä lapset ovat toivoneet ja lausuneet, mistä lastenvalvojalla sovittu ennenkuin viranomaiset ja äiti käänsivät takkinsa lapsia vastaan...