Omakotitalossa vai vuokralla asuminen?

Itse sitäkin ihmettelen, että omakotitaloasumisessa naapurit ovat kiinni toisessaan. Eikö omakotitaloasumisessa suosita väljyyttä. Typerää, että naapurin talon raja on naapurin tontin rajassa kiinni. Omakotitalossa asumisessa pitää olla oma reviiri, niin ettei naapurin ikkuna näy omalle pihalle. Jokainen kaipaa yksityisyyttä, ei naapurin näyteikkunoita. Tai omia ikkunoita naapurin pihalle.

Asumismuoto voi vaihtua vuosien edetessä. Omakotitalosta kerrostaloon. Hyvä vaihtoehto, kun ikää tulee enemmän. Kerrostaloasumisessa on se helppous, varsinkin kaupungin läheisyydessä, kun kaikki palvelut ovat lähellä. Kaupat, apteekit, terveyspalvelut.

Mikä on paras asuismuoto? Sitä ei voi määritellä. Paras asumismuoto määräytyy yksilön mukaan, tilanteen mukaan ja siinä merkittävää osaa koskee ihmisen ikä, eikä niinkään taloudellinen tilanne. Ihmisen ikä määrittelee asumismuodon aika pitkälle.

Mutta jos tulee potkut töistä tmv, vuokra-asunnosta on helpompi lähteä toiselle paikkakunnalle työn perässä.

Omakotitalossa vai vuokralla? Vaikea valinta? Omakotitalossa asumisessa on hyvät puolensa. Maksaa vuosienajan asunnon itselleen. Jos joskus haluaa muuttaa vuokralle, voi oman asunnon myydä ja sillä maksaa vuokrat, vuokralla asumisesta.

Omakotitalossa asumisessa on omat hyvät puolensa. Lapsiperheitä ajatellen omakotitalossa asuminen on luonteva vaihtoehto, lapsia ajatellen, miksei myös nuoria vanhempia ajatellen. Omassa pihassa on puuhastelua ja elintilaa, niin lapsille kuin heidän vanhemmilleen. Kasvimaat, pihanurmikot, pihakeinut, oleskelutilat ja oma rauha. Oma rauha varsinkin omakotitalossa asumisessa. Eivät kuulu ylimääräiset äänet naapuriseinän takaa, koirien haukunta, tai rappukäytävän ylimääräiset äänet.

Omakotitaloasumisessa tulee myös hyötyliikuntaa, kun hoitaa omaa pihapiiriään.

werrrrw kirjoitti:

Mutta jos tulee potkut töistä tmv, vuokra-asunnosta on helpompi lähteä toiselle paikkakunnalle työn perässä.

Vuokralla asumisessa on se hyväpuoli, jos tulee potkut, avioero, niin helpoimalla tavalla pääsee, voi lähtee, ei ole kiinni omistusasunnossa. Ja jos on pätkätöissä, eikä vakituisessa työsuhteessa tai parisuhteessa, niin vuokralla asuminen on ihan hyväjuttu. Eikä tarvitse talvella tehdä lumitöitä pihalla, kun talonhoito hoitaa auraamiset.

aina-valitetaan kirjoitti:

Vuokralla asumisessa on se hyväpuoli, jos tulee potkut, avioero, niin helpoimalla tavalla pääsee, voi lähtee, ei ole kiinni omistusasunnossa. Ja jos on pätkätöissä, eikä vakituisessa työsuhteessa tai parisuhteessa, niin vuokralla asuminen on ihan hyväjuttu. Eikä tarvitse talvella tehdä lumitöitä pihalla, kun talonhoito hoitaa auraamiset.

Lue lisää

Eikä tarvitse vaivautua myymään lähtiessä. Onhan se huoletonta, kun ottaa vain vuokrakuitteja sisältävän mapin hyllystä mukaan. Raha on niin vaivalloista, että se kannattaa antaa vuokraisännälle, joka osaa sitä käytellä.

Niin minäkin ajattelen vuokralla-asumisesta. Voi tulla ja mennä, minne huvittaa, tilanteen mukaan, vaikka työn perässä, varsinkin jos ei ole vakituista työpaikkaa.

Jos olisi varma ja vakituinen työpaikka, varma toimeentulo, niin silloin voisi jäädä paikalleen ja harkita omistusasuntoa.

werrrrw kirjoitti:

Mutta jos tulee potkut töistä tmv, vuokra-asunnosta on helpompi lähteä toiselle paikkakunnalle työn perässä.

Tätähän porvarit ajavat takaa.Työläinen ei saisi asua omistusasunnossa, että olisi helpompi tanssia kapitalistin pillin mukaan. Ja suuntahan on jo selvä. Työläinen ei pysty alenevilla palkkatuloillaan maksamaan asuntovelkaa, joten vuokralla on asuttava. Äänestäkää vaan työläiset porvaria, niin hyvä tulee!

eläkeukko kirjoitti:

Tätähän porvarit ajavat takaa.Työläinen ei saisi asua omistusasunnossa, että olisi helpompi tanssia kapitalistin pillin mukaan. Ja suuntahan on jo selvä. Työläinen ei pysty alenevilla palkkatuloillaan maksamaan asuntovelkaa, joten vuokralla on asuttava. Äänestäkää vaan työläiset porvaria, niin hyvä tulee!

Lue lisää

Eikä tulevaisuus hyvältä näytä työläisen osalta omakotitalon hankinnassa tai asumisessa. Siihen on monia syitä. Kuten epävarmuus työpaikasta, Hallituksen tulevat miljardileikkaukset. Alenevat palkkatulot ja leikkaukset, verojen korotukset, pätkätyöt ja työntekijän vakinaistamisen välttäminen ei houkuta omistusasumiseen. Suunta on selvä, enemmän suositaan sijaisuuksia, pätkätöitä, nolla sopimuksia, joissa työntekijä soitetaan töihin tarvittaessa.

Kysyä voi näinkö rakennetaa hyvinvointi Suomea.? Uskoisin, että pahoinvointi ja leipäjonot vain kasvavat.

Vuokralla-asumisessa on omat järjestyssäännöt. Et sitä näytä tajuavan. Rapussa ei saa sotkea, ei räkiä, ei piirrellä seiniin.

Ota huomioon myös muut vuokralla asujat ja yhteinen viihtyisyys. Heikossa asemassa olet, ja eikä sinua arvosteta, jos sotkit ja elät omien sääntöjesi mukaan, ottamatta huomioon järjestyssääntöjä, jotka koskevat taloyhtiössäsi olevia kaikkia vuokralla asujia, myös sinua.

OK-talossa ei myöskään lumitöitä ainakaan itsellä, kun kaikki asukkaat maksaa tien ylläpidosta pienen summan rahaa per vuosi. Samalla vetänyt pihatkin puhtaaksi lumesta.

Työttömyydestä ei koidu harmia lainojen suhteen, kun akuutissa tilanteessa esimerkiksi sossu avustaa lainanmaksua. Korko osuudesta tosin ei maksa, mutta sehän ei ole kuin muutaman kympin ja nykypäivänä saa avustuksia jos sattuu akuutti tilanne katto rupeaa vuotamaan tms tms. Ei ole hätää senkään suhteen ja monesti pankit antaa maksaa pelkät korot lainasta jos huono tilanne. Muistaa vain sopia asian pankin kanssa.

Joten kyllä minusta ok-talo on ihan hyvä vaihtoehto, siinä missä vuokralla asuminenkin. Itselle se ei sovi, kun en välitä asua missä on heti seinän takana naapuri. Kaikille se ei ole mahdollista ja itse en kyllä töitten perässä rupea muuttamaan minnekkään.

196 kirjoitti:

OK-talossa ei myöskään lumitöitä ainakaan itsellä, kun kaikki asukkaat maksaa tien ylläpidosta pienen summan rahaa per vuosi. Samalla vetänyt pihatkin puhtaaksi lumesta.

Työttömyydestä ei koidu harmia lainojen suhteen, kun akuutissa tilanteessa esimerkiksi sossu avustaa lainanmaksua. Korko osuudesta tosin ei maksa, mutta sehän ei ole kuin muutaman kympin ja nykypäivänä saa avustuksia jos sattuu akuutti tilanne katto rupeaa vuotamaan tms tms. Ei ole hätää senkään suhteen ja monesti pankit antaa maksaa pelkät korot lainasta jos huono tilanne. Muistaa vain sopia asian pankin kanssa.

Joten kyllä minusta ok-talo on ihan hyvä vaihtoehto, siinä missä vuokralla asuminenkin. Itselle se ei sovi, kun en välitä asua missä on heti seinän takana naapuri. Kaikille se ei ole mahdollista ja itse en kyllä töitten perässä rupea muuttamaan minnekkään.

Lue lisää

Hyvä ajatus ja toimiva, kun naapurit pystyvät keskenään sopimaan lumenauraamisesta tien ylläpidosta pienellä rahalla. Onhan se auraajallekkin mikavempi tulla raktorilla ja aurata useampi piha kuin vain yhden pihan. Samaa ajatusta voisi hyödyntää kesällä, pensasaitojen leikkaamisessa ja pihanurmikoiden leikkaamisessa. Asuinyhteisöissä on aina niitä, jotka eivät ehdi harrastuksiltaan, työkiireiltään, tai eivät vain jaksa korkeaan ikäänsä, tai terveydellisiin syihin nähden tekemään pihatöitä

Hyvinkin mahdollista, että joku voisi tehdä nämä työt , kun saa tyydyttävän rahallisen korvauksen.

Kerrostalossakin voi asua, jos seinän takana asuva naapuri ei häiritse.

aina-valitetaan kirjoitti:

Hyvä ajatus ja toimiva, kun naapurit pystyvät keskenään sopimaan lumenauraamisesta tien ylläpidosta pienellä rahalla. Onhan se auraajallekkin mikavempi tulla raktorilla ja aurata useampi piha kuin vain yhden pihan. Samaa ajatusta voisi hyödyntää kesällä, pensasaitojen leikkaamisessa ja pihanurmikoiden leikkaamisessa. Asuinyhteisöissä on aina niitä, jotka eivät ehdi harrastuksiltaan, työkiireiltään, tai eivät vain jaksa korkeaan ikäänsä, tai terveydellisiin syihin nähden tekemään pihatöitä

Hyvinkin mahdollista, että joku voisi tehdä nämä työt , kun saa tyydyttävän rahallisen korvauksen.

Kerrostalossakin voi asua, jos seinän takana asuva naapuri ei häiritse.

Lue lisää

Kaikkialla ei vain yksinkertaisesti yhden tai muutaman ihmisen takia toimi tuo sopiminen asioista. Auraukset ja muut sellaiset asiat, jotka olisi kaikille asukkaille vain hyödyksi. 100€/vuosi ei pitäisi kuitenkaan ajaa ketään vararikkoon tien kunnossa pidosta ympäri vuoden.

Kyllä mielestäni jonkinlainen naapurisopu pitää olla ja eihän se tarkoita että päivittäin pitää olla tekemisissä tai kahvilla istumassa. Itselle ei oikein liika lähentyminen naapurin kanssa nappaa. Pääasiassa tuollaisista asioista sopiminen joka on eduksi kaikille asukkaille. Kyllä aikuisten pitää pystyä keskustelemaan asioista fiksusti oli naapuri tai kuka tahansa.

Itse ainakin jos naapuri tarvitsee apua, niin voi auttaa omien menojen puitteissa jos homma toimii toisinkin päin ilman rahallisia korvauksia. Olisi hyvä jos ihmiset olisi yhtenäisiä eikä haastaisi riitaa keskenään. Jotkin yhdessä tehdyt asiat ovat eduksi molemmille osapuolille. Sekaanhan mahtuu näitä vastarannan kiiskejä, joille on oma napa tärkein ja hällä väliä tyyli. Erikseen ne joilla on pätevä syy, jotka asiat luettelitkin aiemmassa viestissäsi.

Jokaisella on tietysti oikeus valita asumismuotonsa ja niin se pitääkin olla. Tarkoitin vain että itselle ei sovellu sellaiset asunnot missä on seinän takana heti naapuri ja en tarkoita sillä, että tulisi ongelmia järjestyssääntöjen kanssa. Jostain syystä vain karsastan ajatusta siitä. Voihan vuokralla asua OK-talossakin. :)

196 kirjoitti:

Kaikkialla ei vain yksinkertaisesti yhden tai muutaman ihmisen takia toimi tuo sopiminen asioista. Auraukset ja muut sellaiset asiat, jotka olisi kaikille asukkaille vain hyödyksi. 100€/vuosi ei pitäisi kuitenkaan ajaa ketään vararikkoon tien kunnossa pidosta ympäri vuoden.

Kyllä mielestäni jonkinlainen naapurisopu pitää olla ja eihän se tarkoita että päivittäin pitää olla tekemisissä tai kahvilla istumassa. Itselle ei oikein liika lähentyminen naapurin kanssa nappaa. Pääasiassa tuollaisista asioista sopiminen joka on eduksi kaikille asukkaille. Kyllä aikuisten pitää pystyä keskustelemaan asioista fiksusti oli naapuri tai kuka tahansa.

Itse ainakin jos naapuri tarvitsee apua, niin voi auttaa omien menojen puitteissa jos homma toimii toisinkin päin ilman rahallisia korvauksia. Olisi hyvä jos ihmiset olisi yhtenäisiä eikä haastaisi riitaa keskenään. Jotkin yhdessä tehdyt asiat ovat eduksi molemmille osapuolille. Sekaanhan mahtuu näitä vastarannan kiiskejä, joille on oma napa tärkein ja hällä väliä tyyli. Erikseen ne joilla on pätevä syy, jotka asiat luettelitkin aiemmassa viestissäsi.

Jokaisella on tietysti oikeus valita asumismuotonsa ja niin se pitääkin olla. Tarkoitin vain että itselle ei sovellu sellaiset asunnot missä on seinän takana heti naapuri ja en tarkoita sillä, että tulisi ongelmia järjestyssääntöjen kanssa. Jostain syystä vain karsastan ajatusta siitä. Voihan vuokralla asua OK-talossakin. :)

Lue lisää

Asuinkorttelin yhteisöä, tai kyläyhteisön yhteisistä asioista, joista yhdesssä sopiminen olisi kaikkien eduksi, se ei aina käytänössä toteudu. Aina on niitä vastarintaan kulkijoita, jotka eivät näe yhteistä etua, vaan yhteinen etu, olisi heiltä, sanoisinko vastarintaan kulkijoilta pois. Joku näkee, vain oman edun, ei yhteistä etua, joka voisi palvella myös vastarintaan kulkijoita. On niitä valittajia, jotka tavoittelevat vain omaa etua, piittaamatta yhteisestä edusta.

Vaihtoehto on, että valittajat on pudotettava yhteisestä joukkuepelistä pois, ja tulkoot omillaan toimeen. Kyllä joukkueeseen jää yhteisistä asioista sopimisen enemmistö. Yleensä 2-3 henkilöä 10:stä valittaa, se on heidän elämäntapa.

aina-valitetaan kirjoitti:

Asuinkorttelin yhteisöä, tai kyläyhteisön yhteisistä asioista, joista yhdesssä sopiminen olisi kaikkien eduksi, se ei aina käytänössä toteudu. Aina on niitä vastarintaan kulkijoita, jotka eivät näe yhteistä etua, vaan yhteinen etu, olisi heiltä, sanoisinko vastarintaan kulkijoilta pois. Joku näkee, vain oman edun, ei yhteistä etua, joka voisi palvella myös vastarintaan kulkijoita. On niitä valittajia, jotka tavoittelevat vain omaa etua, piittaamatta yhteisestä edusta.

Vaihtoehto on, että valittajat on pudotettava yhteisestä joukkuepelistä pois, ja tulkoot omillaan toimeen. Kyllä joukkueeseen jää yhteisistä asioista sopimisen enemmistö. Yleensä 2-3 henkilöä 10:stä valittaa, se on heidän elämäntapa.

Lue lisää

Yleensä osuuskunnissa ja tälläisissä enemmistön äänivalta voittaa käsitykseni mukaan. Tiestöissä voisi sopi tien omistajan kanssa, että kaikki osallistuu kunnossapitoon tai sitten tien käyttämisestä vuokra tai joku maksu, jos ei miellytä ensimmäinen vaihtoehto ilman vastaväitteitä joka on kaikkien eduksi. En tiedä tälläisen asian laillisuutta, mutta yksityistiellähän omistaja saa päättää ketä siinä kulkee.

Siinä on taas sellainen asia jos jollekkin nimetään se tie, niin se päättää jatkossakin mitä siinä tehdään ja pahana päivänä siitä ei välttämättä kulje kukaan sitten. :) Onko se sekään ihan fiksua.
Aina voi kysyä saako oman tien tehdä tienvarteen, mutta siihen vaaditaan lupa ja välttämättä sitä ei myönnetä. Ainakin isojen tieden varsiin liittymisestä käsittäkseni pitää hakea lupa.

Kunkkuna omakotitalossa, antaa tiettyä vapautta asumisessa. On oma piha, oma asunto. Voi suunnitella ja sisustaa omaa asuntoa ja omaa pihaa. On oma rauha. Oma sauna. Omassa asunnossa ja omassa pihassa eläminen ei ole joutenoloa. On pihatöitä, pihan siistimistä, nurmikonleikkutta ja asunnossa on aina jotain pientä remonttia tai tekemistä. Omakotitalossa asujaa voi enemmänkin kutsua työntekijäksi, kuin kunkuksi.

Eläminen vuokratalossa sopii paremmin ihmiselle, jota voi kutsua kunkuksi. Vuokratalossa asuva kunkku maksaa vuokrat ja talohoitoyhtiö mahdolliset remontit ja pihatyöt. Omakotitalossa asuminen sopii lapsiperheille ja nuorille aikuisille, joilla on kotieläimiä. Vuokralla asuminen sopii parhaiten iäkkäille eläkeläisille, joille vuokralla asuminen voi olla hyvä vaihtoehto kaupungin ja palveluiden läheisyydessä.

On totta, että pääoma omakotitalossa säilyy. Ongelma vaan on siinä, ehkä tulevaisuudessa, saako omakotitaloa myydyksi, varsinkin kun omakotitalot ja omistusasunnot ovat kalliita. Ja löytyykö omakotitaloille ostajia, kun tulevaisuudesta ei tiedä, niin maan taloudesta, kuin varmasta työpaikasta.

Uutena asumismuotona on tulleet kimppa-asumiset omakotitaloissa, joita ei ole saatu myytyä. Siis omakotitaloja on vuokrattu asumiseen. Vuokraomakotitalossa asuminen tai vuokrakerrostalossa asuminen, niin siinäkin on eroa. Kerrostaloasumisessa on se parveke, missä ei saa tupakoida, tai ei ole suotavaa tupakoida. Eikä kerrostalon parvekkeella ole suotavaa krillata makkaraa. Vuokraomakotitalossa on ainakin piha, missä tupakoida, krillata, vapautta voi olla laittaa oma mansikkamaa tai perunamaa. Miksei myös kasvihuone, jos omakotitalon omistaja antaa luvan.