Ateistinen aloitus. Aihe: ihmisen paikka maaimassa

Kiitos kommentistasi. Mua kyllä kiinnostaisi juuri majoite, jossa voisi pitää pientä tulta sisällä. Siksi oikeastaan kyselenkin, ja toki myös ötököiden takia. Tuossa ei ymmärtääkseni ole sisätelttaa. Mulla ei ole kokemusta tuon tyyppisestä majoituksesta.

Telttakamiinoitahan on monenlaisia ja esim. tämä Savotta- malli on luukku auki melkein kuin avotuli. On se kyllä melko painava.
http://www.ulkoilukauppa.com/teltat/leiriteltat/telttakamina/
Sillä saat teltastasi helposti telttasaunan:-)
http://finn-savotta.fi/wp-content/uploads/2013/04/Kamiinaa1-e1376991850978.jpg

pohojosemmiäs kirjoitti:

Telttakamiinoitahan on monenlaisia ja esim. tämä Savotta- malli on luukku auki melkein kuin avotuli. On se kyllä melko painava.
http://www.ulkoilukauppa.com/teltat/leiriteltat/telttakamina/
Sillä saat teltastasi helposti telttasaunan:-)
http://finn-savotta.fi/wp-content/uploads/2013/04/Kamiinaa1-e1376991850978.jpg

Lue lisää

Mulla onkin tuon tyyppinen kaminakiuas jo mun pihasaunassa. Sekin kiinnostaa kyllä, josko tuosta saisi löylyt leirissä :-)

kaarne kirjoitti:

Mulla onkin tuon tyyppinen kaminakiuas jo mun pihasaunassa. Sekin kiinnostaa kyllä, josko tuosta saisi löylyt leirissä :-)

Rocket stove tyyppiset tee-se-itsekaminat ovat jonkinlaisen pro-kaminan maineessa:

http://blogit.greenspot.fi/ekoteknologia/?cat=2

Tietenkin kaupallisiakin versioita on mutta yksinkertaisimmillaan tuo on helppo tehdä itsekin. Kaminan juju on se, että se kierrättää ja poltaa myös palamiskaasut. Netti on pullollaan tietoa/mielipiteitä/rakennepiirustuksia aiheesta.

a-teisti kirjoitti:

Rocket stove tyyppiset tee-se-itsekaminat ovat jonkinlaisen pro-kaminan maineessa:

http://blogit.greenspot.fi/ekoteknologia/?cat=2

Tietenkin kaupallisiakin versioita on mutta yksinkertaisimmillaan tuo on helppo tehdä itsekin. Kaminan juju on se, että se kierrättää ja poltaa myös palamiskaasut. Netti on pullollaan tietoa/mielipiteitä/rakennepiirustuksia aiheesta.

Lue lisää

Mainio linkki, kiitos, otin talteen. En kyllä ala ite väkertää kamiinoita,mutta muuten kiinnostava.
Mua polttelee tuo kota-asia,kun vanha teltta alkaa olla kaarensa päässä ja uusi pitäis hommata. Kupoliteltta mulla on ollut, mutta tuommonen korkeampi olis kiva, jossa voisi seistä ja tulimahdollisuus houkuttelee: olisi ylellistä pitää tulia mojoitteessa sisällä.

a-teisti kirjoitti:

Rocket stove tyyppiset tee-se-itsekaminat ovat jonkinlaisen pro-kaminan maineessa:

http://blogit.greenspot.fi/ekoteknologia/?cat=2

Tietenkin kaupallisiakin versioita on mutta yksinkertaisimmillaan tuo on helppo tehdä itsekin. Kaminan juju on se, että se kierrättää ja poltaa myös palamiskaasut. Netti on pullollaan tietoa/mielipiteitä/rakennepiirustuksia aiheesta.

Lue lisää

Olipas mielenkiintoinen linkki, kiitos minunkin puolestani. Siinä oli muutakin minua kiinnostavaa, nimittäin tämä: http://blogit.greenspot.fi/ekoteknologia/?cat=4
Minulla nimittäin sattuu olemaan pohjoisessa erämaajärven rannalla pikku palsta ja olen miettinyt vastaavaa, vähän isompaa tosin, sinne halvalla ja helposti rakennettavaksi pikku tukikohdakseni.

Niin mehän ei vielä Kaarneen kanssa päästy keskustelussa ihan siihen asti, että esimerkiksi leiripaikka kannattaa ilman muuta valita ateistisesta lähtökohdasta ajatellen. Nimenomaan sellainen, että kaikkialla luonnossa näkyvä Jumalan ilmoitus olemassaolostaan ei pistä pahasti silmään;-)
Siinä saakin olla tarkkana...

Joo, Neddaa tähän nyt kaivattaisiin vetämään rajoja selviksi. Minä pinttynyt teisti kun haksahdin ajattelemaan, että olisipa kiva harrastaa retkeilyä, ja sitten eksyin lukemaan joistakin himputin telttasaunoista enkä ajatellut ollenkaan, onko niissä mahdollisesti ties mitä paholaisenkiukaita ja muuta vaarallista. Kyllä ihmisen pitää katsoa olla tarkkaan, mistä suunnasta niitä virikkeitä tulee, kun ite Vihtahousu saattaa nauraa käkättää taustalla, vaikka kaikki näyttäisi ulkonaisesti ihan viattomalta.

Samoin se on ateisteilla. Olkaa tarkkoina. Tässä retkeilyasiassakin korkeammat voimat saattavat vetää teitä kokemaan Jumalan pyhyyden luonnossa, vaikka itse luulette, että ihan neutraaleista retkeilyvarusteista vain on kysymys.

pohojosemmiäs kirjoitti:

Niin mehän ei vielä Kaarneen kanssa päästy keskustelussa ihan siihen asti, että esimerkiksi leiripaikka kannattaa ilman muuta valita ateistisesta lähtökohdasta ajatellen. Nimenomaan sellainen, että kaikkialla luonnossa näkyvä Jumalan ilmoitus olemassaolostaan ei pistä pahasti silmään;-)
Siinä saakin olla tarkkana...

Lue lisää

Heh, olit lähettänyt tämän viestisi kun minulla roikkui tuo omani koneella auki, ja vähän samaan suuntaan näyttivät aatoksesi kulkeneen.

kris-tit-ty kirjoitti:

Heh, olit lähettänyt tämän viestisi kun minulla roikkui tuo omani koneella auki, ja vähän samaan suuntaan näyttivät aatoksesi kulkeneen.

Joo, minulla oli mielessä ne palstan fundamentalistit, jotka toitottavat suureen ääneen, että luonto suorastaan huutaa Jumalan ja kas kummaa, juuri heidän lahkonsa mukaisen jumalan olemassaoloa.
Oli joku jumala olemassa tai ei, minulle luonto ilmoittaa vain sen että luonto itse on olemassa. Siitä, että onko se jonkun jumalan luomus vai ei, varmaa tietoa luonnosta on turha hakea niin kauan kuin muitakin selitysmalleja olemassaololle löytyy. Puhtaasti uskon asia siis.

pohojosemmiäs kirjoitti:

Joo, minulla oli mielessä ne palstan fundamentalistit, jotka toitottavat suureen ääneen, että luonto suorastaan huutaa Jumalan ja kas kummaa, juuri heidän lahkonsa mukaisen jumalan olemassaoloa.
Oli joku jumala olemassa tai ei, minulle luonto ilmoittaa vain sen että luonto itse on olemassa. Siitä, että onko se jonkun jumalan luomus vai ei, varmaa tietoa luonnosta on turha hakea niin kauan kuin muitakin selitysmalleja olemassaololle löytyy. Puhtaasti uskon asia siis.

Lue lisää

Minä luulin että olet ainakin melko fundamentalistinen kristitty, ja arvelin ettet luultavasti pidä minua edes kristittynä, kun uskon evoluutioon ja lisäksi irvailen tollain vähän arveluttavalla tavalla. Mutta et siis ilmeisesti ole kristitty ollenkaan. Siitä olemme samaa mieltä, että on puhtaasti uskon asia, onko luonto jumaluuden luomus vai ei.

Et sitten huomannut, että vastasin siinä viestissä atacin huumoriviestiin ja viestissäni oli "silmää iskevä" hymiö:-)
Kas kun joillakin meistä ateisteista saattaa joskus olla vähän sellainen huumori, ettei se välttämättä kristitylle aukea.

pohojosemmiäs kirjoitti:

Et sitten huomannut, että vastasin siinä viestissä atacin huumoriviestiin ja viestissäni oli "silmää iskevä" hymiö:-)
Kas kun joillakin meistä ateisteista saattaa joskus olla vähän sellainen huumori, ettei se välttämättä kristitylle aukea.

Lue lisää

Huomasin kyllä nuo asiat, mutta katsos kun täällä nettikeskusteluissa huumorin käyttäminen on sellainen asia, että lukijoilta jää helposti ymmärtämättä, mitä kirjoittaja tahtoi ilmaista. Se johtuu siitä, että täällä näkee vain tekstin eikä muuta. Ei näe puhujan ilmeitä, eleitä ja muuta ruumiinkieltä, ei kuule äänensävyä ym.

Tulkitsin viestisi niin, että letkautit siinä kaarneelle etkä fundamentalistikristittyjen suuntaan. Jos olisin tiennyt, että olet ateisti, olisin tietysti tulkinnut viestisi sellaiseksi kuin sen tarkoitit. Nyt luulin sen pohjalta, että olet itse fundiskristitty.

"Tulkitsin viestisi niin, että letkautit siinä kaarneelle etkä fundamentalistikristittyjen suuntaan."
Ai että fundiskristittynä olisin mennyt letkauttelemaan sekä Kaarneen, että fundiskristittyjen suuntaan? Aikamoinen tulkinta. Sitä paitsi, mitä minä tunnen ko. fundiksia, heidänlaisensa ei melko varmasti olisi kirjoittanut humoristiseen sävyyn Jumalan ilmoituksesta luonnossa. Tekstissä olisi ollut vahva julistuksen maku:-)

pohojosemmiäs kirjoitti:

"Tulkitsin viestisi niin, että letkautit siinä kaarneelle etkä fundamentalistikristittyjen suuntaan."
Ai että fundiskristittynä olisin mennyt letkauttelemaan sekä Kaarneen, että fundiskristittyjen suuntaan? Aikamoinen tulkinta. Sitä paitsi, mitä minä tunnen ko. fundiksia, heidänlaisensa ei melko varmasti olisi kirjoittanut humoristiseen sävyyn Jumalan ilmoituksesta luonnossa. Tekstissä olisi ollut vahva julistuksen maku:-)

Lue lisää

Äh, tämä meidän kommunikointi ei nyt toimi ollenkaan. Minähän kirjoitin, että luulin sinun letkauttaneen kaarneelle EIKÄ fundiskristittyjen suuntaan, ja fundiksena ET olisi vääntänyt huumoria Jumalan ilmoituksesta luonnossa, vaan ateisteista, jotka eivät siihen usko. Mutta antaa olla. Ei näistä väärinymmärryksistä kannata härkästä tehdä. :)

Heh, jostain syystä luin väärin, luin sanan "etkä" sanana "sekä". Sori:-)

pohojosemmiäs kirjoitti:

Heh, jostain syystä luin väärin, luin sanan "etkä" sanana "sekä". Sori:-)

Ok. Tämmöistä tämä joskus on. :)

kris-tit-ty kirjoitti:

Ok. Tämmöistä tämä joskus on. :)

No minä ainakin menin tyystin sekaisin ja päätin olla puuttumatta tähän sen enempää.
Mutta otin itteeni kaikki oikein ja väärin ymmärretyt letkautukset ja sain hauskan iltahetken kun yritin pohtia, mikä liittyi tai ei liittynyt johonkin :-)

Onneksi en itse harrasta retkeilyä. Pitää kaikki tavarat pakata ja kantaa, siitä tulee selkä kipeäksi. Ja sitten jos aurinko paistaa tulee kuuma, hiki, häikäsee ja itikat kiusaa. Tietenki jossain vaiheessa tulee sade ja sitten nuha ja vilu. Ties vaikka jalan taittaa ja käärme puree. Sitten jos pystytät nuotion, niin kaikki haisee noelta. Parempi kun pysyy sisällä.

kaarne kirjoitti:

No minä ainakin menin tyystin sekaisin ja päätin olla puuttumatta tähän sen enempää.
Mutta otin itteeni kaikki oikein ja väärin ymmärretyt letkautukset ja sain hauskan iltahetken kun yritin pohtia, mikä liittyi tai ei liittynyt johonkin :-)

Lue lisää

No nyt minä menin sekaisin :D En enää pysy kärryillä näissä koukeroissa, vaikka luulin pysyväni. Minun pitäisi muistaa olla höpöttelemättä, kun siitä tulee helposti sotkua.

Mulla lähti alun perin atacin kommentista. Ajattelin, että koska tuollainen jako on näköjään syytä tehdä ateististen ja teististen varusteiden välillä, niin kaipa siihen on painava syy. Muistui mieleen se, että joidenkin kristittyjen mielestä jopa Kalevala-korut ovat vaarallisia, niistä kun voi heidän mukaansa saada pahoja henkiä. Kristittyjen on siis syytä varoa ei-kristillistä tavaraa, ettei joutuisi vaaraan. Sama huoli ateisteilla. Heidän pitää katsoa, että tavara on ateistista, jottei joutuisi alttiiksi ilkeille henkivoimille, Suomen tapauksessa erityisesti kristillisille.
Tuollaista höpöttelyä mulla siis oli. Luulin, että pohojosemmiähellä ajatukset olivat kulkeneet vähän samaan suuntaan, paitsi että hän ajatteli paikkoja eikä varusteita, ja että hän irvaili ateisteille.

"Luulin, että pohojosemmiähellä ajatukset olivat kulkeneet vähän samaan suuntaan, paitsi että hän ajatteli paikkoja eikä varusteita"

Minulle taas tuli tästä mieleen tikat ja ikihongan konkelot.

https://www.youtube.com/watch?v=bCs2kOoDKSs

KullekinMielensäMukaan kirjoitti:

"Luulin, että pohojosemmiähellä ajatukset olivat kulkeneet vähän samaan suuntaan, paitsi että hän ajatteli paikkoja eikä varusteita"

Minulle taas tuli tästä mieleen tikat ja ikihongan konkelot.

https://www.youtube.com/watch?v=bCs2kOoDKSs

Lue lisää

Aika hyvä kieltämättä :) Mikäs se käki oli?

kris-tit-ty kirjoitti:

No nyt minä menin sekaisin :D En enää pysy kärryillä näissä koukeroissa, vaikka luulin pysyväni. Minun pitäisi muistaa olla höpöttelemättä, kun siitä tulee helposti sotkua.

Mulla lähti alun perin atacin kommentista. Ajattelin, että koska tuollainen jako on näköjään syytä tehdä ateististen ja teististen varusteiden välillä, niin kaipa siihen on painava syy. Muistui mieleen se, että joidenkin kristittyjen mielestä jopa Kalevala-korut ovat vaarallisia, niistä kun voi heidän mukaansa saada pahoja henkiä. Kristittyjen on siis syytä varoa ei-kristillistä tavaraa, ettei joutuisi vaaraan. Sama huoli ateisteilla. Heidän pitää katsoa, että tavara on ateistista, jottei joutuisi alttiiksi ilkeille henkivoimille, Suomen tapauksessa erityisesti kristillisille.
Tuollaista höpöttelyä mulla siis oli. Luulin, että pohojosemmiähellä ajatukset olivat kulkeneet vähän samaan suuntaan, paitsi että hän ajatteli paikkoja eikä varusteita, ja että hän irvaili ateisteille.

Lue lisää

Kalevalakoruista ja luonnossa itsensä ilmoittavasta Luojasta tuli mieleen, että pohjoisessa retkeillessä on aina mahdollisuus törmätä seitoihin tai muinaisiin uhrauksessa käytettyihin kuppikiviin. Vai onko kuppikiviä vain etelässä? Joka tapauksessa siellä on paikkoja, joissa jo Kalevalan Pohjan Akan ajoista harrastettiin noituutta ja shamanismia. (Kalevala: Luulit noijat noituvasi, lappalaiset laulavasi, vaan et tiennyt veen vihoa, umpiputken ailuhia) Sellaiseen paikkaan kun sattuu yöpymään, tiedä mitä muinaislappalaisia henkiä saa ikuiseksi riesakseen. Ja sitten vielä ne mäkärät, jotka ovat isästä perkeleestä.
On se riskaabelia tuo eräretkeily. Suo siellä vetelä täällä.

kris-tit-ty kirjoitti:

Aika hyvä kieltämättä :) Mikäs se käki oli?

Lie langennut enkeli. Tykylevits taas on Väinämöinen. Niin Väinämöinen, että Lönruuttikin kirjoittaisi Kalevan uusiksi jos vielä eläisi. Ja tulis vieläkin parempi painos :-)

agnoskepo kirjoitti:

Kalevalakoruista ja luonnossa itsensä ilmoittavasta Luojasta tuli mieleen, että pohjoisessa retkeillessä on aina mahdollisuus törmätä seitoihin tai muinaisiin uhrauksessa käytettyihin kuppikiviin. Vai onko kuppikiviä vain etelässä? Joka tapauksessa siellä on paikkoja, joissa jo Kalevalan Pohjan Akan ajoista harrastettiin noituutta ja shamanismia. (Kalevala: Luulit noijat noituvasi, lappalaiset laulavasi, vaan et tiennyt veen vihoa, umpiputken ailuhia) Sellaiseen paikkaan kun sattuu yöpymään, tiedä mitä muinaislappalaisia henkiä saa ikuiseksi riesakseen. Ja sitten vielä ne mäkärät, jotka ovat isästä perkeleestä.
On se riskaabelia tuo eräretkeily. Suo siellä vetelä täällä.

Lue lisää

Minä olen aina miettinyt, mitä kannabista niillä on niissä vissyvesissä niitten sotepöytien äärillä, joissa mietitään, minkä syrjäkylän vanhukset ja vammaiset tällä kertaa uhrattaisiin sen varmistamiseksi, että lapsityövoiman hyväksikäyttöä Intiassa voitaisiin edelleen jatkaa.

Oli mitä oli, tajuntaa laajentavaa se ei ainakaan ole. Lienee kärpässientä tai jotain muuta perinteistä suomalaisugriaanista.

agnoskepo kirjoitti:

Kalevalakoruista ja luonnossa itsensä ilmoittavasta Luojasta tuli mieleen, että pohjoisessa retkeillessä on aina mahdollisuus törmätä seitoihin tai muinaisiin uhrauksessa käytettyihin kuppikiviin. Vai onko kuppikiviä vain etelässä? Joka tapauksessa siellä on paikkoja, joissa jo Kalevalan Pohjan Akan ajoista harrastettiin noituutta ja shamanismia. (Kalevala: Luulit noijat noituvasi, lappalaiset laulavasi, vaan et tiennyt veen vihoa, umpiputken ailuhia) Sellaiseen paikkaan kun sattuu yöpymään, tiedä mitä muinaislappalaisia henkiä saa ikuiseksi riesakseen. Ja sitten vielä ne mäkärät, jotka ovat isästä perkeleestä.
On se riskaabelia tuo eräretkeily. Suo siellä vetelä täällä.

Lue lisää

Huh huh. Minä olin nuorena kaksi kertaa Lapissa vaeltamassa. Mitähän henkiä lienen sieltä saanut. Mäkäräisistä ei kyllä ollut riesaa, kun kumpikin kerta oli syksyllä.
Riskaabelia on joo. Ateistitkin joutuvat kulkemaan jatkuvasti kuin miinakentällä, kun saattaa olla kristittyjen siunaamia paikkoja ja vaikka mitä. Kauppakeskuksiakin jo siunataan, eikä asiasta tietämätön ateistiparka osaa olla siellä varuillaan.

KullekinMielensäMukaan kirjoitti:

Lie langennut enkeli. Tykylevits taas on Väinämöinen. Niin Väinämöinen, että Lönruuttikin kirjoittaisi Kalevan uusiksi jos vielä eläisi. Ja tulis vieläkin parempi painos :-)

Lue lisää

Vilkaisin vähän noita tykylevitsin tuotoksia. Löysin sinulle sopivan, mutta en viitsi panna sitä tähän. :D

kris-tit-ty kirjoitti:

Huh huh. Minä olin nuorena kaksi kertaa Lapissa vaeltamassa. Mitähän henkiä lienen sieltä saanut. Mäkäräisistä ei kyllä ollut riesaa, kun kumpikin kerta oli syksyllä.
Riskaabelia on joo. Ateistitkin joutuvat kulkemaan jatkuvasti kuin miinakentällä, kun saattaa olla kristittyjen siunaamia paikkoja ja vaikka mitä. Kauppakeskuksiakin jo siunataan, eikä asiasta tietämätön ateistiparka osaa olla siellä varuillaan.

Lue lisää

Muutaman kerran on vaelleltu Lapissa ja Kuusamossakin, mutta agnostikolle nämä asiat eivät ole ihan niin vaikeita. Vastaan tulevan seitakiven hengelle pitää toki nostaa hyttyshattua ja luonnon katedraalin omainen jylhä kauneus voi tuoda vaikka Luoja-Jumalan mieleen ilman, että paniikkikohtaus iskee.
Agnostikkona ei tarvitse karttaa piispan siunaamia ostoskeskuksia ja uskaltaa syödä islaminuskoisen valmistamaa kebabia. Itse asiassa nämä "ongelmat" taitavat koskea vain hyvin pientä osaa ihmisistä. Kyllä minun mielestäni lapsenlapselleni saa opettaa suvivirren, kun hän syksyllä aloittaa koulun.
Olen tukihenkilönä kahdelle lapselle, jotka vuoroin saavat syödä sianlihaa (grillimakkaraa) ja vuoroin ei riippuen, kumpi on viimeksi kertonut kantansa äiti vai iskä. Olen siis joutunut ihan arkielämässäni törmäämään uskonnolliseen rajoitukseen. Suhtaudun asiaan kuitenkin niin, että jos lapset haluavat grillimakkaraa, niin minä kyllä grillaan, jos taas eivät halua, niin silloin keksitään muuta evästä. Lapset eivät ole islamilaisia.

agnoskepo kirjoitti:

Muutaman kerran on vaelleltu Lapissa ja Kuusamossakin, mutta agnostikolle nämä asiat eivät ole ihan niin vaikeita. Vastaan tulevan seitakiven hengelle pitää toki nostaa hyttyshattua ja luonnon katedraalin omainen jylhä kauneus voi tuoda vaikka Luoja-Jumalan mieleen ilman, että paniikkikohtaus iskee.
Agnostikkona ei tarvitse karttaa piispan siunaamia ostoskeskuksia ja uskaltaa syödä islaminuskoisen valmistamaa kebabia. Itse asiassa nämä "ongelmat" taitavat koskea vain hyvin pientä osaa ihmisistä. Kyllä minun mielestäni lapsenlapselleni saa opettaa suvivirren, kun hän syksyllä aloittaa koulun.
Olen tukihenkilönä kahdelle lapselle, jotka vuoroin saavat syödä sianlihaa (grillimakkaraa) ja vuoroin ei riippuen, kumpi on viimeksi kertonut kantansa äiti vai iskä. Olen siis joutunut ihan arkielämässäni törmäämään uskonnolliseen rajoitukseen. Suhtaudun asiaan kuitenkin niin, että jos lapset haluavat grillimakkaraa, niin minä kyllä grillaan, jos taas eivät halua, niin silloin keksitään muuta evästä. Lapset eivät ole islamilaisia.

Lue lisää

On sinulla helppoa (huokaus). No, vakavasti puhuen tunnen itse kunnioitusta muinaisia pyhiä paikkoja kohtaan. Ei tulisi mieleen suhtautua niihin epäkunnioittavasti (tai pelätä). On kuin niiden ihmisten pyhän kokemus olisi siinä läsnä vieläkin.

Suomessa lienee tosiaan vain vähän niitä, joita nuo mainitsemasi "ongelmat" koskevat. Usein on kysymys jostakin muusta kuin pelosta että jokin "henki" saa otteen, esimerkiksi elämänkatsomuksellisesta periaatteesta tai uskonnollisesta rajoituksesta, jotka ovat mielestäni eri asioita kuin tuo pelko.

Minusta teet oikein noiden lasten kohdalla, koska he eivät ole islamilaisia. Jos olisivat, olisi korrektia olla antamatta heille sianlihaa. Sianlihan syöntikieltoon on käsittääkseni ollut alun perin jokin terveydellinen tai hygieeninen syy.

Minä en ole vielä kasvanut ihan aikuseksi ja tykkään rypeä polvet ja takamus märkinä erilaisissa hienonhienoissa leireissä joiden hienouden määrittää keskustelu siitä, onko tulella suurempi merkitys lämmönlähteenä vai itikoiden karkottajana.

Telttayöpymisessä (tai pelkän taivaan alla makuupussissa nukkumisessa) viehättääkin myöskin muun ohella se tietynlainen askeettisuus vaikka aikaa on vierähtänyt jo tovi viimeisimmästä telttaretkestä, Viimeisin "leiriytyminen" taisi tapahtua kaverin matkailuautossa kaikin kodinkin suomin mukavuuksin.No, ei se mitään leireilyä kyllä ole.

Ehkä se kuitenkin on edessä piankin kun hiukan innostuin viimekesänä pyöräretkeilystä johon onkin luonnollista liittää telttailu.

Tuollaista se on kun on jäänyt ripari ja seurakunnan retket välistä. Aukkoa pitää paikata vielä vanhanakin.

Tommonen risukeitin olisi varmaan hyvä laite kodassa. Tuli pysyisi jotenkin kurissa, eikä paina paljon. Patikkamajoitteeksihan tuosta ei oikein ole kun on melko raskas, mutta ei mun retkillä yleensä kauhean pitkiä matkoja kävelläkään: paatilla rantaan ja leiri pystyyn. Vaelluksille voi sitten hankkia pienen teltan.

kaarne kirjoitti:

Tommonen risukeitin olisi varmaan hyvä laite kodassa. Tuli pysyisi jotenkin kurissa, eikä paina paljon. Patikkamajoitteeksihan tuosta ei oikein ole kun on melko raskas, mutta ei mun retkillä yleensä kauhean pitkiä matkoja kävelläkään: paatilla rantaan ja leiri pystyyn. Vaelluksille voi sitten hankkia pienen teltan.

Lue lisää

Voi olla... Vähänkään isommassa kaminassa voi olla vaikea pitää niin pientä tulta ettei teltta muutu hikimajaksi?

a-teisti kirjoitti:

Voi olla... Vähänkään isommassa kaminassa voi olla vaikea pitää niin pientä tulta ettei teltta muutu hikimajaksi?

Luulisi että tuommonen vähän isompi risukeitin kyllä lämmittäisi ihan riittävästi, kun ei ole tarkoitus alkaa asua talvella tuossa. Ja talven varalta mulla kyllä on se kamiinakiuas.

Niin se pienempi portti viittasi tuohon linkkiin, jonka laitoin.

A10097 kirjoitti:

Niin se pienempi portti viittasi tuohon linkkiin, jonka laitoin.

Miksi epäilet että tuo kota olisi vain hyvälle säälle? Tuulelle se kyllä voi olla herkkä? Mutta vesipilariarvo on 4000. Eikös sen pitäisi kestää sadetta kuitenkin?

Tuo helsport on kahden hengen majoite. Mulla on ollut 4 hengen kupoliteltta ja se on ollut hyvän kokonen yhdelle :-) Kaikki tavarat mahtuu sisään eikä tule ahdasta. Sillä olen katellut vähän isompia telttoja. 2 hengen tuntuu siltä että ei ihminen mahdu ojentautumaan... sen verran mukavuuden halua mulle on iän myötä tullut, että tahdon pystyä asumaan kunnolla teltassakin.

kaarne kirjoitti:

Miksi epäilet että tuo kota olisi vain hyvälle säälle? Tuulelle se kyllä voi olla herkkä? Mutta vesipilariarvo on 4000. Eikös sen pitäisi kestää sadetta kuitenkin?

Sain käsityksen, että haluat tulistella. Kodassa kun ovi on auki, niin siitä sataa 'eteiseen'.

kaarne kirjoitti:

Tuo helsport on kahden hengen majoite. Mulla on ollut 4 hengen kupoliteltta ja se on ollut hyvän kokonen yhdelle :-) Kaikki tavarat mahtuu sisään eikä tule ahdasta. Sillä olen katellut vähän isompia telttoja. 2 hengen tuntuu siltä että ei ihminen mahdu ojentautumaan... sen verran mukavuuden halua mulle on iän myötä tullut, että tahdon pystyä asumaan kunnolla teltassakin.

Lue lisää

On siinä laavuversiossakin tilaa sille tavaralle, mitä yksi ihminen tarvii yöpymiseen.

Ja jos taksitolppa on 200 metrin päässä, niin eihän mikään estä laittamasta varastotelttaa agrigaatin bensoille ja solariumille, erillistä telttasaunaa, ja silleen. (Iso hymiö!)

A10097 kirjoitti:

Sain käsityksen, että haluat tulistella. Kodassa kun ovi on auki, niin siitä sataa 'eteiseen'.

Ymmärsit kyllä oikein. Ja näen kodassa myös ongelmia. Siksi tässä kyselenkin muiden näkemyksiä, koska omaa kokemusta ei ole.
Tuommonen kota on melko iso ja siinä olisi hyvin tilaa oleskella sadepäivinäkin ja silloin tulimahdollisuus on plussaa. Toisaalta, kota, jossa ei ole pohjaa, lienee aika inhottava pystyttää märkään metsään. Koko pohja onmärkä ja siellä tuppaa kastumaan. Silloin tuli on välttämättömyyskin että sen saa sisältä kuivaksi.
Kodassa ei liene pakko pitää ovea auki kun on tulet? Lievettä voi kai raottaa alareunasta ilman että avaa kodan sateelle?

kaarne kirjoitti:

Ymmärsit kyllä oikein. Ja näen kodassa myös ongelmia. Siksi tässä kyselenkin muiden näkemyksiä, koska omaa kokemusta ei ole.
Tuommonen kota on melko iso ja siinä olisi hyvin tilaa oleskella sadepäivinäkin ja silloin tulimahdollisuus on plussaa. Toisaalta, kota, jossa ei ole pohjaa, lienee aika inhottava pystyttää märkään metsään. Koko pohja onmärkä ja siellä tuppaa kastumaan. Silloin tuli on välttämättömyyskin että sen saa sisältä kuivaksi.
Kodassa ei liene pakko pitää ovea auki kun on tulet? Lievettä voi kai raottaa alareunasta ilman että avaa kodan sateelle?

Lue lisää

Törmäsin tällaiseenkin. Oletko lukenut?

http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=10774&postdays=0&postorder=asc&start=0

kaarne kirjoitti:

Ymmärsit kyllä oikein. Ja näen kodassa myös ongelmia. Siksi tässä kyselenkin muiden näkemyksiä, koska omaa kokemusta ei ole.
Tuommonen kota on melko iso ja siinä olisi hyvin tilaa oleskella sadepäivinäkin ja silloin tulimahdollisuus on plussaa. Toisaalta, kota, jossa ei ole pohjaa, lienee aika inhottava pystyttää märkään metsään. Koko pohja onmärkä ja siellä tuppaa kastumaan. Silloin tuli on välttämättömyyskin että sen saa sisältä kuivaksi.
Kodassa ei liene pakko pitää ovea auki kun on tulet? Lievettä voi kai raottaa alareunasta ilman että avaa kodan sateelle?

Lue lisää

Varsinaisessa kodassa (jossa ei ole lattiaa) on tapana pitää tulta nimenomaan sisällä. Siinä on katto kesketä reippaasti auki.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Saami_Family_1900.jpg/220px-Saami_Family_1900.jpg

kris-tit-ty kirjoitti:

Törmäsin tällaiseenkin. Oletko lukenut?

http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=10774&postdays=0&postorder=asc&start=0

Lue lisää

Kiitos tästäkin linkistä! Kiinnostavia juttuja - ja saman tien tämä meneekin vaikeaksi. Kotahommat eroaa telttahommista melkoisesti, huomaan. Paljon pohdittavaa, eikä ensinkään helppoa ja yksinkertaista täsmätietoa :-)

kaarne kirjoitti:

Kiitos tästäkin linkistä! Kiinnostavia juttuja - ja saman tien tämä meneekin vaikeaksi. Kotahommat eroaa telttahommista melkoisesti, huomaan. Paljon pohdittavaa, eikä ensinkään helppoa ja yksinkertaista täsmätietoa :-)

Lue lisää

Konkareitten juttuja näytti enimmäkseen olevan. Kehuivat sen ketjun lopussa tuota miettimääsi telttaa. Liekö se nyt jossakin erikoistarjouksessa.

kris-tit-ty kirjoitti:

Konkareitten juttuja näytti enimmäkseen olevan. Kehuivat sen ketjun lopussa tuota miettimääsi telttaa. Liekö se nyt jossakin erikoistarjouksessa.

Taisin nukkua onneni ohi: se oli 149 tarjouksessa, mutta minä jäin fundeeraamaan niin loppui jo varastosta.
Hyvä niin, opin tästä ketjusta jo jotain ja tajusin että tuossa on ainakin niin huono ovi, etten sitä edes tahtoisi enää. Ei menny hukkaan tämäkään fundeeraus.

kaarne kirjoitti:

Taisin nukkua onneni ohi: se oli 149 tarjouksessa, mutta minä jäin fundeeraamaan niin loppui jo varastosta.
Hyvä niin, opin tästä ketjusta jo jotain ja tajusin että tuossa on ainakin niin huono ovi, etten sitä edes tahtoisi enää. Ei menny hukkaan tämäkään fundeeraus.

Lue lisää

No se oli hyödyllinen "nukkuminen". :)