Kylmiä huhtikuita?

EelisPermanen

Onhan niitä ollut - joskus kauan aikaa sitten. Meille nykyisille lämpimiin aikoihin tottuneille ihmisille on käsittämätöntä, että esim. Helsingissä on huhtikuunkin keskilämpötila jäänyt joskus pakkaselle! On se ollut kylmää se! Tuosta nykyinen
http://freemeteo.fi/saa/helsinki/historia/kuukausittainen-historia/?gid=658225&station=1112&month=4&year=2015&language=finnish&country=finland
Kuten näkyy ei tästä huhtikuusta löydä yhtään vuorokautta jolloin vuorokauden keskilämpötila olisi jäänyt miinukselle. Ja joskus on jäänyt koko kuukausi!!! Eli vaikkei tämä huhtikuu ole erityisen lämmin ollut (erityisesti puuttuvat nuo korkeimmat maksimilämpötilat) ei tämä ole mitään verrattuna niihin vanhoihin, kylmiin aikoihin! Ja näinhän se lämpeneminen juuri näkyy!

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kepstikko

      Näin se on. Tuntuu nykyisin ne vanhan ajan normaalit monesta kylmiltä. 1902 ja 1929 on ollut esimerkiksi todella kylmää näin keväällä.
      http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu
      Tuosta voi katsoa, keskilämpötila Helsingissä meren äärellä puolisen astetta pakkasella huhtikuussa. Kysynkin nyt palstan kylmäkalleilta, valehteleeko tilastot. Onko Petterin isoisä käynyt jo 1902 väärentämässä lämpötilalukemia?

      • löylyttäjä

        Ei tosiaankaan ole mikään uutinen, että menneinä vuosina kylmiäkin huhtikuita on ollut. Sen sijaan tuossa kepsikon linkissä on kiinnostava tuo mitatun historian korkein huhtikuun lämpötila, 25.5 astetta Jyväskylä 27.4.1921. Ja kuinka ollakaan Helsingissä Kaisaniemen lämpimin huhtikuu näkyy myös olleen samana vuonna. Ja tämä siis aikana, jolloin ns. kaupunkilämpö on ollut paljon pienempi kuin nykyään, pari astetta ainakin, ellei tutkimusten mukaan jopa enemmän.


      • EelisPermanen

        Puutuit sitten yksittäiseen ennätykseen vaikka denialistien mielestä ne ei niin merkittäviä ennen ole olleetkaan. On aivan totta että huhtikuun lämpöennätys on vanha. Useimpien kuiden on toki syntynyt tässä viime aikoina kuten hyvin tiedetään. 1921 on ollut lämmin huhtikuu siitä ei kahta sanaa. Mutta mihin ne kylmät on kadonneet? Ja miksi 2000-luvulla on ollut järkyttävästi 23 huippulämmintä kuukautta mutta vain 1 huippukylmä?? Ettei vaan ole lämpenemässä....?


      • löylyttäjä
        EelisPermanen kirjoitti:

        Puutuit sitten yksittäiseen ennätykseen vaikka denialistien mielestä ne ei niin merkittäviä ennen ole olleetkaan. On aivan totta että huhtikuun lämpöennätys on vanha. Useimpien kuiden on toki syntynyt tässä viime aikoina kuten hyvin tiedetään. 1921 on ollut lämmin huhtikuu siitä ei kahta sanaa. Mutta mihin ne kylmät on kadonneet? Ja miksi 2000-luvulla on ollut järkyttävästi 23 huippulämmintä kuukautta mutta vain 1 huippukylmä?? Ettei vaan ole lämpenemässä....?

        Kukas tässä keskustelussa oikein alkoikaan säästä puhella ja katso nyt vielä uudemman kerran, kenen linkkiä tuossa edellä tulin lainanneeksi?


      • lämpenee
        löylyttäjä kirjoitti:

        Ei tosiaankaan ole mikään uutinen, että menneinä vuosina kylmiäkin huhtikuita on ollut. Sen sijaan tuossa kepsikon linkissä on kiinnostava tuo mitatun historian korkein huhtikuun lämpötila, 25.5 astetta Jyväskylä 27.4.1921. Ja kuinka ollakaan Helsingissä Kaisaniemen lämpimin huhtikuu näkyy myös olleen samana vuonna. Ja tämä siis aikana, jolloin ns. kaupunkilämpö on ollut paljon pienempi kuin nykyään, pari astetta ainakin, ellei tutkimusten mukaan jopa enemmän.

        Enpä pitäisi yksittäisen paikan yksittäistä yhden päivän lämpötilamittausta vuodelta 1921 kovinkaan luotettavana.

        Eikä yhden paikan yhden päivän lämpötilalla edes ole mitään merkitystä sen kannalta, että paljon kattavampien mittausten mukaan globaali ilmasto on lämmennyt viimeisen noin sadan vuoden aikana noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta.


      • löylyttäjä
        lämpenee kirjoitti:

        Enpä pitäisi yksittäisen paikan yksittäistä yhden päivän lämpötilamittausta vuodelta 1921 kovinkaan luotettavana.

        Eikä yhden paikan yhden päivän lämpötilalla edes ole mitään merkitystä sen kannalta, että paljon kattavampien mittausten mukaan globaali ilmasto on lämmennyt viimeisen noin sadan vuoden aikana noin yhden asteen ja meillä Suomessa noin kaksi astetta.

        Ja suurin osa siitä lämpenemistrendistä on ollut kaupunkilämmön kasvua. Lukekaa tuosta.
        http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/turun-keskusta-voi-olla-jopa-10-astetta-ymparistoaan-lampimampi.aspx


      • lämpenee
        löylyttäjä kirjoitti:

        Ja suurin osa siitä lämpenemistrendistä on ollut kaupunkilämmön kasvua. Lukekaa tuosta.
        http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/vaitostiedotteet/Sivut/turun-keskusta-voi-olla-jopa-10-astetta-ymparistoaan-lampimampi.aspx

        Eli ilmeisesti myönnät nyt ihan virallisesti ja julkisesti sen, että ihmiskunnan toiminta lämmittää ilmastoa. Piirretäänpäs oikein iso rasti seinään sen kunniaksi!

        Seuraavaksi voimme tutustua tuohon sivuun:

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

        Sen mukaan Suomen ilmasto on lämmennyt viime vuosikymmeninä oikein selkeästi, ja kaupungistumisen vaikutus parin asteen lämpenemisessä on ollut esimerkiksi Helsingissä vain pieni osa koko lämpenemisestä, vain noin puoli astetta.

        Eli minun nähdäkseni ja oikeiden tiedelähteiden mukaan vain pieni osa siitä lämpenemistrendistä on ollut kaupunkilämmön kasvua. Ja kuten jokainen ymmärtää, se kaupunkilämpökin tietenkin ihmisen aiheuttamaa.


      • löylyttäjä
        lämpenee kirjoitti:

        Eli ilmeisesti myönnät nyt ihan virallisesti ja julkisesti sen, että ihmiskunnan toiminta lämmittää ilmastoa. Piirretäänpäs oikein iso rasti seinään sen kunniaksi!

        Seuraavaksi voimme tutustua tuohon sivuun:

        http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html

        Sen mukaan Suomen ilmasto on lämmennyt viime vuosikymmeninä oikein selkeästi, ja kaupungistumisen vaikutus parin asteen lämpenemisessä on ollut esimerkiksi Helsingissä vain pieni osa koko lämpenemisestä, vain noin puoli astetta.

        Eli minun nähdäkseni ja oikeiden tiedelähteiden mukaan vain pieni osa siitä lämpenemistrendistä on ollut kaupunkilämmön kasvua. Ja kuten jokainen ymmärtää, se kaupunkilämpökin tietenkin ihmisen aiheuttamaa.

        Piirtele sinä vain rastejasi. Löylyttäjä on aina myöntänyt että ilmasto välillä kylmenee ja välillä lämpenee. Ihmiskunnan toimesta ilmasto ei kuitenkaan sitä tee. Kaupunkilämmön kasvukin vaikuttaa vain klimatologien tilastoissa, koska ilmastopaavit niin ovat päättäneet ja koska ilmastokirkon perusta muutoin romahtaisi.


      • kurathousussa
        löylyttäjä kirjoitti:

        Piirtele sinä vain rastejasi. Löylyttäjä on aina myöntänyt että ilmasto välillä kylmenee ja välillä lämpenee. Ihmiskunnan toimesta ilmasto ei kuitenkaan sitä tee. Kaupunkilämmön kasvukin vaikuttaa vain klimatologien tilastoissa, koska ilmastopaavit niin ovat päättäneet ja koska ilmastokirkon perusta muutoin romahtaisi.

        Härski väite löylyttäjä. Kaupunkilämpö on ihmisen toimintaa. Jos väität, että kaupungit ovat maaseutua lämpimämpiä, olet aukottomasti osoittanut ihmisen vaikuttavan ilmastoon. Lopeta moiset hihhahtaneet paaveilujuttusi välittömästi ja vedä kunnon kännit kaupunkilämmön huuhteluun.


      • löylyttäjä
        kurathousussa kirjoitti:

        Härski väite löylyttäjä. Kaupunkilämpö on ihmisen toimintaa. Jos väität, että kaupungit ovat maaseutua lämpimämpiä, olet aukottomasti osoittanut ihmisen vaikuttavan ilmastoon. Lopeta moiset hihhahtaneet paaveilujuttusi välittömästi ja vedä kunnon kännit kaupunkilämmön huuhteluun.

        Maapallon pinta-alasta kaupunkien osuus on noin promillen luokkaa. Jos tuo promille onkin ihmisen toimesta vähän lämmennyt, ei se ilmastoa vielä miksikään muuta. Suuren on luulot kurahousulla, jos muuta väität.
        http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/179na4_en.pdf


      • ööööhhhhhhhhhh
        löylyttäjä kirjoitti:

        Piirtele sinä vain rastejasi. Löylyttäjä on aina myöntänyt että ilmasto välillä kylmenee ja välillä lämpenee. Ihmiskunnan toimesta ilmasto ei kuitenkaan sitä tee. Kaupunkilämmön kasvukin vaikuttaa vain klimatologien tilastoissa, koska ilmastopaavit niin ovat päättäneet ja koska ilmastokirkon perusta muutoin romahtaisi.

        Tiedoksi nimimerkille "löylyttäjä", että tuo loputon denialismihörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia.


      • lämpenee
        löylyttäjä kirjoitti:

        Maapallon pinta-alasta kaupunkien osuus on noin promillen luokkaa. Jos tuo promille onkin ihmisen toimesta vähän lämmennyt, ei se ilmastoa vielä miksikään muuta. Suuren on luulot kurahousulla, jos muuta väität.
        http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/179na4_en.pdf

        Kumma juttu, kun tuo ilmasto on lämmennyt myös suurimmassa osassa sitä muuta 999 promillea maapallosta. Ja kaikkein eniten alueilla, joilla ei ole kaupunkeja juuri lainkaan:

        http://warmingworld.newscientistapps.com/

        Selittäisitkös tämän "löylyttäjä"?


      • löylyttäjä
        lämpenee kirjoitti:

        Kumma juttu, kun tuo ilmasto on lämmennyt myös suurimmassa osassa sitä muuta 999 promillea maapallosta. Ja kaikkein eniten alueilla, joilla ei ole kaupunkeja juuri lainkaan:

        http://warmingworld.newscientistapps.com/

        Selittäisitkös tämän "löylyttäjä"?

        Kuten tuossa kommentissa 28.4.2015 12:56 tuli jo sanottua, niin maapallo lämpenee tai kylmenee muista kuin ihmisen aiheuttamista syistä. Ihmiskunnan osuus jää siihen yhteen promilleen, korkeintaan.
        http://frenys.com/post/3127025-yksi-hullu-kysyy-enemman-kuin-kymmenen-viisasta-ehtii-vastata/


      • öööööööööööhhhhhhhhhhhh
        löylyttäjä kirjoitti:

        Kuten tuossa kommentissa 28.4.2015 12:56 tuli jo sanottua, niin maapallo lämpenee tai kylmenee muista kuin ihmisen aiheuttamista syistä. Ihmiskunnan osuus jää siihen yhteen promilleen, korkeintaan.
        http://frenys.com/post/3127025-yksi-hullu-kysyy-enemman-kuin-kymmenen-viisasta-ehtii-vastata/

        Maapallo nyt kuitenkin lämpenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, eikä tuo sinun loputon denialismihörhöilysi edelleenkään muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.


      • hmmmmmmmmm
        löylyttäjä kirjoitti:

        Kuten tuossa kommentissa 28.4.2015 12:56 tuli jo sanottua, niin maapallo lämpenee tai kylmenee muista kuin ihmisen aiheuttamista syistä. Ihmiskunnan osuus jää siihen yhteen promilleen, korkeintaan.
        http://frenys.com/post/3127025-yksi-hullu-kysyy-enemman-kuin-kymmenen-viisasta-ehtii-vastata/

        Kumpaahan tässä nyt uskoisi, jotain suomi24-nimimerkkiä "löylyttäjä" vai kaikkia maailman tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

        http://climate.nasa.gov/causes/


    • huhtikuut_lämpenee
      • EelisPermanen

        Juurikin noin!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      4121
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      28
      2368
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2141
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      93
      2076
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      101
      1733
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      25
      1414
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      16
      1362
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1317
    9. Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen

      Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
      Maailman menoa
      311
      1290
    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1237
    Aihe