Evoluutioon uskominen ja homous

omituista

Tutkimusten mukaan ne miehet, jotka uskoo evoluutioon on homoja ja ne naiset, jotka uskoo evoluutioon on lesboja.

Esim. Oras Tynkkynen ja Johanna Korhonen.

Mikä selittää tämän korrelaation?

38

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Reddington

      Itsekö tutkit? Sen sijaan ihan oikean tutkimuksen mukaan 93% lapsiinsekaantujista on uskovaisia.

      • jyrppii

        Evouskovaiset mukaanlukien tietenkin enemmistönä.

      • RepeRuutikallo
        jyrppii kirjoitti:

        Evouskovaiset mukaanlukien tietenkin enemmistönä.

        Ikäväksesi tieteessä ei tunneta eikä käytetä sanaa "evouskovainen". Voi voi sentään!

      • Reddington
        jyrppii kirjoitti:

        Evouskovaiset mukaanlukien tietenkin enemmistönä.

        Ei vaan jyrin lahkokaverit.

    • jyrrissss

      Vaikka kaikki homot ja lesbot luonnollisesti ovatkin evokkeja niin kaikki evokit eivät ole homoja vaan he ovat viimeisimmän evoluutiouskomuksen mukaan kaikki enemmän tai vähemmän tietämättömiä sukupuolestaan koska eivät ymmärrä peiliin katsomalla että mitä he oikeasti ovat.

      • Krevo

        ÖÖ, enpä usko että tuosta on kyse, vaan yrityksenne on saada vastapuoleksenne luultu osapuoli näyttämään moraalisesti arveluttavana. Saattaa olla, että kretskuilla on vauvoihin sekaantuminen hieman yleisempää, ja homous tällä hetkellä yleisempää evokeilla, mutta enpä tiedä, miten se muka mitenkään liittyy noiden ideologiohin sinänsä. Eihän evoluutiossakaan ole tavallista, että joku on homoseksuaali, saa tietysti olla, en minä ymmärrä miksi ei saisi. Raiskaaminen on aina rikos, jos tekee jollekin SEN vastoin tahtoaan, mutta loppujen lopuksi, lähes olematon rikos, jos kohteelta vain hieman tappelussa saavutetun voiton maine menee pienemmäksi, jos hävisi sen painiottelun. Lapsiin kohdistuva väkivalta on pahempaa, koska lapsille tulee niin kummallisia käsityksiä siitä, mistä siinä oli kyse.

      • jyrrissss
        Krevo kirjoitti:

        ÖÖ, enpä usko että tuosta on kyse, vaan yrityksenne on saada vastapuoleksenne luultu osapuoli näyttämään moraalisesti arveluttavana. Saattaa olla, että kretskuilla on vauvoihin sekaantuminen hieman yleisempää, ja homous tällä hetkellä yleisempää evokeilla, mutta enpä tiedä, miten se muka mitenkään liittyy noiden ideologiohin sinänsä. Eihän evoluutiossakaan ole tavallista, että joku on homoseksuaali, saa tietysti olla, en minä ymmärrä miksi ei saisi. Raiskaaminen on aina rikos, jos tekee jollekin SEN vastoin tahtoaan, mutta loppujen lopuksi, lähes olematon rikos, jos kohteelta vain hieman tappelussa saavutetun voiton maine menee pienemmäksi, jos hävisi sen painiottelun. Lapsiin kohdistuva väkivalta on pahempaa, koska lapsille tulee niin kummallisia käsityksiä siitä, mistä siinä oli kyse.

        Niinpä niin......näin sanoi evokki: "Loppujen lopuksi raiskaus on lähes olematon rikos."

        Mistäpä muusta kuin evoluutio-opetus-pakkosyöttölästä näitä bg-open aivopesemiä ääliöitä sikiää. Eipä ole perusevokki yhtään somaleita parempi moraaliltaan.

        Kiva että tämäkin tuli tässä kaikille selväksi. Kiitos evo-Krevo sinulle tästä valistuksesta.


        Miten alkaakin vähitellen tuntua siltä että avokit ovat tosiaankin ihan oikeasti mulkeroita?

      • bg-ope
        jyrrissss kirjoitti:

        Niinpä niin......näin sanoi evokki: "Loppujen lopuksi raiskaus on lähes olematon rikos."

        Mistäpä muusta kuin evoluutio-opetus-pakkosyöttölästä näitä bg-open aivopesemiä ääliöitä sikiää. Eipä ole perusevokki yhtään somaleita parempi moraaliltaan.

        Kiva että tämäkin tuli tässä kaikille selväksi. Kiitos evo-Krevo sinulle tästä valistuksesta.


        Miten alkaakin vähitellen tuntua siltä että avokit ovat tosiaankin ihan oikeasti mulkeroita?

        "Mistäpä muusta kuin evoluutio-opetus-pakkosyöttölästä näitä bg-open aivopesemiä ääliöitä sikiää. Eipä ole perusevokki yhtään somaleita parempi moraaliltaan."

        Kas, wanna-be-jehova vääristelemässä ja valehtelemassa taas. Logiikka vain on niin järjenvastainen, että eihän näitä voi kuin sairaan mielen vainoharhasina houreina ottaa. Vitseinä, jotka mielisairas ilmeisen tosissaan yrittää tänne kirjoittaa. Säälittävä ihmispolo.

      • tieteenharrastaja
        jyrrissss kirjoitti:

        Niinpä niin......näin sanoi evokki: "Loppujen lopuksi raiskaus on lähes olematon rikos."

        Mistäpä muusta kuin evoluutio-opetus-pakkosyöttölästä näitä bg-open aivopesemiä ääliöitä sikiää. Eipä ole perusevokki yhtään somaleita parempi moraaliltaan.

        Kiva että tämäkin tuli tässä kaikille selväksi. Kiitos evo-Krevo sinulle tästä valistuksesta.


        Miten alkaakin vähitellen tuntua siltä että avokit ovat tosiaankin ihan oikeasti mulkeroita?

        Suuri on hätäsi, kun piti Akikin ylentää "evokiksi".

      • jyrrriissss
        bg-ope kirjoitti:

        "Mistäpä muusta kuin evoluutio-opetus-pakkosyöttölästä näitä bg-open aivopesemiä ääliöitä sikiää. Eipä ole perusevokki yhtään somaleita parempi moraaliltaan."

        Kas, wanna-be-jehova vääristelemässä ja valehtelemassa taas. Logiikka vain on niin järjenvastainen, että eihän näitä voi kuin sairaan mielen vainoharhasina houreina ottaa. Vitseinä, jotka mielisairas ilmeisen tosissaan yrittää tänne kirjoittaa. Säälittävä ihmispolo.

        Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI
        sanoi tuossa yllä että raiskaus on "loppujen kopuksi olematon rikos".

        Ja etkö ole muka huomannut että evokkituomarit ovat täysin samaa mieltä jakaessaan jopa mamuille olemattomia tuomioita. Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa.

      • ei.luotu
        jyrrriissss kirjoitti:

        Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI
        sanoi tuossa yllä että raiskaus on "loppujen kopuksi olematon rikos".

        Ja etkö ole muka huomannut että evokkituomarit ovat täysin samaa mieltä jakaessaan jopa mamuille olemattomia tuomioita. Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa.

        Hmm eli myönnät että evoluutio on totta ja vaikuttaa meihin kaikkiin! Mikä uutinen! Vielä kun opettelet että mihin se vaikuttaa, niin voit vihdoinkin heittää kreationismin roskiin.

      • Taikauskonnoton
        jyrrriissss kirjoitti:

        Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI
        sanoi tuossa yllä että raiskaus on "loppujen kopuksi olematon rikos".

        Ja etkö ole muka huomannut että evokkituomarit ovat täysin samaa mieltä jakaessaan jopa mamuille olemattomia tuomioita. Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa.

        Minä ainakin kannatan raiskauksista annettavien tuomioien koventamista huomattavasti, eikä raiskauksesta saisi missään tapauksessa päästä ehdollisella tuomiolla. Kyseessä ei todellakaan ole pieni rikos, vaikka se kuuluukin kreationismin ytimeen.

      • RepeRuutikallo
        jyrrissss kirjoitti:

        Niinpä niin......näin sanoi evokki: "Loppujen lopuksi raiskaus on lähes olematon rikos."

        Mistäpä muusta kuin evoluutio-opetus-pakkosyöttölästä näitä bg-open aivopesemiä ääliöitä sikiää. Eipä ole perusevokki yhtään somaleita parempi moraaliltaan.

        Kiva että tämäkin tuli tässä kaikille selväksi. Kiitos evo-Krevo sinulle tästä valistuksesta.


        Miten alkaakin vähitellen tuntua siltä että avokit ovat tosiaankin ihan oikeasti mulkeroita?

        >Miten alkaakin vähitellen tuntua siltä että avokit ovat tosiaankin ihan oikeasti mulkeroita?
        Saattaa johtua siitä, että kun näköjään otat tunnetun psykiatrisen tapauksen kirjoittelut tosissasi, se saattaakin johtua siitä, että olet sellainen myös itse.

      • bg-ope
        jyrrriissss kirjoitti:

        Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI
        sanoi tuossa yllä että raiskaus on "loppujen kopuksi olematon rikos".

        Ja etkö ole muka huomannut että evokkituomarit ovat täysin samaa mieltä jakaessaan jopa mamuille olemattomia tuomioita. Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa.

        "Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI "

        Osaan, ja sinusta poiketen myös ymmärrän lukemani. Sinä siis hourailet että minä tai joku muu biologianopettaja on opettanut nuo tuomarit sellaisiksi kuin ovat. Aina vain mielenvikaisemmiksi menevät Jyrbän ajatukset.

      • jyrrissss
        ei.luotu kirjoitti:

        Hmm eli myönnät että evoluutio on totta ja vaikuttaa meihin kaikkiin! Mikä uutinen! Vielä kun opettelet että mihin se vaikuttaa, niin voit vihdoinkin heittää kreationismin roskiin.

        Korjaus. Ei evoluutio vaan evoluutioteorian opetus on vienyt kansalta moraalitajun.

      • jyrrriissssiii
        bg-ope kirjoitti:

        "Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI "

        Osaan, ja sinusta poiketen myös ymmärrän lukemani. Sinä siis hourailet että minä tai joku muu biologianopettaja on opettanut nuo tuomarit sellaisiksi kuin ovat. Aina vain mielenvikaisemmiksi menevät Jyrbän ajatukset.

        Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti.

      • jyrrisss
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Minä ainakin kannatan raiskauksista annettavien tuomioien koventamista huomattavasti, eikä raiskauksesta saisi missään tapauksessa päästä ehdollisella tuomiolla. Kyseessä ei todellakaan ole pieni rikos, vaikka se kuuluukin kreationismin ytimeen.

        Plussat sulle.

      • tieteenharrastaja
        jyrrriissssiii kirjoitti:

        Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti.

        Miten niin:

        "Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti."

        Murhastahan tuomitaan kovin Suomessa mahdollinen rangaistus. eikö tuossa tapauksesa muka niin tehtykään?

      • RepeRuutikallo
        jyrrriissssiii kirjoitti:

        Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti.

        >Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti.
        Eli kun talon nuorempi isäntä vielä sangen jumalisella 1700-luvulla raiskasi piikansa ja potki maantielle kun tämä tuli raskaaksi eikä piian kohtalo kiinnostanut ketään puhumattakaan että nuorempaa isäntää olisi rangaistu, tämä johtui evoluutioteorian opetuksesta...? :D :D :D

      • bg-ope
        jyrrriissssiii kirjoitti:

        Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti.

        "Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti."

        Jaa, tässähän pitää alkaa varoivaiseksi luonnonilmiöistä opettaessa. MTK:n eli Jyrbän brilliantin logiikan ja tietämyksen mukaan evoluution ymmärtäminen johtaa vääjäämättä ja välittömästi siihen että ihmisestä tulee raiskaajamurhaaja, tai jos ei nyt raiskaajamurhaajaa itse niin ainakin sellaisen toiminnan kannattaja.

        Huh huh. Mitähän siitä seuraa jos joku ymmärtää mikä aiheuttaa tuulen? Massamurhaajia?

        No vitsailu sikseen. Kiitän sinua Jyrbä henkilökohtaisesti siitä että olet muistuttanut minua ahkerasti siitä miksi on hyödyllistä kertoa oppilaille evoluutiosta aina kun aihe siihen vähänkään liittyy. Ja sehän liittyy, joka kerta kun puhumme perusekologiasta; eliöiden ominaisuuksista ja niiden sopeutumisesta ympäristöönsä, lajinsisäisestä ja lajienvälisestä kilpailusta, peto-saalis-suhteesta, ekosysteemin dynamiikasta, ravinteiden kierrosta ja eliöiden energiansaannista, selviytymisstrategioista, luonnon monimuotoisuudesta ja sen hyödyistä, lajiutumisesta, syntymästä ja kuolemasta sekä elämän uusiutumisen tarpeellisuudesta suljetussa ja alati muuttuvassa systeemissä.

        Oppilaiden on hyvä tietää noista(kin) asioista, ettei kenestäkään tulisi yhtä säälittävää, uskonvaraisiin houreisiin pohjaavaa vainoharhaista nilkkiä, sellaista uutterasti sontaa tuottavaa kokovartalopersettä kuin mikä sinä Jyrbä eittämättä olet.

      • Taikauskonnoton
        bg-ope kirjoitti:

        "Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti."

        Jaa, tässähän pitää alkaa varoivaiseksi luonnonilmiöistä opettaessa. MTK:n eli Jyrbän brilliantin logiikan ja tietämyksen mukaan evoluution ymmärtäminen johtaa vääjäämättä ja välittömästi siihen että ihmisestä tulee raiskaajamurhaaja, tai jos ei nyt raiskaajamurhaajaa itse niin ainakin sellaisen toiminnan kannattaja.

        Huh huh. Mitähän siitä seuraa jos joku ymmärtää mikä aiheuttaa tuulen? Massamurhaajia?

        No vitsailu sikseen. Kiitän sinua Jyrbä henkilökohtaisesti siitä että olet muistuttanut minua ahkerasti siitä miksi on hyödyllistä kertoa oppilaille evoluutiosta aina kun aihe siihen vähänkään liittyy. Ja sehän liittyy, joka kerta kun puhumme perusekologiasta; eliöiden ominaisuuksista ja niiden sopeutumisesta ympäristöönsä, lajinsisäisestä ja lajienvälisestä kilpailusta, peto-saalis-suhteesta, ekosysteemin dynamiikasta, ravinteiden kierrosta ja eliöiden energiansaannista, selviytymisstrategioista, luonnon monimuotoisuudesta ja sen hyödyistä, lajiutumisesta, syntymästä ja kuolemasta sekä elämän uusiutumisen tarpeellisuudesta suljetussa ja alati muuttuvassa systeemissä.

        Oppilaiden on hyvä tietää noista(kin) asioista, ettei kenestäkään tulisi yhtä säälittävää, uskonvaraisiin houreisiin pohjaavaa vainoharhaista nilkkiä, sellaista uutterasti sontaa tuottavaa kokovartalopersettä kuin mikä sinä Jyrbä eittämättä olet.

        Millaistakohan on kreationistinen biologian opetus.

      • Pukkeli
        jyrrriissss kirjoitti:

        Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI
        sanoi tuossa yllä että raiskaus on "loppujen kopuksi olematon rikos".

        Ja etkö ole muka huomannut että evokkituomarit ovat täysin samaa mieltä jakaessaan jopa mamuille olemattomia tuomioita. Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa.

        "Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa."

        Ehdollinen siis.
        Ehdolliseen tuomitaan. Ehdonalaiseen vapaudutaan.

      • jyrrissss
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Miten niin:

        "Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti."

        Murhastahan tuomitaan kovin Suomessa mahdollinen rangaistus. eikö tuossa tapauksesa muka niin tehtykään?

        Suomen kovin murhatuomio on kovin kevyt kun ensikertalainen istuu 3 v.jos käyttäytyy lusiessaan mallikelpoisesti ja opiskelee evoluutiobiologiaa ja on dokaamatta kun vankilassa ei saa viinaa, hehe.

      • jyrrissss
        bg-ope kirjoitti:

        "Tyhmä, kuka muu kuin bg-ope noille hovoioikeuden tuomareille evoluutioteoriaa olisi opettanut? Siis satavarmoja evokkejahan nuo ovat. Kukaan muu ei suhtaudu murharaiskauksiin yhtä kevyesti."

        Jaa, tässähän pitää alkaa varoivaiseksi luonnonilmiöistä opettaessa. MTK:n eli Jyrbän brilliantin logiikan ja tietämyksen mukaan evoluution ymmärtäminen johtaa vääjäämättä ja välittömästi siihen että ihmisestä tulee raiskaajamurhaaja, tai jos ei nyt raiskaajamurhaajaa itse niin ainakin sellaisen toiminnan kannattaja.

        Huh huh. Mitähän siitä seuraa jos joku ymmärtää mikä aiheuttaa tuulen? Massamurhaajia?

        No vitsailu sikseen. Kiitän sinua Jyrbä henkilökohtaisesti siitä että olet muistuttanut minua ahkerasti siitä miksi on hyödyllistä kertoa oppilaille evoluutiosta aina kun aihe siihen vähänkään liittyy. Ja sehän liittyy, joka kerta kun puhumme perusekologiasta; eliöiden ominaisuuksista ja niiden sopeutumisesta ympäristöönsä, lajinsisäisestä ja lajienvälisestä kilpailusta, peto-saalis-suhteesta, ekosysteemin dynamiikasta, ravinteiden kierrosta ja eliöiden energiansaannista, selviytymisstrategioista, luonnon monimuotoisuudesta ja sen hyödyistä, lajiutumisesta, syntymästä ja kuolemasta sekä elämän uusiutumisen tarpeellisuudesta suljetussa ja alati muuttuvassa systeemissä.

        Oppilaiden on hyvä tietää noista(kin) asioista, ettei kenestäkään tulisi yhtä säälittävää, uskonvaraisiin houreisiin pohjaavaa vainoharhaista nilkkiä, sellaista uutterasti sontaa tuottavaa kokovartalopersettä kuin mikä sinä Jyrbä eittämättä olet.

        Bg-open argumentointitaso on oivallinen heijastuspinta sille että minkälaista äivokääpiöääliömäisyyttä hatusta vedetyn täysin todistamattoman ja epätieteellisen amoraaliseen käytökseen yllyttävään ajatteluun johtavaan evoluutioteorian opettaminen lopulta johtaa.

      • jyrrrris
        Pukkeli kirjoitti:

        "Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa."

        Ehdollinen siis.
        Ehdolliseen tuomitaan. Ehdonalaiseen vapaudutaan.

        Kiitosos osuvasta välikommentistasi Pukkeli.

      • jyrrissss
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Millaistakohan on kreationistinen biologian opetus.

        Se on biologiaa ilman evouskomus-satuja hikitisseistä ja roska-dna:sta.

      • tieteenharrastaja
        jyrrissss kirjoitti:

        Suomen kovin murhatuomio on kovin kevyt kun ensikertalainen istuu 3 v.jos käyttäytyy lusiessaan mallikelpoisesti ja opiskelee evoluutiobiologiaa ja on dokaamatta kun vankilassa ei saa viinaa, hehe.

        Vahvistapa jollakin todisteella, että noin olisi todella joskus käynyt.

        Minusta uutinen kertoi, että tuo tuomio oli raiskauksesta, ei murhasta.

      • bg-ope
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        Millaistakohan on kreationistinen biologian opetus.

        "Millaistakohan on kreationistinen biologian opetus."

        Komediaa.

        Samantasoista komediaa kuin mitä Jyrbä tarjoilee kertoessaan että luonnon prosesseja oppimalla ihmisestä tulee "amoraalinen".

        Mitähän "oppeja" vaaditaan että ihmisestä tulee ahdasmielinen rasisti, sovinisti ja homoseksuaalisesta sairaalloisesti jankuttava vainoharhainen uskovainen?

        Kasvaminen jehovaperheessä?

      • bg-ope
        jyrrissss kirjoitti:

        Se on biologiaa ilman evouskomus-satuja hikitisseistä ja roska-dna:sta.

        "Se on biologiaa ilman evouskomus-satuja hikitisseistä ja roska-dna:sta."

        Hourailet siis että kouluissa annetaan opetusta hikitisseistä ja roska-DNA:sta.

        :D

        Kerro lisää, on hauskaa kun paljastat mistä kaikesta olet pihalla kuin lintulauta.

      • angelus_nigrum
        jyrrriissss kirjoitti:

        Etkö sinä keleen bg-ope osaa edes lukea. EVOKKIOPETUSLAPSESI
        sanoi tuossa yllä että raiskaus on "loppujen kopuksi olematon rikos".

        Ja etkö ole muka huomannut että evokkituomarit ovat täysin samaa mieltä jakaessaan jopa mamuille olemattomia tuomioita. Ehdonalainen raiskauksesta on täysin yhtä tyhjän kanssa.

        Taidat toivoa että raamatun raiskauslait olisivat voimassa, kun et vaimoa muuten saa niin raiskaat jonkun nätin neitsyen ja ko. lain perusteella saisit hänestä vaimon, mitään rangaistustahan ei sinulle annettaisi (tyttörukkaa taas rangaistaisiin senkin edestä).

    • Krevo

      No, jos masentavasti taas totta puhutaan, niin eihän homous tai lapsiinsekaanutminen liity siihen, onko joku kretsku tai evokki. Tietenkään evoluutioon uskovilla ei ole Mooseksen lakia surmaamassa homojaan(joka oli Pyhän Hengen pilkka Mooseksellekin, kun sen lain tekaisi), eikä lapsia pitäisi uskovaisten ja kretskujen käyttää pahakseen, mikäli noudattaisivat Raamattunsa oikein. Molemmilla voi olla nuo HIMOT, ei siinä katsota sitä, onko kretsku tai homo, mutta minä en ymmärrä, miksi te vetelette tuommoisia olkilauseita toisianne vastaan?

      • Sivustatarkkailija

        "minä en ymmärrä, miksi te vetelette tuommoisia olkilauseita toisianne vastaan"

        En tiedä keneen viittaat, mutta kyllähän aloittaja, jolle ilmeisesti vastasit, on juurikin kreationisti, joten on aivan luonnollista, että hän kreationistina viskelee olkiukkoja. Se kuuluu erottamattomana osana kreationismiin.

    • RepeRuutikallo

      >Mikä selittää tämän korrelaation?
      Todennäköisin selitys näyttäisi olevan se, että latvasi on lahonnut.

    • hekamontonen

      Äly hoi älä jätä.
      riippumattomien muuttujien välillä ei ole korrelaatiota.

      Onko tää taas yksi aivopieru keskustelun aloittamiseksi ja huomion saamiseksi? Ei noin ajattelematonta ihmistä voi olla ja jos on ni kyllä alkaa yhteiskunnan aivopesu pelottamaan.

      • Taikauskonnoton

        Kyse on aivan samasta asiasta, kuin jos pituuden, kätisyyden, hiusten tai silmien värin, tai vaikkapa kengän koon perusteella etsittäisiin korrelaatiota homoudesta, älykkyydestä tai uskonnollisuudesta. Kreationisti-Aatu taisi ainakin haeskella näitä älyttömiä korrelaatioita. Tuskin kaikki Adolfit silti ovat kreationisteja.

    • LuettuOn

      Kyseessä on jälleen kerran se MTK-käsitteistöön (moderni tieteellinen kreationismi) läheisesti liittyvä JKV (Jyrrin Kootut Valheet). Pelkkä lukukuittaus riittää. Jokaisen JKVn tarkoituksena on provosoida vastaus, millainen tahansa. Mistään loogisesta saatika älyperäsestä kommentista ei siis ole kyse.

      • RepeRuutikallo

        Ah, nyt ymmärsin nuo JKV:si. Hehe, juu.

    • omituista

      Silmät kiinni ja tuikkaa, se on herran hallussa mihin reikään osuu.
      Lähteeni avauksessa (Hikipedia) mukaan myös kakki RUotsalaiset on homoja

      Ei kerta homoksi tee
      t. Raamattu

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      370
      4599

    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      85
      1865

    3. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      1610

    4. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      44
      1556

    5. Persut vajosivat pinnan alle

      Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka
      Maailman menoa
      214
      1403

    6. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      29
      1400

    7. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      59
      1371

    8. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      54
      1357

    9. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1235

    10. Hei, vain sinä voit tehdä sen.

      Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
      Ikävä
      8
      1218
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt