Kyllä monissa keskusteluissa huomaa että uskovaisten kyky selittää asioita vastustajilleen älykkäästä perustellen loistaa poissa ololla. Raamatunpommitukseen tai haukkumiseen varsinkin kun ei keksi enempää argumentteja syttyy herkästi. Keskusteluntaso ei sitten edestakaisen jankkaamisen takia etene syvemmälle tasolle vaan jää aikaa vieväksi yksinkertaiseksi hiekkalaatikkotappeluksi.
Uskovaisten kyky kritisoida perustellen on heikkoa
kritisoikaaperustellen
16
<50
Vastaukset
- dtsdt
Uskovaisten kanssa on mahdotonta keskustella rakentavasti.
- noinkoon
Ensimmäinen virhe aloittajalla on yleistäminen.
Toiseksi esimerkiksi otan seuraavan ateistin aloituksen toiselta palstalta:
"Taas kerran rahanahne uskovainen
Reddington
27.4.2015 23:22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042719590493_uu.shtml
Valtaisat palkat suojatyöstä ja kirkon veromiljardit eivät enää riitä. Nyt kirkko tuppautuu ihmisten yksityisomaisuudenkin perään. Kommentteja anivapareilta odotetaan."
_______________________
a) ei pidä yleistää
b) osaa näköjään ne ateistitkin
c) tuon ateistin kanssa on mahdotonta keskustella rakentavasti
d) aloitus on haukkumis/hiekkalaatikkotappelunaloitusyritys
_______________
Jospa jokainen oli ateisti tai uskovainen yrittäisi parhaansa keskustella rakentavasti, eikä yrittäisi asian varjolla piikitellä toisia.Ei uskovaisuus sinänsä vie kykyä keskustella, mutta fundamentalismi kyllä vie. Silloin ei enää halua kuunnella eikä oppia muilta, kun "tietää" jo itse absoluuttiset totuudet.
Noin on tietysti sairaalla tavalla loogistakin: jos hallussa on absoluuttinen totuus, siitä tietysti seuraa että kaikki sen kanssa ristiriitainen on automaattisesti valhetta.- Reddington
Siis se että kritisoin uskovaisia heidän itse asettamallaan tantereella, tarkoittaa noita luettelemiasi asioita? Ettei purkauksesi vaan johtuisi siitä että sanoin totuuden ja et voi sitä kiistää?
- gontra
Ei ole tullut yhtään suvaitsevaa kommenttia ihmiselle, joka nyt ei satu uskomaan näkymättömään, käsitteeseen.
Minulta ei kyllä valitettavasti löydy niin paljoa mielikuvitusta, että alkaisin todella uskomaan.
Toisaalta miksi pitäisi uskoa ?
Voihan sitä olla vain uskomatta, ellei ole tarvetta.
Mielestäni se vaatisi elämäntavan muutosta, jota en tarvitse.
Menee ihan kiitettävästi näinkin, paremmasta ei väliä. - edesjatakas
Vaikuttaa siltä että uskovat ei halua luopua uskosta eikä ateistit alkaa uskomaan
- fda
Ei ole väliä. Pääasiat ovat aivan muunlaisia, kuten uskonnon pohjalta syrjiminen.
- totta.puhut
Tai sen käyttäminen tekosyynä syrjimiseen.
- vm41
Ateismi eroaa uskonnoista siten, uskonnon päätavoite on laumojen hallinta, nimenomaan laumojen, jotka muuten törmäilisivät kuin >päättömät kanat< vailla omaa suuntavaistoa, ymmärrystä, sekä tarkoitusta.
Ateistithan eivät moista "taluttelua" tarvitse, koska mistään ei olla tulossa, eikä "minnekkään" menossa, eletään vain tätä hetkeä mikä on todellista, sekä käsin kosketeltavaa. - noessinäkää
Ei aloittajakaan kovin älykkäästi, jos ollenkaan, perustele väitteitään, vaikka ilmeisesti on ateisti. Perusteluahan ei ole väitteiden heittely toinen toisensa perään.
Lisäksi on varsin tyhmää alkaa kritisoida pelkän kritisoinnin vuoksi. Se ei johda mihinkään. - Ateisti
Bakteereja ja mikrobeja ei ole olemassa, koska en näe niitä.
- TiedeTietää
Mikroskoopilla ne näkee helposti. Sivistymättömälle typerykselle tiedoksi: mikroskooppi on voimakkaasti suurentava optinen laite, jolla voi nähdä selkeäsi esimerkiksi bakteerit. Mikroskoopilla voi skoopata mikrobeja, eikä sanojen samankaltaisuus ole sattuma. Molemmat kun ovat johdannaisia kreikan sanasta mikrós = pieni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroskooppi
- vissiero
Raamatun siteeraamisen turhuus pitäisi olla itsestäänselvyys täällä, mutta ei vaan...
- HihhulismusMaximus
Kristinusko on niin lapsellisen typerää ja epäloogista ja täynnä itsensä kumoavia loogisia mahdottomuuksia, ettei kukaan kykene selittämään sitä mitenkään järkevästi. Järjettömyys kun ei muutu järkeväksi millään epätoivoisella selittelyllä. Ja tämän vuoksi kaikki uskovien selitykset herättävät aina vain joko suurta sääliä tai suurta hilpeyttä, yleensä molempia.
- EiYllätä
Ei kai ole mikään yllätys, että irrationaalisen ihmisen kanssa ei voi keskustella rationaalisesti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031535
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881107
- 1391006
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9674Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650