oon lukenut täältä pitkän rivin kirjotuksia, kun pelätään että saa proteesit tai muuten niitä vieroksutaan tai jopa inhotaan. ihan niinkun niiden käyttäjiä olisi vaan vanhukset ja syrjäytyneet yms. en oikeestaan ymmärrä miksi? ehkä tietämättömyyttä?
mun mielestä hammasproteesit on ihan normaali apuväline ihan siinä kun silmälasitkin. ei niiden käyttäjiäkään vieroksuta tai paheksuta! varmasti suurin osa joilla on proteesit, on saaneet ne terveydellisistä syistä, eikä kaikki siksi ettei ole hoitanut hampaitaan. voi olla niin vaikeita hammassairauksia, jatkuvaa reikiinitymistä, iensairauksia, onnettomuuksia tms tms.
eiköhän yhdessä olla vähän suvaitsevampia ja ymmärretä tämäkin asia? proteesit on paljon parempi asia kuin hoitamaton suu, suu täynnä aukkoja tai risoja hampaita! proteesit suussa on paljon terveempi suu kuin hoitamaton suu.
ja miksikö kirjoitan tästä? koska itse olen proteesien käyttäjä! mulla on kokoproteesit, terveydellisistä syistä, kun ei enää paikkaukset ja juurihoidot riittäneet ja hampaita jouduttiin pikkuhiljaa poistamaan. ensin sain osaproteesit ja aika pian jo kokoproteesit. ja olen niihin todella tyytyväinen, eikä tarvitse enää kärsiä jatkuvia jomotuksia ja kipuja suussa. kokoproteesit sain vuosi sitten ja se oli ehkä elämäni paras päätös. ja mikä monen mielestä varmasti pahinta, olen vain 35-vuotias nuori nainen! :)
miksi proteeseja pelätään ja vieroksutaan?
26
155
Vastaukset
- hymysuu9
Olipa hieno kirjoitus! Olen itse usein miettinyt samaa asiaa, sitä miksi hammasproteesien omistajia usein halveksitaan ja ivataan, eivät ne todellakaan ole sen kummemmat vempulat kuin silmälasit, tekonivelet tms. Mielummin katselen suuta jossa on hampaat (on ne sitten alkuperäiset omat tai proteesit) kuin hampaatonta tai huonosti hoidettua suuta.
Iloista kesän odotusta niin sinulle kuin kaikille muillekin lukijoille! - Täyttäitsepetosta
Jos hamapaat reikiintyy, eikä juurihoidot ja paikkaukset riitä, niin kyllä se ihan itsestä johtuu. Suuta on hoidettu huonosti, ihan suomeksi sdanottuna. EI SITÄ VOI SILMÄLASEIHIN VERRATA. Omaan näkökykyyn ei voi itse hoitamalla vaikuttaa, mutta suun terveyteen voi.
- diibadaaba12345
Sinä näköjään olet juuri yksi niistä jotka olettavan että ainut syy on huono suuhygienia. Toisilla nyt vaan ei hampaat ole yhtä vahvat kuin toisilla. Tiedän ihmisiä jotka pesee vain sattunaisesti hampaansa, eikä koskaan ole yhtään reikää. Likaiset ne toki on, mutta kumoaa kyllä sinun väitteen että yksin huono suuhygienia vie hampaat suusta. Kasva aikuiseksi, mieti mitä puhut.
- roteesi
Hammasproteesia vierastetaan luullakseni siksi, että syöminen niillä on lähes mahdotonta. Itselläni on vielä toistaiseksi sellaiset yläpuolella. Olen joka aamu ihan raivossani koska en voi purra oikeastaan mitään.
Soppaa ja velliä vaan. Haluan syödä terveellisesti.
Onneksi saan kohta implantit.
Kuitenkin, Teille, jotka käytätte proteesia. On se OK, jos sen itse hyväksyy.- Oma_vikasi
Proteesisi on ollut epäsopivat ja ne olisi pitänyt korjata jos et ole pystynyt syömään kuin soppaa ja velliä.
Mutta jos rahaa on kuin roskaa niin siitä vaan laittamaan implantteja. Tavalliset ihmiset käyttävät proteeseja, mutta ymmärtää valittaa hammaslääkärille tai teknikolle jos proteesit ei pysy kunnolla eikä niillä pysty syömään.
- HampaatonMätäsäkki
Niitä vieroksutaan ja pelätään sen takia koska suurimmalle osalle mielikuva on että juomalasissa olevat tekohampaat :D.. eli harvalle tulee edes mieleen nykyaika eli implantit, tosin harvalla myöskään ei varmaan ole edes varaa implantteihin eli kiinteisiin ja pysyviin tekareihin jotka tuntuu ja toimii niinkuin omat hampaat.
- PuurutuksenPuudutus
En vieroksuisi implantteja. Minua kuitenkin vähän pelottaa, kuinka kamala se operaatio on.
Minulle pitäisi laittaa kaikki yläpuolelle. Tietääkseni ei nukuteta. En sitä oikeastaan itsekkään halua, mutta puutuuko koko suu kerralla ja kuinka kauan kivut kestävät?
- fhsehswhsw
Proteeseihi ei tule reikiä ja niitä ei tarvitse paikata.
- Ei_löysäillä
Mutta niitäkin pitää pestä ja huoltaa ettei synny muita suun sairauksia.
- jhkäjklähkläh
Kaikki hammasongelmat eivät ole pesemättömyydestä kiinni. Hampaiden tukikudossairaudet, reikiintyminen ja eroosio ovat eri asiat. Liian rankalla harjauksella saa eroosiota aikaan/pahennettua, ja se itselläni on tapahtunut.
Meillä koulussa kävi hammastädit harjauttamassa oppilaita. Sitten otettiin punatabletit, ja minulla punaista oli aina jäljellä. Harjasin entistä kovempaa. En koskaan oppinut harjan kynäotetta, puristan harjan koko nyrkkiin. Samaan aikaan olin sairastunut astmaan, ja siihen aikaan lapsillekin syötettiin järkyttävä määrä kortisonia. Ja luonnollisestikin olen aina kärsinyt närästyksestä, kuten moni astmaatikko. Lopputulos oli teini-ikään mennessä pilatut hampaat. Hämmästyttävää, että ne yhä ovat suussa. En muista, varoittivatko hammatädit liian rajusta harjaamisesta. Tuskin. Lapsiahan yleensä muistaa yhden asian kerrallaan, etenkin heikkojen keuhkojensa vuoksi koko ajan tukehtumassa oleva.
Nyt keski-iässä astma on kurissa, refluksi on ajoittan pahempana, ajoittain parempana (paras keino oli nostaa sänky reilusti vinoon, ja sen tein vasta vuosi sitten). Hampaissani on eroosiota joka pinnalla. Yläetuhampaissa näkyy harjan jäljet, hammaskaulat ovat paljastuneet useissa hampaissa, hampaat ovat lyhentyneet ja kaikki poskihampaiden kruunut ovat kuluneet kuopille. Olen varaton, ja en oikein usko kaikkien hampaiden kruunuttamisen puolesta. Eli pyydän anestesihampaiden poistoon ja otan proteesit. Nykyään sosiaalinen painekin on niin kova, että tätä ei kestä. Vielä muutamia kymmeniä vuosia sitten huonohampaisia ei syyllistetty ja halveksittu yhtä rankasti.
Syyllistäjille sanoisin korrelaatiosuhteista sen verran, että kun ihmisellä on huonot hampaat, niin se itsessään rajoittaa terveellisen ravinnon syömistä. Huonot hampaat voivat olla (ajoittain) hyvin arat, olkoot hammaslääkärit asiasta mitä mieltä tahansa ("eroosio ei satu"). Lisäksi huonot hampaat, matala sosioekonominen asema ja heikkolaatuinen ravinto (rahan puute) korreloivat keskenään.
Syyllistäjiä ja halveksujia vastaan lohduttaudun sillä, että tekin kuolette. Ja tekin maksatte hammasremonttinne, eikä teilläkään ole takuuta ikuisesta palkasta ja hyvinvoinnista. Siinä vaiheessa itkette isoon ääneen, ettekä muistakaa kiusanneenne toisia.
- avosylin
Maalla köyhästä perheessä kasvaneena minulla oli proteesi jo 18 vuotiaana .Riittävästi ravintoa saaneena olen ollut tosi tyytyväinen.Pääsin kamalista hammas säryistä.Olihan se nuorena aika kamala juttu.Kun olin menossa avioliittoon siskoni kysyi,tietääkö sulhanen tekareistasi?Tiesi...hänellekin oli)))))
- gtsyryw45
Proteesit tulee halvemmaksi kuin jatkuva paikkaus.
- Hammaspeikko
Olen kohta 60-v. nainen. Koko ikäni on hampaitani paikkailtu ja särkyä ym. Nyt osa on niin huonokuntoisia juuria, että joudutaan poistamaan. Jatkuvaa särkyä ja tulehduksia. Hammaslääkäri kulut vuodessa n. 200e-silti huonot hampaat...
Olen nyt vakavasti alkanut harkitsemaan tekohampaita. Omat on melko kellastuneetkin....
Aiemmin yli 50-vuotiaat hommasi tekohampaat-miksi nyt ei tästä vaihtoehdosta puhuta?- oolooord
Kyllä oli koskettava.
"Olen nyt vakavasti alkanut harkitsemaan tekohampaita. Omat on melko kellastuneetkin...."
Mitään elämässäni en ole niin paljon katunut, kuin hammas-asiaani.
- hammashammmas
Hei, minäkin olen vasta 38-vuotias ja kokoproteesit laitetaan kohta. Pysyykö alapuoli paikallaan hyvin? siitä minua on peloteltu paljon..
- fdgdsfhdfshjdfs
Sinnehän voi laittaa pari nastaa, tietysti nostaa hintaa. Itse ajattelin jo alkuun ehdottaa sitä, kun hoidot aloitetaan. En tahdo, että hampaat lentävät laulaessa suusta, kun opettaja sanoo, että suuta enemmän auki, suuta enemmän auki...
- ennakkoluulotonfinman
Totta aloitus. Ehkä jotkut moista pelästyvätkin. Minä olen ainakin seurustellut naisen kanssa jolla oli jalkaproteesi enkä koskaan edes ajtellut että siinä olisi jotain erikoista/pahaa/hävettävää. Iän myötä yhdelle sun toiselle ihmiselle voidaan joutualaittamaan hammasproteesi ainakin ja uskokaa tai älkää, ei sitä millään ihmehammastahnoilla pelasteta osteoboroosia joka iskee myös hampaisiin ja heikot hampaat on vaihdettava. Toki on myös onnettomuuksia joiden vuoksi ihminen tarvitsee proteesin. Mahdan olla erikoinen mutta itse tuossa nuorempana, noin parikymppisenä jopa haaveilin RST-hamaista. Eli ruostumatonta terästä suu täynnä ns "ruuvihampaina". Se oli mielestäni lähinnä hieno idea. ..hinta vain aika hirvittävä että se jäi sitten tuonne kymmenen vuoden päähän. =)
- puhdassuu_ok
Parempi puhdassuu kuin rikkinäiset tai ylipaikatut hampaat ja haiseva henki
- hampaat_ja_sydänterveys
Aloitus on osaltaan melko outo. Proteesit ja nastahampaat luovat ajatuksen puutteellisista elintavoista, puutteellisesta hampaiden hoidosta ja ei terveestä ravitsemuksesta (tulee mieleen mm. roskaruoan ja sokerijuomien nauttija), sekä puutteellisuus yleisestäkin terveydestään huolehtimisessa.
Myöskään tupakointi ei ole hammasterveyttä edistävää, vaan päinvastoin.
Hampaat tarvitsevat samoja raviteita kuin luustokin, kalsiumia, proteiineja, magnesiumia, C-vitamiinia, mineraaleja, D-vitamiinia jossa K2 menakinon7 on erittäin tärkeä ravinne, joka fiksaa kalsiumun luustoon verisuoniston ja sydämen sijaan.
Terveillä hampailla on suuri merkitys myös sydänterveyden kannalta.
"Suunterveys vaikuttaa sydämen terveyteen"
- http://www.sydan.fi/terveys-ja-hyvinvointi/suunterveys-vaikuttaa-sydamen-terveyteen
"Sydän- ja verisuonisairaudet ja suu"
- http://www.denta.fi/suun-terveys/sydansairaudet-ja-suu
"Mihin suun terveys vaikuttaa?"
- http://www.tohtori.fi/?page=5446580&id=7110024
"Erikoishammaslääkäri lataa: 12 faktaa, jotka on hyvä tietää hampaiden reikiintymisestä"
- http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1436148430261.html
Ps. Tekohampaiden rinnastaminen simälaseihin on massiivista tietämättömyyttä tai suorastaan järkyttävää itsepetosta.
Myös silmiensä hyvinvoinnin oteen on paljon tehtävissä ja ennkoitavissa (ravitsemuksellisesti ja silmien käyttötapojen suhteen), jossa nykyaikainen aivan liian suuri ja pitkäkestoinen lähityöskentely on yksi myopia provosoiva elementti.- EiSaaSyyllistääKöyhiä
Hyi sinua, ei saa syyllistää köyhiä huonoista hampaista tai tekohampaista.
- Eri_viivalla
Tänä päivänä aika moni suuresta ikäluokasta kärsii huonoista hampaista koska ovat olleet "väliinputoajia". Kunnallinen hammashoito päättyi kansakouluun ja jos hampaiden hoito oli huonoa, tuhoja tuli hammaskalustossa koska ei ollut varaa yksityislääkäriin. Itsekin lähdin lääkäriin vasta kun oli pakko (ja löytyi rahaa) ja siksi iso osa hampaistani on jouduttu poistamaan liian huonokuntoisina. Vaikka olen päässyt nyt kunnalliseen hammashoitoon, menetettyä ei saa enää takaisin ja hammaslääkärillä on enemmän työtä pelastaakseen loput hampaat.
- hampaat_ja_sydänterveys
Eri_viivalla kirjoitti:
Tänä päivänä aika moni suuresta ikäluokasta kärsii huonoista hampaista koska ovat olleet "väliinputoajia". Kunnallinen hammashoito päättyi kansakouluun ja jos hampaiden hoito oli huonoa, tuhoja tuli hammaskalustossa koska ei ollut varaa yksityislääkäriin. Itsekin lähdin lääkäriin vasta kun oli pakko (ja löytyi rahaa) ja siksi iso osa hampaistani on jouduttu poistamaan liian huonokuntoisina. Vaikka olen päässyt nyt kunnalliseen hammashoitoon, menetettyä ei saa enää takaisin ja hammaslääkärillä on enemmän työtä pelastaakseen loput hampaat.
Kommenttisi on Suomen oloja ajatellen raskaasti ristiriitainen, ei todellisuutta vastaava ja oman vastuunsa ulkoistava.
Kuten alla jo kommentoin, niin hapaistaan hyvin huolehtiminen oikeilla elintavoilla ja valinnoilla on liki maksutonta.
Siihen päälle vaikka sitten yksityisellä hammaslääkärillä tarkistus kerran vuodessa ei paljoa kustanna ja sitten mahdolliset tarvittavat korjaukset ovat pienimuotoisia ja kustannuksiltaan hyvin maltillisia.
Kuvaamassasi tilanteessa on kyse yksinkertaisen terveydellisen yleissivistyksen puutteesta, piittaamattomuudesta ja vääristä prioroiteeteistä rahan käytössä. - Eri_viivalla
hampaat_ja_sydänterveys kirjoitti:
Kommenttisi on Suomen oloja ajatellen raskaasti ristiriitainen, ei todellisuutta vastaava ja oman vastuunsa ulkoistava.
Kuten alla jo kommentoin, niin hapaistaan hyvin huolehtiminen oikeilla elintavoilla ja valinnoilla on liki maksutonta.
Siihen päälle vaikka sitten yksityisellä hammaslääkärillä tarkistus kerran vuodessa ei paljoa kustanna ja sitten mahdolliset tarvittavat korjaukset ovat pienimuotoisia ja kustannuksiltaan hyvin maltillisia.
Kuvaamassasi tilanteessa on kyse yksinkertaisen terveydellisen yleissivistyksen puutteesta, piittaamattomuudesta ja vääristä prioroiteeteistä rahan käytössä.Aika kovaa tekstiä sinulta, varsinkin jos et ole itse tuota suurta ikäluokkaa ja kokemus senaikaisesta elämästä puuttuu. Kansakoulussa ei puhuttu hampaiden hoidosta kuin harvoissa hammaslääkäritarkastuksissa. Sitäkin varten piti mennä keskustaan yhteen ainoaan kouluhammashoitolaan (suurimpia suomalaiskaupunkeja). Lisäksi pelättiin sitä jurnuttavaa poraakin. Kotona ei hampaiden pesusta puhuttu, omaa hammasharjaakaan ei tainnut olla kovin aikaisin. Vanhemmat eivät huolehtineet lasten hampaiden pesusta koska heilläkin oli jo nuorena tekohampaat.
Tilanne on muuttunut nopeasti, omia lapsiani olen ohjeistanut hampaiden hoitoon omien huonojen kokemusten kannustamana. myös koulussa heitä opastettiin ja hammastarkastuksia tehtiin taajaan. Näin heillä ei ole ongelmia hampaistaan nyt keski-iässäkään.
- fdgdsfghfshhdsh
Juuri eilen googlettelin asiasta, ja proteeseista oli todella myönteisiä kokemuksia hyvin nuorilla. Selväähän se on, että proteesiin päätyvistä suurin osa on vähävaraisia, se lienee halvin kokonaisratkaisu. Itselleni tarjottelivat julkisella kruunuja, mutta rehellistä tietoa niistä ei taida olla saatavilla. Jossain sanottiin, että kruunun elinikä olisi 10 vuotta. Siinä vaiheessahan proteesikin pitää yleensä uusia. Halvempaa on uusia proteesi kuin laitattaa joka kymmenes vuosi uudet kruunut saatikka implantit.
Pari sataa vuotta sitten köyhää ja rikasta ei vielä erottanut suuhun katsomalla. Nykyään kaikilla varakkailla on lumivalkoiset hampaat. Itselläni on joka ikinen hammas vaurioitunut, eli haluan nyt kohtuullisen esteettisen ja kohtuullisen kivuttoman vaihtoehdon, eli proteesin.
Niin, ja käytän silmälaseja. Varakas toki kävisi vastaavassa tilanteessa laseroimassa silmänsä... On myös laajentuneita verisuonia, joiden hoito ei ole prioriteeteissä ykkösenä. Eli tässä ulkonäköasiassa on varmasti lähinnä sosiaaliasemien välinen väittely kyseessä. Kaikki hampaisiinsa omaisuuden tuhlanneet eivät ole edes varakkaita, vaan ainoastaan varojen yli eläneitä, mitä en pidä järkevänä. Sitten arvostelevat toistensa valintoja takana päin.
Itselläni silmälasit ovat samaa matalan sosioekonomisen aseman perua kuin huonot hampaat, molemmat vaurioituneet jo lapsena. Haistatan pitkät syyllistäjille (terveisiä nimimerkille hampaat_ja_sydänterveys). Kyllä pullonpohjalaseja olisi varakkaillakin, heillä vaan on varaa leikkauttaa silmänsä. Kaikki mikä kimaltaa ei ole kultaa. Se jolla on rahaa, kuorruttaa itseään kuin täytekakkua, mutta heitäkin kuolee syöpään, sydäntauteihin, dementioihin, infektioihin ja kauneuskirurgisiin komplikaatioihin. - hampaat_ja_sydänterveys
"Kaikki hampaisiinsa omaisuuden tuhlanneet eivät ole edes varakkaita, vaan ainoastaan varojen yli eläneitä, mitä en pidä järkevänä. Sitten arvostelevat toistensa valintoja takana päin."
Anteeksi, mutta nyt on ihan pakko kysyä, että oletko täysissä sielun, mielen ja järjen voimissasi?
Yksi tärkein asia elämässä on hyvä terveys, jonka eteen on helppo tehdä paljon oikeilla valinnoilla.
Kuten edellä jo linkitin, niin hampaiden terveydestä huolehtiminen on samalla laajemmastakin terveydestään huolehtimista, sillä hammasterveys on yhteydessä mm. sydämen terveyteen.
Ei hampaistaan asianmukaisesti huolehtiminen ole rahasta kiinni (varsinkaan Suomen kaltaisissa maissa), vaan kyse terveydellisestä aivan perus-yleissivistyksestä, hankitusta tiedosta joka on kaikkien saatavilla, tahdosta, hyvistä tavoista, oikeista valinnoista ja hyvästä hygienasta.
Kun edellä mainittu on kunnossa ja siihen mukaan vuosittaiset hammaslääkärillä tarkistukset, niin mahdolliset ongelmat havaitaan ajoissa ja tarvittavat korjaukset ovat pienimuotoisempia ja kustannuksiltaankin maltillisia.
Ylläpito on peruskustannuksiltaan hyvin maltillista, eli kyse ei ole taloudellisesta köyhyydestä vaan pikemminkin älyn, yleissivistyksen ja tahdon köyhyydestä, sekä henkisestä laiskuudesta, sekä vääristä prioriteeteistä.
Monella hampaistaan ja terveydestään huonosti tai suorastana piittaamattomasti huolehtivilla kuitenkin riittää rahaa mm. savukkeisiin, alkoholijuomiin, sokerisiin hamasmyrkky-limuihin ym. mutta ei halua terveydestään huolehtimiseen ja vuosittaisiin hammaslääkärillä tehtyihin tarkastuskäynteihin.- tapaturmainen
Olen samaa mieltä, että hampaista ja terveydestä tulee huolehtia. Kuitenkin en tuomitse tai pidä sitä outona tai paheksuttava, jos hampaisiin on tehty enemmän remonttia. Minulle kävi nuorena tapaturma, jonka vuoksi etuhampaaseeni jouduttiin tekemään juurihoitoa, ja nyt sama hammas oireilee ja näin nuorena aikuisena pelkään sen puolesta. Minulla on hyvä hammaslääkäri, jolla käyn uskollisesti, mutta ymmärrän, että ihmeisiin ei hänkään pysty ja ennuste on huono. Kerroin tämän siksi, että kukaan ei tiedä mitä toisten hampaille on tapahtunut. Jos menetän hampaan ja siihen joudutaan laittamaan implantti, niin toivoisin, että minua ei kuitenkaan tuomittaisi pelkästään siitä syystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2382491Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691786Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881620- 561569
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin152148490-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1471275Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2561215- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56939Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847