Maataloustuet tarveharkintaisiksi

Leikataanko maataloustukiaisista kepun hallituskaudella? Onko Sipilän listalla sukupolvenvaihdoksen siirtäminen, kun eläkeikää nostetaan ja palkansaajien eläkkeitä leikataan?

Vuonna 2014 peräti 18 maataloustuensaajaa saiva tukiaisia yli miljoona euroa. Valio Oy ai 1.656.225 euroa. Maataloustukiaisia maksettiin noin 2 000 miljoonaa eli kaksi miljardia. Tuensaajia oli yhteensä 67.118, joista maatiloja oli 60.353. Kun äänestit vaaleissa kepua, äänestit maataloustukien jatkamista, kun muilta leikataan. Maataloustuet eivät ole tarveharkintaisia, tuet maksetaan pinta-alojen mukaan ja eläinmäärien mukaan. Tukia myönnetään yli 200 eri tukimuodon perusteella.

"Kertaakaan ei ole tullut voittoa, sitten vuoden 2007, kun aloitin", totesi siikajokinen lihakarjatilallinen Toppila Hesarissa helmikuussa 2012. Toppila nosti 784.000 euroa maataloustukea. Ehkä maataloustukiaisia ei lasketa voitoiksi. Pitäisiköhän tilan pitämiminen lopettaa, jos 784.000 euroa vuodessa ei tuota tulosta? Olisiko tulos sama 0 ilman tukiasia?

Bullstop Oy on pohjoismaiden suurimpiin kuuluva lihakarjatila Kalajoella. Bullstop Oy sai maataloustukea v. 2011 lähes miljoona euroa. Paljonko lienee lihakarjatilan maataloustuki sen jälkeen ja paljonko osinkoa on jaettu?

VILJELIJÄTUKIA SUOMEN RIKKAIMMILLE YRITYSJOHTAJILLE

Suomen rikkain henkilö ja Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin sai viime vuonna (-14) maataloustukea (viljelijätukea) 304.306 €. Korotusta edelliseen vuoteen noin 50.000 €.
Herlinin osinkopotti Kone Oy:sta oli 57 miljoonaa. Tarvitsiko Suomen rikkain myös viljelijätuen?

Pankkiiri Björn Wahlroos kritisoi yhteiskunnan holhoamista ja toimeentulotukia, mutta ottaa itse viljelijätuet Joensuun kartanostaan. Wahlroos otti viljelijätukia viime vuonna noin 240.000 €. Tarvitsiko. Tuottiko tuki voittoa? Maksetaanko tuki Wahlroosille Ruotsiin hänen muutettuaan Ruotsiin Suomen perintöveron vuoksi?

Pitäisikö maataloustuet tehdä tarveharkintaiseksi, kuten muukin valtion verotuloista maksettavat avustukset? Ollaanko EU:ssa tietoisia siitä, että Suomen rikkaimmat henkilöt nostavat maataloustukia - myös EU-tukia.

Erikoista tässä on se, että pienet ja keskisuuret tilat kannattivat, ennenkuin ryhdyttiin tilakokoja kasvattamaan. Tukiaisten maksamista suurtiloille perusteltiin sillä, että olisivat kilpailukykyisiä EU:ssa ja kun pienet ja keskisuuret tilat eivät kannata. Nyt kun jäljellä on vain suuria tiloja, osakeyhtiöitä ja kartanoita, ei tilanpito kannata ilman tukiaisia. Tukiaisten lisäksi maa- ja metsätilat saavat tuntuvat VEROTUET, eikä se sittenkään kannata.

Jos tuet lopetettaisiin, ruuan hinta nousisi, toteavat tukien puolustajat. Ruoka on halvempaa esim. Ruotsissa ja Tanskassa, jossa maataloustuet ovat tuntuvasti pienempiä. Miksi? Jos elintarvikkeita verotettaisiin vähemmän, ei siten kerättyjä verorahoja tarvitsisi siirtää Suomen öky-tilallisille, jopa Suomen rikaimmille.

Tukileikkuri on karsinut muun muassa yli 700 eläinyksikön ylimenevltä osalta 2013 alkaen. Ennen jopa 10 lehmän navetta kannatti ja toi perheelle elannon ilman tukiaisia. Nyt ei edes 700 lehmän "eläintehdas" kannata ilman tukiaisia ja tukiaisten avulla tulos on plus miinus nolla.

Maataloustukiaiset tarvitsevat rakennemuutosta. Koko tukiviidakko on perattava ja päivitettävä. Maataloustuet eivät voi olla etuoikeutettujen rikkaiden itsestäänselvyyksiä ja bisnes-ehtoisia, kun ne maksetaan verokertymästä. Ulkomaan velkaa ei pidä kasvattaa vuosittain yli 2 miljardilla, jotta voidaan maksaa ökytiloille miljoonatukiaiset.