Olemmeko siis tähän saakka maksaneet ylihintaa, jos kerran on varaa laskea jatkuvasti tarvikkeiden myyntihintaa?
Miksi ei siirrytä siihen käytäntöön, että alennushinta lasketaan ikävuosien perusteella:
Kymmenvuotiaat lapset saisivat limsasta ja karkeista 10 prosentin alennuksen.
Kaksikymppiset puolestaan 20 prosentin alennuksen.
30-vuotiaille 30 prosentin ja nelikymppisille sen 40 prosentin alennuksen kaikista ostoksistaan.
Näin mentäisiin ja lopulta 100 vuotiaat saisivat ruokansa ilmaiseksi ja sitä vanhemmille puolestaan tulisi palautuksia ikävuosistaan.
Onhan se selvä, että mitä vanhempi ihminen on, niin sitä vähemmän hän kuluttaa ruokaa ja muita hyödykkeitä.
Ja mitä enemmän alennuksia tulisi ikävuosien perusteella, niin sitä enemmän ihmiset ostaisivat, sillä ainahan halpa tavara kauppansa tekee.
Kyllähän kauppa aina oman katteensa ottaa eikä myy tappiolla.
Tällaisen käytännön minäkin voisin kelpuuttaa!
60 prosentin alennuksella voisi varmasti kerrankin syödä mitä haluaa ja tarjouskupongit saisi heitellä roskikseen.
Taidankin tehdä tästä asiasta ihan oikean kansalaisaloitteen:
Jos se saa tarpeeksi kannatusta, niin hajoaako varjohallitus ja elämä on jälleen niin maar ihanaa?
Taas S-Market "halpuutti" hintojaan
46
<50
Vastaukset
- eppu2
Vai, että limsasta ja karkista alennusta. Päinvastoin, lisää hintaa epäterveellisille turhakkeille.
Tuottajan ja kuluttajan välillä olevat portaat ovat aina isomman palan ottaneet ruuan hinnasta.
Jos tuottajille maksettaisiin ruuan tuottamisesta sellainen hinta, että saisivat kohtuullisen toimeentulon, tukiaisia ei tarvaittaisi.
Niin, että kiertotietä ne tukiaiset menevät välikäsille.
Suoramyynnin lisäästyminen tiloilta on tervetullutta.
Sen vuoksi on keksitty raakamaitonimitys ja pelotellaan ihmisiä, kuinka vaarallista se on, kun välikädet jää ilman rahavirtaa.
Ennen juotiin vallan tilalta suoraan tullutta maitoa, en ikinä kuullut kenenkään siitä sairastuneen.- k-kk
Pakko tierustella epulta.
Olen ihtohimoinen hunajan syöjä ja toisinaan kierellessäni maaseudulla poikkean suoramyynti tiloille.
Olen vaan huomannut siellä suoraan myytävän hunajan olevan kaupan hinnoissa vaik ei oo välikäsiä.
Toi on pikku juttu rahallisesti mut kuvio askarruttaa, olisin ilonen jos joku hunajan tuottaja kertois sen herkun kulun kauppaan ja hinnan muorostuksen. - KarmanKarmeaLaki
Se on vähän sama, ostat tuottajalta perunoita, mansikoita, hunajaa, maitoa, tilaviiniä, ne ovat todellakin paljonkin kalliimpia kuin kauppojen hyllyillä. Myyjät luottavat siihen että ostaja-kuluttaja on tyhmä (kuten usein onkin) ja on helppo lypsää.
- eppu2
Silloin herää ajatus, että tuottaja tienaa siinä sen verran enemmän, kun myy suoraan. Hunajiakin on monenlaisia. Juoksevuus ja väri riippuu mistä kukista on tehty. Nykyään on hunajaa luomunakin. Käytän hunajaa itsekin, mutten ole hintoja seurannut.
Jos tuota hinnanjakoasiaa oikeasti remontteerattaisiin, niin siinä tarvittaisiin, joka osapuolen yhteistyötä.
Tuon minäkin haluaisin kuulla, tuon hinnanmuodostuksen. - tieteentotuus
eppu2 kirjoitti:
Silloin herää ajatus, että tuottaja tienaa siinä sen verran enemmän, kun myy suoraan. Hunajiakin on monenlaisia. Juoksevuus ja väri riippuu mistä kukista on tehty. Nykyään on hunajaa luomunakin. Käytän hunajaa itsekin, mutten ole hintoja seurannut.
Jos tuota hinnanjakoasiaa oikeasti remontteerattaisiin, niin siinä tarvittaisiin, joka osapuolen yhteistyötä.
Tuon minäkin haluaisin kuulla, tuon hinnanmuodostuksen.No nythän on asia niin, että...
Mehiläisethän tekevät vuorotyötä ja vaikka päivittäin kertyy paljonkin kilometrejä, niin niille ei kuitenkaan makseta minkäänlaisia matkakorvauksia.
Joten mehiläiset ovat itse hinnoitelleet työnsä tulokset ja saavat jokainen itselleen sellaista liksaa, että viitsii pörrätä päivittäin pitkin maakuntia ja hankkivat halpaa hunajaa hoitajalleen.
Eihän se tuottaja mikään hunajanvalmistaja ole, joten hän joutuu myymään mömmöt sillä hinnalla, minkä mehiläiset itse katsovat kannattavaksi.
Ja jos tuottaja alkaa jotakin väliin urputtamaan hinnan nostosta, niin mehiläiset pistävät häntä äkkiä persuksiin ja muuttavat muualle hunajoimaan.
Se on aivan sama, paljonko se hunaja kaupassa tai tilalla maksaa.
Kun pörriäiset saavat omansa pois, niin homma pyörii mukavasti. - eppu2
tieteentotuus kirjoitti:
No nythän on asia niin, että...
Mehiläisethän tekevät vuorotyötä ja vaikka päivittäin kertyy paljonkin kilometrejä, niin niille ei kuitenkaan makseta minkäänlaisia matkakorvauksia.
Joten mehiläiset ovat itse hinnoitelleet työnsä tulokset ja saavat jokainen itselleen sellaista liksaa, että viitsii pörrätä päivittäin pitkin maakuntia ja hankkivat halpaa hunajaa hoitajalleen.
Eihän se tuottaja mikään hunajanvalmistaja ole, joten hän joutuu myymään mömmöt sillä hinnalla, minkä mehiläiset itse katsovat kannattavaksi.
Ja jos tuottaja alkaa jotakin väliin urputtamaan hinnan nostosta, niin mehiläiset pistävät häntä äkkiä persuksiin ja muuttavat muualle hunajoimaan.
Se on aivan sama, paljonko se hunaja kaupassa tai tilalla maksaa.
Kun pörriäiset saavat omansa pois, niin homma pyörii mukavasti.Loistava näkökulma.
- ö-Öö
Kiintoisa näkökohta.
Tosin ilmaisit sen kaiketi sarkasmia tavoitellen käänteisesti. Ruuan hintoihin tosiaan voisi laittaa jonkinlaisen porrastuksen. Lapset, nuoret, työikäiset tarvitsevat paljon energiaa ja heistä hyötyä yhteiskunnalle. Heidän kohtuuhintaisen elintarvikesaantinsa pitäisi ola turvattua ja tapeeksi laadukasta, sekä kohtuuhintaista.
Yhteiskunnan loispummeina siivellä elävät loispummieläkeläiset eivät hyödytä yhteiskunta mitenkään, joten heille ruuan hinnan pitäisi tietenkin olla korkeampi. Tällöin tietenkin elinikäkin laskisi jonkin verran ainakin suurimmita pummeita ja kansantalous säästäisi erittäin paljon rahaa, kaikissa sosiaali-, terveys- jne menoissa.
Ja kokonaisuutenahan sillä olisi merkitystä nimenomaan ruuan kuluttajahintoihin, koska turhat ruuan kuluttajat karsittaisiin pois, ruuan haaskaaminen siis vähentyisi. Olisi kaikille edullisinta, kun kansalaisille voisi myydä sopuhintaan laadukkaita elintarpeita, ilman, että sen kustannuksella joudutaan elättämään valtavaa joukkoa turhakkeita yhteiskunnan varoin.
Hyvä ajatus, laita ihmeessä kansalaisaloite, allekirjoitan sen varmasti.
=DW=- eppu2
Sinähän puhut ihan päinvastoin, kun aloittaja ja lupaat silti allekirjoittaa aloitteen.
Halusit tietysti kääntää aloitteen omiin loispummitarkoituksiisi sopivaksi. Ainakin saataisiin vanhuksille ulkoiluttajia, jos aloittajan kaavailema hinnanalennus toteutuisi. Jokainen alkaisi työntelemään "mummoja" kauppaan ja tekisi edulliset ostokset, kun taas lapset saisivat pysytellä kotona, siis ainakin pois kaupoista huutelemasta.
Mietitääs vielä kerran tuo asia.- ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
Sinähän puhut ihan päinvastoin, kun aloittaja ja lupaat silti allekirjoittaa aloitteen.
Halusit tietysti kääntää aloitteen omiin loispummitarkoituksiisi sopivaksi.Luetun ymmärtäminen?
"ilmaisit sen kaiketi sarkasmia tavoitellen käänteisesti. "
Ilman muuta allekirjoitan kansalaisaloitteen, jossa yhteiskunnanloispummieläkeläisten elintarvikehintoja korotetaan, sitähän aloittaja tarkoitti. Eli tukiaisia ja alennuksia nuoremmille ja hinnasta otetaan pois alennuksia ihmisen ikääntyessä. Alussa tosiaan mahdollisimman halpaa ruokaa, jonka jälkeen hintaa kototetaan ikävuosien mukaan. Kymmenvuotias koululainen maksaa kymmenen prossaa todellisista kustannuksista, satavuotias sata prossaa. Tämä siis laskettaisiin kaavan mukaisesti kokonaiskustannusten mukaan, jolloin iäkkäämpien pummien ruuanhinta nousisi logaritmisesti, että saataisiin paremmin rahaa, yhteiskunnan kannalta hyödyllisempien ihmisten ruokintaan.
=DW= - eppu2
ö-Öö kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen?
"ilmaisit sen kaiketi sarkasmia tavoitellen käänteisesti. "
Ilman muuta allekirjoitan kansalaisaloitteen, jossa yhteiskunnanloispummieläkeläisten elintarvikehintoja korotetaan, sitähän aloittaja tarkoitti. Eli tukiaisia ja alennuksia nuoremmille ja hinnasta otetaan pois alennuksia ihmisen ikääntyessä. Alussa tosiaan mahdollisimman halpaa ruokaa, jonka jälkeen hintaa kototetaan ikävuosien mukaan. Kymmenvuotias koululainen maksaa kymmenen prossaa todellisista kustannuksista, satavuotias sata prossaa. Tämä siis laskettaisiin kaavan mukaisesti kokonaiskustannusten mukaan, jolloin iäkkäämpien pummien ruuanhinta nousisi logaritmisesti, että saataisiin paremmin rahaa, yhteiskunnan kannalta hyödyllisempien ihmisten ruokintaan.
=DW=En kyllä sarkastisena aloitusta ymmärtänyt, vaan ihan sellaisena, kun hän sen kirjoitti.
Aloittaja voisi kyllä kertoa kuinka hän asian tarkoitti.
Minä kyllä ymmärrän niin, että jos kansalaisaloite tehdään, sitä ei tehdä sarkastisesti vaan ihan asia asiana. - ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
En kyllä sarkastisena aloitusta ymmärtänyt, vaan ihan sellaisena, kun hän sen kirjoitti.
Aloittaja voisi kyllä kertoa kuinka hän asian tarkoitti.
Minä kyllä ymmärrän niin, että jos kansalaisaloite tehdään, sitä ei tehdä sarkastisesti vaan ihan asia asiana.Aikanaan oli aika suuri kampanja "liha pois lenkkimakkarasta". Miten lie vaikuttanut, nyt muutaman kymmenen vuoden kuluttua kaupoissa on lihatont lenkkimakkaraa. Tarkoitus kylläkin oli, että lenkkimakkaroihin pitäisi sitä lihaa käyttää enenpi.....
Nettipalstoilla huomaa erittäin selkeästi, ihmiset ajattelevat varsin yksioikoisesti ja putkiaivoisesti. Ei olla kiinnostuneita ajattelemaan asioita laajemmin, tai keskustelemaan erilaisista näkökannpista, tärkeintä jääräpäisesti jurputtaa omaa mielipidettään, aivan samahan livessä, mutta vähemmän räikeää :D
=DW= - eppu2
ö-Öö kirjoitti:
Aikanaan oli aika suuri kampanja "liha pois lenkkimakkarasta". Miten lie vaikuttanut, nyt muutaman kymmenen vuoden kuluttua kaupoissa on lihatont lenkkimakkaraa. Tarkoitus kylläkin oli, että lenkkimakkaroihin pitäisi sitä lihaa käyttää enenpi.....
Nettipalstoilla huomaa erittäin selkeästi, ihmiset ajattelevat varsin yksioikoisesti ja putkiaivoisesti. Ei olla kiinnostuneita ajattelemaan asioita laajemmin, tai keskustelemaan erilaisista näkökannpista, tärkeintä jääräpäisesti jurputtaa omaa mielipidettään, aivan samahan livessä, mutta vähemmän räikeää :D
=DW=Sukupolven vaihdos maalaistalossa oli tehty jo vuosia sitten.
Eräänä iltana nuori isäntä muisteli kupin ääressä menneitä.
-Meidän talossa ei sikaa ole ollut sen jälkeen, kun vanha isäntä kuoli. - öhhhhhh
ö-Öö kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen?
"ilmaisit sen kaiketi sarkasmia tavoitellen käänteisesti. "
Ilman muuta allekirjoitan kansalaisaloitteen, jossa yhteiskunnanloispummieläkeläisten elintarvikehintoja korotetaan, sitähän aloittaja tarkoitti. Eli tukiaisia ja alennuksia nuoremmille ja hinnasta otetaan pois alennuksia ihmisen ikääntyessä. Alussa tosiaan mahdollisimman halpaa ruokaa, jonka jälkeen hintaa kototetaan ikävuosien mukaan. Kymmenvuotias koululainen maksaa kymmenen prossaa todellisista kustannuksista, satavuotias sata prossaa. Tämä siis laskettaisiin kaavan mukaisesti kokonaiskustannusten mukaan, jolloin iäkkäämpien pummien ruuanhinta nousisi logaritmisesti, että saataisiin paremmin rahaa, yhteiskunnan kannalta hyödyllisempien ihmisten ruokintaan.
=DW=Ilman muuta allekirjoitan kansalaisaloitteen, jossa yhteiskunnanloispummieläkeläisten elintarvikehintoja korotetaan, sitähän aloittaja tarkoitti<<<
Etkö aio ottaa vastaan eläkettä, teet töitä sata vuotiaaksi nostamatta eläkettä??
Niin pitää elää kuin kirjoittelee, vaikka et eläkettä nostaisikaan, joudut maksamaan ruuasta enemmän ikävuosiesi perusteella.
- halpuuttaminen
Hiukan sekava oli aloittajan viesti, enkä siksi oikein ymmärtänyt, mitä hän halusi sanoa.
On selvää, ettei keskuslikkeet ja kaupat tuotteiden hintoja halpuuttaisi, jos ei kyse olisi taistelu markkinaosuuksista. Osin se halpuutaminen kuitenkin tehdään tuottajan kustannuksella.
Nykyisellä paikkakunnalla minulle on K-kauppa vain muutaman minuutin kävelymatkan päässä, mutta harvoin siellä käyn. Hinnat ovat puolitoistakertaiset S-ryhmän hintoihin verrattuna ja usein kaksinkertaiset Lidlin hintoihin. Kuluja K-ryhmällä varmasti on, varsinkin mainoskuluja taistelussaan markkinaosuuksista. Televiossa se tavallista parempi ruokkakauppa on esillä joka mainoskatkolla, päivittäin postilaatikko täyttyy sen roskapostista. Tosin ei S-market myöskään ole mitään halpuuttanut, vaan ainoastaan Prismoissa, jos on Lidl lähellä.
Käyn lähes viikoittain paikkakunnalla jossa Lidl, ja ostan sieltä kaikki perustarvikkeet. Ruokatarvikkeista suuri osa on suomalainen, mutta myös saksalainen minulle kelpaa. Kelpaahan monelle myös saksalainen auto, mersu, bemari, audi jne.- ö-Öö
Yks perusjuttu.
Mikä nyt aina unohdetaan, kun keskustelua elintarvikkeiden hinnoista. Suomessa yksi satokausi. Monissa maissa kasvaa jotain ympäri vuoden. Se väkiselläkin vaikuttaa elintarvikeiden hintoihin, nostavasti, koska aina osa on tuontitavaraa, suomi ole omavarainen oikein mistään.
Ja sekin, tuottajien turha narista pienistä tuottajahinnoista. Kun nyt ei ole maanviljelys tehokasta, se ei ole tehokasta. Suomella tuotantopuoli pelaa ainoastaan maidossa, jota pystytään tuottamaan ympäri vuoden, kaikkina päivinä. Tietenkin myös lihan tuotanto, kananmunat. Ja siinäkin tietenkin ongelmana rehun hinta, sitä kun ei tuoteta ympäri vuoden.
Ostin muuten just espanjalaista mansikkaa, oikein laadukasta, neljä ekee kilo. Suomesta ssaa kurjaakaan mansikkaa sesonkiaikaan samaan hintaan. Ja noin poikkeuksellisesti, ostin myös espanjalaista "uutta pottua" salaattiin, neljänneksen halvemmalla, kuin kurjin suomalainen talvipottu. Siis net roudattu euroopan toiselta puolen tänne ja kaikki välikädet jne varmati saaneet palkkionsa, kuitenkin kotimainen elintarvike on väkiselläkin kalliimpaa. Sekä erittäin usein paljon heikkolaatuisempaa.
Että suomen elintarviketuotanto kyllä riittää ja on sopuhintaista. Kunhan elintarvikkeiden kuluttajien määrää saadaan vähennettyä, että kotimaiperäinen ruokatuotanto riittää kaikille kanssalaisille. Ulkomaan viennissä suomen elintarvikkeilla ei ole kilpailumahdollisuuksi, paitsi pitkälle jalostetuissa erikoistuotteissa. Ja niitähän muka edusti bulkkijuusto Oltermanni, mitä myytiin venäjälle sopuhintaan Ongelmia tuli heti, kun venäjän vienti tyssäsi ja sitä jouduttiin sitten myymään suomessa kilpailukykyiseen hintaan muitten juustojen kanssa. Siitä Valion polkumyynnistä oli muuten laaja-alaiset seurauksen maidontuotantoon ja meijerialalle. Valio ei hävittänyt ylijäämäjuustoja, eikä vähentänyt tuotantoa. Nyt suomessa yllättäen ylituotantoa juustoista, mikä taas yllättäen johtaa maidon tuottajahintojen laskuun ja pienmeijereiden konkurssiaaltoon.
Ja juusto siis on, yksi suomen parhaista tuotteista elintarvikeviennistä, joka muuten ei ole suomen kokonaisviennistä kuin pari prosenttia.
Hos joskus oltaisiin omavaraisia elintarvikeissa ja olisi pientä vientiäkin, mikäpä siinä hinnoitellessa. Sitä päivää ei vaan ikinä tule. Turha syyttää pelkkää kauppaa ruuan hinnoista, on siinä niin paljon muita tekijöitä. Suurin syy on suomen sijainti pohjolassa, kylmässä alueella, jossa ei kasva kuin jäkälää ja pettua.
=DW= - nuiva.ajattelusi
ö-Öö kirjoitti:
Yks perusjuttu.
Mikä nyt aina unohdetaan, kun keskustelua elintarvikkeiden hinnoista. Suomessa yksi satokausi. Monissa maissa kasvaa jotain ympäri vuoden. Se väkiselläkin vaikuttaa elintarvikeiden hintoihin, nostavasti, koska aina osa on tuontitavaraa, suomi ole omavarainen oikein mistään.
Ja sekin, tuottajien turha narista pienistä tuottajahinnoista. Kun nyt ei ole maanviljelys tehokasta, se ei ole tehokasta. Suomella tuotantopuoli pelaa ainoastaan maidossa, jota pystytään tuottamaan ympäri vuoden, kaikkina päivinä. Tietenkin myös lihan tuotanto, kananmunat. Ja siinäkin tietenkin ongelmana rehun hinta, sitä kun ei tuoteta ympäri vuoden.
Ostin muuten just espanjalaista mansikkaa, oikein laadukasta, neljä ekee kilo. Suomesta ssaa kurjaakaan mansikkaa sesonkiaikaan samaan hintaan. Ja noin poikkeuksellisesti, ostin myös espanjalaista "uutta pottua" salaattiin, neljänneksen halvemmalla, kuin kurjin suomalainen talvipottu. Siis net roudattu euroopan toiselta puolen tänne ja kaikki välikädet jne varmati saaneet palkkionsa, kuitenkin kotimainen elintarvike on väkiselläkin kalliimpaa. Sekä erittäin usein paljon heikkolaatuisempaa.
Että suomen elintarviketuotanto kyllä riittää ja on sopuhintaista. Kunhan elintarvikkeiden kuluttajien määrää saadaan vähennettyä, että kotimaiperäinen ruokatuotanto riittää kaikille kanssalaisille. Ulkomaan viennissä suomen elintarvikkeilla ei ole kilpailumahdollisuuksi, paitsi pitkälle jalostetuissa erikoistuotteissa. Ja niitähän muka edusti bulkkijuusto Oltermanni, mitä myytiin venäjälle sopuhintaan Ongelmia tuli heti, kun venäjän vienti tyssäsi ja sitä jouduttiin sitten myymään suomessa kilpailukykyiseen hintaan muitten juustojen kanssa. Siitä Valion polkumyynnistä oli muuten laaja-alaiset seurauksen maidontuotantoon ja meijerialalle. Valio ei hävittänyt ylijäämäjuustoja, eikä vähentänyt tuotantoa. Nyt suomessa yllättäen ylituotantoa juustoista, mikä taas yllättäen johtaa maidon tuottajahintojen laskuun ja pienmeijereiden konkurssiaaltoon.
Ja juusto siis on, yksi suomen parhaista tuotteista elintarvikeviennistä, joka muuten ei ole suomen kokonaisviennistä kuin pari prosenttia.
Hos joskus oltaisiin omavaraisia elintarvikeissa ja olisi pientä vientiäkin, mikäpä siinä hinnoitellessa. Sitä päivää ei vaan ikinä tule. Turha syyttää pelkkää kauppaa ruuan hinnoista, on siinä niin paljon muita tekijöitä. Suurin syy on suomen sijainti pohjolassa, kylmässä alueella, jossa ei kasva kuin jäkälää ja pettua.
=DW=Vai niin, entä riisi tilanne jos ei olisi omaa tuotantoa.
- ö-Öö
nuiva.ajattelusi kirjoitti:
Vai niin, entä riisi tilanne jos ei olisi omaa tuotantoa.
Nimenomaan, suomi riippuvainen tuontielintarvikkeista.
Samahan se appelsiinien, panaanien, monen muun, joita ei viljellä suomessa ollenkaan. Eik suomi ole omavarainen monista lajikeista, joita suomessa kasvaakin, ruis ehkä räikein esimerkki. Maitoakin muuten tuodaan suomeen. Jalostettavaksi juustoksi vientiä varten, siitä kärsii tietenkin kotimaiset maidontuottajat jne.
Luin muten yhden hauskiksen. Suomessahan ollaan alasajamassa tupakointia. Noh, tupakka tuontituote, rahat siitäkin menevät ulkomaille. Aikanaan suomessa kasvatettu kessua, ei kasvateta enää. Mutta, siis suomessa on yksi tukanviljelijä, jossain Alavudella muistaakseni. Se viljelee Virginia tupakkaa jalostaa sen myyntikuntoon ja myy kotimaisiin tupakkikauppoihin tukkuna. Kundi meinasi, että vaikka tuotanto pientä, äärettömän kannattavaa. Olemassa siis muitakin tuotteita, joita ei kasvateta suomessa, vaikka se olisi sääolpsuhteiden mukaan mahdollista Tunnetuin kai hamppu. Sitä on viljelty aikaisemmin täällä, nyt jossain määrin. Mutta sen viljeleminen yleisimpään käyttöönsä, nautintoaineeksi on kiellettyä. Suomessa aivan valtavat markkinat pötsylle, jota haliitsee ulkomaiset tuottajat ja hallinnoivat paikallisesti rikollisjärjestöt. Eli suomessa yrittäminen tehty todella hankalaksi ja samalla menetetään uskomaton määrä hyviä veroeuroja pelkän typeryyden takia.
Ai niin, pippuri ja suola, aika paljon kaikenlaista, mitä ei suomessa tuoteta.
=DW= - nuiva.ajattelusi
ö-Öö kirjoitti:
Nimenomaan, suomi riippuvainen tuontielintarvikkeista.
Samahan se appelsiinien, panaanien, monen muun, joita ei viljellä suomessa ollenkaan. Eik suomi ole omavarainen monista lajikeista, joita suomessa kasvaakin, ruis ehkä räikein esimerkki. Maitoakin muuten tuodaan suomeen. Jalostettavaksi juustoksi vientiä varten, siitä kärsii tietenkin kotimaiset maidontuottajat jne.
Luin muten yhden hauskiksen. Suomessahan ollaan alasajamassa tupakointia. Noh, tupakka tuontituote, rahat siitäkin menevät ulkomaille. Aikanaan suomessa kasvatettu kessua, ei kasvateta enää. Mutta, siis suomessa on yksi tukanviljelijä, jossain Alavudella muistaakseni. Se viljelee Virginia tupakkaa jalostaa sen myyntikuntoon ja myy kotimaisiin tupakkikauppoihin tukkuna. Kundi meinasi, että vaikka tuotanto pientä, äärettömän kannattavaa. Olemassa siis muitakin tuotteita, joita ei kasvateta suomessa, vaikka se olisi sääolpsuhteiden mukaan mahdollista Tunnetuin kai hamppu. Sitä on viljelty aikaisemmin täällä, nyt jossain määrin. Mutta sen viljeleminen yleisimpään käyttöönsä, nautintoaineeksi on kiellettyä. Suomessa aivan valtavat markkinat pötsylle, jota haliitsee ulkomaiset tuottajat ja hallinnoivat paikallisesti rikollisjärjestöt. Eli suomessa yrittäminen tehty todella hankalaksi ja samalla menetetään uskomaton määrä hyviä veroeuroja pelkän typeryyden takia.
Ai niin, pippuri ja suola, aika paljon kaikenlaista, mitä ei suomessa tuoteta.
=DW=Tuo kaikki mitä kerroit on kaikilla tiedossa, eikä mitään hätää jos tilanne säilyy, mutta jos olisimme pelkästään tuonti ruuan varassa tuntusi aika kummalliselta, ehkä pelottavalta.
- ö-Öö
nuiva.ajattelusi kirjoitti:
Tuo kaikki mitä kerroit on kaikilla tiedossa, eikä mitään hätää jos tilanne säilyy, mutta jos olisimme pelkästään tuonti ruuan varassa tuntusi aika kummalliselta, ehkä pelottavalta.
Sattui silmiin.
Ei liity suoraan elintarvikkeisiin, yleensä kauppataseeseen. Vaan sopiva graafi, mistä näkyy selkeästi, miten suomen vienti/tuonti määrää taloustilanteen.
http://www.findikaattori.fi/fi/80
Elikkäs kun menee hyvin, vienti vetää ja kun huonosti menee huomosti. Kotimaan kulutukseen ei paljoa voi vaikutta, rajansa, mitä voidaan kuluttaa. Merkillepantavaa on, kun meneee huomosti tuonti asettuu samalle tasolle, tai yli viennin kanssa.
Suomi pieni maa ja vähän asukkaita, ei tänne mahdottomasti voi mitään tuoda. Mutta suomella aivan valtavat markkinat ulkomailla. Ainoastaan tuotteen pitää olla sellainen, mitä täällä pystytään hyvin valmistamaan. Potut tai yleensä mikään ruokatuote ei voi suomesta olla suuri menestystekijä viennissä, ei edes olla omavaraisia. Kyllä sen täytyy perustua muuhun, just osaamisen vientiin, ei aineelliseen tavaraan.
Kriisiaikoja ajatellen, silloin vientikin loppuu ja tulee pula ruuasta. Mitäs sitten, kun oma tuotanto ei riitä, aletaan syömään heinää ja pettua, oletan.
=DW= - eppu2
ö-Öö kirjoitti:
Yks perusjuttu.
Mikä nyt aina unohdetaan, kun keskustelua elintarvikkeiden hinnoista. Suomessa yksi satokausi. Monissa maissa kasvaa jotain ympäri vuoden. Se väkiselläkin vaikuttaa elintarvikeiden hintoihin, nostavasti, koska aina osa on tuontitavaraa, suomi ole omavarainen oikein mistään.
Ja sekin, tuottajien turha narista pienistä tuottajahinnoista. Kun nyt ei ole maanviljelys tehokasta, se ei ole tehokasta. Suomella tuotantopuoli pelaa ainoastaan maidossa, jota pystytään tuottamaan ympäri vuoden, kaikkina päivinä. Tietenkin myös lihan tuotanto, kananmunat. Ja siinäkin tietenkin ongelmana rehun hinta, sitä kun ei tuoteta ympäri vuoden.
Ostin muuten just espanjalaista mansikkaa, oikein laadukasta, neljä ekee kilo. Suomesta ssaa kurjaakaan mansikkaa sesonkiaikaan samaan hintaan. Ja noin poikkeuksellisesti, ostin myös espanjalaista "uutta pottua" salaattiin, neljänneksen halvemmalla, kuin kurjin suomalainen talvipottu. Siis net roudattu euroopan toiselta puolen tänne ja kaikki välikädet jne varmati saaneet palkkionsa, kuitenkin kotimainen elintarvike on väkiselläkin kalliimpaa. Sekä erittäin usein paljon heikkolaatuisempaa.
Että suomen elintarviketuotanto kyllä riittää ja on sopuhintaista. Kunhan elintarvikkeiden kuluttajien määrää saadaan vähennettyä, että kotimaiperäinen ruokatuotanto riittää kaikille kanssalaisille. Ulkomaan viennissä suomen elintarvikkeilla ei ole kilpailumahdollisuuksi, paitsi pitkälle jalostetuissa erikoistuotteissa. Ja niitähän muka edusti bulkkijuusto Oltermanni, mitä myytiin venäjälle sopuhintaan Ongelmia tuli heti, kun venäjän vienti tyssäsi ja sitä jouduttiin sitten myymään suomessa kilpailukykyiseen hintaan muitten juustojen kanssa. Siitä Valion polkumyynnistä oli muuten laaja-alaiset seurauksen maidontuotantoon ja meijerialalle. Valio ei hävittänyt ylijäämäjuustoja, eikä vähentänyt tuotantoa. Nyt suomessa yllättäen ylituotantoa juustoista, mikä taas yllättäen johtaa maidon tuottajahintojen laskuun ja pienmeijereiden konkurssiaaltoon.
Ja juusto siis on, yksi suomen parhaista tuotteista elintarvikeviennistä, joka muuten ei ole suomen kokonaisviennistä kuin pari prosenttia.
Hos joskus oltaisiin omavaraisia elintarvikeissa ja olisi pientä vientiäkin, mikäpä siinä hinnoitellessa. Sitä päivää ei vaan ikinä tule. Turha syyttää pelkkää kauppaa ruuan hinnoista, on siinä niin paljon muita tekijöitä. Suurin syy on suomen sijainti pohjolassa, kylmässä alueella, jossa ei kasva kuin jäkälää ja pettua.
=DW=Olisitkos Sinä teevee siinä vähennettävien kuluttajien listalla?
Juuri hiljan kerrottiin, että Suomen väkiluku on kasvanut maahanmuuton seurauksena.
Toiseksi, nyt kovasti puhutaan eriarvoistumisen pysäyttämisestä, tuo meininkihän lisäisi sitä. - ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
Olisitkos Sinä teevee siinä vähennettävien kuluttajien listalla?
Juuri hiljan kerrottiin, että Suomen väkiluku on kasvanut maahanmuuton seurauksena.
Toiseksi, nyt kovasti puhutaan eriarvoistumisen pysäyttämisestä, tuo meininkihän lisäisi sitä.?
Meitsi tulee toimeen omillaan, ei tarvitse pummata.
Suomen maahanmuuttopohjainen väestön kasvu kiintoisa asia. Mitä enemmän suomessa loispummeja, sen enemmän tarvitaan tuotua työvoimaa. Jos pummien määrää vähennetään, ei tarvitse niin paljoa tuodakkaan. Pääluku lisääntyy nimenomaan yli-ikäisiksi elävien pummien räjähdysmäisestä kasvamisesta. Jos vaikka kaikki yli 65 vuotiaat pummit eliminoitaisiin, suomen väkiluku laskisi heti erittäin merkittävästi, samalla tietenin vierastyöläisiä tarvittaisiin paljon vähemmän.
Nimenomaan pummeista eroon pääseminen takaa tasa-arvoisen ja yhtenäisen väestön, ei olisi siipeilijöitä, imppaamassa muitten kansalaisten työn tuloksia, jolloin työn tuotto voidaan jakaa sen eteen jotain tekevien kesken tasaisesti.
=DW= - 1eero
ö-Öö kirjoitti:
?
Meitsi tulee toimeen omillaan, ei tarvitse pummata.
Suomen maahanmuuttopohjainen väestön kasvu kiintoisa asia. Mitä enemmän suomessa loispummeja, sen enemmän tarvitaan tuotua työvoimaa. Jos pummien määrää vähennetään, ei tarvitse niin paljoa tuodakkaan. Pääluku lisääntyy nimenomaan yli-ikäisiksi elävien pummien räjähdysmäisestä kasvamisesta. Jos vaikka kaikki yli 65 vuotiaat pummit eliminoitaisiin, suomen väkiluku laskisi heti erittäin merkittävästi, samalla tietenin vierastyöläisiä tarvittaisiin paljon vähemmän.
Nimenomaan pummeista eroon pääseminen takaa tasa-arvoisen ja yhtenäisen väestön, ei olisi siipeilijöitä, imppaamassa muitten kansalaisten työn tuloksia, jolloin työn tuotto voidaan jakaa sen eteen jotain tekevien kesken tasaisesti.
=DW=Sinusta olisi tullu vaihtoehtoisesti karjan kasvattaja se mikä ei enään kasva vaan kuluttaa joutaa lopettaa eli eläkeläiset.
- Perunapieru
ö-Öö kirjoitti:
?
Meitsi tulee toimeen omillaan, ei tarvitse pummata.
Suomen maahanmuuttopohjainen väestön kasvu kiintoisa asia. Mitä enemmän suomessa loispummeja, sen enemmän tarvitaan tuotua työvoimaa. Jos pummien määrää vähennetään, ei tarvitse niin paljoa tuodakkaan. Pääluku lisääntyy nimenomaan yli-ikäisiksi elävien pummien räjähdysmäisestä kasvamisesta. Jos vaikka kaikki yli 65 vuotiaat pummit eliminoitaisiin, suomen väkiluku laskisi heti erittäin merkittävästi, samalla tietenin vierastyöläisiä tarvittaisiin paljon vähemmän.
Nimenomaan pummeista eroon pääseminen takaa tasa-arvoisen ja yhtenäisen väestön, ei olisi siipeilijöitä, imppaamassa muitten kansalaisten työn tuloksia, jolloin työn tuotto voidaan jakaa sen eteen jotain tekevien kesken tasaisesti.
=DW=Voitaisiin aloittaa sun eliminoimisesta ensiksi ja tää palsta vois paremmin.
- eppu2
ö-Öö kirjoitti:
?
Meitsi tulee toimeen omillaan, ei tarvitse pummata.
Suomen maahanmuuttopohjainen väestön kasvu kiintoisa asia. Mitä enemmän suomessa loispummeja, sen enemmän tarvitaan tuotua työvoimaa. Jos pummien määrää vähennetään, ei tarvitse niin paljoa tuodakkaan. Pääluku lisääntyy nimenomaan yli-ikäisiksi elävien pummien räjähdysmäisestä kasvamisesta. Jos vaikka kaikki yli 65 vuotiaat pummit eliminoitaisiin, suomen väkiluku laskisi heti erittäin merkittävästi, samalla tietenin vierastyöläisiä tarvittaisiin paljon vähemmän.
Nimenomaan pummeista eroon pääseminen takaa tasa-arvoisen ja yhtenäisen väestön, ei olisi siipeilijöitä, imppaamassa muitten kansalaisten työn tuloksia, jolloin työn tuotto voidaan jakaa sen eteen jotain tekevien kesken tasaisesti.
=DW=Ei ole minunkaan tarvinnut ikinä mitään pummata, mutta olen täysin eri mieltä tuosta kenekään eliminöinnistä.
Emme olisi enää sivistysvaltio.
Jokaisella on ihmisarvo, mihinkään ulkoisiin seikkoihin katsomatta.
Puhut vierastyövoimasta.
Ei maahanmuutto tarkoita sitä, että ovat täällä työikänsä ja sitten haihtuvat ilmaan. Maahamuuttajatkin vanhenevat. - siilimuori
Perunapieru kirjoitti:
Voitaisiin aloittaa sun eliminoimisesta ensiksi ja tää palsta vois paremmin.
Hyi ku rumasti sanottu. Mielipiteitä provoaviakinhan saa olla. mutta kekenkään eliminoinnista ei kannata höpistä, täälläkään, keenkään.
- siilimuori
ö-Öö kirjoitti:
?
Meitsi tulee toimeen omillaan, ei tarvitse pummata.
Suomen maahanmuuttopohjainen väestön kasvu kiintoisa asia. Mitä enemmän suomessa loispummeja, sen enemmän tarvitaan tuotua työvoimaa. Jos pummien määrää vähennetään, ei tarvitse niin paljoa tuodakkaan. Pääluku lisääntyy nimenomaan yli-ikäisiksi elävien pummien räjähdysmäisestä kasvamisesta. Jos vaikka kaikki yli 65 vuotiaat pummit eliminoitaisiin, suomen väkiluku laskisi heti erittäin merkittävästi, samalla tietenin vierastyöläisiä tarvittaisiin paljon vähemmän.
Nimenomaan pummeista eroon pääseminen takaa tasa-arvoisen ja yhtenäisen väestön, ei olisi siipeilijöitä, imppaamassa muitten kansalaisten työn tuloksia, jolloin työn tuotto voidaan jakaa sen eteen jotain tekevien kesken tasaisesti.
=DW=Toivottavasti tuo mielipide ei lähde tuon yleisemmin leviämään. Oletan tuon olevan provo, ja toivon. Jos ei ole niin sitten on jottain TODELLA pahoin pielessä.Jossain.
- 1eero
siilimuori kirjoitti:
Toivottavasti tuo mielipide ei lähde tuon yleisemmin leviämään. Oletan tuon olevan provo, ja toivon. Jos ei ole niin sitten on jottain TODELLA pahoin pielessä.Jossain.
ÖÖ ampuu väliin lennokkaasti, tuskin täsä ketään saunan taakse olla viemässä, joo parempi hymyillä hänen ajatuksille.
- siilimuori
1eero kirjoitti:
ÖÖ ampuu väliin lennokkaasti, tuskin täsä ketään saunan taakse olla viemässä, joo parempi hymyillä hänen ajatuksille.
Joo, ampuu välillä yli hilseen ja piiiiiitkästi.
Minä törmästi naapurilauoungissa eilen M-ketjun kauppaan, vieras tuttavuus. - siilimuori
siilimuori kirjoitti:
Joo, ampuu välillä yli hilseen ja piiiiiitkästi.
Minä törmästi naapurilauoungissa eilen M-ketjun kauppaan, vieras tuttavuus.siis törmäsin naapurikaupungissa
- 1eero
siilimuori kirjoitti:
siis törmäsin naapurikaupungissa
Sattuko pahastikkiiin :)
- siilimuori
1eero kirjoitti:
Sattuko pahastikkiiin :)
Sattu :). Ajoin autolla pihaan niin kuin ennenkin ja kassalla aloin höylätä etukorttia jollon nuor mies sanoi jotta tuo kortti ei käy meillä. Minä siihen jotta täh. Sanoi et ketju on vaihtunut. No niihän siellä katolla pojotti selvästi M-ketjun valotaulut mutta kun sitä ihminen on niin vanhoihin kaavoihin fakkiutunut ettei nää mittää ku menee vaan ni kuin ennenkin.
- 1eero
siilimuori kirjoitti:
Sattu :). Ajoin autolla pihaan niin kuin ennenkin ja kassalla aloin höylätä etukorttia jollon nuor mies sanoi jotta tuo kortti ei käy meillä. Minä siihen jotta täh. Sanoi et ketju on vaihtunut. No niihän siellä katolla pojotti selvästi M-ketjun valotaulut mutta kun sitä ihminen on niin vanhoihin kaavoihin fakkiutunut ettei nää mittää ku menee vaan ni kuin ennenkin.
Nii ne etukortit, minnäi kävin tänään prismassa varaamassa jääkaapin ja lauantaina männää velmiehen kanssa höylää sen kortilla alet ja viiää kuappi männessä poes.
- siilimuori
1eero kirjoitti:
Nii ne etukortit, minnäi kävin tänään prismassa varaamassa jääkaapin ja lauantaina männää velmiehen kanssa höylää sen kortilla alet ja viiää kuappi männessä poes.
Minä kerran yllätyin kun katoin s-etukortin bonukset, sinne oli niin paljon tietämäti kertyny rahhaa että sain ostettua uuden pyykikoneen.
Onni kesässä on uusi jääkaappi :) - 1eero
siilimuori kirjoitti:
Minä kerran yllätyin kun katoin s-etukortin bonukset, sinne oli niin paljon tietämäti kertyny rahhaa että sain ostettua uuden pyykikoneen.
Onni kesässä on uusi jääkaappi :)Kaasusähkö jääkaappi veneseen :)
Mulla ei ole muuta kui k-plussakortti, - siilimuori
1eero kirjoitti:
Kaasusähkö jääkaappi veneseen :)
Mulla ei ole muuta kui k-plussakortti,Voivoi. Mulla on lompsa pullollaan erilaisia etukortteja ja sitten se cityshopparikin :).
- 1eero
siilimuori kirjoitti:
Voivoi. Mulla on lompsa pullollaan erilaisia etukortteja ja sitten se cityshopparikin :).
No jaa on mullakin erillaisia kortteja muttei noita ruokakaupan etukortteja ko C-koohon.
- siilimuori
1eero kirjoitti:
No jaa on mullakin erillaisia kortteja muttei noita ruokakaupan etukortteja ko C-koohon.
Jaa, oot uskollinen plussalle.
- siilimuori
siilimuori kirjoitti:
Jaa, oot uskollinen plussalle.
Hauskaa muuten kun nykyisin tulee k-citymarkettien asiakkaille ilmaistuotteita tietyin väliajoin, tai siis kuponki, jolla saa hakea ilmatteeksi kaupasta. Kyllä mulle joku suklaalevy kelpaa :).
- 1eero
siilimuori kirjoitti:
Hauskaa muuten kun nykyisin tulee k-citymarkettien asiakkaille ilmaistuotteita tietyin väliajoin, tai siis kuponki, jolla saa hakea ilmatteeksi kaupasta. Kyllä mulle joku suklaalevy kelpaa :).
Graani kauppakeskus on tossa kilometrin päässä, k-city ja prisma ynnä pienempiä liikkeitä ei oikestaan tarvihe keskustaan juuri mennä. Prismassa käyn 30% ale lihat tai jotain muutakin tuhlaamassa vähiä rahoja.
- siilimuori
1eero kirjoitti:
Graani kauppakeskus on tossa kilometrin päässä, k-city ja prisma ynnä pienempiä liikkeitä ei oikestaan tarvihe keskustaan juuri mennä. Prismassa käyn 30% ale lihat tai jotain muutakin tuhlaamassa vähiä rahoja.
Cittarissa munkin tulee eniten käytyä, joskus kuitenkin myös Prismassa, vaihtelun vuoksi. Lidli jäänyt vähä vieraammaksi, mutta ehkä sen käyttö on nyt viime aikoina hieman lisääntynyt.
- provosoituva
ö-Öö kirjoitti:
?
Meitsi tulee toimeen omillaan, ei tarvitse pummata.
Suomen maahanmuuttopohjainen väestön kasvu kiintoisa asia. Mitä enemmän suomessa loispummeja, sen enemmän tarvitaan tuotua työvoimaa. Jos pummien määrää vähennetään, ei tarvitse niin paljoa tuodakkaan. Pääluku lisääntyy nimenomaan yli-ikäisiksi elävien pummien räjähdysmäisestä kasvamisesta. Jos vaikka kaikki yli 65 vuotiaat pummit eliminoitaisiin, suomen väkiluku laskisi heti erittäin merkittävästi, samalla tietenin vierastyöläisiä tarvittaisiin paljon vähemmän.
Nimenomaan pummeista eroon pääseminen takaa tasa-arvoisen ja yhtenäisen väestön, ei olisi siipeilijöitä, imppaamassa muitten kansalaisten työn tuloksia, jolloin työn tuotto voidaan jakaa sen eteen jotain tekevien kesken tasaisesti.
=DW=Meitsi tulee toimeen omillaan, ei tarvitse pummata.<<
Etkö aio elää yli 65-vuotiaaksi? Tee sitten niin kuin kirjoitat, itsari syntymäpäivänä. Eläkehän sinulle ei kelpaa, pärjäät omillasi.
- 50prosentin-ostaja
Sopii minulle. Tunnen muutaman 80 vuotiaan ja yhden 90 vuotiaan mummon. Kuskaisin heidät kauppaan ja sujauttaisin oman ostoslistan heidän kerättäväksi ja taas sataisi omaan laariin prosentteja.
- kylmätotuus
Suomalaiset ovat maksaneet ylihintaa vuosikymmeniä elintarvikkeistaan.
En lukenut yhtään kommenttia aloittajan kysymykseen,joten kirjoitan vain oman näkemykseni ja kokemukseni pohjalta.
Useimmiten syyllistetään viljanviljelijät ja karjankasvattajat korkeista hinnoista ja huudetaan pääpunaisena heidän saamistaan tuista.
Totuus on kuitenkin,että tukkuliikkeet ja kaupat niitä varsinaisia syyllisiä ovat.Täytyy vielä lisätä syyllisiin jalostusporras.Esim.Valio laski maidontuottajahintaa vedoten Venäjän huonoon markkinatilanteeseen.Pienempi jalostaja Maitomaa ei laskenut ja hyvin porskuttaa eteenpäin.
Esim.maidontuottajahinta on n.10senttiä/litra.Mitä se kaupassa maksaa,sitä en tiedä,mutta olettaisin,ettei sitä alle eurolla saa.Leijonan osa tuosta maitolitran hinnasta menee väliportaisiin.Kyllä S-ja K-ryhmillä on todellakin varaa laskea kuluttajahintoja roimastikin ja myyntikatetta jää vieläkin tarpeeksi paljon.
Ilman aitoa kilpailua kauppaketjut vain lihovat ja lihovat. - halpuutti
MITÄ ? Piimä ja leipää ne nosti toukokuun alusta YLI 10% !
Silmät auki, kun käyt SOK kaupoissa. - Ykkönen.on.ykkönen
Lidlistä tuli Euroopan ykkönen!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4024075
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2252024Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.681510Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1551345Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671001Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu61993Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää125947- 117913
Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔51888Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt24869