Perustelkaa miksi teidän tulisi saada elää ikuisesti?
Kertokaa miksi teidän tulisi saada elää ikuisesti
syitäkehiin
57
<50
Vastaukset
- vastaa-itse
Miksiköhän tiedemiehet yrittävät tehdä tuotteita jotta ihmiset eivät kuolisi alle sata vuotiaina?
- 12_13
Hyvä kysymys. Ei taida olla mitään syytä, miksi kenkään pitäisi saada elää ikuisesti.
- Ettäsilleen
Siksi meidän kaikkien uhrien, kärsineiden ja kiduttautuneiden ELI kaikkien normaaliihmisten, pitää saada elää iKUINEN elämä, hyvässä olemisessa, hyvässä olotilassa, mutta JULMAJumala HIRVIÖ pitää siitä huolen, että pääsee kiduttamaan vielä taivaassakin, mutta ISIS voi sielläkin hyvin.
- onluotuolemaanaina
Jumala on tehnyt ihmisen ikuiseksi: ei siinä ole kysymys sinun tai minun haluamisesta.
- 12_13
"Jumala on tehnyt ihmisen ikuiseksi:"
Millä perusteella? - olkoon
Montas vuotta olet ollut olemassa - älä sano että ikuisuuden jo, koska perusteluja tarvii paljon. Miten voi olla ikuisuuden olemassa, jos sinulla on selkeä alku ollut, pöllö. Jos olet ollut olemassa ikuisuuden, niin olet ollut ikuisuuden eri olento minkä nyt tunnet olevasi, joten tunnetko oikeasti nyt olevasi sellainen mikä on jo ollut olemassa ikuisuuden vai onko se mikä on ollut ikuisuuden joku ihan muu sinuun verrattamissa oleva.
- Brina
Vain Jumala on ikuinen! Kaikella muulla on "aikansa", ihmiselläkin! Ihmisen keho kuolee ja maatuu/palaa maan energioihin, sielu jatkaa eloaan "aikansa", mutta senkin jätämme jossain vaiheessa sielutason energioihin koska henkemme pyrkii täydellisyyteen josta se on lähtöisin eli "takaisin Kotiin".
Oikeasti vain henkemme on ikuinen, koska se on Jumalasta ja yhtä Jumalan kanssa. Se ei ole koskaan syntynyt joten se ei koskaan myös kuole. Se ON! Ja tämän lopullisen "ikuisen elämän" saavutamme vasta sitten kun tajuamme/ ymmärrämme/tiedostamme sen, ettei ole mitään muuta kuin Yksi ja kaikki erillisyys on ollut vain "harhaa" jonka loimme ja luomme (oikeammin "ilmennämme", koska "harhaa" ei voi "luoda") edelleen itse koettavaksemme kaikkea mitä MINÄ OLEN... - JeesusON
Mitähän Brita sinä oikein tarkoitat?
Ymmärrän tuon ensimmäisen lauseen ja olen siitä samaa mieltä, mutta kaikki loppu meni "yli hilseen".
Ei käy yksiin ainakaan MINUN Raamattuni kanssa! Sinulla on joku new age tms filosofia, mutta raamatullinen oppi tuo EI ole. - JeesusON
Piti sanoa vielä, että onhan IHMINENKIN ikuinen, mutta tämä elämä täällä maanpäällä ei ole.
- Jumalan_tahto
Jumalan hyvä tahto on elämä myös ihmiselle.
- olkoon
Mitä hiton pahaa sanottavaa sinulla on olemattomuuden ajastasi? Elämä on kärsimyksen aika ja lähde. Jos jotain on kuoleman jälkeen, niin järki sanoo sen olevan samaa kuin ennen syntymää.
- Jumala_loi_elämän
Jumala ylläpitää elämää, ja tahtoo hyvää ja pyhää ja vanhurskasta, eikä kelpaa vain huono ja tyhmä ja muunlainen paha elämä, sillä Jumala on tie ja totuus ja elämä itse, ja antaa ihmiselle mahdollisuuden kaikkeen hyvään ja ihan jokaiselle, ja samalla Jumalan vastustaja ja ihminen myös itse mahdollisesti tahtoo enemmän huonoa kuin hyvää, ja tässä on suuri ongelma ihmisellä vaikka jokainen ymmärtää ihmisenä että hyvä on hyvää ja Jumalasta ja huono on huonoa ja Jumalan vastustajasta ja myös ihminen voi tätä tavoitella joko tietämättömyyttään tai sitten vain ilman Jumalan rakkauden kohtaamista.
- olkoon
Miten liittyy aiheeseen vajakki?
- Jumalan_rakkaus
kehottaa meitä: "Olkaa pyhät sillä minä olen Pyhä!" Jeesus on Pyhä Herra!
- olkoon
Miten liittyy aiheeseen vajakki?...
- Eletään_pyhä_elämä
Jeesuksessa ja Isässä ja Pyhässä Hengessä, ja kaikki tämä annetaan janoaville armosta.
- 63266n
Miten liittyy aiheeseen?
- sdfgsdfgsdfgsd
Enpä ihan heti keksi narsistisempaa ajatusta kuin haluta elää ikuisesti.
- olkoon
Jeps, minäminäminä olen maailman napa meininkiä. Eivätkä tajua miltä tuntuisi elää tällaisen vaikka muutama tuhat vuotta.
- Frans_2
"Enpä ihan heti keksi narsistisempaa ajatusta kuin haluta elää ikuisesti"
Hyvin sanottu. Mitä niin arvokasta tai hyödyllistä voi kuvitella itsestään irtoavan että olisi muka oikeutettu tai velvollinen elämään ikuisesti. Jos pelkkä itserakkaus ja omahyväisyys riittäisi, olisi Paavo Väyrysellä jo kontrahti taskussa - tai ehkä hänellä onkin.
- tämäpiantulossa
https://youtu.be/tDVotnK_N6k?t=432
Kannattaa kuunnella. Ajankohtaista asiaa. - klpo
Lue Uudesta Testamentista!
- dafqawfg
Mähän elän jo ikuisesti,ei tarvitse tavotella sellasta ku ikuisuus koska se on jo. Fyysisen kehon aika on toki rajallinen.
- olkoon
Ja tämän "tiedät" koska uskot niin, eikö totta :D Kuvitelmat ei muutu todeksi uskomalla.
- Selkeyttä
Me olemme jo nyt ikuisuusolentoja. On ilmoitettu, että totuuden valkeutta ei ole luotu eikä tehty eikä sitä myöskään voida luoda eikä tehdä. Meissä oleva äly on ikuista. Tuosta älystä on tullut Jumalan henkilapsi, jotta se voisi kehttyä sellaiseksi kuin taivaallinen Isämme.
www.mormonit.fi- olkoon
Huokaus...
- puussaviel
Missä kehitysvaiheessa ihmisapinalle tuli tuollainen ominaisuus?
- Monad
Kysymyksessäsi ei ole järkeä koska olemme kaikki kuolemattomia.
- olkoon
Perustelut
- monck
Voisko edes valita?
- ttkkl
Mikä on hyväntekijän ja pahanetkijän ero!?
"Kornelius teki hyvää löhimisilleen ja Jumala kelpuutti Evankeliumia kuulemaan, jonka kautta sai lupauksen autuudesta!" Apt - VesaNasareth
Ikuista elämä ei voi perua, koska se on Jumalan päätös.
- onkomitääntolkkua
Mainio kysymys miten voin perustella olemassaoloni. Sallitko vastakysymyksen Miten voit perustella olemattomuuttasi. Jos vähän helpotan, - kuvitteletko itsesi olemattomaksi.
Jos on ikuisuus miten se voi olla olematta nyt.
Omasta mielestäni minä olen ikuisuudessa nyt eli aina, keho tietenkin on rajallinen mutta minä en ole ainoastaan keho minussa on myös henki:
Jos mielesi kaipaa perusteluja henkeni olemassaolosta kysy itseltäsi oletko hengetön.- fvdswf
Meneekö henkesi nukkuessasi mikämikämaahan ja päättää olla kertomatta asiasta sinulle herättyäsi :D
- onkomitääntolkkua
Saattaa mennäkin, joskus kertookin. Se on elämää, elämäni on itseni eli henkeni joka on paljon enemmän kuin kehoni. Kehoni pystyn tuhoamaan, joskus on ollut aika jolloin epäonnistuneeksi koettu elämä oli sankarillista päättää syöksemällä oma kehonsa omaan miekkaansa.
Elämää se ei lopettanut, se lopetti vai sen kehon "juoksemisen" - fvdswf
onkomitääntolkkua kirjoitti:
Saattaa mennäkin, joskus kertookin. Se on elämää, elämäni on itseni eli henkeni joka on paljon enemmän kuin kehoni. Kehoni pystyn tuhoamaan, joskus on ollut aika jolloin epäonnistuneeksi koettu elämä oli sankarillista päättää syöksemällä oma kehonsa omaan miekkaansa.
Elämää se ei lopettanut, se lopetti vai sen kehon "juoksemisen"Mikä on tuo henki mistä puhut? Energiaa kenties... Onko patteri tai salama jokin siihen verrattava? Oletko jotain mitä et tunne nyt olevasi? Mieletöntä väittää olevansa jotain muuta mitä ei nyt tunne olevansa - sehän olisi selkeästi jotain muuta. Etkö olekaan tietoisuus? Missä on merkkejä kehosta riippumattomasta tietoisesta olemassaolosta? Kummallista mutkien oikomista ja älyllistä epärehellisyyttä.
- Sivustahuutelija
fvdswf kirjoitti:
Mikä on tuo henki mistä puhut? Energiaa kenties... Onko patteri tai salama jokin siihen verrattava? Oletko jotain mitä et tunne nyt olevasi? Mieletöntä väittää olevansa jotain muuta mitä ei nyt tunne olevansa - sehän olisi selkeästi jotain muuta. Etkö olekaan tietoisuus? Missä on merkkejä kehosta riippumattomasta tietoisesta olemassaolosta? Kummallista mutkien oikomista ja älyllistä epärehellisyyttä.
"Missä on merkkejä kehosta riippumattomasta tietoisesta olemassaolosta?"
Nämä ovat sellaisista merkkejä: NDE, OBE. Varsinkin NDE-kokemuksia on paljon, videoaineistoa juutuubi täynnänsä, ja tutkimuksissakin ajoitettu kokemusten ajankohta ajankohtaan jolloin mitään mitattavaa aivotoimintaa ei ollut eikä minkään tutkimusten mukaan voi ollakaan. - järkikäteen
Sivustahuutelija kirjoitti:
"Missä on merkkejä kehosta riippumattomasta tietoisesta olemassaolosta?"
Nämä ovat sellaisista merkkejä: NDE, OBE. Varsinkin NDE-kokemuksia on paljon, videoaineistoa juutuubi täynnänsä, ja tutkimuksissakin ajoitettu kokemusten ajankohta ajankohtaan jolloin mitään mitattavaa aivotoimintaa ei ollut eikä minkään tutkimusten mukaan voi ollakaan.Youtuubi on täynnä mitävain roskaa. NDE on lähtökohtaisesti pielessä koska kukaan ei ole oikeasti kuollut. Lääketiede toki määrittelee keinotekoisia rajoja kuolleelle, esimerkiksi sydän ei lyö jne.Aivokuollutta ei ole vielä kyetty elvyttämään.
Entäs sitten ne kokemukset? Sanohan mitä eroa on sillä kun heräät aamulla unesta ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa ja kun heräät leikkauspöydältä ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa? :D - Denialistiko-se-siellä
järkikäteen kirjoitti:
Youtuubi on täynnä mitävain roskaa. NDE on lähtökohtaisesti pielessä koska kukaan ei ole oikeasti kuollut. Lääketiede toki määrittelee keinotekoisia rajoja kuolleelle, esimerkiksi sydän ei lyö jne.Aivokuollutta ei ole vielä kyetty elvyttämään.
Entäs sitten ne kokemukset? Sanohan mitä eroa on sillä kun heräät aamulla unesta ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa ja kun heräät leikkauspöydältä ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa? :D"Youtuubi on täynnä mitävain roskaa."
Kovin on yhtenäistä roskaksi. Lisäksi dokumentoituja tapauksia tietokannoissa on jo tuhansia ellei kymmeniä tuhansia. Kaiken tämän sivuutat, eli elät selvästi denialismissa, denialistisella asenteella - olet siis denialisti.
"NDE on lähtökohtaisesti pielessä koska kukaan ei ole oikeasti kuollut."
Kaikilla lääketieteen mittareilla mitaten moni näistä on kuollut. Ainoa määre mikä ei ole heidän kohdallaan toteutunut on se, että kuolema ei ollut pysyvä – ja tämä määre EI sisälly kuoleman tieteelliseen määritelmään. Mikäli kuolema tahdotaan säilyttää tieteellisenä ja heti paikan päällä mitattavana olevana lääketieteellisenä tilana, ei kuolemaa voida määritellä siten, että "hän oli kuollut (hänen kehossaan olivat toteutuneet kaikki kuoleman tunnusmerkit, mm. aivotoiminta ja selkäydinrefleksit olivat lakanneet), ja lisäksi hän ei lakannut olemasta kuollut."
Jos kuolema määritellään peruuttamattomana tapahtumana, ei kuolema olekaan ruumiillinen tila K, johon siirrytään jonakin hetkenä. Sitä ei voida tietenkään myöskään mitata, koska peruuttamattomuus voidaan todeta vasta jälkikäteen (kuinka kauan jälkikäteen?), ja kuoleman hetki siirtyy tieteen ulkopuolelle.
Jos kuoleman määritelmä on mielestäsi jotenkin pielessä ja tahdot ehdottaa kuolemalle parempaa määritelmää kuin se minkä lääketiede tuntee, ole hyvä ja tee se asialle omistetussa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/12472001
Mutta mikä tärkeintä, asia ei ole lainkaan sidoksissa kuolemaan. Tietoisuusasian kannaltahan varsinaisen peruuttamattoman kuoleman sijasta oleellista on tosiasiassa se, toimivatko aivot noissa kokemuksissa vai eivät. Jos voidaan todeta että aivot eivät toimi mutta tietoisuus on jäljellä, on selvää, että tietoisuus ei ole aivotoimintaa. Ja tämähän on satojen ja tuhansien yhtenäisten "anekdoottien" lisäksi saatu kiinni prospektiivisessa tutkimuksessakin.
"Lääketiede toki määrittelee keinotekoisia rajoja kuolleelle, esimerkiksi sydän ei lyö jne.”
Ne ovat osa sitä tieteen määritelmää. Mutta kuten sanottu, kuolema ei tässä ole edes se pääasia.
”Aivokuollutta ei ole vielä kyetty elvyttämään.”
Kuinka niin ei ole? Eräiden aivoleikkausten yhteydessä aivoista on laskettu käytännössä kaikki veri pois ja potilaat ovat olleet sillä hetkellä hyvinkin aivokuolleita, ja heidät elvytettiin täysin hallitusti.
Mutta jos määrittelet aivokuoleman ”peruuttamattomana” aivotoiminnan lakkaamisena, niin silloin tietenkin määritelmällisesti tehdään mahdottomaksi aivokuolleen elpyminen. Kuten sanottu, se tekee kuolemasta tai aivokuolemasta tapahtuman, jota ei voida tapahtumahetkellä mitata. Tämänkaltaisia tavoitteita näyttää denialistipiireissä jonkin verran olevan, jotteivät kuolleet ja aivokuolleet vain voisi sanoa heränneensä henkiin ja jotta tiedon tuominen kuoleman rajan toiselta puolen olisi varmasti mahdotonta, loogisella välttämättömyydellä. Estetään asia määritelmällä. Sellainen ei ole enää tieteen tekoa, vaan uskonnon. Mutta edes sellainen dogmaattinen uskonnonteko-kepulointi ei loppujen lopuksi auta. Ratkaisevaa on lopulta se, onko kokemusta aikana jolloin mitään aivotoimintaa ei ollut.
”Entäs sitten ne kokemukset? Sanohan mitä eroa on sillä kun heräät aamulla unesta ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa ja kun heräät leikkauspöydältä ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa? :D”
Kuolleet itse tekevät huiman fenomenologisen eron. He kertovat, kuinka heidän kokemuksensa oli jälkikäteenkin tarkastellen paljon todellisempi kuin tavallinen valvetietoisuus, joka on kuolemanjälkeisestä perspektiivistä katsellen vain unenkaltainen olotila. Usein se myös mullistaa heidän elämänsä ja muuttaa elämän arvot. Tällaista hypertodentuntuisuutta ja vaikuttavuutta he eivät raportoi unista. - onkomitääntolkkua
fvdswf kirjoitti:
Mikä on tuo henki mistä puhut? Energiaa kenties... Onko patteri tai salama jokin siihen verrattava? Oletko jotain mitä et tunne nyt olevasi? Mieletöntä väittää olevansa jotain muuta mitä ei nyt tunne olevansa - sehän olisi selkeästi jotain muuta. Etkö olekaan tietoisuus? Missä on merkkejä kehosta riippumattomasta tietoisesta olemassaolosta? Kummallista mutkien oikomista ja älyllistä epärehellisyyttä.
Mikä on tuo henki mistä puhut? Energiaa kenties...
Tosi hyviä kysymyksiä sinulla fvdswf Tosiaankin mielenkiintoista kysyä mitä elämä on?
ja lisää "Oletko jotain mitä et tunne nyt olevasi" aivan varmasti itselleni oma todellinen itseni on osin tuntematon, mutta se EI tarkoita että väittäisin olevani jotain muuta minkä tunnistan, on vain mahdollisuus huomata itsestänsä uusia piirteitä. Uskon näin olevan jokaisella.
kuten: on merkkejä kehosta riippumattomasta tietoisesta olemassaolosta?
Aivan perutellusti jokainen voi laitta sattuman syyksi kaiken mikä ei sovi omaan maailmankatsomukseen. Minä taas kysyn eikö sattuma ole seurausta jostakin seurauksesta jne. taakse päin aina sinne ensimmäiseen Lähteeseen. Onko se silloin sattumaa
Minun ei ole mahdollista tappaa henkeä, kehoja kyllä - ainakin noin teoriassa, käytännössä ei sitäkään. - fvdswf
Denialistiko-se-siellä kirjoitti:
"Youtuubi on täynnä mitävain roskaa."
Kovin on yhtenäistä roskaksi. Lisäksi dokumentoituja tapauksia tietokannoissa on jo tuhansia ellei kymmeniä tuhansia. Kaiken tämän sivuutat, eli elät selvästi denialismissa, denialistisella asenteella - olet siis denialisti.
"NDE on lähtökohtaisesti pielessä koska kukaan ei ole oikeasti kuollut."
Kaikilla lääketieteen mittareilla mitaten moni näistä on kuollut. Ainoa määre mikä ei ole heidän kohdallaan toteutunut on se, että kuolema ei ollut pysyvä – ja tämä määre EI sisälly kuoleman tieteelliseen määritelmään. Mikäli kuolema tahdotaan säilyttää tieteellisenä ja heti paikan päällä mitattavana olevana lääketieteellisenä tilana, ei kuolemaa voida määritellä siten, että "hän oli kuollut (hänen kehossaan olivat toteutuneet kaikki kuoleman tunnusmerkit, mm. aivotoiminta ja selkäydinrefleksit olivat lakanneet), ja lisäksi hän ei lakannut olemasta kuollut."
Jos kuolema määritellään peruuttamattomana tapahtumana, ei kuolema olekaan ruumiillinen tila K, johon siirrytään jonakin hetkenä. Sitä ei voida tietenkään myöskään mitata, koska peruuttamattomuus voidaan todeta vasta jälkikäteen (kuinka kauan jälkikäteen?), ja kuoleman hetki siirtyy tieteen ulkopuolelle.
Jos kuoleman määritelmä on mielestäsi jotenkin pielessä ja tahdot ehdottaa kuolemalle parempaa määritelmää kuin se minkä lääketiede tuntee, ole hyvä ja tee se asialle omistetussa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/12472001
Mutta mikä tärkeintä, asia ei ole lainkaan sidoksissa kuolemaan. Tietoisuusasian kannaltahan varsinaisen peruuttamattoman kuoleman sijasta oleellista on tosiasiassa se, toimivatko aivot noissa kokemuksissa vai eivät. Jos voidaan todeta että aivot eivät toimi mutta tietoisuus on jäljellä, on selvää, että tietoisuus ei ole aivotoimintaa. Ja tämähän on satojen ja tuhansien yhtenäisten "anekdoottien" lisäksi saatu kiinni prospektiivisessa tutkimuksessakin.
"Lääketiede toki määrittelee keinotekoisia rajoja kuolleelle, esimerkiksi sydän ei lyö jne.”
Ne ovat osa sitä tieteen määritelmää. Mutta kuten sanottu, kuolema ei tässä ole edes se pääasia.
”Aivokuollutta ei ole vielä kyetty elvyttämään.”
Kuinka niin ei ole? Eräiden aivoleikkausten yhteydessä aivoista on laskettu käytännössä kaikki veri pois ja potilaat ovat olleet sillä hetkellä hyvinkin aivokuolleita, ja heidät elvytettiin täysin hallitusti.
Mutta jos määrittelet aivokuoleman ”peruuttamattomana” aivotoiminnan lakkaamisena, niin silloin tietenkin määritelmällisesti tehdään mahdottomaksi aivokuolleen elpyminen. Kuten sanottu, se tekee kuolemasta tai aivokuolemasta tapahtuman, jota ei voida tapahtumahetkellä mitata. Tämänkaltaisia tavoitteita näyttää denialistipiireissä jonkin verran olevan, jotteivät kuolleet ja aivokuolleet vain voisi sanoa heränneensä henkiin ja jotta tiedon tuominen kuoleman rajan toiselta puolen olisi varmasti mahdotonta, loogisella välttämättömyydellä. Estetään asia määritelmällä. Sellainen ei ole enää tieteen tekoa, vaan uskonnon. Mutta edes sellainen dogmaattinen uskonnonteko-kepulointi ei loppujen lopuksi auta. Ratkaisevaa on lopulta se, onko kokemusta aikana jolloin mitään aivotoimintaa ei ollut.
”Entäs sitten ne kokemukset? Sanohan mitä eroa on sillä kun heräät aamulla unesta ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa ja kun heräät leikkauspöydältä ja muistat juuri liihotelleesi taivaassa? :D”
Kuolleet itse tekevät huiman fenomenologisen eron. He kertovat, kuinka heidän kokemuksensa oli jälkikäteenkin tarkastellen paljon todellisempi kuin tavallinen valvetietoisuus, joka on kuolemanjälkeisestä perspektiivistä katsellen vain unenkaltainen olotila. Usein se myös mullistaa heidän elämänsä ja muuttaa elämän arvot. Tällaista hypertodentuntuisuutta ja vaikuttavuutta he eivät raportoi unista.Ei huvita vatvoa tätä taas:
http://theness.com/neurologicablog/index.php/aware-results-finally-published-no-evidence-of-nde/ - AWARE-
fvdswf kirjoitti:
Ei huvita vatvoa tätä taas:
http://theness.com/neurologicablog/index.php/aware-results-finally-published-no-evidence-of-nde/Novella luokattoman kehno debunkkausyritysartikkeli suorastaan vilisi asiavirheitä, jo otsikosta alkaen - Novella selvästikään ei tunne aihetta laisinkaan. Jo määritelmällisestikin AWARE-tutkimukseen tutkimus sisältyi kaksi NDE:tä. Toinen niistä sisälsi lisäksi objektiivisesti verifioidun kuvauksen osaston tapahtumista usean minuutin ajalta ajoitettuna ajalle, jolloin tällä ei voinut olla mitään aivotoimintaa.
- Hyvin
Niin hyvät kuin pahatkin ihmiset tulevat elämään ikuisesti, silläihmisen sielu on kuolematon.
Dan. 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. > Siirry
Rinnakkaisviitteet
Jes. 66:24 Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle. > Siirry
Matt. 25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." > Siirry
Joh. 5:28 Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä > Siirry - näin-sen-näin
>> Perustelkaa miksi teidän tulisi saada elää ikuisesti? <<
Moni varmaankin uskoo ikuiseen elämään koska kokee oman minuutensa aineettomaksi ja irralliseksi omasta ruumiistaan. Kuolemanpelko on tietenkin yksi syy ja voimakas kristinusko siihen päälle, niin siitä se hinku olla ikuisesti olemassa alkaa muodostua. Onneksi tuollaista tilannetta ei ole, ihmisen elämä kestää sen lyhyen ajan minkä se kestää ja ihmisen tietoisuus/minuus lakkaa olemasta.
Olisi suorastaan saatanallista jos olisit ensin syntynyt maan päälle ilman että sinulla on ollut asiaan mitään sanomista ja jos et usko jonkin narsistisen jumalan olevan olemassa, niin tuo sadisti kiduttaa sinua ikuisesti. Voi kuvitella ihmisen keskiaikaisten pappien kidutettavana, mutta entäpä ikuinen sellainen. Sairasta ja jos tuo minulle taivaassa paljastuisi, niin vetäisin Jeesusta turpaan välittömästi ja Pietaria ja ketä nyt vaan ehtisin, ennen kuin joutuisin ikuiseen kidutukseen.- Voikaahyvin
pahojen ihmisten on saatava teoistaan asianmukainen rangaistus ja siksi elämän on jatkuttava ajanrajan tuolla puolen.
Sen vuoksi, laitankin tämän viestin uudelleen:
Niin hyvät kuin pahatkin ihmiset tulevat elämään ikuisesti, silläihmisen sielu on kuolematon.
Dan. 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. > Siirry
Rinnakkaisviitteet
Jes. 66:24 Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle. > Siirry
Matt. 25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." > Siirry
Joh. 5:28 Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä > Siirry - nojopastaas
Voikaahyvin kirjoitti:
pahojen ihmisten on saatava teoistaan asianmukainen rangaistus ja siksi elämän on jatkuttava ajanrajan tuolla puolen.
Sen vuoksi, laitankin tämän viestin uudelleen:
Niin hyvät kuin pahatkin ihmiset tulevat elämään ikuisesti, silläihmisen sielu on kuolematon.
Dan. 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. > Siirry
Rinnakkaisviitteet
Jes. 66:24 Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle. > Siirry
Matt. 25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." > Siirry
Joh. 5:28 Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä > Siirry>>pahojen ihmisten on saatava teoistaan asianmukainen rangaistus ...>>
Miten niin? - nojopastaas
Voikaahyvin kirjoitti:
pahojen ihmisten on saatava teoistaan asianmukainen rangaistus ja siksi elämän on jatkuttava ajanrajan tuolla puolen.
Sen vuoksi, laitankin tämän viestin uudelleen:
Niin hyvät kuin pahatkin ihmiset tulevat elämään ikuisesti, silläihmisen sielu on kuolematon.
Dan. 12:2
Ja monet maan tomussa makaavista heräjävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhistukseen. > Siirry
Rinnakkaisviitteet
Jes. 66:24 Ja he käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle. > Siirry
Matt. 25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." > Siirry
Joh. 5:28 Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa ovat, kuulevat hänen äänensä > SiirryYksinkertainen kysymys...
- onkomitääntolkkua
Aavistuksia sodassa 1939–1944. Selittämättömiä tapauksia tulilinjoilla ja kotirintamalla. Helsinki: Ruusu-Ristin kirjallisuusseura, 1988. ISBN 952-9603-31-2.
Aiheeseen läheisesti liittyen. Tiedän sen vimman jolla tämän tyyppiset kertomukset kielletään hyvin monimutkaisilla "parapsyykkisillä??" selityksillä. Eräänä päivänä sitten kieltäjätkin toteavat että ainahan nämä on tiedetty.
Elämä on ikuista silti. Maailmankaikkeus sammuu Se ei päätä elämää kuitenkaan - paras12345678910
Mun täytyis elää ikuisesti koska mä oon niin helvetin hyvä ihminen
- elämäopettaa
Aloittaja on käsittänyt asian väärinpäin. Niin kauan kuin maapallolla on elämää, me tulemme pyörimään täällä elämän ketjussa. Kysymys on siitä, että missä muodossa haluamme täällä pyöriä. Me olemme kehittymässä täällä sieluina. Toive on, että kun sielu on tarpeeksi kehittynyt, niin sen ei tarvitse enää syntyä uudestaan, vaan se saa jäädä luojansa luo. Kaikissa uskonnoissa on sama toive, mutta ihminen ei voi tietää eikä päättää mistään.
- aammen
Jumala on antanut ihmiselle muutaman kymmenen vuotta elämää maan päällä, ja sinä aikana haluaa elää yhteydessä häneen, ja elämän loputtua antaa ikuisen elämän tykönään niillä, jotka häneen uskovat. Loput, jotka eivät halunneet valita Jumalaa, joutuvat puolestaan ikuiseen kadotukseen yhdessä Antikristuksen, Pedon (Saatana) ja väärän Profeetan kanssa.
Kadotus ei ole alunperin tehty ihmistä varten, vaan Saatanalle, mutta sinne joutuvat myös kaikki jotka Saatanaa tottelevat, eli hylkäävät Jumalan Pojan, Jeesuksen. Jeesus kuoli ristillä koko ihmiskunnan syntien tähden, ja meille on tarjolla anteeksianto niin kauan kuin elämme, kuoltuamme emme voi enää sitä valintaa tehdä.
Viimeisellä tuomiolla tosin nämä kaikki tuomittaviksi joutuneet joutuvat vielä notkistamaan polvensa Herran Jeesuksen edessä ja tunnustamaan, että hän on Herra. Lopulta siis kaikki tunnustavat, mutta heidän on pakko, ja silti eivät voi enää sittenkään pelastua.
Paljon kuolee joka päivä ihmisiä synneissään; sairauksiin, onnettomuuksissa, vanhuuteen, vaikka näitä asioita pähkäilevät ja jahkailevat ja epäilevät, uskovat ennemmin sielunvihollisen valheita kuin Jumalan sanaa Raamatussa! Vihollinen tietää menevänsä helvettiin, ja yrittää eksyttää niin paljon ihmisiä sinne mukaansa kuin vaan ehtii!
Ymmärrätkö, miksi maailma on niin täynnä kaikkea pahuutta ja syntiä ja saastaista, sotaa, vihaa, tappamista, tuhoa, kidutusta, riettautta? Koska ne kaikki ovat Perkeleen itsensä laittamia houkutuksia ja ansoja Jumalan luomaa ihmistä vastaan; koska se vihaa Jumalaa ja myös ihmistä, koska ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Se käy vimmaa vihaista ihmiskuntaa vastaan niin kauan kuin sille on aikaa annettu. Raamattu sanoo, että lopunaikoina sen viha vielä lisääntyy, ja myös Israelia, Jumalan omaisuuskansaa, kohtaan. Lukekaa uutisia!
Siksi evankeliumia julistetaan, Jeesuksen Pyhä Veri puhdistaa vielä tänäänkin ihmisen kaikista synneistä, ja saat vaeltaa puhtaana Herrasi edessä. Ei kauan enää, kun Jeesus tulee takaisin noutamaan omansa Taivaan kirkkauteen. Sinne ei pääse mitään epäpyhää, vaan siellä Vanhurskaus hallitsee ikuisesti. - aammen
lisäys edelliseen...
Niin, vastaus suoraan kysymykseen. Me ihmiset emme vaan voi päättää itse, olemmeko ikuisia vai ei. Sen on Jumala päättänyt, joten pääsemme helpollakin ja tulee ainoa oikea päätös. Meidän valittavaksemme on laitettu vaan se, MISSÄ vietämme sen.- nohyihelvata
Eli uskot jumalaolentoon joka loi helvetin ja pistää ihmisiä sinne ikuisuudeksi? Ja haluat palvoa moista narsistista paskaläjää? ... kammottavaa
- aammen
nohyihelvata kirjoitti:
Eli uskot jumalaolentoon joka loi helvetin ja pistää ihmisiä sinne ikuisuudeksi? Ja haluat palvoa moista narsistista paskaläjää? ... kammottavaa
Helvetti tulijärvineen on tarkoitettu Lusiferille, langenneelle enkeliruhtinaalle, ja hänen demoneilleen, eikä alunperin ollenkaan ihmiselle. Koska ihminenkin lankesi, niin ne, jotka eivät tee parannusta synneistään ja velhouksistaan ja saastaisuuksistaan ja riettauksistaan, vaan jatkavat sellaista elämää, joutuvat MYÖS sinne samaan ikuiseen kärsimykseen.
Siis Jumala ei ketään sinne pakota, ihminen itse valitsee, joko Taivas tai Helvetti. Siksi Jeesus itse varoitti siitä kuulijoitaan. Väitätkö ettei Jeesusta ollut? Kukaan ei nykyään kiellä, että Jeesus aikoinaan eli ja vaikutti Israelin maalla. Ja lue vanhan testamentin profetiat Jeesuksen, Tulevan Vapahtajan, syntymästä, joka toteutui niinkuin oli luvattu. Lue juutalaisten muutosta takaisin omaan maahansa, niinkuin tapahtui. Lue mitä tapahtuu Jeesuksen sanoin VIIMEISINÄ AIKOINA? Aivan kuin tämänpäiväisiä uutisia lukisi. Aika on loppumassa ihmiskunnalta; uskot sen tai et, mutta KANNATTAISI uskoa. - nohyihelvetti
Eli uskot että on olemassa jumalaolento joka loi ikuisen tulihelvetin jossa olennot kärsivät ikuisesti? Ja haluat palvoa moista kammottavaa sadistia?
"Väitätkö ettei Jeesusta ollut?"
jeesus niminen henkilä on voinut olla olemassakin, mutta edes siitä ei ole historiallisia todisteita. puhumattakaan nyt todisteista mistään jumalastatuksesta.
"Ja lue vanhan testamentin profetiat Jeesuksen, Tulevan Vapahtajan, syntymästä, joka toteutui niinkuin oli"
...taikka sitten uuden testamentin kirjoittajat olivat lukeneet vanhan testamentin ja 'täyttivät' ennustuksen itse :)
"Aika on loppumassa ihmiskunnalta"
Aika on ollut loppumassa jo viimeiset 2000 vuotta eikä jeesustasi ole näkynyt. Ihan vain mielenkiinnosta kysyn että miten kauan jaksatte odottaa ennenkuin toteatte että ihmisen keksimää satuahan se vain oli? 3000 vuotta? 4000? 10 000? - uskoen
Meidän tehtävämme on valita Jumala tai Saatana.Kumpaa haluamme palvella ja uskoa.Meillä on vapaa tahto.Jumala ei pakoita.
Saatana on tullut tappamaan, tuhoamaan ja varastamaan ja koko maailma on pahan vallassa, mutta Taivaan valtakunta on tulossa ja tämä maa ja taivas kotoaa ja pahuus loppuu.Saatana joutuu kadotukseen ja ne ihmiset, jotka ovat sen omia ja hylänneet Jumalan pelastustarjouksen ja syntien anteeksisaamisen.Saatana yritti saada maailmankaikkeuden herruuden muiden kapinaan osallistuneiden enkelien kanssa, vaikka on luotu enkeli ja vallankaappausyritys epäonnistui.Saatana ei tunnusta tappiotaan, vaikka hävisi Jeesukselle Kristukselle Golgatan kummulla kun Jeesus Kristus sovitti syntimme ja vapautti meidät saatanan otteesta. Jeesus Kristus meni oman verensä kautta kaillein pyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen sovituksen ja Hänen verensä puhdistaa kaikesta synnistä niin että ihminen on puhdas ja Taivaskelpoinen.
- uskoen
Käsittääkseni kristillisen opin mukaan voimme olla kuolleita ikuisesti tai eläviä ikuisesti.Koskaan emme kuitenkaan katoa kokonaan ja ole olemattomia.Henkemme elää ikuisesti.On Taivas tai kadotus.Hengellisesti kuolleessa, kadotetussa tilassa oleva joutuu helvettiin ja hengellisesti elävässä tilassa oleva pääsee Taivaaseen .
1)Ihminen voi olla hengellisesti eläessään kuollut, vaikka ruumis elää,sitten on 2)ruumiillinen kuolema ja3) lopullinen iankaikkinen kuolema, jossa henki on hengellisesti kuollut ,jos ei ole antanut Jumalan pelastaa itseään ja ei ole yhteyttä Jumalaan sekä myös ajallinen ruumis on kuollut.
Haluan elää ikuisesti Taivaassa.
Toivon,että kaikki muutkin voivat,ettei heidän tarvitse viettää Helvetissä hengellisesti kuolleessa tilassa ikuisuutta.
Johanneksen evankeliumi 11 luku jakeet
25. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
26. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636353
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254086Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632506Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301478- 951326
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541070Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771016Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39991