Kenen jumala on se ainoa oikea?

Iä! Iä! Cthulhu fhtagn!

Joulun sanoma voidaan tiivistää yhteen ainoaan sanaan, inkarnaatioon. Inkarnaatio tarkoittaa sitä, että Jumala omaksui Jeesuksessa ihmisluonnon ja ihmispersoonan. Joulun sanoma on siinä, että Jumala tuli Jeesuksessa ihmiseksi.

Jumala tuli ihmiseksi, koska ihmiskunnan pelastuminen vaati sitä. Jumalan ja ihmisen välit olivat katkenneet syntiinlankeemuksessa ja synti erotti ihmisen Jumalan yhteydestä. Lankeemusta oli seurannut rangaistus: kärsimys, kuolema ja ikuinen kadotus.

Yhdeksän kuukautta ennen Jeesuksen syntymää enkeli Gabriel toi Nasaretin kaupungissa asuvalle nuorelle naiselle viestin. Enkeli ilmoitti, että tämä tulisi raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta ja synnyttäisi pojan, maailman Vapahtajan. Nainen, Maria nimeltään, oli kihloissa puuseppä Joosefin kanssa.

On tärkeää, että pidämme kiinni enkelin viestistä. Mikäli Jeesus nimittäin olisi ollut Joosefin biologinen poika, hän olisi ollut sikiämisestään saakka syntinen, niin kuin muutkin ihmiset. Jeesuksen yliluonnollinen sikiäminen Pyhästä Hengestä takasi kuitenkin sen, että Jeesus ei ollut perisynnin alainen, vaan synnitön ja pyhä. Näin hän saattoi viattomana uhrina ottaa harteilleen ihmiskunnan syntivelan.

Jumala tuli ihmiseksi, kun Jeesus syntyi jouluyönä pienessä Betlehemin kaupungissa. Hänen elämänsä tähtäsi sen ensi askelista alkaen yhteen ainoaan maaliin: Golgatan ristille. Jokaisen Jeesuksen elämänvaiheen tarkoitus oli varmistaa, että ihmiskunta pelastuisi synnin rangaistuksesta ja pääsisi uudelleen Jumalan yhteyteen.

Huomaamme, että Jeesuksen syntymä, elämä ja kuolema todistavat hänen olevan todellinen ihminen. Jeesus ei ollut jumalaolento ihmishahmossa vaan oikeaa lihaa ja verta. Tämä on hyvin lohdullista, sillä nyt Jumala tietää, miltä tuntuu olla ihminen. Saamme uskoa, että Jumala ei ole ulkopuolinen ihmisen tuskalle ja hädälle, vaan kykenee kokemuksesta tietämään, mitä ihmiselämä todella on. Heprealaiskirjeen mukaan: ”Koska hän on itse käynyt läpi kärsimykset ja kiusaukset, hän kykenee auttamaan niitä, joita koetellaan” (Hepr. 2: 18).

http://nuotta.com/nuotta/opetus/jumalan-ja-ihmisen-poika.html

Jeesus-maksoi-synnit kirjoitti:

Joulun sanoma voidaan tiivistää yhteen ainoaan sanaan, inkarnaatioon. Inkarnaatio tarkoittaa sitä, että Jumala omaksui Jeesuksessa ihmisluonnon ja ihmispersoonan. Joulun sanoma on siinä, että Jumala tuli Jeesuksessa ihmiseksi.

Jumala tuli ihmiseksi, koska ihmiskunnan pelastuminen vaati sitä. Jumalan ja ihmisen välit olivat katkenneet syntiinlankeemuksessa ja synti erotti ihmisen Jumalan yhteydestä. Lankeemusta oli seurannut rangaistus: kärsimys, kuolema ja ikuinen kadotus.

Yhdeksän kuukautta ennen Jeesuksen syntymää enkeli Gabriel toi Nasaretin kaupungissa asuvalle nuorelle naiselle viestin. Enkeli ilmoitti, että tämä tulisi raskaaksi Pyhän Hengen vaikutuksesta ja synnyttäisi pojan, maailman Vapahtajan. Nainen, Maria nimeltään, oli kihloissa puuseppä Joosefin kanssa.

On tärkeää, että pidämme kiinni enkelin viestistä. Mikäli Jeesus nimittäin olisi ollut Joosefin biologinen poika, hän olisi ollut sikiämisestään saakka syntinen, niin kuin muutkin ihmiset. Jeesuksen yliluonnollinen sikiäminen Pyhästä Hengestä takasi kuitenkin sen, että Jeesus ei ollut perisynnin alainen, vaan synnitön ja pyhä. Näin hän saattoi viattomana uhrina ottaa harteilleen ihmiskunnan syntivelan.

Jumala tuli ihmiseksi, kun Jeesus syntyi jouluyönä pienessä Betlehemin kaupungissa. Hänen elämänsä tähtäsi sen ensi askelista alkaen yhteen ainoaan maaliin: Golgatan ristille. Jokaisen Jeesuksen elämänvaiheen tarkoitus oli varmistaa, että ihmiskunta pelastuisi synnin rangaistuksesta ja pääsisi uudelleen Jumalan yhteyteen.

Huomaamme, että Jeesuksen syntymä, elämä ja kuolema todistavat hänen olevan todellinen ihminen. Jeesus ei ollut jumalaolento ihmishahmossa vaan oikeaa lihaa ja verta. Tämä on hyvin lohdullista, sillä nyt Jumala tietää, miltä tuntuu olla ihminen. Saamme uskoa, että Jumala ei ole ulkopuolinen ihmisen tuskalle ja hädälle, vaan kykenee kokemuksesta tietämään, mitä ihmiselämä todella on. Heprealaiskirjeen mukaan: ”Koska hän on itse käynyt läpi kärsimykset ja kiusaukset, hän kykenee auttamaan niitä, joita koetellaan” (Hepr. 2: 18).

http://nuotta.com/nuotta/opetus/jumalan-ja-ihmisen-poika.html

Lue lisää

"Kristinuskon Jumala on se joka on osoittanut että rakastaa ihmistä"

Tämä jumalaolentohan veti itkupotkuraivarit hedelmän syömisestä ja murhasi lähes kaikki ihmiset ja eläimet... sadistista, psykopaattista ja äärettömän pahaa.

5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.

Tämä paimentolaismiehen keksimä takapajuinen jumalahan sääti sanassaan paimentolaisämmältä pistettävän käden poikki pippeliin koskemisesta. Vanhaa testamenttia ei tarvitse kauaa lukea kun tajuaa että jumala ei luonut ihmistä kuvakseen vaan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen :D

"Siis kristinuskon Jumala."

Mikä niistä? Kristinusko on pirstoutunut jo sadoiksi jollei tuhansiksi lahkoiksi ja lahkon alalahkoiksi, joilla jokaisella on erilainen jumala.

satujahve kirjoitti:

"Kristinuskon Jumala on se joka on osoittanut että rakastaa ihmistä"

Tämä jumalaolentohan veti itkupotkuraivarit hedelmän syömisestä ja murhasi lähes kaikki ihmiset ja eläimet... sadistista, psykopaattista ja äärettömän pahaa.

5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.

Tämä paimentolaismiehen keksimä takapajuinen jumalahan sääti sanassaan paimentolaisämmältä pistettävän käden poikki pippeliin koskemisesta. Vanhaa testamenttia ei tarvitse kauaa lukea kun tajuaa että jumala ei luonut ihmistä kuvakseen vaan ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen :D

Lue lisää

Kyllä suomessakin on laki kunnianloukkauksesta, se ei vain ole noin ankara...

Mitä tulee tasa-arvoon, niin tietysti Mooseksenkin laki on ollut tasa-arvoinen joukkonsa mielestä. Se on vain erilainen miehelle ja naiselle, Miehellähän on pippeli, ja Naisella pimpsa ja tissit... .... .

Bappoon kirjoitti:

Kyllä suomessakin on laki kunnianloukkauksesta, se ei vain ole noin ankara...

Mitä tulee tasa-arvoon, niin tietysti Mooseksenkin laki on ollut tasa-arvoinen joukkonsa mielestä. Se on vain erilainen miehelle ja naiselle, Miehellähän on pippeli, ja Naisella pimpsa ja tissit... .... .

Lue lisää

Eiköhän voi jättää nämä kymmenien tuhansien vuosien takaiset asiat joista Raamattu kertoo. Emme voi käsittää oikein sen ajan muistakaan, Raamatun kertomusten ulkopuolisista, toimintatavoista ja mitä ne merkitsivät sen ajan ihmisille ja tulevalle kehitykselle. Mielenkiintoista, mutta tällä atet harhauttaa olennaisesta, UT:sta, joka on nykyajan uskonnollisuutta. Haloo! Vai ettekö tajua mistään mitään? Myös UT puhuu henkivalloista, jotka pyrkivät jumalaksi Jumalan paikalle, sitäkö tarkoitatte?

Minusta se on kivaa.

Aaahhhahhaaahhaaahhaaaaaaaaaa...(vähänkö repesin,niin hauskaa minulla on).Hah!

5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.

Paimentolaismiehen keksimä tämä verellä mässäilevä, sadistinen, narsistinen jumalaolento on. Tämä on itsestäänselvyys.

jarillejärkikäteen kirjoitti:

5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.

Paimentolaismiehen keksimä tämä verellä mässäilevä, sadistinen, narsistinen jumalaolento on. Tämä on itsestäänselvyys.

Lue lisää

Mikä sua vaivaa? Veri on sellainen juttu jonka voisit jättää kirjoituksestasi taikka aloittaa ihan OIKEASTI Raamatun lukeminen. Sinä poika se vaan jaksat jankuttaa tätä samaa ja vanhaa. Eikä ole osattu sulle selittää vastausta vai mikä sulla on? No, kysyvähän ei tieltä eksy mutta kummat ovat kysymyksesi.

Et nimittäin näytä tajuavan mitään asiasta josta kirjoitit tuon tyhmän kommentin.

kysyä-aina-saa kirjoitti:

Mikä sua vaivaa? Veri on sellainen juttu jonka voisit jättää kirjoituksestasi taikka aloittaa ihan OIKEASTI Raamatun lukeminen. Sinä poika se vaan jaksat jankuttaa tätä samaa ja vanhaa. Eikä ole osattu sulle selittää vastausta vai mikä sulla on? No, kysyvähän ei tieltä eksy mutta kummat ovat kysymyksesi.

Et nimittäin näytä tajuavan mitään asiasta josta kirjoitit tuon tyhmän kommentin.

Lue lisää

Ja lisään vielä: Minusta olisi erittäin kummallista nähdä vaikka joku seurakunnassa kauan käynyt mummo tekemässä tekoja joita väität tehtävän polttouhrejako? Ei nyt sentään, Jeesus oli se uhri joka riittää.

kysyä-aina-saa kirjoitti:

Mikä sua vaivaa? Veri on sellainen juttu jonka voisit jättää kirjoituksestasi taikka aloittaa ihan OIKEASTI Raamatun lukeminen. Sinä poika se vaan jaksat jankuttaa tätä samaa ja vanhaa. Eikä ole osattu sulle selittää vastausta vai mikä sulla on? No, kysyvähän ei tieltä eksy mutta kummat ovat kysymyksesi.

Et nimittäin näytä tajuavan mitään asiasta josta kirjoitit tuon tyhmän kommentin.

Lue lisää

3. Moos. 12:6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi. 7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.

Uskot siis että on olemassa ikuinen, äärettömän voimakas jumalaolento joka vaati eläinuhreja synnyttämisestä koska synnyttäminen teki naisen likaiseksi?

Väitätkö suoralla naamalla että näin typerä jumala olisi olemassa? :D

Onhan se ihan päivänselvää että takapajuinen paimentolaismies keksi näin typerän käskyn antaneen jumalaolennon :D

satujahve kirjoitti:

3. Moos. 12:6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi. 7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.

Uskot siis että on olemassa ikuinen, äärettömän voimakas jumalaolento joka vaati eläinuhreja synnyttämisestä koska synnyttäminen teki naisen likaiseksi?

Väitätkö suoralla naamalla että näin typerä jumala olisi olemassa? :D

Onhan se ihan päivänselvää että takapajuinen paimentolaismies keksi näin typerän käskyn antaneen jumalaolennon :D

Lue lisää

Hei!

Temppelin ympärillä moniin lakeihin liittyi ihmisestä huolehtiminen- Jumala tuntee luotunsa miten nämä voivat hyvin. Naisen ei ole hyvä heti olla miehen kanssa kaiketi, ja nykyisin on saippua ja antibiotootit yms. Pappi suoritti puhdistamisen ja ihmisen osa oli uhrata viattomia eläimiä jotka olivat esikuvaa profetoidusta Messiaasta joka on Vapahtaja kansansa synneistään.
Pyhäkkö saastui kun vuoden mittaan, ja kerran vuodessa Ylipappi puhdisti kaikki kansan synnit pois pyhäköstä.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

jarinhotelli kirjoitti:

Hei!

Temppelin ympärillä moniin lakeihin liittyi ihmisestä huolehtiminen- Jumala tuntee luotunsa miten nämä voivat hyvin. Naisen ei ole hyvä heti olla miehen kanssa kaiketi, ja nykyisin on saippua ja antibiotootit yms. Pappi suoritti puhdistamisen ja ihmisen osa oli uhrata viattomia eläimiä jotka olivat esikuvaa profetoidusta Messiaasta joka on Vapahtaja kansansa synneistään.
Pyhäkkö saastui kun vuoden mittaan, ja kerran vuodessa Ylipappi puhdisti kaikki kansan synnit pois pyhäköstä.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Lue lisää

Mitenkäs nämä ihmistiedemiesten keksimät antibiootit, rokotteet ja muut lääkinnälliset toimenpiteet istuvat uskovaisen maailmaan? Eikö olisi sen oikean jumalanne kannalta reilua, että luottaisitte häneen enemmän kuin tiedemiehiin ja sairastuttuanne parantaisitte itsenne ja läheisenne hänen kaikkivoipaisuuttaan rukoilemalla?

Edut ovat selkeät: osoitatte aikuisten oikeasti uskovanne aikuisten oikeaan jumalaan ja terveydenhuollon resursseja vapautuu järkevien ihmisten käyttöön.

he-ma kirjoitti:

Mitenkäs nämä ihmistiedemiesten keksimät antibiootit, rokotteet ja muut lääkinnälliset toimenpiteet istuvat uskovaisen maailmaan? Eikö olisi sen oikean jumalanne kannalta reilua, että luottaisitte häneen enemmän kuin tiedemiehiin ja sairastuttuanne parantaisitte itsenne ja läheisenne hänen kaikkivoipaisuuttaan rukoilemalla?

Edut ovat selkeät: osoitatte aikuisten oikeasti uskovanne aikuisten oikeaan jumalaan ja terveydenhuollon resursseja vapautuu järkevien ihmisten käyttöön.

Lue lisää

Hei!

Ihmisten kanssa ja olemassa olevan tiedon varassa maailmassa elellään.,
Uusi maa on sitten uusi ja läkäreitä ei enää tarvita. Ilm 21-22.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

jarinhotelli kirjoitti:

Hei!

Temppelin ympärillä moniin lakeihin liittyi ihmisestä huolehtiminen- Jumala tuntee luotunsa miten nämä voivat hyvin. Naisen ei ole hyvä heti olla miehen kanssa kaiketi, ja nykyisin on saippua ja antibiotootit yms. Pappi suoritti puhdistamisen ja ihmisen osa oli uhrata viattomia eläimiä jotka olivat esikuvaa profetoidusta Messiaasta joka on Vapahtaja kansansa synneistään.
Pyhäkkö saastui kun vuoden mittaan, ja kerran vuodessa Ylipappi puhdisti kaikki kansan synnit pois pyhäköstä.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Lue lisää

"Naisen ei ole hyvä heti olla miehen kanssa kaiketi"

Kaiketi? Ja tämä uskomuksesi perustuu Jari mihin?

"ja nykyisin on saippua ja antibiotootit yms"

Oletko Jari edes ikinä ollut naisen kanssa? Moniko nainen pesee vaginansa saippualla synnyttämisen jälkeen, moniko ottaa antibiootteja synnytämisen jälkeen? Jos tunnet yhtäkään naista Jari niin kysy miltä tuntuu pistää saippuaa vaginan sisään :D

"Pappi suoritti puhdistamisen"

Eli veri oli saastaista ja tämä eläintenuhraaminen puhdisti sen? Mitähän tämä saastaisuus käytännössä on ja miten eläintenuhraaminen neutraloi tämän epäpuhtauden? Tämähän on Jari helppo tieteellisesti todistaa. Eli pistä faktaa tiskiin.

"viattomia eläimiä"

Tämä vanhantestamentin jumala oli niin narsistinen ja sadistinen että katsoi parhaaksi uhrauttaa itselleen viattomia eläimiä. Vanha testamentti on pullollaan näitä uhraustarinoita ja kuvauksia siitä miten UHRIN LIHAN TUOKSU MIELLYTTI tätä jumalaolentoa.

On Jari täysin selvää, että paimentolaismies keksi tämän kammottavan uhreilla mässäilevän jumalaolennon. Se miksi sinä haluat palvoa moista kuvottavaa moraalitonta olentoa onkin sitten toinen kysymys?

Olisi ollut kohtuullista, että kultillisen henkilökunnan puolesta oltaisiin tuotu (sellainen) yksivuotias karitsa synnyttäneen äidin ravinnontarpeiksi (vähän niinkuin osana pronssikautista äitiyspakkausta).

Ihminen on keksinyt noin 500 000 eri jumalaa ja uskontoa. Yhdestäkään jumalasta ei ole mitään havaintoa ja ei ole mitään perustetta olettaa et yksi tai useampi näistä jumalista olisi oikeasti olemassa.

satuahannevain kirjoitti:

Ihminen on keksinyt noin 500 000 eri jumalaa ja uskontoa. Yhdestäkään jumalasta ei ole mitään havaintoa ja ei ole mitään perustetta olettaa et yksi tai useampi näistä jumalista olisi oikeasti olemassa.

Lue lisää

"Yhdestäkään jumalasta ei ole mitään havaintoa"

Niin, sinulla. (Ehkä.) Minkäslaista havaintoa haluaisit ja kenen taholta?

Monellahan-siis-on kirjoitti:

"Yhdestäkään jumalasta ei ole mitään havaintoa"

Niin, sinulla. (Ehkä.) Minkäslaista havaintoa haluaisit ja kenen taholta?

Tämä jumalaolentohan on kaikkitietävä, eli hän tietää mitä tehdä vakuuttaakseen kaikki maailman ihmiset olemassaolostaa :) ... piilostahan nämä kaikki jumalat nykyään leikkivät.

satuahannevain kirjoitti:

Tämä jumalaolentohan on kaikkitietävä, eli hän tietää mitä tehdä vakuuttaakseen kaikki maailman ihmiset olemassaolostaa :) ... piilostahan nämä kaikki jumalat nykyään leikkivät.

Lue lisää

http://hesperado.blogspot.fi/2012/02/straw-god-argument.html

Oljet-sojottaa kirjoitti:

http://hesperado.blogspot.fi/2012/02/straw-god-argument.html

Väitätkö että kaikkitietävä jumalaolento ei tiedä mikä minut vakuuttaisi hänen olemassaolostaan?

Ei katsos kannata heitellä hienoja termejä, kuten olkiukko jos ei kykene osoittamaan mikä se olkiukko on :)

satuahannevain kirjoitti:

Väitätkö että kaikkitietävä jumalaolento ei tiedä mikä minut vakuuttaisi hänen olemassaolostaan?

Ei katsos kannata heitellä hienoja termejä, kuten olkiukko jos ei kykene osoittamaan mikä se olkiukko on :)

Lue lisää

Olkiukko on se, että sellaisen jumalolennon täytyisi olla kiinnostunut väkipakolla vakuuttamaan kaikki olemassaolostaan. Hörähdellä täällä aina saa, milloin mistäkin naurettavasta lapsellisuudesta.

Oljet-sojottaa kirjoitti:

Olkiukko on se, että sellaisen jumalolennon täytyisi olla kiinnostunut väkipakolla vakuuttamaan kaikki olemassaolostaan. Hörähdellä täällä aina saa, milloin mistäkin naurettavasta lapsellisuudesta.

Lue lisää

No mutta onhan se nyt joka tapauksessa täysin järjenvastaista, että luo ensin olioita, jotka voivat olla tietämättä luojastaan, ja sitten ne joutuvat tämän takia kadotukseen. Tuollainen on sadistista, eikä sitä voi kumota millään "tutkimattomat ovat Herran tiet" -hörähdyksellä.

Oljet-sojottaa kirjoitti:

Olkiukko on se, että sellaisen jumalolennon täytyisi olla kiinnostunut väkipakolla vakuuttamaan kaikki olemassaolostaan. Hörähdellä täällä aina saa, milloin mistäkin naurettavasta lapsellisuudesta.

Lue lisää

>>Niin, sinulla. (Ehkä.) Minkäslaista havaintoa haluaisit ja kenen taholta?

Ei se ole olkiukko jos vastaan kysymyksen? Ja kysymys oli mikä minut vakuuttaisi ja vastaus on että kaikkitietävä jumalaolento kyllä tietäisi sen :)

>>jumalolennon täytyisi olla kiinnostunut väkipakolla vakuuttamaan kaikki olemassaolostaan.

Moista en ole väittänyt. Jos yksikään näistä 500 000 eri jumalasta olisi kiinnostunut antamaan kaikkien ihmisten tietää olemassaolostaan, olisi hän tai he sen tehneet.

Jos yksikin jumalaolento sitten haluaa rangaista minua siitä että en usko kyseiseen olentoon ilman että ovat minut vakuuttaneet olemassaolostaan niin kyseessä on erittäin narsistinen, sadistinen ja moraaliton olento :)

Kaoottinen kirjoitti:

No mutta onhan se nyt joka tapauksessa täysin järjenvastaista, että luo ensin olioita, jotka voivat olla tietämättä luojastaan, ja sitten ne joutuvat tämän takia kadotukseen. Tuollainen on sadistista, eikä sitä voi kumota millään "tutkimattomat ovat Herran tiet" -hörähdyksellä.

Lue lisää

Olkeeeee:

http://hesperado.blogspot.fi/2012/02/straw-god-argument.html

Oljet-sojottaa kirjoitti:

Olkeeeee:

http://hesperado.blogspot.fi/2012/02/straw-god-argument.html

Lue lisää

3. Moos. 12:6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi. 7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.

Minkäslainen olki tästä sojottaa? Tämän jumalan palvojien opuksen mukaan tämä olento oli niin itserakas,narsistinen,sadistinen ja moraaliton että vaati eläinuhreja synnyttämisestä.

Olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento näin takapajuinen ja kammottava? Entäs olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento näin takapajuinen ja kammottava? :D

satujahve kirjoitti:

3. Moos. 12:6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi. 7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.

Minkäslainen olki tästä sojottaa? Tämän jumalan palvojien opuksen mukaan tämä olento oli niin itserakas,narsistinen,sadistinen ja moraaliton että vaati eläinuhreja synnyttämisestä.

Olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento näin takapajuinen ja kammottava? Entäs olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento näin takapajuinen ja kammottava? :D

Lue lisää

Kuten sanoin: oljet sojottaa.

For, what distinguishes the straw god from the straw man is a peculiar wrinkle -- namely, the fact that in our time, theists unwittingly collude with the atheists in constructing the straw god. I.e., the theist, in our time, believes in the same limited caricature of “god” which the atheist rejects.

Basically, theists are handing a straw god on a silver platter to atheists, and atheists barely have to lift a little finger to construct Him, in order then to take Him apart and toss Him away, like some dissassembled Leggo.

Jossakin mielessä Suomi24-palstan dogmaattiset fundamentalistikristityt sopivat hyvin yhteen Suomi24-palstan antiteisti(e)n kanssa: molemmilla on sama olkijumalan kuva mielessään heidän "keskustellessaan" asioista. Koska fundamentalistit eivät näe tuota jumalankuvaa lainkaan olkiukkoisena vaan pitävät sitä kirjaimellisena ja koko totuutena Jumalasta, on heitä tietysti helppo kiusata. Mutta ei tuo toiminta ainakaan tänne näyttäydy minään järjen voittona, vaan vain lähinnä kiusantekona. Mutta jatkakaa keskenänne - ehkäpä he ovat ansainneet sinut.

Oljet-sojottaa kirjoitti:

Kuten sanoin: oljet sojottaa.

For, what distinguishes the straw god from the straw man is a peculiar wrinkle -- namely, the fact that in our time, theists unwittingly collude with the atheists in constructing the straw god. I.e., the theist, in our time, believes in the same limited caricature of “god” which the atheist rejects.

Basically, theists are handing a straw god on a silver platter to atheists, and atheists barely have to lift a little finger to construct Him, in order then to take Him apart and toss Him away, like some dissassembled Leggo.

Jossakin mielessä Suomi24-palstan dogmaattiset fundamentalistikristityt sopivat hyvin yhteen Suomi24-palstan antiteisti(e)n kanssa: molemmilla on sama olkijumalan kuva mielessään heidän "keskustellessaan" asioista. Koska fundamentalistit eivät näe tuota jumalankuvaa lainkaan olkiukkoisena vaan pitävät sitä kirjaimellisena ja koko totuutena Jumalasta, on heitä tietysti helppo kiusata. Mutta ei tuo toiminta ainakaan tänne näyttäydy minään järjen voittona, vaan vain lähinnä kiusantekona. Mutta jatkakaa keskenänne - ehkäpä he ovat ansainneet sinut.

Lue lisää

Voihan sitä yrittää jotenkin sofistikoituneesti vääntää asian niin, että joku kyyhkysiä polttouhreiksi vaativa metakosminen rakastava entiteetti on ihan jees, ja tällaisten huomioiden tekeminen on olkiukon mätkintää. Mutta kyllä nämä vaan ihan valideja ihmettelynaiheita ovat. Onhan tuo nyt suorastaan törkeää tyrkyttää kirjaa joka on täynnä ihan älyttömiä juttuja, ja näitä ihmetteleville sitten todetaan vaan, että "joo no helppohan teidän on tuommoista olkiukkoa mätkiä". Joskus kannattaa miettiä sitäkin, sopiiko se olkiukko ihan joka keskusteluun. Helppohan sitä on väärinkin nimittäin käyttää.

Ei muuta kuin rohkeasti sitten vaan itse esimerkkiä näyttämään. Ihmisethän äänestävät jaloillaan, joten ei tarvitse kuin katsoa kuinka moni seuraa. Sitä voi olla niin vaihtoehtohenkinen mielestään, mutta kummasti vain ovatkin samassa kauppajonossa kaikki punkkarit, hipit, saatananpalvojat, paleo-elämäntapailijat, ja New Age -hörhöt vessapaperiostoksilla.

Niin oli ja se oli myös vahva tunnustus Elian Jumalasta jonka Baalin prohfeetat tunnusti.