Galaksien keskusten supermassiiviset kohteet syntyvät sittenkin ensin!
Vihdoinkin ns. asiantuntijatkin kehittelevät tämän suuntaistakin teoriaa, tosin käyttäen edelleen voimaa jota ei ole olemassa, eli vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta!
"The new study outlines three reasons why the black holes in the ELIRGs could have grown so massive. First, they may have been born big. In other words, the "seeds," or embryonic black holes, might be bigger than thought possible.
"How do you get an elephant?" asked Peter Eisenhardt, project scientist for WISE at JPL and a co-author on the paper. "One way is start with a baby elephant.""
http://m.phys.org/news/2015-05-wise-spacecraft-luminous-galaxy-universe.html
:)
Supermassiiviset galaksien keskusten kohteet
EiSokeastiUskova
51
<50
Vastaukset
- EiSokeastiUskova
Glaksit syntyvät sisältä ulos päin!
Ensin syntyvät galaksien keskusten supermassiiviset kohteet kun ziljoonat erilliset suht samaan suuntaan työntyvät laajenevat tihentymät alkavat laajenemaan räjähdyksenomaisesti saman aikaisesti ulkoisen liikkeen / energian takia ja näin tuon alueen keskustaan erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa!
Ja tuo alue siis uuden galaksin keskustan supermassiivisen kohteen keskusta josta alkaa puristumaan pois päin laajenevaa liikettä / energiaa jota työntyy siis ulos laajenevasta galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta ja jolla on uuden laajenevan aineen luonne ja sitä kautta uusien laajenevien tähtien luonne!
ja laajenevat tähdet siis syntyvät samalla periaatteella ziljoonista erilllisistä laajenevista tihentymistä joiden laajeneminen kiihtyy ulkoisen laajenevan liikkeen / energian toimesta suht saman aikaisesti ja näin uuden laaajenevan tähden keskustaan erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa ja laajenevan tähden keskustasta alkaa puristumaan pois päin laajenevaa liikettä / energiaa jolla on mm. laajenevan valon luonne!
Myös laajenevat elektronit ja laajenevat fotonit syntyvät samalla periaatteella vielä erittäin paljon pienemmistä laajenevista tihentymistä!- EDNE
Miksi auringosta tullut fotoni ja kaukaisesta galaksista tullut fotoni ovat saman kokoisia, vaikka kaukaisesta galaksista tullut fotoni on laajentunut miljoonia vuosia, ja auringosta tullut kymmenisen minuuttia?
- EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
Miksi auringosta tullut fotoni ja kaukaisesta galaksista tullut fotoni ovat saman kokoisia, vaikka kaukaisesta galaksista tullut fotoni on laajentunut miljoonia vuosia, ja auringosta tullut kymmenisen minuuttia?
Hyvä kysymys.
ehkäpä siksi että se liike / energia josta laajemeva
Tähti koostuu, lasjenee myös koko ajan, aivan kuten se liike / energia josta laajeneva fotoni koostuu.
eikö kuitenkin joku ero pitäisi olla ja havaita?
Näinhän havaitaankin ja juuri siksi että vanhaa laajenevaa valoa voidaan verrata uuteen laajenevaan valoon, niin että vanhan valon on havaittu ns. Yleisesti punasiirtyneen, eikös!
:) - EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Hyvä kysymys.
ehkäpä siksi että se liike / energia josta laajemeva
Tähti koostuu, lasjenee myös koko ajan, aivan kuten se liike / energia josta laajeneva fotoni koostuu.
eikö kuitenkin joku ero pitäisi olla ja havaita?
Näinhän havaitaankin ja juuri siksi että vanhaa laajenevaa valoa voidaan verrata uuteen laajenevaan valoon, niin että vanhan valon on havaittu ns. Yleisesti punasiirtyneen, eikös!
:)Kirjoitit: "Näinhän havaitaankin ja juuri siksi että vanhaa laajenevaa valoa voidaan verrata uuteen laajenevaan valoon, niin että vanhan valon on havaittu ns. Yleisesti punasiirtyneen, eikös!"
Ei oikein selitä. Valo voi olla myös sinisiirtynyt.
Kuinka joku jolla ei ole massaa voi olla suurentunut? - EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
Kirjoitit: "Näinhän havaitaankin ja juuri siksi että vanhaa laajenevaa valoa voidaan verrata uuteen laajenevaan valoon, niin että vanhan valon on havaittu ns. Yleisesti punasiirtyneen, eikös!"
Ei oikein selitä. Valo voi olla myös sinisiirtynyt.
Kuinka joku jolla ei ole massaa voi olla suurentunut?Ei ole olemassa yleisesti sinisiirtynyttä valoa!
Fotoneilla kyllä on tiheys, tilavuus, sisäinen liike / aika ja ns. massakin, väittivät nykyfyysikot sitten näköhavaintoa välittävistä tihentymistä mitä tahansa!
:) - Eitsiisus
Siinä se on kans yhenlainen.
- Consta_Pylkäniys
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Ei ole olemassa yleisesti sinisiirtynyttä valoa!
Fotoneilla kyllä on tiheys, tilavuus, sisäinen liike / aika ja ns. massakin, väittivät nykyfyysikot sitten näköhavaintoa välittävistä tihentymistä mitä tahansa!
:)Pistätkö näytteeksi tulemaan yhden fotonin, niin tutkin tarkemmin. Pane muoviseen kääröön, ettei kiemurtele sisäisestä liikkeestä ulos paketista. Maksan postikulut.
- EiSokeastiUskova
Consta_Pylkäniys kirjoitti:
Pistätkö näytteeksi tulemaan yhden fotonin, niin tutkin tarkemmin. Pane muoviseen kääröön, ettei kiemurtele sisäisestä liikkeestä ulos paketista. Maksan postikulut.
Juu, laittaisitko sinä tulemaan sellaisen hiukkasen jolla ei ole tiheyttä, tilavuutta, sisäistä liikettä / aikas, eikä massaa.
Miten muuten olet ajatellut todistaa sellaisen hiukkasen olemassa olon?
:) - ei-tarvii-enää
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Juu, laittaisitko sinä tulemaan sellaisen hiukkasen jolla ei ole tiheyttä, tilavuutta, sisäistä liikettä / aikas, eikä massaa.
Miten muuten olet ajatellut todistaa sellaisen hiukkasen olemassa olon?
:)Miksi keksiä ruutia uudelleen? Fotonilla ei ole mitään mainitsemistasi ominaisuuksista ja se on keksitty jo ajat sitten.
- EiSokeastiUskova
ei-tarvii-enää kirjoitti:
Miksi keksiä ruutia uudelleen? Fotonilla ei ole mitään mainitsemistasi ominaisuuksista ja se on keksitty jo ajat sitten.
Miten todistat sellaisen olemassa olon jota ei oLe olemassa?
Ymmärrän että avaruus on olemassa, vaikka se itsessään on ei yhtään mitään, mutta miten voi olla olemassa hiukkanen, niin ettei se koostu mistään, heh heh!
:) - EiSokeastiUskova
Ota konreettisesti olemassa olevasta pois kaikki konreettisesti olemassa oleva ja silloin jäljelle ei jää mitään ja silloin voit sanoa ettei "sillä" olemattomalla ole enää tiheyttä, tilavuutta tai massaa, heh!
- henkinen-ikä-seitsemän
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Ota konreettisesti olemassa olevasta pois kaikki konreettisesti olemassa oleva ja silloin jäljelle ei jää mitään ja silloin voit sanoa ettei "sillä" olemattomalla ole enää tiheyttä, tilavuutta tai massaa, heh!
Oletko oikeasti noin tyhmä.
Kyllä fotonilla energia on ja energialla on ekvivalentti massa. Lepomassa fotonilla sen sijaan ei ole eikä niinmuodoin myöskään tiheyttä tai tilavuuttaa sen paremmin kuin wattisekunnillakaan. Vai osaatko sanoa, mikä on wattisekunnin tilavuus.
Elelet korkeintaan normaalisti kehittyneen kahdeksanvuotiaan maailmassa ja käsitteellinen ajattelu on sinulle näköjään aivan vierasta. Ja kun et itse tajua juuri mistään mitään, luulet muiden olevan väärässä, lapsi raukka. - EiSokeastiUskova
Höpö höpö!
Energia = liikettä
Ja koska fotoni liikkuu, se on energiaa!
Toki fotonilla on myös oma sisäinen liike / energia ja siksi sillä luonnollisesti on tiheys ja tilavuus!
Ja fotonissa oleva laajeneva liike / energia myös vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
Tyhmänkin tämä pitäisi ymmärtää ihan omia aikojaan itsenäisesti!
:) - Häivy
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Höpö höpö!
Energia = liikettä
Ja koska fotoni liikkuu, se on energiaa!
Toki fotonilla on myös oma sisäinen liike / energia ja siksi sillä luonnollisesti on tiheys ja tilavuus!
Ja fotonissa oleva laajeneva liike / energia myös vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
Tyhmänkin tämä pitäisi ymmärtää ihan omia aikojaan itsenäisesti!
:)Et vain tajua, vitun retardi.
- EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Ei ole olemassa yleisesti sinisiirtynyttä valoa!
Fotoneilla kyllä on tiheys, tilavuus, sisäinen liike / aika ja ns. massakin, väittivät nykyfyysikot sitten näköhavaintoa välittävistä tihentymistä mitä tahansa!
:)Punasiirtymälle vastakkainen ilmiö on sinisiirtymä. Sinisiirtymässä kohde lähestyy, ja kutistaa valoaaltoja siniseen päin. Valoaaltojen aallonpituus pienenee ja taajuus kasvaa. (wikipedia)
- EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Ei ole olemassa yleisesti sinisiirtynyttä valoa!
Fotoneilla kyllä on tiheys, tilavuus, sisäinen liike / aika ja ns. massakin, väittivät nykyfyysikot sitten näköhavaintoa välittävistä tihentymistä mitä tahansa!
:)Kirjoitit: "Fotoneilla kyllä on tiheys, tilavuus, sisäinen liike / aika ja ns. massakin, väittivät nykyfyysikot sitten näköhavaintoa välittävistä tihentymistä mitä tahansa!"
Kuinka olet mitannut fotonin massan? - ioihoihi
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Höpö höpö!
Energia = liikettä
Ja koska fotoni liikkuu, se on energiaa!
Toki fotonilla on myös oma sisäinen liike / energia ja siksi sillä luonnollisesti on tiheys ja tilavuus!
Ja fotonissa oleva laajeneva liike / energia myös vaihtuu ajan kanssa kokonaan!
Tyhmänkin tämä pitäisi ymmärtää ihan omia aikojaan itsenäisesti!
:)Olet OSP uskossasi täysin sokea. Tieteen perusfaktatkaan eivät vaikuta siihen mielikuvitusmaailmaan, jossa elät. Intät vuodesta toiseen asioista, joita et lainaan ymmärrä. Sitten vielä epäilet niiden ymmärrystä, jotka todella tuntevat fysiikkaa ja osaavat ajatellakin ihan aikuisen ihmisen tasolla.
- EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
Punasiirtymälle vastakkainen ilmiö on sinisiirtymä. Sinisiirtymässä kohde lähestyy, ja kutistaa valoaaltoja siniseen päin. Valoaaltojen aallonpituus pienenee ja taajuus kasvaa. (wikipedia)
Dopplerin punasiirtymä on eri asia kuin valon yleinen punasiirtymä!
Valon yleistä sinisiirtymää ei ole olemassa!
Kaukaisista kohteista tuleva valo ei ole dopplerin punasiirtynyttä, ei yleisesti sinisiirtynytt! Se on yleisesti punasiirtynyttä!
Opettelehan ensin perusjutut, jookosta! - EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
Kirjoitit: "Fotoneilla kyllä on tiheys, tilavuus, sisäinen liike / aika ja ns. massakin, väittivät nykyfyysikot sitten näköhavaintoa välittävistä tihentymistä mitä tahansa!"
Kuinka olet mitannut fotonin massan?Miten olette mitanneet sen ettei fotonilla ole tilavuutta? Mistä tiedätte ettei fotoneilla ole tiheyttä?
- EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Miten olette mitanneet sen ettei fotonilla ole tilavuutta? Mistä tiedätte ettei fotoneilla ole tiheyttä?
"Tiheys on suure/määrä, joka ilmaisee kappaleen massan suhteessa sen tilavuuteen" (Wikipedia)
Koska massa on 0, siitä seuraa että myös tilavauus on 0. - EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Dopplerin punasiirtymä on eri asia kuin valon yleinen punasiirtymä!
Valon yleistä sinisiirtymää ei ole olemassa!
Kaukaisista kohteista tuleva valo ei ole dopplerin punasiirtynyttä, ei yleisesti sinisiirtynytt! Se on yleisesti punasiirtynyttä!
Opettelehan ensin perusjutut, jookosta!"Punasiirtymän historia alkaa 1800-luvulta aaltomekaniikan kehityksestä ja Dopplerin ilmiön tutkimisesta. Dopplerin ilmiö on nimetty Christian Andreas Dopplerin mukaan, joka selitti ilmiön ensimmäisenä vuonna 1842. Hypoteesin tarkisti ja totesi todeksi C.H.D. Buys Ballot vuonna 1845. Doppler osasi jo ennustaa ilmiön pätevän kaikkiin aaltoihin, ja esittikin tähtien vaihtelevien värien johtuvan niiden liikkeestä maapallon suhteen. " (wikipedia)
- EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
"Tiheys on suure/määrä, joka ilmaisee kappaleen massan suhteessa sen tilavuuteen" (Wikipedia)
Koska massa on 0, siitä seuraa että myös tilavauus on 0.Miten olette nähneet / mitanneet ettei fotoneilla ole massaa?
:) - EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
"Punasiirtymän historia alkaa 1800-luvulta aaltomekaniikan kehityksestä ja Dopplerin ilmiön tutkimisesta. Dopplerin ilmiö on nimetty Christian Andreas Dopplerin mukaan, joka selitti ilmiön ensimmäisenä vuonna 1842. Hypoteesin tarkisti ja totesi todeksi C.H.D. Buys Ballot vuonna 1845. Doppler osasi jo ennustaa ilmiön pätevän kaikkiin aaltoihin, ja esittikin tähtien vaihtelevien värien johtuvan niiden liikkeestä maapallon suhteen. " (wikipedia)
So what, valon yleinen punasiirtymä on edelleen eri asia kuin dopplerin punasiirtymä, eikä valon yleistä sinisiirtymää ole olemassa!
Valon yleinen sinisiirtymähän selittyisi teidän mukaanne avaruuden supistumisena, mutta teidän mukasnnehan avaruus laajenee jotenkin maagisesti, heh! - EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Miten olette nähneet / mitanneet ettei fotoneilla ole massaa?
:)" If the photon is not a strictly massless particle, it would not move at the exact speed of light in vacuum, c. Its speed would be lower and depend on its frequency. " (wikipedia)
- EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
So what, valon yleinen punasiirtymä on edelleen eri asia kuin dopplerin punasiirtymä, eikä valon yleistä sinisiirtymää ole olemassa!
Valon yleinen sinisiirtymähän selittyisi teidän mukaanne avaruuden supistumisena, mutta teidän mukasnnehan avaruus laajenee jotenkin maagisesti, heh!Kuinka valoaallot eroavat ääniaalloista?
- EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
So what, valon yleinen punasiirtymä on edelleen eri asia kuin dopplerin punasiirtymä, eikä valon yleistä sinisiirtymää ole olemassa!
Valon yleinen sinisiirtymähän selittyisi teidän mukaanne avaruuden supistumisena, mutta teidän mukasnnehan avaruus laajenee jotenkin maagisesti, heh!Sinisiirtymästä enemmän: http://en.wikipedia.org/wiki/Blueshift
- EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
" If the photon is not a strictly massless particle, it would not move at the exact speed of light in vacuum, c. Its speed would be lower and depend on its frequency. " (wikipedia)
Laajenevat fotonit työntyvät eteenpäin valon nopeudella ja jos yhden laakenevan fotonin vauhti hidastuu, muista samaan suuntaan työntyvistä laajenevista fotoneista peräisin oleva laajeneva liike / energia kiihdyttää sen vauhdin vastasvaksi kuin muiden samaan suintaan työntyvien lasjenevien fotoneiden vauhti on!
Vastasn työntyvä laajeneva valo kiihdyttää fotoneiden laajenemista ja kun lasjenevat fotonit kierrättävöt keskenään laajenevaa liikettä / energiaa, ne väistämättä kiihdyttävät toistensa liikettä pois päin siitä laakenevasta valon lähteestä josta ovat peräisin!
Nöin selittyy myöa se miksi valo ylipäätään liikkuu aina valon nopeudella!
:) - EiSokeastiUskova
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Laajenevat fotonit työntyvät eteenpäin valon nopeudella ja jos yhden laakenevan fotonin vauhti hidastuu, muista samaan suuntaan työntyvistä laajenevista fotoneista peräisin oleva laajeneva liike / energia kiihdyttää sen vauhdin vastasvaksi kuin muiden samaan suintaan työntyvien lasjenevien fotoneiden vauhti on!
Vastasn työntyvä laajeneva valo kiihdyttää fotoneiden laajenemista ja kun lasjenevat fotonit kierrättävöt keskenään laajenevaa liikettä / energiaa, ne väistämättä kiihdyttävät toistensa liikettä pois päin siitä laakenevasta valon lähteestä josta ovat peräisin!
Nöin selittyy myöa se miksi valo ylipäätään liikkuu aina valon nopeudella!
:)Nykyfysiikkahan ei osaa, eikö ole edes yrittänyt selittää miksi valon nopeus on se mikä se on, mutta OSP malli antaa vastauksen tähänkin!
- EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
Sinisiirtymästä enemmän: http://en.wikipedia.org/wiki/Blueshift
Valon yleistä sinisiirtymää ei ole olemassa ja jos olisi, ei valon yleistä punasiirtymää olisi olemassa! Yhtä aikaa niitä ei voi esiintyä, mutta ehkäpä vuoronperään se olisi mahdollista.
:) - EiSUs
EDNE kirjoitti:
Kuinka valoaallot eroavat ääniaalloista?
Laajeneva kaasu ympärillämme työntyy pois pöin laajenevan Maapallon keskustasta ja me luonnollisesti siinä mukana. Ääniaalto taas etenee / työntyy laajevan kaasun sisäisesti ketjureaktiona, samalla kun laajeneva kaasu työntyy poispöin laajenevan Maapallon keskustasta.
Erot.
1. Me emme työnny laajenevan valon mukana näkyvän maailmankaikjeuden sisäisesti jostakin jonnekin. Kokonaisuutena toki kaikki laajeneva valokin työntyy laajenevan aineen nukana tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan kiihtyvällä vauhdilla ja tuohon tiettyyn suuntaan työntyvä valo aavistujsen meitä nopeammin.
2. Maapallon Laajeneva ilmakehä ei kohtaa vastaan työntyvää laajenevaa kaasua, mutta laajeneva valohan kohtaa useista eri suunnista jne - EiSokeastiUskova
EiSUs kirjoitti:
Laajeneva kaasu ympärillämme työntyy pois pöin laajenevan Maapallon keskustasta ja me luonnollisesti siinä mukana. Ääniaalto taas etenee / työntyy laajevan kaasun sisäisesti ketjureaktiona, samalla kun laajeneva kaasu työntyy poispöin laajenevan Maapallon keskustasta.
Erot.
1. Me emme työnny laajenevan valon mukana näkyvän maailmankaikjeuden sisäisesti jostakin jonnekin. Kokonaisuutena toki kaikki laajeneva valokin työntyy laajenevan aineen nukana tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan kiihtyvällä vauhdilla ja tuohon tiettyyn suuntaan työntyvä valo aavistujsen meitä nopeammin.
2. Maapallon Laajeneva ilmakehä ei kohtaa vastaan työntyvää laajenevaa kaasua, mutta laajeneva valohan kohtaa useista eri suunnista jneLaajenevalla valolla on myös sisäinen paine, kuten laajenevalla ilmalla. Myös lasjenevan valon sisäisesti voi edetä paineaalto ja siksi laajenevalla valollakin on aaltoluonne!
- poiuyopyoiy
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Laajenevat fotonit työntyvät eteenpäin valon nopeudella ja jos yhden laakenevan fotonin vauhti hidastuu, muista samaan suuntaan työntyvistä laajenevista fotoneista peräisin oleva laajeneva liike / energia kiihdyttää sen vauhdin vastasvaksi kuin muiden samaan suintaan työntyvien lasjenevien fotoneiden vauhti on!
Vastasn työntyvä laajeneva valo kiihdyttää fotoneiden laajenemista ja kun lasjenevat fotonit kierrättävöt keskenään laajenevaa liikettä / energiaa, ne väistämättä kiihdyttävät toistensa liikettä pois päin siitä laakenevasta valon lähteestä josta ovat peräisin!
Nöin selittyy myöa se miksi valo ylipäätään liikkuu aina valon nopeudella!
:)Ei fotonin vauhti avaruudessa hidastu lapsi parka. Sillä on tyhjiössä aina sama vauhti.
- Pelle-is-back
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Nykyfysiikkahan ei osaa, eikö ole edes yrittänyt selittää miksi valon nopeus on se mikä se on, mutta OSP malli antaa vastauksen tähänkin!
Osaahan se sanoa. Jo Maxwell selvitti asian aaltoyhtälössään.
OSP ei ole muuta kuin sairaiden aivojen houretta toisiaan työntävine fotoneineen.
Laita laserpointteri osoittamaan seinään. Osoita toisella pontterilla edellisen valoon 9 asteen kulmasta. Paljonko valopiste poikkeaa, kun fotonit "tönivät toisiaan"?
Voi kertoa, ei yhtään. Fotoni on bosoni, ja bosoneja voi olla samassa tilassa mielivaltainen määrä toisin kuin fermioneja. Eivät ne vaikuta toisiinsa. - lisää-kuppeskeikkaa
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Laajenevalla valolla on myös sisäinen paine, kuten laajenevalla ilmalla. Myös lasjenevan valon sisäisesti voi edetä paineaalto ja siksi laajenevalla valollakin on aaltoluonne!
Ei muuta kuin heittelemään niitä rästiin jääneitä kuperkeikkoja Kuopion torille. Juttusi ovat yhtä älyttömiä kuin ennenkin, eikä kukaan ole tullut niistä viimekertaisen kuperkeikkojen heittelyn jälkeen vakuuttuneeksi. Ja tieteellisen läpimurronhan piti olla seuraavan vuoden aikana.
- kuperskeikkaa
"Laita laserpointteri osoittamaan seinään. Osoita toisella pontterilla edellisen valoon 9 asteen kulmasta. Paljonko valopiste poikkeaa, kun fotonit "tönivät toisiaan"?"
Saapas nähdä mikä kortti tonttuhiukkasten ad-hoc -kokoelmasta tähän kohtaan sopii.. Tai sitten sivuuttaa koko "teoriansa" kaatavan pikku seikan... - EiSokeastiUskova
kuperskeikkaa kirjoitti:
"Laita laserpointteri osoittamaan seinään. Osoita toisella pontterilla edellisen valoon 9 asteen kulmasta. Paljonko valopiste poikkeaa, kun fotonit "tönivät toisiaan"?"
Saapas nähdä mikä kortti tonttuhiukkasten ad-hoc -kokoelmasta tähän kohtaan sopii.. Tai sitten sivuuttaa koko "teoriansa" kaatavan pikku seikan...Heh heh heh!
Vaatii hiukka pidemmän matkan, mutta rakennappa Auringon halkaisijan pituinen kouru avaruuteen ja tutki sitten valon käyttäytymistä. Lasersäteenkin avulla voit senbtehdä, mutta käytä mieluummin jonkun kaukausen galaksin valoa joka jo työntyy avaruudessa eteenpäin jne!
:) - EiSokeastiUskova
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Heh heh heh!
Vaatii hiukka pidemmän matkan, mutta rakennappa Auringon halkaisijan pituinen kouru avaruuteen ja tutki sitten valon käyttäytymistä. Lasersäteenkin avulla voit senbtehdä, mutta käytä mieluummin jonkun kaukausen galaksin valoa joka jo työntyy avaruudessa eteenpäin jne!
:)Ps. Jos fotoneiden vuorovaikutus oli nion voimakasta että sen huomaisi niin lyhyellä matkalka kuin sinä luulet, taipuisi valo kohti Aurinkoa jo sillä etäisyydellä jossa se ohittaa Aurinkoa Maspallon radan kohdalla ja kauempaskin, heh heh!
- Menes_maalaamaan_siitä
Et sinä maalitolppia siirtelemällä pääse eroon idoottimaisen "teoriasi" kaatavasta dilemmasta. Kyllä se valon taipuminen edelleen johtuu gravitaatiosta, eikä "toisiaan työntelevistä fotoneista", vitun idiootti. Mitään oikeata havaintoa "toisiaan työntelevistä fotoneista" ei ole eikä ole tulossa.
Ilmeisesti kun höpinäsi ei toiminut itse rakentamassasi vajaan metrin idioottikourussa, pakenit mittakaavoihin sen sijaan että olisit oikean ja älyllisesti rehellisen ratkaisun ja kertakaikkiaan hylännyt virheellisen idiotismisi. - EiSokeastiUskova
Menes_maalaamaan_siitä kirjoitti:
Et sinä maalitolppia siirtelemällä pääse eroon idoottimaisen "teoriasi" kaatavasta dilemmasta. Kyllä se valon taipuminen edelleen johtuu gravitaatiosta, eikä "toisiaan työntelevistä fotoneista", vitun idiootti. Mitään oikeata havaintoa "toisiaan työntelevistä fotoneista" ei ole eikä ole tulossa.
Ilmeisesti kun höpinäsi ei toiminut itse rakentamassasi vajaan metrin idioottikourussa, pakenit mittakaavoihin sen sijaan että olisit oikean ja älyllisesti rehellisen ratkaisun ja kertakaikkiaan hylännyt virheellisen idiotismisi.Johtuu gravitastiosta? Kerro tarkemmin.
:) - kouru-ahteeriin
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Johtuu gravitastiosta? Kerro tarkemmin.
:)Se on kerrottu Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa tarkasti. Mutta jos kertotaulukin tuottaa pellelle ylipääsemättömiä vaikeuksia, niin millä sinä raukka fysiikkaa ymmärtäisit.
Voisit työntää sen aurinkoon ulottuvan kourun ahteeriisi. Tai sinne mihin työsit sen teettämäsi "paloämpärinkin", jonka avulla uskoi tutkivasi fotoneja. Näkykö niitä siellä rännin pohjalla?
Ei vittu, että aikuinen ihminen osaa olla lapsellinen. - trollin-retale
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Ps. Jos fotoneiden vuorovaikutus oli nion voimakasta että sen huomaisi niin lyhyellä matkalka kuin sinä luulet, taipuisi valo kohti Aurinkoa jo sillä etäisyydellä jossa se ohittaa Aurinkoa Maspallon radan kohdalla ja kauempaskin, heh heh!
Eikö sen pitäisi taipua auringosta pois päin, kun auringosta tulee ihan valtava määrä fotoneja, jotka tuuppisivat OSP:n mukaan ohi menevän valonsäteen fotoneja. Ei kai ne auringosta tulevat fotonit aiheuta vetävää voimaa?
- EiSokeastiUskova
trollin-retale kirjoitti:
Eikö sen pitäisi taipua auringosta pois päin, kun auringosta tulee ihan valtava määrä fotoneja, jotka tuuppisivat OSP:n mukaan ohi menevän valonsäteen fotoneja. Ei kai ne auringosta tulevat fotonit aiheuta vetävää voimaa?
Hyvä kysymys ja nyt sinun kannattaa lukea ajatuksella vastaus kysymykseesi!
Aurinkoa kohti työntyvät lasjenevat fotonit ovat kierrättäneet laajenevaa liikettä / energias keskenään miljardien vuosien ajan ja näin niiden välisellä alueella liikkuu paljon enemmän tätä liikettä / energiaa joka on peräisin laajenevista fotoneista. Jopa sellaisista laajenevista fotoneista jotka ohittavat linnunradan kaukaa!
Mutta eihän Auringosta ulos työntyvien fotoneiden välisellä alueella voi mitenkään liikkua laajenevaa liikettä / energiaa pois päin yhtä paljon! Ymmärtäähän tuon jo lapsikin erkele!
Millonka te olette ajatelleet alkaa käyttämään omia aivojanne?
:) - EiSokeastiUskova
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Hyvä kysymys ja nyt sinun kannattaa lukea ajatuksella vastaus kysymykseesi!
Aurinkoa kohti työntyvät lasjenevat fotonit ovat kierrättäneet laajenevaa liikettä / energias keskenään miljardien vuosien ajan ja näin niiden välisellä alueella liikkuu paljon enemmän tätä liikettä / energiaa joka on peräisin laajenevista fotoneista. Jopa sellaisista laajenevista fotoneista jotka ohittavat linnunradan kaukaa!
Mutta eihän Auringosta ulos työntyvien fotoneiden välisellä alueella voi mitenkään liikkua laajenevaa liikettä / energiaa pois päin yhtä paljon! Ymmärtäähän tuon jo lapsikin erkele!
Millonka te olette ajatelleet alkaa käyttämään omia aivojanne?
:)Pois päin Auringosta ei siis työnny juuri ollenkaan sellaista laajenevaa liikettä / energiaa joka on peräisin laajenevista fotoneista ja kun tämän ymmärtää, ymmärtää samalla miten naurettavaa on väittää että lasersäteen suunta pitäisi muuttua lyhyen matkan aikana jos toinen laserdäde läpäisee sen, heh heh!
:) - Gravistastio
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Johtuu gravitastiosta? Kerro tarkemmin.
:)Kuka edes viitsii yrittää selittää mitään käsitteellistä, ei käsin kosketeltavaa ja ei konkreettista jälkeenjääneelle jolla ei älli oikeasti riitä noihin normaaleille ihmisille helposti ymmärrettäviin asioihin? Ethän osaa kirjoittaa edes sanaa "gravitaatio" oikein.
Gravitaatio ja valon taipuminen on sinulle selitetty viimeisen kymmenen vuodn aikana lukemattomia, varmaan tuhansia kertoja, eikä pälli tajua.
Tuntuu siltä että olet pikemminkin taantunut syvemmälle typeryyteesi viimeisimmän liki vuoden kestäneen hoitojaks.. anteeksi "talonmaalausprojektisi" aikana. - Tikkurilasta_päivää
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Hyvä kysymys ja nyt sinun kannattaa lukea ajatuksella vastaus kysymykseesi!
Aurinkoa kohti työntyvät lasjenevat fotonit ovat kierrättäneet laajenevaa liikettä / energias keskenään miljardien vuosien ajan ja näin niiden välisellä alueella liikkuu paljon enemmän tätä liikettä / energiaa joka on peräisin laajenevista fotoneista. Jopa sellaisista laajenevista fotoneista jotka ohittavat linnunradan kaukaa!
Mutta eihän Auringosta ulos työntyvien fotoneiden välisellä alueella voi mitenkään liikkua laajenevaa liikettä / energiaa pois päin yhtä paljon! Ymmärtäähän tuon jo lapsikin erkele!
Millonka te olette ajatelleet alkaa käyttämään omia aivojanne?
:)Ei "fotonien välisellä alueella liiku mitään liikettä", ei todellakaan. Pelkkä idiootin aivopieru ja hätäselitykseksi "teoriasi" itsensä kumoavaan ristiriitaisuuteen keksimäsi ad-hoc -laastari.
- EDNE
EiSUs kirjoitti:
Laajeneva kaasu ympärillämme työntyy pois pöin laajenevan Maapallon keskustasta ja me luonnollisesti siinä mukana. Ääniaalto taas etenee / työntyy laajevan kaasun sisäisesti ketjureaktiona, samalla kun laajeneva kaasu työntyy poispöin laajenevan Maapallon keskustasta.
Erot.
1. Me emme työnny laajenevan valon mukana näkyvän maailmankaikjeuden sisäisesti jostakin jonnekin. Kokonaisuutena toki kaikki laajeneva valokin työntyy laajenevan aineen nukana tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan kiihtyvällä vauhdilla ja tuohon tiettyyn suuntaan työntyvä valo aavistujsen meitä nopeammin.
2. Maapallon Laajeneva ilmakehä ei kohtaa vastaan työntyvää laajenevaa kaasua, mutta laajeneva valohan kohtaa useista eri suunnista jneMitä kaasua tulee maapallon keskustasta?
- EiSokeastiUskova
EDNE kirjoitti:
Mitä kaasua tulee maapallon keskustasta?
Laajenevan Maapallon laajeneva ilmakehä työntyy pois päin lasjenevan Maapallon keskustasta jne.
Eikö ymmärtänyt, mitä? - lopeta_jo
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Laajenevan Maapallon laajeneva ilmakehä työntyy pois päin lasjenevan Maapallon keskustasta jne.
Eikö ymmärtänyt, mitä?No ei työnny eikä laajene. Et ymmärrä.
- EDNE
EiSokeastiUskova kirjoitti:
Laajenevan Maapallon laajeneva ilmakehä työntyy pois päin lasjenevan Maapallon keskustasta jne.
Eikö ymmärtänyt, mitä?Sinun mielestäsi ilmakehä alkaa maapallon keskustasta? Selittäisitkö hieman enemmän miksi ajattelet näin?
- Tyhjiä_Puhut
Kuuden vuoden kuperkeikat vielä rästissä, Jukka! Et ole sanasi mittainen mies. Tai no, pikemminkin juuri sen mittainen...
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522814Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5222645- 481845
- 321777
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1171723SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011669Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91272Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.871106Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221082Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,551077