Viimevuosina kun aselupia on peruttu mitä ihmeellisempiin syihin vedoten.Olisiko mahdollista,kun joukossamme on ihan vapaana ihmisiä joiden tiedot ja taidot riittävät hyvänkin ampuma-aseen valmistamiseen,laittaa turvasäilöön,syytä epäillä nimikkeellä.Sellaisia ihmisiä on paljon ja osa juo viinaa ja tappelee grillijonossa,ees nää viinaa juovat öykkärit,please.
Asehysteriaa
noweapons
87
1875
Vastaukset
- seppä2
Siis kaikki metallin koneistajat pitäis mielestäsi laittaa linnaan. Unohditko ottaa lääkkeesi ? kun tuommosia kirjoittelet.
- yhnju
Sarkasmia...
- IkävätJäljet
Koko kesän on saanut katsella noita uutisia kun on luvattomilla aseilla ammuskeltu taas lisääntyen. Siellä sekä täällä. Vuosi vuodelta paisuvat laittomien aseiden markkinat Suomessa. Samoin lisääntyvät niillä laittomilla tehdyt väkivallanteot.
Laittomalla aseella se ongelma, että sen hankkimisen vaikeusaste, sen jälkeen kun markkinat (so. kysyntä ja tarjonta) ovat syntyneet, on ostajan kukkarossa. Eli kuka tahansa latvalaho saa ostettua aseen ja vieläpä juuri sitä teholuokkaa, johon rahat riittävät.
Poliittisin syin lähdettiin taannoin kiusaamaan ja kyykyttämään vakavasti otettavia aseharrastajia. Monelle harrastus on tehty niin piinalliseksi, että hakeutuvat luvattomien pariin. Eli lisäämään luvattomien kysyntää.
Luvattomissa on vielä sekin ongelma, että niistä ei ole mitään rekisteriä. Eli niitä on vaikea lähteä hakemaan kriisihenkilöltä pois kun ei tiedä, että onko sillä vai eikö ole. Ja viranomaistoiminnassakin tulee yhä enemmän eteen tapauksia, että luparekisterin perusteella aseeton henkilö onkin varustautunut aseella.
Olisi suurta viisautta, jos ylläpidettäisiin sellaista aselupien käytäntöä ja ilmapiiriä, että kaikki, jotka eivät muodosta potentiaalista riskiä, saisivat aseen luvalle ja olisivat siten lupajärjestelmän piirissä. Voitaisiin samalla hillitä aseiden tehoja ja määriäkin. Se on se pienimmän riesan tie. IkävätJäljet kirjoitti:
Koko kesän on saanut katsella noita uutisia kun on luvattomilla aseilla ammuskeltu taas lisääntyen. Siellä sekä täällä. Vuosi vuodelta paisuvat laittomien aseiden markkinat Suomessa. Samoin lisääntyvät niillä laittomilla tehdyt väkivallanteot.
Laittomalla aseella se ongelma, että sen hankkimisen vaikeusaste, sen jälkeen kun markkinat (so. kysyntä ja tarjonta) ovat syntyneet, on ostajan kukkarossa. Eli kuka tahansa latvalaho saa ostettua aseen ja vieläpä juuri sitä teholuokkaa, johon rahat riittävät.
Poliittisin syin lähdettiin taannoin kiusaamaan ja kyykyttämään vakavasti otettavia aseharrastajia. Monelle harrastus on tehty niin piinalliseksi, että hakeutuvat luvattomien pariin. Eli lisäämään luvattomien kysyntää.
Luvattomissa on vielä sekin ongelma, että niistä ei ole mitään rekisteriä. Eli niitä on vaikea lähteä hakemaan kriisihenkilöltä pois kun ei tiedä, että onko sillä vai eikö ole. Ja viranomaistoiminnassakin tulee yhä enemmän eteen tapauksia, että luparekisterin perusteella aseeton henkilö onkin varustautunut aseella.
Olisi suurta viisautta, jos ylläpidettäisiin sellaista aselupien käytäntöä ja ilmapiiriä, että kaikki, jotka eivät muodosta potentiaalista riskiä, saisivat aseen luvalle ja olisivat siten lupajärjestelmän piirissä. Voitaisiin samalla hillitä aseiden tehoja ja määriäkin. Se on se pienimmän riesan tie.joo
Näin on päässyt käymään. Lainlaatijat sen ovat myös tienneet. Mutta nythän ns aseharrastajat, joilla on luvallisia aseita, saavat myös mitä tahansa kalustoa helposti ilman lupia. Tästä laista ovat siis hyötyneet kaikki. Varsinkin valtiota se on työllistänyt lupapelleilyllä. Vain täysi tollo hakee nykypäivänä enää hupiaseeseen tai kyrvänjatkeeseen laillisia lupia.- kehnotMerkit
IkävätJäljet kirjoitti:
Koko kesän on saanut katsella noita uutisia kun on luvattomilla aseilla ammuskeltu taas lisääntyen. Siellä sekä täällä. Vuosi vuodelta paisuvat laittomien aseiden markkinat Suomessa. Samoin lisääntyvät niillä laittomilla tehdyt väkivallanteot.
Laittomalla aseella se ongelma, että sen hankkimisen vaikeusaste, sen jälkeen kun markkinat (so. kysyntä ja tarjonta) ovat syntyneet, on ostajan kukkarossa. Eli kuka tahansa latvalaho saa ostettua aseen ja vieläpä juuri sitä teholuokkaa, johon rahat riittävät.
Poliittisin syin lähdettiin taannoin kiusaamaan ja kyykyttämään vakavasti otettavia aseharrastajia. Monelle harrastus on tehty niin piinalliseksi, että hakeutuvat luvattomien pariin. Eli lisäämään luvattomien kysyntää.
Luvattomissa on vielä sekin ongelma, että niistä ei ole mitään rekisteriä. Eli niitä on vaikea lähteä hakemaan kriisihenkilöltä pois kun ei tiedä, että onko sillä vai eikö ole. Ja viranomaistoiminnassakin tulee yhä enemmän eteen tapauksia, että luparekisterin perusteella aseeton henkilö onkin varustautunut aseella.
Olisi suurta viisautta, jos ylläpidettäisiin sellaista aselupien käytäntöä ja ilmapiiriä, että kaikki, jotka eivät muodosta potentiaalista riskiä, saisivat aseen luvalle ja olisivat siten lupajärjestelmän piirissä. Voitaisiin samalla hillitä aseiden tehoja ja määriäkin. Se on se pienimmän riesan tie.Suurelta osalta laittomien aseiden jakelua hoitaa järjestäytynyt rikollisuus. Joka on siis aseistautunut samalla itse. Entistä runsaammin. Laittomien aseiden kysyntään vastataan hankkimalla niitä. Niitä tulee tietysti rajan yli ja jonkin verran niitä valmistetaankin. Uutisista päätellen yhdeksi hankintakanavaksi on muotoutunut luvallisten aseiden järjestelmällinen varastelu. Sitä tietysti ja onneksi hillitsee se, jos pitää aseomistuksensa vain pienen piirin tiedossa. Mutta ei tämä tilanne hyvään suuntaan ole menossa.
- rajadona
ei lopu lisää tulee ulkomailta koko ajan vaikka hammastuubissa pimeitä aseita saa parilla kympillä sen arvonen on ihmishenki
- hrthrthtr
rajadona kirjoitti:
ei lopu lisää tulee ulkomailta koko ajan vaikka hammastuubissa pimeitä aseita saa parilla kympillä sen arvonen on ihmishenki
Rainerin ja Kyöstin veri kiehuu tanssilavalla ja harmitonta keppostelu ampumista ympäriinsä kun ei sitten suurempia syytteitä.Ase sitten taas Ruotsin tuliainen serkulta kun tuet molemmista maista.
- Theo2013
IkävätJäljet kirjoitti:
Koko kesän on saanut katsella noita uutisia kun on luvattomilla aseilla ammuskeltu taas lisääntyen. Siellä sekä täällä. Vuosi vuodelta paisuvat laittomien aseiden markkinat Suomessa. Samoin lisääntyvät niillä laittomilla tehdyt väkivallanteot.
Laittomalla aseella se ongelma, että sen hankkimisen vaikeusaste, sen jälkeen kun markkinat (so. kysyntä ja tarjonta) ovat syntyneet, on ostajan kukkarossa. Eli kuka tahansa latvalaho saa ostettua aseen ja vieläpä juuri sitä teholuokkaa, johon rahat riittävät.
Poliittisin syin lähdettiin taannoin kiusaamaan ja kyykyttämään vakavasti otettavia aseharrastajia. Monelle harrastus on tehty niin piinalliseksi, että hakeutuvat luvattomien pariin. Eli lisäämään luvattomien kysyntää.
Luvattomissa on vielä sekin ongelma, että niistä ei ole mitään rekisteriä. Eli niitä on vaikea lähteä hakemaan kriisihenkilöltä pois kun ei tiedä, että onko sillä vai eikö ole. Ja viranomaistoiminnassakin tulee yhä enemmän eteen tapauksia, että luparekisterin perusteella aseeton henkilö onkin varustautunut aseella.
Olisi suurta viisautta, jos ylläpidettäisiin sellaista aselupien käytäntöä ja ilmapiiriä, että kaikki, jotka eivät muodosta potentiaalista riskiä, saisivat aseen luvalle ja olisivat siten lupajärjestelmän piirissä. Voitaisiin samalla hillitä aseiden tehoja ja määriäkin. Se on se pienimmän riesan tie.Saadaan kohta kaikki aseet ja maalitaulut kun tuo yksi suuruuden hullu haluaa tehdä itsestään kuolemattoman muiston maailmalle.Monesko hullu ja sama maa?
- Riistanainen
Ainakin aselakia muuttamalla saataisiin parannusta aikaan. Onneksi meillä Suomessa ei ole luvallista omistaa sarjatuliaseita, kuten jenkeissä. Oman maamme aselaki on melko tarkka aseiden suhteen. Käsiaseiden luvissa on kuitenkin parantamista. Ampumakerhon jäsenten luvalliset aseet tulisi säilyttää kerhon lukituissa tiloissa, josta jäsen saisi kuitata aseen käyttöönsä tullessaan radalle harjoittelemaan. Erikseen olisivat myös "siirtoluvat", joissa täytyisi käydä ilmi toinen harjoittelurata, jossa asetta käytetään mahdollisen harjoittelun tai kilpailun merkeissä. Kirjaukset rekisteröitäisiin sähköiseen rekisteriin, josta tiedettäisiin mahdollinen aseen reaalipaikka sillä hetkellä. Rekisterin tulisi olla poliisi-viranomaisen valvonnassa. Näin aseet eivät olisi ns. muualla ja mahdollisuus rikolliseen toimintaan (varkaus, väkivalta, ryöstöt) eliminoitaisiin tältä osin. Valitettavasti myös metsästysaseilla tapahtuu väkivaltaa ja surmatöitä. Tämä johtuu useimmiten alkoholi-ja perheongelmista, joiden ennaltaehkäisy on tärkeää. Metsästysaseet kuuluvat kuitenkin Suomalaiseen perinteeseen, ja suomalaiset metsästäjät ovat kyllä erittäin vastuuntuntoisia. Hatun nosto.
- S.A.45
Riistanainen kirjoitti:
Ainakin aselakia muuttamalla saataisiin parannusta aikaan. Onneksi meillä Suomessa ei ole luvallista omistaa sarjatuliaseita, kuten jenkeissä. Oman maamme aselaki on melko tarkka aseiden suhteen. Käsiaseiden luvissa on kuitenkin parantamista. Ampumakerhon jäsenten luvalliset aseet tulisi säilyttää kerhon lukituissa tiloissa, josta jäsen saisi kuitata aseen käyttöönsä tullessaan radalle harjoittelemaan. Erikseen olisivat myös "siirtoluvat", joissa täytyisi käydä ilmi toinen harjoittelurata, jossa asetta käytetään mahdollisen harjoittelun tai kilpailun merkeissä. Kirjaukset rekisteröitäisiin sähköiseen rekisteriin, josta tiedettäisiin mahdollinen aseen reaalipaikka sillä hetkellä. Rekisterin tulisi olla poliisi-viranomaisen valvonnassa. Näin aseet eivät olisi ns. muualla ja mahdollisuus rikolliseen toimintaan (varkaus, väkivalta, ryöstöt) eliminoitaisiin tältä osin. Valitettavasti myös metsästysaseilla tapahtuu väkivaltaa ja surmatöitä. Tämä johtuu useimmiten alkoholi-ja perheongelmista, joiden ennaltaehkäisy on tärkeää. Metsästysaseet kuuluvat kuitenkin Suomalaiseen perinteeseen, ja suomalaiset metsästäjät ovat kyllä erittäin vastuuntuntoisia. Hatun nosto.
Yhtälailla voi sanoa että metsästysaseet myös pitäisi säilyttää metsästys seurojen lukituissa tiloissa, mikä on sen tehokkaampi ase kuin voimakas metsästyskivääri.Itse olen sitä mieltä että ase tai kassakaappi on paras säilytyspaikka kaikille ampuma aseille, mutta patruunat pitäisi olla eri paikassa,
lukittuna nekin. - Laiton_helppo_hankkia
Riistanainen kirjoitti:
Ainakin aselakia muuttamalla saataisiin parannusta aikaan. Onneksi meillä Suomessa ei ole luvallista omistaa sarjatuliaseita, kuten jenkeissä. Oman maamme aselaki on melko tarkka aseiden suhteen. Käsiaseiden luvissa on kuitenkin parantamista. Ampumakerhon jäsenten luvalliset aseet tulisi säilyttää kerhon lukituissa tiloissa, josta jäsen saisi kuitata aseen käyttöönsä tullessaan radalle harjoittelemaan. Erikseen olisivat myös "siirtoluvat", joissa täytyisi käydä ilmi toinen harjoittelurata, jossa asetta käytetään mahdollisen harjoittelun tai kilpailun merkeissä. Kirjaukset rekisteröitäisiin sähköiseen rekisteriin, josta tiedettäisiin mahdollinen aseen reaalipaikka sillä hetkellä. Rekisterin tulisi olla poliisi-viranomaisen valvonnassa. Näin aseet eivät olisi ns. muualla ja mahdollisuus rikolliseen toimintaan (varkaus, väkivalta, ryöstöt) eliminoitaisiin tältä osin. Valitettavasti myös metsästysaseilla tapahtuu väkivaltaa ja surmatöitä. Tämä johtuu useimmiten alkoholi-ja perheongelmista, joiden ennaltaehkäisy on tärkeää. Metsästysaseet kuuluvat kuitenkin Suomalaiseen perinteeseen, ja suomalaiset metsästäjät ovat kyllä erittäin vastuuntuntoisia. Hatun nosto.
Sinä se taas jauhat tuhanteen kertaan selitettyä juttua: Keskitetty asevarasto on varkaan unelma, eikä seuroilla ole edes resursseja moisen määrän säilyttämiseen.
Entäs jossain maalla olevat ulkoradat? Entä kun haluaa ampua mökillään maaseudun rauhassa? Entä kun haluaa sovittaa aseeseen osia liikkeessä?
Huomaa että olet nainen. - afasgaeraETERTWWT
Eihän nyt kaikki naiset sentään tyhmiä ole, vaikka tuo yksi onkin.
- olen_vapaa_
Jenkkilä on vapaa maa. Siellä perustuslaissa on taattu oikeus jokaiselle kantaa asetta. Sama pitäisi saada Suomeenkin. Kun menee baariin niin neljäviitonen selvittää välit eikä poliisin tarvitse muuta kuin kirjata raadot. Hieno systeemi!
- KylläHuonoSuunta
Niin tähän tilaanhan se yhteiskunta on menossa kun laittomien aseiden määrä lisääntyy koko ajan. Meillä o l i toimiva lupajärjestelmä ja hyvin mitättömät laittomien aseiden markkinat. Nuo kouluampumistapaukset ja niiden taitamaton poliittinen hyväksikäyttö sitten pilasi asiat.
- Alkoholist
KylläHuonoSuunta kirjoitti:
Niin tähän tilaanhan se yhteiskunta on menossa kun laittomien aseiden määrä lisääntyy koko ajan. Meillä o l i toimiva lupajärjestelmä ja hyvin mitättömät laittomien aseiden markkinat. Nuo kouluampumistapaukset ja niiden taitamaton poliittinen hyväksikäyttö sitten pilasi asiat.
Aseet ja alkoholi ovat lainsäätäjien erikoisessa suojeluksessa ja silmälläpidon alla. Lainsäätäjät tekevät kummastakin kiinnostavan/halutun järjettömillä kielloilla.
- iirakki
Jokaisella täysi ikäisellä suomen alkuperäisellä asukkaalla täytyisi olla lupa hankkia käsiase, itsensä ja perheensä puolustamiseen,kohta niille tulle varmasti käyttöä.
- meillähyvälaki
Maailma on muuttunut ja sen myötä laittomien aseiden markkinat ja määrät nousseet. Aselakien kanssa ei asialla ole mitään tekemistä, ei nämä laittomien käyttäjät olisi saanut aseita minkään lain aikana.
Toisaalta tuo USA:n vapaa aseiden saanti on hyvä esimerkki siitä, mitä seuraa kun kaikilla mahdollisuus mutkaan taskussa. Poliisi ampuu noin 2 ihmisen päivävauhtia, eivät edes tilastoi noita tapauksia. Jenkkilässä tapetaan aseilla vuosittain sen verran ihmisiä , kun pienemmissä sodissa kuolee muualla. Jenkkilässä ammutaan vuosittain 31 000 ihmistä.
Aina parempi kun aseiden saanti pidetään kontrollissa. Nykyinen aselaki on hyvin päivitetty nykyaikaan, vaikka siinä noita ylilyöntejä käytännössä onkin. Nykyisin noita mielenterveys ongelmaisia kun nuorisossa tuntuu olevan enemmän kuin koskaan.- Totaalikielto
ei myöskään auta, sillä Englannissa kieltoa kokeiltiin ja aseelliset selkkaukset kääntyivät kuitenkin nousuun.
Yllätys yllätys - sittemmin ne laskivat kun ryhdyttiin tilastoimaan vain ne tapaukset, jossa asetta käytettiin eikä vain näytetty.
Vaan sitäkö sitten oikeasti haluttiin? Tiastolla kikkailua? - g5tfrd2
Nythän on "muotia" suorittaa metsästystutkinto ja hankkia sillä verukkeella joku AR15 tyyppinen ase jonka tarkkuus on heikompi esim lintumetsällä ja tiedoksi niille jotka toisin tarkkuudesta väittävät niin olen sen henk.kohtaisesti kokenut ja nähnyt vierestä kun kilpa-ampuja ampuu viimeisen päälle viritetyllä arskalla 100 metriin ja kasat oli pulttilukkoisiin ihan perusaseisiin verrattuna huonot. Eli on aivan turha alkaa väittämään että arska-tyyppiset on tarkkoja vaikka latvateerestykseen, parempi vaihtoehto on pulttipukkoinen peruskivääri ja edullisemminkin vielä saa joten ei pitäiis poliisiviranomaisen edes huolia metsästystarkoitusta luvan animisessa jos kyse arskasta tai esim ak47-perustaisesta aseesta sillä suurin osa noista aseista jotka hankittu ei mene metsästystarkoitukseen vaan haetaan vaan rintakarvojen lannoitetta ja niin voi sitten käydä että on tulivoimainen ase, tyttö-ystävä, viinaa ja sitten onkin dramatiikkaa loppu ja jopa ruumiita.
Se joka vakavasti ajattelee harrastavansa metsästystä ei edes harkitse arska/ak47-tyyppistä asetta metsästykseen..tai sitten on täysin toope ja tämän vuoksi poliisien harkinnan mukaan lupahakemus hylättävä koska ase ei sovellu metsästykseen riittävän hyvin. - Harrastaja-Kentältä
g5tfrd2 kirjoitti:
Nythän on "muotia" suorittaa metsästystutkinto ja hankkia sillä verukkeella joku AR15 tyyppinen ase jonka tarkkuus on heikompi esim lintumetsällä ja tiedoksi niille jotka toisin tarkkuudesta väittävät niin olen sen henk.kohtaisesti kokenut ja nähnyt vierestä kun kilpa-ampuja ampuu viimeisen päälle viritetyllä arskalla 100 metriin ja kasat oli pulttilukkoisiin ihan perusaseisiin verrattuna huonot. Eli on aivan turha alkaa väittämään että arska-tyyppiset on tarkkoja vaikka latvateerestykseen, parempi vaihtoehto on pulttipukkoinen peruskivääri ja edullisemminkin vielä saa joten ei pitäiis poliisiviranomaisen edes huolia metsästystarkoitusta luvan animisessa jos kyse arskasta tai esim ak47-perustaisesta aseesta sillä suurin osa noista aseista jotka hankittu ei mene metsästystarkoitukseen vaan haetaan vaan rintakarvojen lannoitetta ja niin voi sitten käydä että on tulivoimainen ase, tyttö-ystävä, viinaa ja sitten onkin dramatiikkaa loppu ja jopa ruumiita.
Se joka vakavasti ajattelee harrastavansa metsästystä ei edes harkitse arska/ak47-tyyppistä asetta metsästykseen..tai sitten on täysin toope ja tämän vuoksi poliisien harkinnan mukaan lupahakemus hylättävä koska ase ei sovellu metsästykseen riittävän hyvin.Älä jauha paskaa.
"Viimeisen päälle viritetty arska" .223rem (lintu)kaliberissa ampuu puoleen kulmaminuuttiin isolla joukolla parempia patruunoita, joissa on esim. Sierra Matchking onttokärkisenä veneperällä.
Ihan perustason laadukas kaasumäntäpeli, esim. Haenelin CR 223, ampuu myös useilla pateilla alle kulmaminuuttiin sataseen vitosen kasaa:
https://www.all4shooters.com/en/home/rifles/2014-articles/Haenel-Competition-Rifle-CR-223-semi-automatic-rifle/?p=1
Ei todellakaan ole mikään kisäpeli, mutta riittää kevyesti linnustukseen ratahommien lisäksi, kunhan vain patruuna on oikein valittu. (Tai sitten on itse näprätty lataus kohdalleen, jos sen viitsii). - eritarkoitus
Harrastaja-Kentältä kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
"Viimeisen päälle viritetty arska" .223rem (lintu)kaliberissa ampuu puoleen kulmaminuuttiin isolla joukolla parempia patruunoita, joissa on esim. Sierra Matchking onttokärkisenä veneperällä.
Ihan perustason laadukas kaasumäntäpeli, esim. Haenelin CR 223, ampuu myös useilla pateilla alle kulmaminuuttiin sataseen vitosen kasaa:
https://www.all4shooters.com/en/home/rifles/2014-articles/Haenel-Competition-Rifle-CR-223-semi-automatic-rifle/?p=1
Ei todellakaan ole mikään kisäpeli, mutta riittää kevyesti linnustukseen ratahommien lisäksi, kunhan vain patruuna on oikein valittu. (Tai sitten on itse näprätty lataus kohdalleen, jos sen viitsii)."Sierra Matchking" Linnustuksessa on tarkoitus syödä se saalis, ei teeriä ole tarkoitus riekaleiksi ampua.
- piperrämuualla
g5tfrd2 kirjoitti:
Nythän on "muotia" suorittaa metsästystutkinto ja hankkia sillä verukkeella joku AR15 tyyppinen ase jonka tarkkuus on heikompi esim lintumetsällä ja tiedoksi niille jotka toisin tarkkuudesta väittävät niin olen sen henk.kohtaisesti kokenut ja nähnyt vierestä kun kilpa-ampuja ampuu viimeisen päälle viritetyllä arskalla 100 metriin ja kasat oli pulttilukkoisiin ihan perusaseisiin verrattuna huonot. Eli on aivan turha alkaa väittämään että arska-tyyppiset on tarkkoja vaikka latvateerestykseen, parempi vaihtoehto on pulttipukkoinen peruskivääri ja edullisemminkin vielä saa joten ei pitäiis poliisiviranomaisen edes huolia metsästystarkoitusta luvan animisessa jos kyse arskasta tai esim ak47-perustaisesta aseesta sillä suurin osa noista aseista jotka hankittu ei mene metsästystarkoitukseen vaan haetaan vaan rintakarvojen lannoitetta ja niin voi sitten käydä että on tulivoimainen ase, tyttö-ystävä, viinaa ja sitten onkin dramatiikkaa loppu ja jopa ruumiita.
Se joka vakavasti ajattelee harrastavansa metsästystä ei edes harkitse arska/ak47-tyyppistä asetta metsästykseen..tai sitten on täysin toope ja tämän vuoksi poliisien harkinnan mukaan lupahakemus hylättävä koska ase ei sovellu metsästykseen riittävän hyvin."Nythän on "muotia" suorittaa metsästystutkinto ja hankkia sillä verukkeella joku AR15 tyyppinen ase "
Selvästi et tunne AR15-asetyyppiä. Tai ainakaan et ymmärrä ampumisesta mitään. Lupatilannekin on sinulle aivan kuutamoa. Luultavasti olet viherpipertäjä, provoilija. - kustaanpojanpoika
Harrastaja-Kentältä kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
"Viimeisen päälle viritetty arska" .223rem (lintu)kaliberissa ampuu puoleen kulmaminuuttiin isolla joukolla parempia patruunoita, joissa on esim. Sierra Matchking onttokärkisenä veneperällä.
Ihan perustason laadukas kaasumäntäpeli, esim. Haenelin CR 223, ampuu myös useilla pateilla alle kulmaminuuttiin sataseen vitosen kasaa:
https://www.all4shooters.com/en/home/rifles/2014-articles/Haenel-Competition-Rifle-CR-223-semi-automatic-rifle/?p=1
Ei todellakaan ole mikään kisäpeli, mutta riittää kevyesti linnustukseen ratahommien lisäksi, kunhan vain patruuna on oikein valittu. (Tai sitten on itse näprätty lataus kohdalleen, jos sen viitsii).Kyllä se alan harrastaja löytää "säädöt" jos kykenee ja haluaa , peruskivääriin niiku puoliautomaattiinkin. Sako finnbear 30-06 180mm/300m pienellä säätämisellä 47mm/300m , sama AR-15 hbar sporter 260mm/300m Pienen säätämisen jälkeen käynti oli 67mm/300m ja linnusta jää vielä syötävääkin :) ,kokeiltu on molemmilla. Harvassa on ne rivi aseet ja patruunat jolla saa paistin silloin kun siihen on mahdollisuus. Ja suurin säätöhän pitää tehdä perän taakse.
- Sakolainen
g5tfrd2 kirjoitti:
Nythän on "muotia" suorittaa metsästystutkinto ja hankkia sillä verukkeella joku AR15 tyyppinen ase jonka tarkkuus on heikompi esim lintumetsällä ja tiedoksi niille jotka toisin tarkkuudesta väittävät niin olen sen henk.kohtaisesti kokenut ja nähnyt vierestä kun kilpa-ampuja ampuu viimeisen päälle viritetyllä arskalla 100 metriin ja kasat oli pulttilukkoisiin ihan perusaseisiin verrattuna huonot. Eli on aivan turha alkaa väittämään että arska-tyyppiset on tarkkoja vaikka latvateerestykseen, parempi vaihtoehto on pulttipukkoinen peruskivääri ja edullisemminkin vielä saa joten ei pitäiis poliisiviranomaisen edes huolia metsästystarkoitusta luvan animisessa jos kyse arskasta tai esim ak47-perustaisesta aseesta sillä suurin osa noista aseista jotka hankittu ei mene metsästystarkoitukseen vaan haetaan vaan rintakarvojen lannoitetta ja niin voi sitten käydä että on tulivoimainen ase, tyttö-ystävä, viinaa ja sitten onkin dramatiikkaa loppu ja jopa ruumiita.
Se joka vakavasti ajattelee harrastavansa metsästystä ei edes harkitse arska/ak47-tyyppistä asetta metsästykseen..tai sitten on täysin toope ja tämän vuoksi poliisien harkinnan mukaan lupahakemus hylättävä koska ase ei sovellu metsästykseen riittävän hyvin.Niin no, ne mitään tarkkuusaseita ole, mutta oma ennätys AK-47 perusteisella Sakolaisella on 99 - tämä makuulta 150 radalla kääntyvään tauluun.
No, en minäkään sitä metsästysaseeksi ole hankkinut. Oikeastaan koko kalustosta joutaisi luopua, kun harrastus on vuosien mittaan hiipunut.
- TasapainoPuuttuu
Oikea lupapolitiikka on sellainen, jossa aidosti ja järkevin perustein asetta haluava saa aseen luvalle. Ensimmäisen aseen hankinnassa voi henkilöä tarkastella perusteellisemmin. Mutta seuraavia aseita ostaessa voisi olla käytössä jo esim. jonkinlainen asekortti, jonka perusteella lisäaseita saa peruspäätöksillä. Periaatteessahan se ensimmäinen ase vain on vaarallinen - jos henkilö on sopimaton tapaus.
Kun aseita haluavien joukko ja heidän aseensa on lupajärjestelmän piirissä, ei laittomille aseille jää kysyntää ja laittomien aseiden markkinat eivät kasva. Tiedetään kohtalaisen tarkkaan, keillä aseita on.
Eli pitää olla valistunut tasapaino aseiden saannin ja saamattomuuden välillä. Liian tiukka lupapolitiikka käy ajan mittaan yhteiskunnalle tuhoisaksi kun yhteiskunnan idioottiporras saa "vapailta markkinoilta" pelkän päähänpiston pohjalta ostettua aseen, milloin tahtoo. Kun luodaan edellytykset laittomille markkinoille. - KetävartenVirka
Joillakin alueilla Suomessa tätä nykyä semmoinen meininki, että lupa ei tahdo irrota millään. Virkamies kuittailee luvanhakijalle. Mihinkään lakiin tai tasavertaisuuteen lupakäytännöissä on turha vedota. Kyykytys vain lisääntyy siitä, jos avaat suusi.
Luvattomiin aseisiin ei pidä retkahtaa. Mutta ei se retkahtaminen aina mikään suuri ihmekään ole. Voi tulla kansalaiselle mentaliteettia, että mennään sitten erillään. Sama juttu kuin verottajan kohtuuttomassa kohtelussa, jonka jälkeen joku veronmaksaja tekee ikipäätöksen, että aina kiertää ja kaartaa kaikki verot. Ei maksa mitään enää suosiolla. Ei niissä tapauksissa ihan riitä se maininta, että "semmoinen rikollinen se sitten olikin". Kun virkamiehellä itsellään on osuutensa sen "rikollisen" heräilemiseen...- Karvat_pois_lyhyt_tukka
Ulkoisella habituksella iso merkitys. Kuoropoika-look siistin bleiserin kanssa vetoaa posliiniin. Lisänä ryhdikäs tyyli ja maininta virkamiestehtävistä arvostetussa organisaatiossa on lyömätön yhdistelmä.
- eivaihtoehto
Ei luvaton ase ole mikään vaihtoehto, paitsi sellaisille joilla ei aseille löydy mitään perusteltua luvallista käyttöä.
- tiilenpäitälukemaanne
DoQu kirjoitti:
onhan se ainoa vaihtoehto aseelliseen itsepuolustukseen.
Aseellista itsepuolustusta tarvitsee rikolliset ja päästään sairaat ihmiset. Ihmiset joille ei mikään yhteiskunta aseita luvallisesti luovuttaisi.
tiilenpäitälukemaanne kirjoitti:
Aseellista itsepuolustusta tarvitsee rikolliset ja päästään sairaat ihmiset. Ihmiset joille ei mikään yhteiskunta aseita luvallisesti luovuttaisi.
kyllä sitä voi ihan hyvin tarvita myös kunnolliset terveet ihmiset. Ainoa tapa siis luvaton pieni tulivoimainen lähes sarjatulta ampuva ase.
- kipeitätokilöytyy
DoQu kirjoitti:
kyllä sitä voi ihan hyvin tarvita myös kunnolliset terveet ihmiset. Ainoa tapa siis luvaton pieni tulivoimainen lähes sarjatulta ampuva ase.
Meillä yhteiskunta on rakentunut siten, että aseellista itsepuolustusta ei tarvita, eikä myös suvaita. Viranomaiset hoitaa järjestyshäiriöt.
Vain rikolliset joutuvat tilanteisiin, missä ratkovat välejään aseellisesti.
Kukaan terve ihminen ei ala aseita hommaamaan itsepuolustukseksi, se joka tuntee aseita siihen tarvitsevansa, tarvitsisi hoitoa pikaisesti, koska ei ole tervepäinen. - guard2
kipeitätokilöytyy kirjoitti:
Meillä yhteiskunta on rakentunut siten, että aseellista itsepuolustusta ei tarvita, eikä myös suvaita. Viranomaiset hoitaa järjestyshäiriöt.
Vain rikolliset joutuvat tilanteisiin, missä ratkovat välejään aseellisesti.
Kukaan terve ihminen ei ala aseita hommaamaan itsepuolustukseksi, se joka tuntee aseita siihen tarvitsevansa, tarvitsisi hoitoa pikaisesti, koska ei ole tervepäinen.Eivät ole viranomaiset aina ajoissa paikalla, silloin on pakko itse puolustautua jos
pakoon ei pääse, ja jos ei halua joutua uhriksi. Sellaista velvollisuutta ei ole. - hmhmhm
DoQu kirjoitti:
kyllä sitä voi ihan hyvin tarvita myös kunnolliset terveet ihmiset. Ainoa tapa siis luvaton pieni tulivoimainen lähes sarjatulta ampuva ase.
Ei tarvitse Suomessa . . .
Toisekseen tällä saat äkkiä itse syytteen hätävarjelun liioittelusta.
Siksi Suomen lainsäädännöllä järkevintä on aina ensisijaisesti pyrkiä poistumaan tilanteesta.
Typeräksi menee hommat jos aletaan jenkkilän tyyliin kantamaan aseita itsepuolustussyistä. Sitten tapahtuu näitä älyttömiä ylilyöntejä myös virkavallan taholta, kun aina joutuu varustautumaan pahimman mukaan.
Itse en ole niin erityisen kovien aselakien kannattaja. Saisivat olla sellaiset kuin ovat ennen Suomessa olleet. Mutta sitä jenkki tyylistä typerää asekulttuuria ei tarvita tänne. - nojoonmarkkinat
Oletko rasvannut jo xxxxreiän? Kohta on musta makkara . Tunkijoita on nähty. Net ei kysele, vaan toimivat. Voihellallettassentään. Ei voi vastustaa jos "tapolan miähet" rupee heiluun. Kauhavalaisenkin terä on varmuuden välttämiseksi katkastu ja tylsyytetty, ettei vaan tulis pipi. Latinkia ei ole kuin putropyssyssä. Sillä kun paukauttaa, niin ei ole huolen häivää. Yhdet alan miähet nuuhkii jo muutenkin ra(i)kkautta ilimasta. Eijhän oo ylilyöntiä, jos sattuu luuvitosen oikaisussa jonkun "alan" yrittäjän noukka oleen eessä? Eihän? Syytteen sat ja SE pääsee kuin koira veräjästä! "SE KOIRA". Itte istut keräjiä ja makselet ylilyöntiäs. On se niiiin oikein. Onhan?
- Anonyymi
tiilenpäitälukemaanne kirjoitti:
Aseellista itsepuolustusta tarvitsee rikolliset ja päästään sairaat ihmiset. Ihmiset joille ei mikään yhteiskunta aseita luvallisesti luovuttaisi.
Perustele.
Väkivallan kohteeksi voi joutua kuka tahansa.
Tällaiset luokittelemattomat kohde rajat ovat häviämässä kokonaan joka on todella ikävä asia ja kehitys. Toisaalta ansaan lokeroitujen kannalta hyvä.
Asenteesi tekee vielä väkivallattomaan elämään halukkaiden olon vielä hankalammaksi joista on tullut kohde kun luokittelet noin. Miten puolustaudut kun vastus on ylivoimainen? Harvoin virkavallasta ja mistään on mitään hyötyä. Jopa silloin kun keinot alaspainamiseen on selkeästi laittomat. Silloin nämä lait todella palvelevat rikollisia eikä kohteita jotka yhteiskunta on pettänyt. Johonkin puolustuskyvyttömänä on pakko turvautua. Ikävä kyllä yhteiskunnan vastineen puuttuessa tilanteen hyväksi käyttää rikollinen.
- seontehtäväheti
Operaatio kestäisi rapakon takana vähintään sukupolven, joten turha haihatella heikkopäisyyttään.
- Ihmisetovatvainniinhyste
Minulla on kyllä sellainen mielipide että kyllä aselupia pitää myöntää silloin tiedetään missä niitä aseita on!!
Sillä aseita tulee aina olemaan on niissä lupia tai ei. - vesipää_vesipyssy
Radat on kohta kaikki tuhottu. Jos metsästys vielä kielletään vegejen avulla niin maassa ei ole enää laillista ampumatoimintaa ruutiaseille. Sitten vain lutkuilla ja väri- tai vesipyssyillä leikkimään lasten kanssa. Ampuma-aserikoksetkin loppuvat siihen, loppuvathan..........
- Tampereellaonhyväasua
Ei lopu, mutta rajoittaa sentään.
- mummiälestnäio
Se mikä on erityisesti kiellettyä, kiinnostaa "alan immeisiä" kahta enemmän. Eipä auta, vaikka kuinka tukittaisiin "väylät" luvallisilta mutkaraudoilta. EU on vapaan liikkuvuuden Schengen-aluetta ja ei mitenkään pystytä tukkimaan jokaista reikää niiltä, jotka laittoman lelun ittelleen haluaa. Maahan tulee laittomasti kaiken maaliman "nappeja" ja muuta pössyteltävää.
Samat koijjarit toimittavat epro-satalappusia vastaan ihan mitä vaan. Mutkaraudat ovat vain osa koijjareiden tuontilistoilla. Fiunaa, tupakkia, mömmöjä, uusmömmöjä, iloluonteisia henkilöitä, elukoita jne..jne..jne.. Ja jos ei tuoda, tehdään itte. Kemikaali-Ali tahi Seppä-Kyläseppo saa, mitä tahtoo ja tekee, mitä haluaa. Markkinat sen ratkaisee, ei lait, kiellot eikä pykälät. Ne korkeintaan jarruttavat "alan miästen" toimintaa, mutteivät lopeta. - mumipumpum
Se on ihan sama mitä luvallisista aseista puhutaan. Auttaako yhtään, jos on ammuttu luvallisella asella ihminen vai luvattomalla?
Se on ihan sama, kuin ajokortin poisotto. Ajetaanko sillä kortilla, no ei. Ajetaan jos ajetaan, edelleen päissään tai muistisairaana.... - Puinen_astalo
jaksa edes lukea kaikkia.....
Vaikka ampuma aseet kiellettäisiin ja hävitettäisiin mailmasta, niin kyllä joku sairas pirulainen keksii AINA keinon tappaa. Ja vaikka isommissa määrin.itsemurhat maanteillä, että ajetaan päin rekkaa, ovat lähes jokapäiväisiä. Jos 357 revolin voisi ostaa vaikka netistä huomaamattomasti ilman mitään lupia, niin itsemurhat luultavasti vähenisivät, ainakin maanteillä.
- hmhmhm
Eivät ne sen takia vähenisi.
Onhan rekkaitsarille nytkin paljon vaihtoehtoisia tapoja, puukko, hirttäytymiset, hukkumiset, lääkkeet, sun muut . . . - niijustiisajoo
Niijoo. Sillä ei vaan saa tääll Sohjolassa nimiään histuuriankirjoihin! Eikä kukkaa muista muutaman vuoten perästä mukomaa nysväriä. Pitää olla kirves, rivolli, iiiso tulipalo, juna pois kiskoilta yms, oman henken riistoon, että etes satan vuoten perästä joku köyliön-alli-illi taikka poprikoovi muistetaan mainita. Samala on tapettava muutama muu ja saatava syyliseks täysin vieras ja teknisesti syytön!
- Tääonmeininki
Totuus on se että kuka sairas mieli haluaa tappaa tekee sen vaikka ilman ampuma aseita. Asehysteriassa kärsijöinä on aina syyttömät. Jos otetaan totuus kehiin niin tällä hetkellä suomessa saa laittoman aseen helpommin kuin laillisen. On rikollisten markkinat. Rajat on auki ja monenlaista ryssän torrakkoa on maa väärällään. Jos lainkuuliainen metsästäjä tai aseharrastaja lähtee hakemaan uudelle aseelle entisten lisäksi tai uusi harrastaja ensiaseelle lupaa on prosessi niin monimutkainen että moni jättää koko touhun sikseen.. Itselläni olisi halua uuteen metsästysaseeseen mutta omistaessani jo ihan tarpeeseen soveltuvat kaliiberit en vaan yksinkertaisesti jaksa lähteä siihen luparuljanssiin enään. Pärjään entisillä ja pyrin pitämään ne kunnossa. Nyt kärsii ase kauppiaat siinä missä rikollinen saa pelkällä puhelin soitolla parissa päivässä laittoman aseen menee luvallisen ostajalla siihen kuukausia.
- Anonyymi
Nimenomaan syyttömät maksaa hinnan.
- tunnenLaidastalaitaan
Pimeän saa järjettömän herkästi ja sikäli halvalla nykypäivänä...
Itse kattelin lupahärdelliä käsiaseeseen kun olin eräiden lindemannin poikien kanssa "riidoissa" uhkasi tappaa
(itse uhkailija on posessa tapon yrityksestä tällä hetkellä)
No juu niin hinnat olisi noussut ihan jäätäviin silläkin ja lupaa ei varmaankaan olisi tullut..
Tuli otettua asia puheeksi kerran yhden tutun äijän kanssa kun törmättiin lopputulos oli että kolmen päivän päästä olin testaamassa beretta 92F kaverin kaveri halusi 250e siitä ja mukaan olisi tullut 40 luotia päälle
En sitä kuiteskaan ostanut ja hommat saatiin selviteltyä heimolaisten kanssa mutta jokupäivä ehkä jos tulee itsepuolustukseen aseen tarvetta niin en kyllä lupia lähde hakemaankaan niin paljon helpompaa ja halvempaa sijottaa tutulle- kansipahvi
Millään kielloilla tai rajoituksilla ei lopu mikään, ei väkivalta tai mikään muukaan. Sitä on turha edes sanoa, mitä enemmän rajoituksia ja kieltoja tehdään, sitä enemmän niitä vastustetaan ja toimitaan niitä vastaan. On täysin selvää ettei millään kielloilla tai rajoitiksilla saada mitään aikaan, eikä ne tehoa tai toimi sunnitellusti. Kun verrataan muihin maihin kaikissa asioissa, on suomen lainsäädäntö CP vammainen, todella jälkeenjäänyt ja sitä tukee ja laatii samankaltaiset CP vammaiset, sanalla sanoet ymmärtämättömät idiootit joilla lain laadintapäivänä on ollut vapaata hoitolaitoksesta. Ja sitä toteuttaa CP vammaiset idiootit kentällä tajuamatta itsekään missä mennään.
- xcbbgfgxghfh
Ihmiset tappaa ja aseet ei. Oikeastaan en ole puolesta enkä vastaan, mutta mielestäni kannattaa tarkkaan harkita asiaa.
Tässä nyt muutama oma mielipide:
Se on ainakin päivänselvää että kun aselakia tiukennetaan, niin vastaavasti laittomat aseet liikkuu enemmän ja poliisin kannalta rikosten selvittämisen kannalta on parempi että aseet on rekisterissä, kuin niin sanottuja "pimeitä" aseita.
Toisekseen puukollakin voi tappaa, joten eikö siihenkin pitäisi olla kanto ja hallussapitolupa? - eipidä
Päinvastoin aselupien saantia pitää lieventää, mutta kontrolia lisätä, kenellä aseita on, ja miten paljon. Aselupien tiukentaminen lisää laittomien aseiden määrää, ja rikollisuutta.
- näinonasianähtävä
No onneksi meillä on melko hyvä ja toimiva aselaki. joitakin ylilyöntejä vielä tapahtuu, kun sitä paikallisesti tulkitaan, mutta aika toimiva tuo tuntuu olevan.
Ison veden takana, missä aseet ovat vapaasti saatavissa, niin kuin täällä jokunen hörhö toivoisi. Sieltä voi esimerkkejä ammentaa, taas oli kouluampuminen, niitä näkyy siellä olevan tämän tästä. Ruumiita tulee kun siellä niissä osavaltioissa missä aseet on kaikkien saatavissa. Siellä alkaa kansan mielipide jo kääntyä vapaata aseiden kantoa vastaan. Onneksi meillä ei laki myönnä aseita itsepuolustukseen.
Laittomien aseiden markkinat elävät ihan omaa elämäänsä, irti laillisten aseiden markkinoista, siihen ei hörhöillä ole muuta kuin oma mutu-mielipide.- Hyvät_vastaan_pahat
Olisi jäänyt uhrien määrä pienemmäksi, jos edes muutamalla olisi ollut itsepuolustukseen soveltuva ase mukana. Sillä voisi tehdä muutakin kuin maata odottamassa luotia.
Mitä tiukemmat ovat aselait, sitä suurempi voimaero on lainkuuliaisten ihmisten ja rikollisten välillä jälkimmäisten hyväksi. Eihän lammaslauma pärjää sudelle, kuten jo Breivik osoitti. Poliisi on tosipaikassa aina liian kaukana.
- Itseansaittu
Tottakai loppuu. Rikolliset kun anovat aselupia ja niitä ei saa niin milläs sitten ammutaan. Onneksi rikollisetkin noudattavat lakia lupien suhteen vaikka ovat valmiita ampumaan ihmisiä. Ja eiväthän rikolliset ammu ihmisiä. Aseet ampuvat ihmisiä aivan itsestään.
- sekalaistatietotaitoa
No perkele kai pitää mennä sit linnaan ku on niin yksinekertaista että kasktoistanen haulikon panos 3/4 tuuman rautaputkeen johon pääty korkki kiereillä ja naula korkista läpi, kun naulaa lyö ase laukeaa. Nyt myös kaikki jotka tämän luki ja myös LVI asentajat linnaan.
- qwertuo
Virhelyötejä on koska näppi on rikki
- qwertuo
qwertuo kirjoitti:
Virhelyötejä on koska näppi on rikki
Näppis*
- Taito_ja_välineet
Ja ajattelepa kun mun setäni on metallimies, jolla on omassa peräkamarissaan sorvi ja muitakin kivoja työkaluja. Niillä voi työstää terästä ja tehdä siitä monenlaisia kappaleita. Tarvittaessa vaikka massasulkuisen konepistoolin.
- jyrsitään
CNC-koneet ovat jo kohtuullisen hintaisia ja netistä saa aseiden tarkkoja piirustuksia.
Oikeastaan patruunoiden hankinta on ainoa hankala asia.
Massasulkuisen konepistoolin valmistaminen on helpompaa, kuin pulttilukkoisen kiväärin. Ammattitaitoiselle metallimiehelle ei pitäisi olla ylivoimainen operaatio valmistaa vaikka useita aseita samalla.
Aseenvalmistustekniikan ja tiedon saanti on sen verran helppoa, että aselaki on susi.
- HysteeritönKansalainen
Niin kyllähän pahaa pystyy tekeemään muulakin kuin pyssyllä. Taitaa olla itseasiassa kuitenkin aika pieni osa tästä pahan määrästä, mikä tehdään ampuma-aseilla. Tosin pyssy on taasen huomattavasti tehokkaampi väline kuin esim. veitsi.
Mutta mielestäni kyllä vain hyvä, että aselakeja tiukennetaan. Jokainen rikos, mikä jää tekemättä lakien vuoksi, on aina voitto asiassa. Kun niitä hulluja kusipäitä kuitenkin on maailma väärällään, jotka ovat sitten ammuskelemassa heti, kun hermot menee tai jotka vain muuten saavat hupia räiskimisestä, jolloin vahinkojakin sitten tulee helpommin. Ja kuinka moni tällainen "terve ja vastuullinen" ihminen istuu tälläkin hetkellä vankilassa ampumalla tehdystä rikoksesta, kun esimerkiksi eteen tullut avioero on käynyt liikaa luonnon päälle..?
Toki on sitten nämä laittomatkin markkinat. Mutta niitä nyt ei varmasti saada kitkettyä pois eikä edes pienemmiksi väljilläkään aselailla sen enempää, kuin tiukillakaan. Ihminen tekee kuitenkin aina sitä bisnestä sellaisella, missä se iso raha liikkuu.- AseenOmistaja
Jos kerran lakien tiukentaminen jokaisen tapauksen jälkeen veisi asioita parempaan suuntaan niin miksi esim jokaisen kuolonkolarin, tahallaan rekan eteen ajamisen yms jälkeen ei tiukenneta autojen osto oikeutta tavallisilta ihmisiltä? Ei auto ole välttämättömyys. Liikkukaa busseilla, takseilla tai junilla eiks niin? Sellainen joka ei ole aseharrastaja sanoo että ei aseet ole välttämättömyys. Niin koska se ei ole sinulle se ei ole silloin kellekään muulle. Yhtä hyvin se autokin on esim maaseudulla asuville välttämättömyys vaikka kaupunkilaiselle ei olisi. Mulle aseet ovat osa identiteettiä. Olen harrastanut pikkupojasta saakka metsästystä ja ammuntaa ja aseet kuuluvat ihan jokaviikkoiseen elämääni niin ammunta kisojen, harjoittelun kun metsästyksenkin osalta. Kuka väittää että ne eivät ole esim mulle välttämättömyys ei ilmeisesti itse omaa harrastuksia. Mulle harrastuskin kun on lähes puoli elämää. Jos se vietäisiin loppuisi osa identiteetistäni kokonaan. Vaikka olenkin aktiivi harrastaja en esim lupaprosesseihin lähde koska se on suomessa muutettu jo tosi hankalaksi. Jos haluan aseen jo entistenkin aseiden omistajana joudun käymään pällitestit, ramppaamaan poliisilla jos jonkinlaisen leimaveron perässä kuluttamaan bensaa edestakas suhailuun ennenkun mulle puolenvuoden päästä ilmoitetaan olenko oikeutettu hankkimaan uuden aseen. Pelkälle ostoluvan saamiselle voi tulla enemmän hintaa kuin itse aseelle. On karsinut asekauppoja aikalailla suomesta ja moni käyttääkin vanhat aseensa niin loppuun kuin voi vaikkapa oman turvallisuutensa uhallakin.
- S.A.45
Jos on ampuma aseen hallussapitolupa, niin ko.luvalla voi varaosina ostaa vaikka kaikki osat uusiksi, sen jälkeen uudet osat on käytävä näyttämässä lupaviranomaiselle, joka merkitsee ne tietoihisi. Taitaa olla helpompaa kuin hakea uusi ostolupa aseelle, mutta aseen tyyppi ja kaliberi täytyy pysyä samana.
- hohoi
Aseet eivät tapa. Se joka seisoo aseen takana ase kädessä on se paha.
- ffbdgbz
Ja eiväthän rikolliset ammu ihmisiä. Aseet ampuvat mamuja ja elukoita aivan itsestään.
- aselaki
metsastajat tarvitsee asetta. Jenkeissa voisi kasiaseissa olla tunniste sirut, joissa olisi myos tunnisteet, jos joku yrittaisi poistaa sirun. noin voisi seurata, ettei aseita kaytettaisi vaarin. toki parasta olisi joku nukutus ase vain hata varaksi.
- bummtshipummmmm
Isobritanniassa kiellettiin käsiaseet, siitä seurasi lyhytaserikosten kaksijapuolikertaistuminen. Käsiaserikosmääritelmää ja kirjauskäytäntöjä muuttamalla käsiaserikosluvut saatiin hieman pienenemään.
Hullunhauskaa tässä on, kun aseet kielletään ja pois kerätään, silti rikokset niillä kaksijapuolikertaistui! - Kukapaeijoskus
Ihan toimintavarmoja laitteita saa vaikkapa käydessä itä naapurissa . Niihin ei tarvitse edes yrittää lupia . Joten ne ova julkisuudesta piilossa ja niitä voi käyttää jos niin haluaa .
- Aivan123454321
Melko harvalla on mutka mukana grillin jonossa.
pakene israeliin saatana - karutluvut
Aseista ei turvaa saa, sanoo asehörhö mitä tahansa. Minulla metsästysaseet pysyy asekaapissa, niillä ei metsästyskäytön ulkopuolella ole muuta käyttöä.
USA:ssa CNN selvitti juuri tuota aseilla itsensä suojelemista. Siellä on kuollut 2001-2013 ampumavälikohtauksissa 400 000 ihmistä. Vertailun vuoksi terrori-iskuissa kuolleita oli 3380 ihmistä. Eli aseilla ei turvallisuutta saa, päinvastoin. Tuo ihmismäärä puhuu karua kieltä siitä, kuinka aseilla saadaan luotua harha turvallisuudesta, mutta henki onkin sitten tosi halpaa.
Meillä on täällä hyvä linja, nämä joille se ei kelpaa, heille voisi suositella siirtolaisuutta aseiden Amerikkaan, siellä voisi varustautua aseilla kauppa reissuillekin.- guard2
Jos itse asuisin alueella jossa väkivaltarikollisuus on yleistä ja rikollisilla yleensä on aseita, kuten USA:ssa monin paikoin, niin en silloin haluaisi itsekkään olla ilman asetta. Suomessa ei tällaista tilannetta yleisesti ottaen ole, mutta kyllä
täälläkin joskus oikeudettomasti uhataan ihmisen terveyttä tai henkeä.
Tämä huomioon ottaen olen sitä mieltä että suojeluaseen hankkiminen
em.tapauksissa pitäisi olla mahdollista, kuten vanhan aselain aikana oli.
Jokaisella on kuitenkin oikeus suojella henkeä ja terveyttä oikeudettomalta
hyökkäykseltä(laki hätävarjelusta), vähäisimmällä mahdollisella keinolla.
- aseellinen
Lääkärit ja luvan myöntäjät tiiviimpään yhteistyöhön ni eiköhän rupea selviämään kuka sen luvan tarttee ja kuka ei
- itseansaittu
Väkivalta loppuu kun aseet otetaan pois. Esimerkiksi Pohjois-Koreassa ei ole väkivaltaa ollenkaan eikä muitakaan vapaan yhteiskunnan ongelmia. Eli aseet pois ja laittomuudet loppuvat. Aseteollisuus kun loppuu niin nekin varat voidaan ohjata kuokkien ja johtajien patsaiden tekoon.
- tjpo
ELi keittiöveitset ja tms. arkipäiväiset työkalut pois, niillähän eniten ihmisiä tapetaan.
- jdhhgfujff
Älä pelkää asetta. Pelkää ihmistä jolla ei ole asetta. Pelkää ihmistä joka haluaa kieltää aseen omistuksen.
Sillä nämä ihmiset katsovat oikeudekseen palkata ja aseistaa tappajan rajoittamattomalla teloitusoikeudella, toisin ajattelevia ihmisiä vastaan. - Aselupahallinto
Koko hölmöily tulee asehallinon johdosta - heillä ei ole mitään käsitystä tai koulutusta hallita asepolitiikkaa. Rikolliset ovat olleet viimeiset 10 vuotta heitä edellä ja he eivät usko mitään. Silloin alkaa ongelmat kun ase ja lupahallinon johtaja luulee olevansa Jeesus ja autuaaksi tekevä, mutta sillä ei vain riitä älykkyys edes pienessä määrin hoitaa tehtäväänsä!!! Kun vaihdetaan sinne päällikkö niin turvallisuus paranee ja harrastuskin on mahdollista
- aahy
Koskahan aselupahallinnosta tehdään tutkintapyyntö. Jotenkin vaikuttaa siltä, että sen tietyt henkilöt käyttävät virkaansa oman arvovaltansa pönkittämiseen ja arvostelijoiden vaientamiseen.
- jepjepsjep
Jumala loi ihmiset - Samuel Colt teki ihmisistä tasa-arvoisia !!
- Vermaister
Ostin 2017 vuoden keväällä Haenelin CR 223. Ase teki häiriötä lipastuelta ammuttaessa. Kaikista huonoin sarja oli ammuttaessa 10 laukausta, joista viidellä luistin jumitti puolitiehen. Kymmenellä laukauksella viisi laukausta teki syöttöhäiriön.
Ongelmana oli lippaan työntyminen lipaskuilussa ylöspäin, ottaen kiinni luistimeen. Luistin ei päässyt menemään kiinni asti.
Todella rasittava ongelma.
Lopputuloksena palautin aseen ja tilasin tilalle H&K MR223. Tosin asetta en ole vielä saanut ja kohta on kulunut vuosi palautuksesta.- tyhmäkö
Tuota, miten tämä asehäiriö kohdentuu edellisiin keskusteluihin? Itse en keksi minkäänlaista yhtymäköhtaa.
- Vällykärmes
Jos siellä kiväärissä on tosiaan luistin ollut, ei ihme että on häiriöitä tehnyt...
Miten lie moinen aseen sisälle eksynyt? - Anonyymi
Voihan sen aselain muuttaa niinkin että kaikki puoliautomaatti ja lippaalliset kertatuli aseet pois aivan kaikilta, myös poliisiviranomaisilta pois puoliautomaattityyppiset aseet ja tilalle tulisi vain Jouset ja suustaladattavat vanhan ajan mustaruutiaseet tai muuten kertalaukaistavat 1 piippuiset aseet. Jotka pitää aina ladata jokakerta, kun ammutaan laukaus. Vain ja ainoastaan Puolustusvoimilla olisi oikeus pitää halussaan ja käyttää Puoliautomaattiaseita ja lippaallisia kertatuliaseita, mutta Sarjatuliaseet, Singot ja Kranaatinheittimet olisivat kiellettyjä rauhanaikana. Eli palattaisimme vanhaan aikakauteen ja metsästämme ja käymme radoilla jousilla, mustaruutiaseilla ja kertalaukaisu aseilla. Voisiko tämän paremmaksi vielä mennä?
- Anonyymi
Hampurissa oli kaksi poliisia en muista mitä ne päivysti keskustassa olevan järven rannalla. Kysyin mitä tehdä kun lompakkoni varastettiin. Toisella oli konekivääri. Vastaavaa ei Suomessa näe kuin jossain rajalla tai muussa erityisessä tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hampurissa oli kaksi poliisia en muista mitä ne päivysti keskustassa olevan järven rannalla. Kysyin mitä tehdä kun lompakkoni varastettiin. Toisella oli konekivääri. Vastaavaa ei Suomessa näe kuin jossain rajalla tai muussa erityisessä tilanteessa.
Niin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101957
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras101691Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum151638Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811527- 1511485
- 1071400
- 231377
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6501271Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida171213Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih101168