Pysäköintikielto

Mikä_vaikeaa

Aina se on yhtä vaikeaa: http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1432264675873.html

Pitääkö tuollaista juttua varten vielä haastatella jotain sihteeriä, joka on yhtä pihalla, kuin suurin osa autoilijoistakin. Mikä tuossa 24h lisäkilvessä aina niin kovasti pistää pään pyörälle? Ei se ole sen kummempi kuin vaikka 30min, 60min, 2h tai 4h lisäkilpikään. Kaikilla noista ilmaistaan pysäköintikieltomerkin yhteydessä, että kyseisen ajan ylittävä pysäköinti on kielletty.

Jos lisäkilpi olisi 60min, kaikki ymmärtäisivät heti, että vain yli 60min pysäköinti on kielletty, eikä kukaan luulisi, että vain 60 minuuttia kestävä pysäköinti on kielletty. Mutta annas olla, kun laitetaan 24h lisäkilpi, jolla halutaan rajoittaa pysäköinti kestämään enintään 24h, niin johan ollaan sekaisin kun heiväseiväs että "mitä hittoa tämä oikein tarkoittaa, pysäköinti on siis kielletty 24 tuntia!" Kannattaa kysyä itseltään siinä vaiheessa, että "mitä jos sen tilalla olisi lisäkilpi 4h, tarkoittaisiko se, että 4 tuntia kestävä pysäköinti on kielletty?"

29

2494

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vaikeaa_se_on

      Lähes yhtä legendaarinen on ympäri Stadia vähän sieltä sun täältä löytyviä (vasemmanpuoleinen): http://1.bp.blogspot.com/_9fUkpBp6PkE/SmM1_OFjUrI/AAAAAAAAAMs/dwZ87NBeOa4/s1600/0907_animecon_pysakointikie.jpg

      Puolet on aina kiven kovaa sitä mieltä, että aikojen ulkopuolella pysäköinti on kokonaan kielletty muilta kuin as.pysäköintiluvan haltijoilta ja puolet (oikeassa olevat), että aikojen ulkopuolella pysäköintikielto ei ole voimassa ja pysäköinti kokonaan vapaata.

      Myös näitä löytyy Helsingistä: https://goo.gl/maps/Yb3Zc
      Kaupungin tarkoitus: korokkeelle pysäköinti sallittu.
      Tieliikenneasetuksen mukainen tarkoitus: pysäköinti kielletty korokkeen päällä.

      • TheRat

        Tuosta jälkimmäisestä olen kertaalleen ihmetellyt parkkipirkkojen kanssa. Mutta nykyään tiedän...

        Tuossa paikassa muuten tuo on kai sitä varten, että taksit pääsevät jättämään erikoiskuljetuksia tuohon kohtaan. Mutta teknisesti siinä voi kyllä pitää ihan omaakin autoa sitten määrittelemättömän ajan. Siinä vaiheessa tosin epäilen, että pysäköinninvalvonta kaivaa lakikirjan esiin ja muuttaa tulkintaansa. :)

      • kielletty.on
        TheRat kirjoitti:

        Tuosta jälkimmäisestä olen kertaalleen ihmetellyt parkkipirkkojen kanssa. Mutta nykyään tiedän...

        Tuossa paikassa muuten tuo on kai sitä varten, että taksit pääsevät jättämään erikoiskuljetuksia tuohon kohtaan. Mutta teknisesti siinä voi kyllä pitää ihan omaakin autoa sitten määrittelemättömän ajan. Siinä vaiheessa tosin epäilen, että pysäköinninvalvonta kaivaa lakikirjan esiin ja muuttaa tulkintaansa. :)

        "teknisesti siinä voi kyllä pitää ihan omaakin autoa sitten määrittelemättömän ajan."

        Miksi voi? Siinähän on liikennemerkki "Pysäköinti kielletty" ja lisäkilvellä tarkennettu se koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä.

      • Pakettiautomaatti
        kielletty.on kirjoitti:

        "teknisesti siinä voi kyllä pitää ihan omaakin autoa sitten määrittelemättömän ajan."

        Miksi voi? Siinähän on liikennemerkki "Pysäköinti kielletty" ja lisäkilvellä tarkennettu se koskemaan korokkeen päälle pysäköintiä.

        Tähän pätee taas waaaaaanha hokema "Lisäkilpiä voidaan jättää huomioimatta alhtaalta ylsöpäin yksi kerrallaan, ilman että syyllistyy rikkeeseen"

        Eli jos on pysäköintikieltomerkki, ja sen alla lisäkilpi "sallittu vain poliisiautoille" niin saako paikkaan pysäköidä auton vammaisen pysäköintiluvalla? Saa

      • pysy-aiheessa
        Pakettiautomaatti kirjoitti:

        Tähän pätee taas waaaaaanha hokema "Lisäkilpiä voidaan jättää huomioimatta alhtaalta ylsöpäin yksi kerrallaan, ilman että syyllistyy rikkeeseen"

        Eli jos on pysäköintikieltomerkki, ja sen alla lisäkilpi "sallittu vain poliisiautoille" niin saako paikkaan pysäköidä auton vammaisen pysäköintiluvalla? Saa

        Minä: miksi paikkaan, jossa pysäköinti on kielletty korokkeen päällä, saakin pysäköidä?

        Sinä: lisäkilpiä voidaan jättää huomioimatta alhaalta ylöspäin syyllistymättä rikkeeseen.

        Pysy aiheessa! Jos et tiedä vastausta, älä vastaa.

      • Pakettiautomaatti
        pysy-aiheessa kirjoitti:

        Minä: miksi paikkaan, jossa pysäköinti on kielletty korokkeen päällä, saakin pysäköidä?

        Sinä: lisäkilpiä voidaan jättää huomioimatta alhaalta ylöspäin syyllistymättä rikkeeseen.

        Pysy aiheessa! Jos et tiedä vastausta, älä vastaa.

        Ei vaan pysäköinti on sallittu korokkeen päällä, lisäkilvellä voidaan LIEVENTÄÄ kieltoa, ei tehdä ankaremmaksi

      • lievennetty.on
        Pakettiautomaatti kirjoitti:

        Ei vaan pysäköinti on sallittu korokkeen päällä, lisäkilvellä voidaan LIEVENTÄÄ kieltoa, ei tehdä ankaremmaksi

        Sehän on lievennetty. Pysäköintikielto tarkennettu eli lievennetty koskemaan vain korokkeen päällä pysäköintiä. Kuvittele tuohon lisäkilveksi vaikka linja-auton kuva. Ei sekään tarkoita, että pysäköinti sallittu linja-autoille, vaan pysäköintikielto lievennetty koskemaan vain linja-autoja. Aivan kuten tuokin.

      • Pakettiautomaatti
        lievennetty.on kirjoitti:

        Sehän on lievennetty. Pysäköintikielto tarkennettu eli lievennetty koskemaan vain korokkeen päällä pysäköintiä. Kuvittele tuohon lisäkilveksi vaikka linja-auton kuva. Ei sekään tarkoita, että pysäköinti sallittu linja-autoille, vaan pysäköintikielto lievennetty koskemaan vain linja-autoja. Aivan kuten tuokin.

        Mitä sä sössötät?

        Edelleen, muista se vanha hokemani, se toimii käytännössä, niin pysäköintikielto, kuni muidenkin merkkien osalta

      • Mikä_vaikeaa
        Pakettiautomaatti kirjoitti:

        Ei vaan pysäköinti on sallittu korokkeen päällä, lisäkilvellä voidaan LIEVENTÄÄ kieltoa, ei tehdä ankaremmaksi

        " lisäkilvellä voidaan LIEVENTÄÄ kieltoa, ei tehdä ankaremmaksi"

        Tuota... Eihän se ole ankarampi, jos pysäköintikielto koskeekin vain korokkeen päälle pysäköintiä. Ilman lisäkilpeä se koskisi kaikkea pysäköintiä.

      • lievennetty.on
        Pakettiautomaatti kirjoitti:

        Mitä sä sössötät?

        Edelleen, muista se vanha hokemani, se toimii käytännössä, niin pysäköintikielto, kuni muidenkin merkkien osalta

        Niin? Mitä sä siis sössötät? Miten se sun hokemasi nyt liittyy tähän taas mitenkään. Voihan sen autonkin jättää vaikka kotiin, niin silloinkaan ei voi syyllistyä pysäköintirikkeeseen. Se on ihan yhtä tyhmä vastaus kysymykseen, kuin sinunkin hokemasi.

      • Pakettiautomaatti
        lievennetty.on kirjoitti:

        Niin? Mitä sä siis sössötät? Miten se sun hokemasi nyt liittyy tähän taas mitenkään. Voihan sen autonkin jättää vaikka kotiin, niin silloinkaan ei voi syyllistyä pysäköintirikkeeseen. Se on ihan yhtä tyhmä vastaus kysymykseen, kuin sinunkin hokemasi.

        Siis voiko asiaa selvemmin selittää...

        Et voi syyllistyä rikkeeseen, jos jätät huomioimatta lisäkilpiä alhaalta ylöspäin, yksi kerrallaan..

        Eli esimekkinä:

        - Pysäköinti kielletty merkki

        - 8:00-16:00

        - Vain linja-autoille

        Mitä tuollainen merkkirypäs tarkoittaa... Sitä että saat pysäköidä henkilöautosi tuohon 8:00-16:00 välillä

      • pysy-aiheessa
        Pakettiautomaatti kirjoitti:

        Siis voiko asiaa selvemmin selittää...

        Et voi syyllistyä rikkeeseen, jos jätät huomioimatta lisäkilpiä alhaalta ylöspäin, yksi kerrallaan..

        Eli esimekkinä:

        - Pysäköinti kielletty merkki

        - 8:00-16:00

        - Vain linja-autoille

        Mitä tuollainen merkkirypäs tarkoittaa... Sitä että saat pysäköidä henkilöautosi tuohon 8:00-16:00 välillä

        Pysy aiheessa! Miksi siis saa korokkeen päälle saa pysäköidä sellaisen merkin vaikutusalueella, joka kieltää korokkeen päälle pysäköinnin?

        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: Korokkeen kuva
        Tarkoittaa siis pysäköinti kielletty korokkeen päällä. Ei pysäköinti sallittu korokkeen päällä.

        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: Linja-auton kuva
        Tarkoittaa siis pysäköinti kielletty linja-autoilta. Ei pysäköinti sallittu linja-autoille.

      • Pakettiautomaatti
        pysy-aiheessa kirjoitti:

        Pysy aiheessa! Miksi siis saa korokkeen päälle saa pysäköidä sellaisen merkin vaikutusalueella, joka kieltää korokkeen päälle pysäköinnin?

        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: Korokkeen kuva
        Tarkoittaa siis pysäköinti kielletty korokkeen päällä. Ei pysäköinti sallittu korokkeen päällä.

        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: Linja-auton kuva
        Tarkoittaa siis pysäköinti kielletty linja-autoilta. Ei pysäköinti sallittu linja-autoille.

        Aijaa, että siis oletuksena saa aina pysäköidä korokkeen päällä :)

      • Näinköhän-
        lievennetty.on kirjoitti:

        Sehän on lievennetty. Pysäköintikielto tarkennettu eli lievennetty koskemaan vain korokkeen päällä pysäköintiä. Kuvittele tuohon lisäkilveksi vaikka linja-auton kuva. Ei sekään tarkoita, että pysäköinti sallittu linja-autoille, vaan pysäköintikielto lievennetty koskemaan vain linja-autoja. Aivan kuten tuokin.

        No, nyt minäkin ymmärrän. Pysäköinti on siis kielletty vain korokkeen päällä, mutta sallittu samalla kohdalla ajoradalla, sitähän ei mikään kiellä!

      • pysytäänvain
        pysy-aiheessa kirjoitti:

        Pysy aiheessa! Miksi siis saa korokkeen päälle saa pysäköidä sellaisen merkin vaikutusalueella, joka kieltää korokkeen päälle pysäköinnin?

        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: Korokkeen kuva
        Tarkoittaa siis pysäköinti kielletty korokkeen päällä. Ei pysäköinti sallittu korokkeen päällä.

        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: Linja-auton kuva
        Tarkoittaa siis pysäköinti kielletty linja-autoilta. Ei pysäköinti sallittu linja-autoille.

        Jatketaanpa sinun logiikallasi:
        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: 2 h, eli kaksi tuntia
        Tarkoittaa siis, että pysäköinti kielletty 2 tunniksi, eli miksi siis saa 2 tunniksi pysäköidä sellaisen merkin vaikutusalueella, joka kieltää 2 tunnin pysäköinnin?

      • Mikä_vaikeaa
        pysytäänvain kirjoitti:

        Jatketaanpa sinun logiikallasi:
        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: 2 h, eli kaksi tuntia
        Tarkoittaa siis, että pysäköinti kielletty 2 tunniksi, eli miksi siis saa 2 tunniksi pysäköidä sellaisen merkin vaikutusalueella, joka kieltää 2 tunnin pysäköinnin?

        Onko se nyt niin vaikeaa? Tieliikenneasetus 21 §: Jos merkkiin 372 (pysäköinti kielletty) on liitetty minuuttimäärää (min) tai tuntimäärää (h) osoittava lisäkilpi, on ainoastaan osoitetun minuutti- tai tuntimäärän ylittävä pysäköinti kielletty.

      • Pakettiautomaatti
        pysytäänvain kirjoitti:

        Jatketaanpa sinun logiikallasi:
        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: 2 h, eli kaksi tuntia
        Tarkoittaa siis, että pysäköinti kielletty 2 tunniksi, eli miksi siis saa 2 tunniksi pysäköidä sellaisen merkin vaikutusalueella, joka kieltää 2 tunnin pysäköinnin?

        Jatketaanpa sinun logiikallasi:

        Pysäköinti kielletty -merkki

        Lisäkilpi: 2 h, eli kaksi tuntia

        Lisäkilpi: vain henkilöautoille

        Mitä tuo tarkoittaa? no sitä että autolla kuin autolla saa pysäköidä 2 tuntia

      • pysy-aiheessa
        pysytäänvain kirjoitti:

        Jatketaanpa sinun logiikallasi:
        Pysäköinti kielletty -merkki
        Lisäkilpi: 2 h, eli kaksi tuntia
        Tarkoittaa siis, että pysäköinti kielletty 2 tunniksi, eli miksi siis saa 2 tunniksi pysäköidä sellaisen merkin vaikutusalueella, joka kieltää 2 tunnin pysäköinnin?

        "Jatketaanpa sinun logiikallasi:"

        Öh, minun logiikallani? Kyllä se on ihan tieliikenneasetuksen mukainen logiikka, että lisäkilvillä täsmennetään tai tarkennetaan merkin vaikutusaluetta, kohdetta tai voimassaoloaikaa.

        Jos tuntuu hankalalta, niin mieti vielä kerran "Linja-auto"- lisäkilven esimerkkiä. Sitten kun olet miettinyt, kerro, oletko vieläkin sitä mieltä, että pysäköintikieltomerkki, jonka alla on lisäkilpi "Linja-auto", sallii pysäköinnin vain linja-autoille? Vaiko kuitenkin, että pysäköintikiellon kohde on täsmennetty koskemaan vain linja-autoja?

        Tuhon minuutti- tai tuntimäärää osoittavan lisäkilven merkitykseen tuossa jo tulikin asetuksesta lainaus, kun sekin tuntui olevan ihan uutta asiaa sinulle.

      • Mikä_vaikeaa
        Pakettiautomaatti kirjoitti:

        Jatketaanpa sinun logiikallasi:

        Pysäköinti kielletty -merkki

        Lisäkilpi: 2 h, eli kaksi tuntia

        Lisäkilpi: vain henkilöautoille

        Mitä tuo tarkoittaa? no sitä että autolla kuin autolla saa pysäköidä 2 tuntia

        Se tarkoittaa, että rekalla saa pysäköidä niin pitkään kuin haluaa :)

      • Pakettiautomaatti
        Mikä_vaikeaa kirjoitti:

        Se tarkoittaa, että rekalla saa pysäköidä niin pitkään kuin haluaa :)

        Autolla kuin autolla saa pysäköidä 2 tuntia...

        Henkilöautolla saa pysäköidä vaikkapa 30 tuntia

      • Mikä_vaikeaa
        Pakettiautomaatti kirjoitti:

        Autolla kuin autolla saa pysäköidä 2 tuntia...

        Henkilöautolla saa pysäköidä vaikkapa 30 tuntia

        Jaa tarkoitit tekstillistä lisäkilpeä "Vain henkilöautoille". Tuollaisia lisäkilpiä ei oikeastaan pitäisi käyttää kieltomerkkien yhteydessä. Mieluummin "Ei koske henkilöautoja". Ajattelin, että lisäkilpi, jossa henkilöauton kuva. Silloin koko pysäköintikielto olisi koskenut vain henkilöautoja, ja niilläkin olisi saanut pysäköidä kahdeksi tunniksi, ja vaikkapa rekalla vaikkapa koko päivän.

    • Helppo.löytää

      Nooo, eipä ole ongelmia löytää pysäköintipaikkaa, kun puolet ei uskalla pysäköidä siihen mihin saa sekä lain, että kaupungin mukaan, ja siihen mihin lain mukaan ei saisi, niin kaupungin mukaan saa :)

    • Pakettiautomaatti

      Vanha nyrkkisääntö auttaa tässäkin....

      Kieltomerkin lisäkilpiä voidaan poistaa alhaalta ylöspäin yksi kerrallaan, ja silti ei syyllisty rikkeeseen jos noudattaa jäljellä olevia kilpiä, tai ei kilpiä lainkaan...

      Eli lisäkilvet voi vain lieventää kieltoa.

      Eli jos on pysäköintikieltomerkki ja sen alla lisäkilpi "pysäköinti sallittu vain poliisiautoille" niin silloin siihen saa tosiaan pysäköidä vammaisen pysäköintiluvalla vaikka viikoksi

    • jffgvvcxvbv

      Ruuvaa siihen oma kilpi

    • Järkee_saa_käyttää

      No nyky ihmiset jotka asunut koko aika kaupungissa ja aina jopa pers**kin tultu pyyhkimään että ei ole tarvinnut itse mitää tehdä, niin eivät ydeensä ole kauhean viisaita (ovat idiootteja) eivätkä edes osaa käyttää maalaisjärjee tai saatikka edes kuullutkaa semmosesta.

    • hasseb
      • TheRat

        Oikeasti noita ei pitäisi perua, koska pysäköintikieltomerkillä ei voi sallia pysäköintiä ajoradan ulkopuolelle. Riippumatta lisäkilvestä... :)

        Käytännössä tietysti kaupunki yrittää noudattaa omia tulkintojaan, kun asiasta valitetaan.

      • eipä-tarkoitakaan

        "Kuva 1: Pysäköinnin korokkeella salliva liikennemerkki"

        Tuohan on nimenomaan pysäköinnin korokkeella kieltävä liikennemerkki. Lisäkilvellä lievennetään tai täsmennetään merkin vaikutusaluetta tai kohdetta, ja tässä pysäköintikielto on täsmennetty ja lievennetty koskemaan vain korokkeen päälle pysäköintiä.

        Tässä ketjussa on jo aikaisemmin ollut "linja-auto"-lisäkilpi -esimerkki. Ei sekään tarkoita pysäköintikieltomerkin yhteydessä, että pysäköinti sallittu linja-autoille, vaan, että pysäköinti kielletty linja-autoilta.

        Helsingin kaupungin tarkoitus tuon korokehomman kanssa tosin on sallia pysäköinti korokkeen päällä merkillä ja lisäkilvellä, joka nimenomaan kieltää pysäköinnin korokkeen päällä.

        Merkitseeköhän Helsinki linja-autoille sallitut pysäköintipaikatkin pysäköintikieltomerkillä ja linja-auto-lisäkilvellä?

      • Oikeat.perusteet

        Siis tuossahan nuo perusteet oli aivan täysin oikein. Paikalla on pysäköinti kielletty korokkeen päällä, kuten liikennemerkki lisäkilpineen sanoo. Päätöksessä oli vieläpä selitetty mitä tällä haetaan. Halutaan siis sallia pysäyttäminen ko. paikassa, mutta kieltää pysäköinti. Ilmeisesti kaupunki oli perunut maksun siksi, että onhan tuo aika epäselvästi ilmaistu, eikä tarkoitus varmaan valkene monelle. Onko tällaisia missään muualla kuin Helsingissä, jossa noita on monessakin paikassa?

        En siltikään ymmärrä miten joku saa väännettyä pysäköintikieltomerkin tarkoituksen, joka lisäkilvellä tarkennettu koskemaan pysäköintiä korokkeen päällä, muotoon pysäköinti sallittu korokkeen päällä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      54
      2946

    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      543
      2798

    3. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      32
      1947

    4. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      49
      1912

    5. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      119
      1778

    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      304
      1717

    7. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      9
      1422

    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      90
      1186

    9. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      63
      1178

    10. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      22
      1132
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt