tasa-arvo Irlantiin

Juuri näin. Kun katolinen Irlantikin äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, niin turhaa nämä meidän aito avioliiton Don Turuset enää ratsastaa sitä vastaan.

näin-sen-näin kirjoitti:

Juuri näin. Kun katolinen Irlantikin äänesti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, niin turhaa nämä meidän aito avioliiton Don Turuset enää ratsastaa sitä vastaan.

Nuoruus ja hulluus. Nuoret ja muut tyhmät siellä ajaa kansakunnan tuhoon.

fghjkk kirjoitti:

Nuoruus ja hulluus. Nuoret ja muut tyhmät siellä ajaa kansakunnan tuhoon.

Turmelus leviää. Voi, voi.

fghjkk kirjoitti:

Nuoruus ja hulluus. Nuoret ja muut tyhmät siellä ajaa kansakunnan tuhoon.

>> ajaa kansakunnan tuhoon <<
Onko Hollanti, Rutsi, Norja, Tanska tai Iso-Britannia ajattu tuhoon?
Jos on, niin miten tuo "tuho" noissa maissa näyttäytyy?

fghjkk kirjoitti:

Nuoruus ja hulluus. Nuoret ja muut tyhmät siellä ajaa kansakunnan tuhoon.

EI VAAN SINÄ TYPERYS JOUDAT KAATOPAIKALLE!!

fghjkk kirjoitti:

Nuoruus ja hulluus. Nuoret ja muut tyhmät siellä ajaa kansakunnan tuhoon.

Onko ihmisoikeus sinusta samaa kuin tuho?!

Ilmeisesti ihmisoikeus on kiihkouskovien mielestä samaa kuin tuho koska sitä pidetään kaikkiin ihmisiin kuulumattomana asiana.

cgyxyfg kirjoitti:

Ilmeisesti ihmisoikeus on kiihkouskovien mielestä samaa kuin tuho koska sitä pidetään kaikkiin ihmisiin kuulumattomana asiana.

Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus. Osa muuttuu ja vaihtaa elämäntapaa. Onko elämäntapa ihmisoikeus? Onhan alkoholistillakin ihmisoikeus, vaikka elämäntapa on yhteiskunnan kannalta ei toivottu. Pitäiskö ihmisoikeuksien nimissä sallia vai rajoittaa juoppojen juopottelua?

Homous on synnynnäinen ominaisuus. Kaappihomot erikseen.

irkk kirjoitti:

Homous on synnynnäinen ominaisuus. Kaappihomot erikseen.

Tässä oli taas pari kummaa kirjoitusta.

Taitaa olla niin, että jotkut pohtivat itselleen vierasta homoutta sen verran paljon, että päähän tulee mitä kummallisimpia ajatuksia. Ja ne on saatava muidenkin tietoon. Mutta onko se tervettä? Onko se haitallista?

homous on aihe mistä kaikki eivät ole kovin hyvin perillä. jos esim kotona on lapsia peloteltu homoudella niin tietenkin siitä jää jäljet.
mistä aikuinen saisi siitä tietoa? no jos vaikka täältä.. en osaa sanoa

Kansa vetää turmiota ylleen hyväsyessään äänestys tuloksen,sitä saavat mitä kylvävät.

kuulija4 kirjoitti:

Kansa vetää turmiota ylleen hyväsyessään äänestys tuloksen,sitä saavat mitä kylvävät.

Selitä toki, miksi homoavioliitot hyväksyviss maissa sitten menee nykyään niin hyvin, esim. Kanadassa? ;) Yksi parhaita maita asua.

free-witch kirjoitti:

Selitä toki, miksi homoavioliitot hyväksyviss maissa sitten menee nykyään niin hyvin, esim. Kanadassa? ;) Yksi parhaita maita asua.

Nin meneese määrättyynaikaan asti,odottaen että he kääntyisivätteiltänsä.

kuulija4 kirjoitti:

Nin meneese määrättyynaikaan asti,odottaen että he kääntyisivätteiltänsä.

Sitä odotellessa ;) :D

kuulija4 kirjoitti:

Nin meneese määrättyynaikaan asti,odottaen että he kääntyisivätteiltänsä.

Ja eivät ole kääntyneet teiltänsä , mutta hyvin menee kuitenkin. Mitä siihen virkkaat?

Miten Uganda ja Keski-Afrikan Tasavalta; ovat pysyneet hyvillä teillä ja on homoja vastaan olevia lakeja, mutta ei vaan mene hyvin. Olisiko parempi muuttaa tiensä? Haen taas sitä kuuluisaa logiikkaa.

fcchkk kirjoitti:

Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus. Osa muuttuu ja vaihtaa elämäntapaa. Onko elämäntapa ihmisoikeus? Onhan alkoholistillakin ihmisoikeus, vaikka elämäntapa on yhteiskunnan kannalta ei toivottu. Pitäiskö ihmisoikeuksien nimissä sallia vai rajoittaa juoppojen juopottelua?

Lue lisää

»Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus.«

Tutkimustulokset kyllä kuulemma viittaavat siihen, että se on. Huomautan, että nyt ei ole kysymys kuitenkaan mistään "homogeeneistä", vaan siis nimenomaan synnynnäisyydestä. Tämmöisiä tekijöitä ilmeisesti siis olisivat raskauden aikainen hormonitasapaino tms.

»Osa muuttuu ja vaihtaa elämäntapaa.«

Sitä voi ihminen joko aloittaa tai lopettaa teatterin elämässään. Näytellä osaa kuka tahansa, ja ympäristöstään voi saada syyn sen aloittamiseen tai lopettamiseen.

»Onko elämäntapa ihmisoikeus?«

Ei.

»Onhan alkoholistillakin ihmisoikeus, vaikka elämäntapa on yhteiskunnan kannalta ei toivottu.«

Riippuvuuksia (kuten alkoholismia) pidetään nykyään sairautena. Tietysti sitä voi maallikko pitää elämäntapana, mutta esim. alkoholismille tiedetään geneettinen alttius. Ei-toivottavinta minusta tässä on suhtautua genominsa muotoutumiseen osattomaan nokka pystyssä, kuin johonkin koiranpaskaan jalkakäytävällä. Onhan sitä kaikenlaista ei-toivottua tietysti.

»Pitäiskö ihmisoikeuksien nimissä sallia vai rajoittaa juoppojen juopottelua?«

Ei pidä, mutta on suotavaa toimia sekä/että; ketään täysvaltaista ei voi ihmisoikeuksien nimissä kieltää juomasta, mutta juopottelua voi yrittää rajoittaa valistuksella sekä hinta- ja sosiaalipolitiikalla.

Tämä on iso voitto tasa-arvolle.

Suuri tappio yhteiskunnalle, nyt sinne pesiytyy yhteiskunnansyöpä!

HOMOUS ON SAIRAUS JOKA VOIDAAN PARANTAA!

komohokki kirjoitti:

Suuri tappio yhteiskunnalle, nyt sinne pesiytyy yhteiskunnansyöpä!

HOMOUS ON SAIRAUS JOKA VOIDAAN PARANTAA!

Te tässä syöpä olette jos nyt joku on.

komohokki kirjoitti:

Suuri tappio yhteiskunnalle, nyt sinne pesiytyy yhteiskunnansyöpä!

HOMOUS ON SAIRAUS JOKA VOIDAAN PARANTAA!

SINÄ OLET SAIRAS TAJUATKO TYPERYS HAKEUDU HOITOON!!!

tätä-mieltä kirjoitti:

Te tässä syöpä olette jos nyt joku on.

Ehkä paremminkin kuppa. Sehän on kaikessa vittumaisuudessaan kuitenkin helposti hoidettavissa tämän maallisen lääketieteen ansiosta.

komohokki kirjoitti:

Suuri tappio yhteiskunnalle, nyt sinne pesiytyy yhteiskunnansyöpä!

HOMOUS ON SAIRAUS JOKA VOIDAAN PARANTAA!

Homofobia on sairaus, jonka voi parantaa!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Homofobia on sairaus, jonka voi parantaa!

Mitens iljetys? Mä tunnen sellaista homoja kohtaan.

näin-sen-näin kirjoitti:

Tämä on iso voitto tasa-arvolle.

Joka tulee kääntymään paatumuksesi.

Tumppaa omaan hanuriisi nuo typeryydet, koska sinne ne joutaa.

näin-sen-näin kirjoitti:

Tumppaa omaan hanuriisi nuo typeryydet, koska sinne ne joutaa.

Sano minun sanoneen, että jäljet pelottavat. Kyllä te vielä olette liemessä sen tasa-arvonne kanssa.

lisäätasa-arvoakaivataan kirjoitti:

Sano minun sanoneen, että jäljet pelottavat. Kyllä te vielä olette liemessä sen tasa-arvonne kanssa.

Eivät he sitä ymmärrä ja sanovat sitten jälkikäteen ettemme tätä tarkoittaneet
,mutta peruutusvaihde vaatii ihmishenkiä(rangaistus).

pertsa2012 kirjoitti:

Eivät he sitä ymmärrä ja sanovat sitten jälkikäteen ettemme tätä tarkoittaneet
,mutta peruutusvaihde vaatii ihmishenkiä(rangaistus).

No kerrohan pertsa, että mitä kauheuksia tässä nyt on sitten luvassa? Ja että oikein ihmishenkiäkin vaaditaan? Hui!
Ja kerro, pertsa, omin sanoin, ei linkkien kautta.

mitä sanoi Jeesus rakastamisesta? kehottiko siihen vai
sanoiko että saatte rakastaa jotain tiettyä ihmistä mutta
jonkun toisen rakastaminen on kiellettyä? katsokaa nyt
sieltä sitaattikokoelmastanne. kehottiko Jeesus rakastamaan
vai ei? sanoisiko Jeesus että kahden ihmisen rakkauden
julkinen tunnustaminen on oikein vai väärin?

eri juttu on sitten että uskonto on vain pieni osa kulttuuria
ja sen merkitys vähenee jatkuvasti, varsinkin jos uskonnot
itse kehittyvät takapajuiseen suuntaan. järkevät valtiot eivät perusta lainsäädäntöään mihinkään uskomuksiin vaan tutkittuun
tietoon ja kansan tahtoon. ja lakien mukaan täällä eletään.

pertsa2012 kirjoitti:

Eivät he sitä ymmärrä ja sanovat sitten jälkikäteen ettemme tätä tarkoittaneet
,mutta peruutusvaihde vaatii ihmishenkiä(rangaistus).

pertsa on taas intoutunut, ja suoltaa taas näitä järjen köyhyyttä osoittavia kommenttejaan. Kuka sinut voi ottaa enää vakavasti?

torre12 kirjoitti:

pertsa on taas intoutunut, ja suoltaa taas näitä järjen köyhyyttä osoittavia kommenttejaan. Kuka sinut voi ottaa enää vakavasti?

Näillä uskovilla tuntuu menevät omat toiveet ja todellisuus sekaisin. Koska niistä nykymeno on väärin, niin ne päättelee siitä, että kohta rysähtää. Ne toivoo, että Venäjä hyökkää tai isis valloittaa Suomen ja sitten ne tulee munaamaan itsensä tänne noiden fantasioidensa kanssa.
Kun nuo fantasiat on tyrmätty, ne kaivaa sen viimeisen ässän hihasta ja alkaa päivittelemään, että "kyllä te sitten näette". Ne on yhdenlaisia pehmytpäitä.

irkku_terkku kirjoitti:

mitä sanoi Jeesus rakastamisesta? kehottiko siihen vai
sanoiko että saatte rakastaa jotain tiettyä ihmistä mutta
jonkun toisen rakastaminen on kiellettyä? katsokaa nyt
sieltä sitaattikokoelmastanne. kehottiko Jeesus rakastamaan
vai ei? sanoisiko Jeesus että kahden ihmisen rakkauden
julkinen tunnustaminen on oikein vai väärin?

eri juttu on sitten että uskonto on vain pieni osa kulttuuria
ja sen merkitys vähenee jatkuvasti, varsinkin jos uskonnot
itse kehittyvät takapajuiseen suuntaan. järkevät valtiot eivät perusta lainsäädäntöään mihinkään uskomuksiin vaan tutkittuun
tietoon ja kansan tahtoon. ja lakien mukaan täällä eletään.

Lue lisää

Tutkittuun tietoon ja kansan tahtoon ei pidä luottaa. Intuitio kertoo, että metsään mennään tässä avioliittovouhotuksessa.

" - Sekä intuitiivinen että rationaalinen ajattelu tarvitsevat harjoitusta ollakseen luotettavia. Kuitenkin virallinen kouluopetus tähtää ainoastaan rationaalisen ajattelun kehittämiseen. Intuition potentiaali hukataan, Raami valittelee.

Raamin mukaan kulttuurissamme piilotellaan ja vähätellään intuition käyttöä. Intuitiota pidetään tunnepohjaisena toimintana ja ajattelumuotona, joka tuottaa epäluotettavaa tietoa. Jos intuitiota käyttää, perustelut pitää pystyä esittämään tietoisen päättelyn tuloksina.

Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että intuitiivinen ajattelu on tietyissä tilanteissa jopa rationaalista päättelyä parempi. Intuitio on ylivertainen esimerkiksi silloin, kun päätöksen tekemiseen on joko liikaa tai liian vähän tietoa tai kun ratkaisu täytyy löytää lyhyessä ajassa. "

http://www.aalto.fi/fi/current/news/2015-03-05-002/

pertsa2012 kirjoitti:

Eivät he sitä ymmärrä ja sanovat sitten jälkikäteen ettemme tätä tarkoittaneet
,mutta peruutusvaihde vaatii ihmishenkiä(rangaistus).

TUO MÄTIEN MUNIEN KESKUSAIVO PERTSA 2012 LÖYTÄÄ TUOTA ROSKAA TUOLTA SATUKIRJASTA !!!! TUOLLAINEN ULOSTEEN NÄKÖINEN ÄIJÄN PAAPARA
TÄÄLLÄ PAASAA TUOTA MOSKAA PÄIVÄSTÄ TOISEEN.

EIKÖHÄN OLE PAREMPI HÄIPYÄ JOS SINNE JÄTEKUORMAAN JOHON OLET MUITA LÄHETTELEMÄSSÄ PÄSSI!!!

gjkkui kirjoitti:

Tutkittuun tietoon ja kansan tahtoon ei pidä luottaa. Intuitio kertoo, että metsään mennään tässä avioliittovouhotuksessa.

" - Sekä intuitiivinen että rationaalinen ajattelu tarvitsevat harjoitusta ollakseen luotettavia. Kuitenkin virallinen kouluopetus tähtää ainoastaan rationaalisen ajattelun kehittämiseen. Intuition potentiaali hukataan, Raami valittelee.

Raamin mukaan kulttuurissamme piilotellaan ja vähätellään intuition käyttöä. Intuitiota pidetään tunnepohjaisena toimintana ja ajattelumuotona, joka tuottaa epäluotettavaa tietoa. Jos intuitiota käyttää, perustelut pitää pystyä esittämään tietoisen päättelyn tuloksina.

Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että intuitiivinen ajattelu on tietyissä tilanteissa jopa rationaalista päättelyä parempi. Intuitio on ylivertainen esimerkiksi silloin, kun päätöksen tekemiseen on joko liikaa tai liian vähän tietoa tai kun ratkaisu täytyy löytää lyhyessä ajassa. "

http://www.aalto.fi/fi/current/news/2015-03-05-002/

Lue lisää

tutkittu tieto ja kansan tahto on objektiivisesti arvioitava pohja yhteiskunnan rakentamiselle. intuitio? vanhojen pappojen mu-tu ja pyhien tekstien valikoiva tulkintako olisi parempi vaihtoehto? sitä on kokeiltu ja huonoksi havaittu ... huoh... uskovaisuus tuntuu todellakin vaikuttavan haitallisesti ajatteluun...

TRTWTWR kirjoitti:

TUO MÄTIEN MUNIEN KESKUSAIVO PERTSA 2012 LÖYTÄÄ TUOTA ROSKAA TUOLTA SATUKIRJASTA !!!! TUOLLAINEN ULOSTEEN NÄKÖINEN ÄIJÄN PAAPARA
TÄÄLLÄ PAASAA TUOTA MOSKAA PÄIVÄSTÄ TOISEEN.

EIKÖHÄN OLE PAREMPI HÄIPYÄ JOS SINNE JÄTEKUORMAAN JOHON OLET MUITA LÄHETTELEMÄSSÄ PÄSSI!!!

Lue lisää

Me saarnaamme ja pidämme esillä tuota satukirjaksi nimittämääsi opusta ja se
on teille jumalattomille etuus.

mitä Jeesus sanoi rakastamisesta? keitä ihmisiä pitää rakastaa ja keitä pitää vihata? kielsikö rakastamasta miehiä? löytyykö sitaattia jonka mukaan Jeesus sanoo ettei mies saa rakastaa miestä ja kertoa sitä julkisesti?

torre12 kirjoitti:

pertsa on taas intoutunut, ja suoltaa taas näitä järjen köyhyyttä osoittavia kommenttejaan. Kuka sinut voi ottaa enää vakavasti?

"Kuka sinut voi ottaa enää vakavasti?"
En minä ole itseäni täällä korottamassakaan vaan yritän näyttää sivustaseuraajille
mitä sinä ja muutkin ateistit olette täällä tekemässä.

pertsa2012 kirjoitti:

"Kuka sinut voi ottaa enää vakavasti?"
En minä ole itseäni täällä korottamassakaan vaan yritän näyttää sivustaseuraajille
mitä sinä ja muutkin ateistit olette täällä tekemässä.

Lue lisää

Pertsa! Joudatko nyt vastata:
"No kerrohan pertsa, että mitä kauheuksia tässä nyt on sitten luvassa? Ja että oikein ihmishenkiäkin vaaditaan? Hui!

Ja kerro, pertsa, omin sanoin, ei linkkien kautta. "

eikösvain kirjoitti:

No kerrohan pertsa, että mitä kauheuksia tässä nyt on sitten luvassa? Ja että oikein ihmishenkiäkin vaaditaan? Hui!
Ja kerro, pertsa, omin sanoin, ei linkkien kautta.

Lue lisää

Sekoitin tuossa Irlannin ja Skotlannin , mutta kun Skotlannissa haluja irtaantua
englannista ja kun ymmärretään Venäjän haluavan kontrolloida itämerta
kaikin keinoin niin mitä luulisit mahdollisesti tapahtuvan ,kun venäjän invaasio
alkaa.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

irkku_terkku kirjoitti:

mitä Jeesus sanoi rakastamisesta? keitä ihmisiä pitää rakastaa ja keitä pitää vihata? kielsikö rakastamasta miehiä? löytyykö sitaattia jonka mukaan Jeesus sanoo ettei mies saa rakastaa miestä ja kertoa sitä julkisesti?

Lue lisää

Ei kaikki, jotka sanoo Herra, Herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan sinne pääse ne, jotka tekevät taivaallisen Isäni tahdon. Tekevätkö mielestäsi homot Hänen taivaallisen Isänsä tahdon, kun Jumala on sanonut, että se on iljetys Hänen silmissään.

pertsa2012 kirjoitti:

Sekoitin tuossa Irlannin ja Skotlannin , mutta kun Skotlannissa haluja irtaantua
englannista ja kun ymmärretään Venäjän haluavan kontrolloida itämerta
kaikin keinoin niin mitä luulisit mahdollisesti tapahtuvan ,kun venäjän invaasio
alkaa.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Lue lisää

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta miten hemmetissä homojen avioliitot nyt vaikuttavat Skotlannin irtautumiseen Englannista ja Venäjän haluihin seilata merellä?
Voi prkle! Keitin aamulla kahvia ja Räikkönen keskeytti iltapäivällä! Se on minun syytäni!!

pertsa2012 kirjoitti:

"Kuka sinut voi ottaa enää vakavasti?"
En minä ole itseäni täällä korottamassakaan vaan yritän näyttää sivustaseuraajille
mitä sinä ja muutkin ateistit olette täällä tekemässä.

Lue lisää

Itseäsi tuot esille. Jumala siunasi koko Israelin kansan eräässäkin Raamatun kohdassa, joka meillä tunnetaan "Herran siunauksena".

Pertsa Jumalana olisi karsinut kansasta pois homot, ja siunannut loput. Eli et kyllä ole Raamattua esittämässä, vaikka aina sitä korostat. Olet vain katkera, vihaa täynnä oleva vanha ukko, et mitään muuta.

Ettämitä kirjoitti:

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta miten hemmetissä homojen avioliitot nyt vaikuttavat Skotlannin irtautumiseen Englannista ja Venäjän haluihin seilata merellä?
Voi prkle! Keitin aamulla kahvia ja Räikkönen keskeytti iltapäivällä! Se on minun syytäni!!

Lue lisää

Siten , että kulissit hyvinkin monimutkaisille tapahtumille ovat alkaneet muotoutua.

pertsa2012 kirjoitti:

Siten , että kulissit hyvinkin monimutkaisille tapahtumille ovat alkaneet muotoutua.

Juu, ja tähdet ovat linjassa Jupiterin kolmiossa, mutta jos nyt jätetään nämä arvoitukset pois ja kerrot, mitä kamalaa tapahtuu, jos homot menevät naimisiin.
Ja bonuskysymyksenä saat luvan selittää miten ne tapahtumat johtuvat homojen avioliitosta.

NiinJeesussanoi kirjoitti:

Ei kaikki, jotka sanoo Herra, Herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan sinne pääse ne, jotka tekevät taivaallisen Isäni tahdon. Tekevätkö mielestäsi homot Hänen taivaallisen Isänsä tahdon, kun Jumala on sanonut, että se on iljetys Hänen silmissään.

Lue lisää

Tänään nauravat ja ilkkuvat meille.

Koittaa päivä, jolloin toivovat, että olisivat kuunnelleet meitä.

kysymys oli mitä Jeesus sanoi rakastamisesta. ketä Jeesuksen mukaan pitää rakastaa ja ketä ei saa rakastaa.

Ettämitä kirjoitti:

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta miten hemmetissä homojen avioliitot nyt vaikuttavat Skotlannin irtautumiseen Englannista ja Venäjän haluihin seilata merellä?
Voi prkle! Keitin aamulla kahvia ja Räikkönen keskeytti iltapäivällä! Se on minun syytäni!!

Lue lisää

Jos et ymmärrä niin et ymmärrä.

ettämitä kirjoitti:

Juu, ja tähdet ovat linjassa Jupiterin kolmiossa, mutta jos nyt jätetään nämä arvoitukset pois ja kerrot, mitä kamalaa tapahtuu, jos homot menevät naimisiin.
Ja bonuskysymyksenä saat luvan selittää miten ne tapahtumat johtuvat homojen avioliitosta.

Lue lisää

Selitä sinä miksi Jumala jättäisi rankaisematta nuo pervertikkojen irstailut.

pertsa2012 kirjoitti:

Selitä sinä miksi Jumala jättäisi rankaisematta nuo pervertikkojen irstailut.

Jumala ei rankaise homojen avioliittojen vuoksi ketään.
Katso vaikka maailmaa: Homojen avioliittoja hyväksytään mm. pohjoismaissa, maissa, joissa elää maailman rikkain, turvallisin, tervein ja onnellisin kansa.
Homoseksuaalisuutta taas vastustetaan mm. Ugandassa, Venäjällä ja Zimbabwessa, joissa rikollisuus rehottaa, talous on oikeasti kuralla ja HIV jyllää.
Kummasti tuo Herra tuntuu rankaisevan niitä maita, joissa elämää ja lakeja säädellään Raamatun mukaan, mutta sekulaarit valtiot, joissa pyritään ennenkaikkea tasa-arvoon saavat siunausta.

ettätätä kirjoitti:

Jumala ei rankaise homojen avioliittojen vuoksi ketään.
Katso vaikka maailmaa: Homojen avioliittoja hyväksytään mm. pohjoismaissa, maissa, joissa elää maailman rikkain, turvallisin, tervein ja onnellisin kansa.
Homoseksuaalisuutta taas vastustetaan mm. Ugandassa, Venäjällä ja Zimbabwessa, joissa rikollisuus rehottaa, talous on oikeasti kuralla ja HIV jyllää.
Kummasti tuo Herra tuntuu rankaisevan niitä maita, joissa elämää ja lakeja säädellään Raamatun mukaan, mutta sekulaarit valtiot, joissa pyritään ennenkaikkea tasa-arvoon saavat siunausta.

Lue lisää

No esimerkiksi suomenkin talous on niin kuralla että EUn oli pakko antaa
huomautus.

oliko Jeesuksella evankeliumeihin merkittyjen lausuntojensa mukaan yhtään mitään homojen avioliittoja tai homoseksuaalia rakkautta vastaan? uskisten olisi hyvä ajatella tämä asia itselleen selväksi. nyt on nähty että umpikatolinen Irlannin kansa ei hyväksy homofobiaa, vaan kirjaa homojen tasa-arvon perustuslakiinsa.

pertsa2012 kirjoitti:

No esimerkiksi suomenkin talous on niin kuralla että EUn oli pakko antaa
huomautus.

Verrattuna Zimbabween tai Ugandaan, Suomen talous on kuule oikein mallillaan.

samaamieltä kirjoitti:

Tänään nauravat ja ilkkuvat meille.

Koittaa päivä, jolloin toivovat, että olisivat kuunnelleet meitä.

>Koittaa päivä, jolloin toivovat, että olisivat kuunnelleet meitä.
Koittaako koskaan päivä, jolloin alkaisitte elää nykyhetken todellisuudessa haikailematta sellaista tulevaisuutta, joka ei toteudu koskaan?
Taitaa se viimeinenkin fundiskristitty aikanaan mennä hautaan odottaen turhaan kansalleen Jumalan kostoa.

öö
eiköhän ne odota nk ikuista elämää ja viimeistä tuomiota..??

Järjetöntä mesoomista suomalaisilta uskovilta, kun jossakin toisessa valtiossa on hyväksytty asia. Irlannissakin taitaa olla järkeviä ihmisiä kuin täällä Suomen takapajulassa, jossa on järjen käyttö hyväksytty ja sen lisäksi homoseksuaalien avioituminen.

pertsa2012 kirjoitti:

No esimerkiksi suomenkin talous on niin kuralla että EUn oli pakko antaa
huomautus.

Suomessa ei kuitenkaan ole yksikään homo avioitunut, sillä Suomen laki kieltää sen. Jumala ei siis ole voinut rangaista Suomea sen takia.

Etkö koskaan tajua olevasi täysi pelle luuloinesi?

torre12 kirjoitti:

Suomessa ei kuitenkaan ole yksikään homo avioitunut, sillä Suomen laki kieltää sen. Jumala ei siis ole voinut rangaista Suomea sen takia.

Etkö koskaan tajua olevasi täysi pelle luuloinesi?

Lue lisää

"Suomessa ei kuitenkaan ole yksikään homo avioitunut, sillä Suomen laki kieltää sen. Jumala ei siis ole voinut rangaista Suomea sen takia."

Eipä niin :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Suomessa ei kuitenkaan ole yksikään homo avioitunut, sillä Suomen laki kieltää sen. Jumala ei siis ole voinut rangaista Suomea sen takia."

Eipä niin :-) :-)

Tarkoitit siis niin, että EU:n piti antaa Suomelle huomautus huonosta taloudenpidosta, eikä se liitykään mitenkään homojen avioliittoihin? Eikä siis Jumalakaan rankaise Suomea millään muotoa.

torre12 kirjoitti:

Tarkoitit siis niin, että EU:n piti antaa Suomelle huomautus huonosta taloudenpidosta, eikä se liitykään mitenkään homojen avioliittoihin? Eikä siis Jumalakaan rankaise Suomea millään muotoa.

Lue lisää

Ja missä on Norjan rangaistus? Edelleen maailman paras elintaso vaikka siellä samaa sukupuolta olevien avioliitot laillistettiin jo 2008.
Outoa käytöstä Herralta, että Suomea rankaistaisiin ennakkoon, mutta tuolle vuonojen maalle siunauksia vain satelee.

Hmm. Muistaakseni venäjänmaalla oli sellanen kuin kommunismi useamman sukupolven ajan -- vaikka se tulosten perusteella ei kovin suuri menestys ollutkaan... Siellä on omat meiningit olleet ennenkin

tarkkailija67 kirjoitti:

Hmm. Muistaakseni venäjänmaalla oli sellanen kuin kommunismi useamman sukupolven ajan -- vaikka se tulosten perusteella ei kovin suuri menestys ollutkaan... Siellä on omat meiningit olleet ennenkin

Lue lisää

Ja onko nyt sellainen tilanne, että homovastainen Putin ja hänen Venäjänsä on suuressa kurimuksessa? Mitä kaikki kannatti?

torre12 kirjoitti:

Ja onko nyt sellainen tilanne, että homovastainen Putin ja hänen Venäjänsä on suuressa kurimuksessa? Mitä kaikki kannatti?

Homovihamielinen Venäjä on konkan partaalla. Jumala jakelee niitä tukkapöllyjä hieman eri suuntiin kuin palstan karismaatikot ennustaa. Heh.

näin-sen-näin kirjoitti:

Homovihamielinen Venäjä on konkan partaalla. Jumala jakelee niitä tukkapöllyjä hieman eri suuntiin kuin palstan karismaatikot ennustaa. Heh.

Jumala ei anna mitään tukkapöllyjä kun mitään yliluonnollista ei muutenkaan ole koskaan tapahtunut muuta kuin fundisten päissä eikä Jumalasta ole mitään todistetta muutenkaan.
Hyvä kuitenkin kun Irlannin kansa ymmärtää että kaikilla ihmisillä on oikeus rakastaa uskonnosta ja seksuaalisesta suuntauksesta huolimatta.

sage8 kirjoitti:

Jumala ei anna mitään tukkapöllyjä kun mitään yliluonnollista ei muutenkaan ole koskaan tapahtunut muuta kuin fundisten päissä eikä Jumalasta ole mitään todistetta muutenkaan.
Hyvä kuitenkin kun Irlannin kansa ymmärtää että kaikilla ihmisillä on oikeus rakastaa uskonnosta ja seksuaalisesta suuntauksesta huolimatta.

Lue lisää

Mikä heitä estää rakastamasta toisiaan homoliitossakaan.

mikäestäärakastamasta kirjoitti:

Mikä heitä estää rakastamasta toisiaan homoliitossakaan.

Homot haluaa rakastaa raivokkaasti. Onneksi tuossa heidän avioliitossaan tulee tapahtumaan sama lässähtäminen kuin muissakin liitoissa. Ei muutu elämä ja arki vaikka hömelöt niin kuvittelevat. Onpahan nyt homojen toimesta hetreroidenkin liitosta viety viimeinenkin pyhyys ja hohdokkuus. Avioliitto on nyt kaikille yhtä hienoa kuin maanantaiaamuinen kaurapuuro.

hienoa kirjoitti:

Homot haluaa rakastaa raivokkaasti. Onneksi tuossa heidän avioliitossaan tulee tapahtumaan sama lässähtäminen kuin muissakin liitoissa. Ei muutu elämä ja arki vaikka hömelöt niin kuvittelevat. Onpahan nyt homojen toimesta hetreroidenkin liitosta viety viimeinenkin pyhyys ja hohdokkuus. Avioliitto on nyt kaikille yhtä hienoa kuin maanantaiaamuinen kaurapuuro.

Lue lisää

MINUSTA ON TOSI HIENOA ETTÄ TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO TULEE KAIKKIALLA VOIMAAN!!! KONSERVATIIVISUUS JA TIUKKA VANHOILLISUUS ON MENNYTTÄ AIKAA JA UUSIA TUULIA JA UUDENLAISTA AJATTELUA TARVITAAN.
MAAILMA KAIPAA RAKKAUTTA JA VÄLITTÄMISTÄ !!!! YHDESSÄ KASVAEN YHDESSÄ OPPIEN YHDESSÄ RAKASTAEN YHDESSÄ TOIVOEN YHDESSÄ TULEVAISUUTEEN!!!!

homot haluaa sitä t a s a - a r v o a .. ei vaikeeta.
se on ihan arvo sinänsä. se että sua ei pidetä outona friikkinä vaan tavallisena ihmisenä. sitä homot haluaa. sama kohtelu kuin muillakin työelämässä, asuntomarkkinoilla, lomareissulla, autokaupassa, ravintolassa, kirkossa, sairaalassa.... jne ... sitä ei ehkä vaan tajua jos ei ole koskaan ymmärtänyt itsekin kuuluvansa johonkin vähemmistöön.

hienoa kirjoitti:

Homot haluaa rakastaa raivokkaasti. Onneksi tuossa heidän avioliitossaan tulee tapahtumaan sama lässähtäminen kuin muissakin liitoissa. Ei muutu elämä ja arki vaikka hömelöt niin kuvittelevat. Onpahan nyt homojen toimesta hetreroidenkin liitosta viety viimeinenkin pyhyys ja hohdokkuus. Avioliitto on nyt kaikille yhtä hienoa kuin maanantaiaamuinen kaurapuuro.

Lue lisää

Niin ehkä heterot haluavatkin tämän jälkeen pysyä avoliitossa. Pitäkööt homot avioliiton kun ne niin kauheasti sitä haluavat.

irkku_terkku kirjoitti:

homot haluaa sitä t a s a - a r v o a .. ei vaikeeta.
se on ihan arvo sinänsä. se että sua ei pidetä outona friikkinä vaan tavallisena ihmisenä. sitä homot haluaa. sama kohtelu kuin muillakin työelämässä, asuntomarkkinoilla, lomareissulla, autokaupassa, ravintolassa, kirkossa, sairaalassa.... jne ... sitä ei ehkä vaan tajua jos ei ole koskaan ymmärtänyt itsekin kuuluvansa johonkin vähemmistöön.

Lue lisää

Homojahan he ovat jatkossakin. Ei se avioliitto sitä tosiasiaa muuksi muuta, ja ihmiset suhtautuu edelleenkin homoihin niinkuin he suhtautuu.

"Ennakkotietojen mukaan laki tasa-arvoisesta avioliittolaista on menossa läpi katolisessa Irlannissa.

Kun näin käy, Irlanti on ensimmäinen maa, missä asiasta on järjestetty kansanäänestys. Lopullinen äänestystulos selviää lauantaina ääntenlaskennan valmistuttua.

Tällä hetkellä noin 75 prosenttia äänistä on laskettu, ja niiden mukaan kyllä -kanta olisi voittamassa. BBC:n mukaan samalla on raportoitu "epätavallisen" korkeasta äänestysprosentista."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/irlanti_tasa-arvoinen_avioliittolaki-36437
'Ireland hasn't just said "Yes"...
Ireland has said
"FUCK YEAHHHH" '
Aodhán Ó Ríordáin

vielä 90-luvulla homoseksuaalit olivat seksuaalisuutensa takia Irlannissa rikollisia. nyt heillä on perustuslaissa turvattu, kansanäänestyksen päättämä oikeus tasa-arvoiseen avioliittoon. voin kertoa että näiden kahden statuksen välillä on merkittävä ero. ihmiset suhtautuvat Irlannissa dokumentoidusti eri tavalla homoihin nyt ja 20 vuotta sitten. aika tyhmä pitää olla jos ei näe eroa tai jos ei osaa edes vähän eläytyä irkkuhomon subjektiiviseen kokemukseen.

hienoa kirjoitti:

Homot haluaa rakastaa raivokkaasti. Onneksi tuossa heidän avioliitossaan tulee tapahtumaan sama lässähtäminen kuin muissakin liitoissa. Ei muutu elämä ja arki vaikka hömelöt niin kuvittelevat. Onpahan nyt homojen toimesta hetreroidenkin liitosta viety viimeinenkin pyhyys ja hohdokkuus. Avioliitto on nyt kaikille yhtä hienoa kuin maanantaiaamuinen kaurapuuro.

Lue lisää

No olen nyt ollut pian 8 vuotta saman miehen kanssa, eikä ole niin paljon "lässähtänyt", ettei avioliitto olisi jo paikallaan. Olemme sopuisasti yhdessä ja ajatus olla yhdessä elämän loppuun asti.

Heterot ovat heteroja, vaikka menisivät avioon, ja myös homot ovat yhä homoja avioiduttuaan. Se ei koskaan muuksi muutu.

sage8 kirjoitti:

Jumala ei anna mitään tukkapöllyjä kun mitään yliluonnollista ei muutenkaan ole koskaan tapahtunut muuta kuin fundisten päissä eikä Jumalasta ole mitään todistetta muutenkaan.
Hyvä kuitenkin kun Irlannin kansa ymmärtää että kaikilla ihmisillä on oikeus rakastaa uskonnosta ja seksuaalisesta suuntauksesta huolimatta.

Lue lisää

Ei tietenkään, mutta kun nämä palstan tosikkouskovat vannoo Jumalan kostoa milloin kenekin niskaan, niin ne "kostoiskut" tuntuu osuvan kohtalaisen huonosti.
Mitä maallistuneempi ja ateistisempi maa sen paremmin on asiat.

hienoa kirjoitti:

Homot haluaa rakastaa raivokkaasti. Onneksi tuossa heidän avioliitossaan tulee tapahtumaan sama lässähtäminen kuin muissakin liitoissa. Ei muutu elämä ja arki vaikka hömelöt niin kuvittelevat. Onpahan nyt homojen toimesta hetreroidenkin liitosta viety viimeinenkin pyhyys ja hohdokkuus. Avioliitto on nyt kaikille yhtä hienoa kuin maanantaiaamuinen kaurapuuro.

Lue lisää

>Onpahan nyt homojen toimesta hetreroidenkin liitosta viety viimeinenkin pyhyys ja hohdokkuus.
Onneton tunari, itse sinä tuot tai viet liitostasi hohdokkuuden eivätkä homot. Ota vastuu omista asioistasi äläkä sysää sitä ihmisille joilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä. Kaikilla nimimerkeilläsi, jos saa toivoa.
Toisekseen heterothan tässä ovat olleet asiasta päättämässä. Vaikka kaikki homot olisivat vastustaneet omia avioliittojaan, se ei olisi riittänyt ei-äänten voittoon.:)

avoliitotyleistyy kirjoitti:

Niin ehkä heterot haluavatkin tämän jälkeen pysyä avoliitossa. Pitäkööt homot avioliiton kun ne niin kauheasti sitä haluavat.

On teikäläisillä kyllä vilkas mielikuvitus.:D

mikämuuttuu kirjoitti:

Homojahan he ovat jatkossakin. Ei se avioliitto sitä tosiasiaa muuksi muuta, ja ihmiset suhtautuu edelleenkin homoihin niinkuin he suhtautuu.

>ihmiset suhtautuu edelleenkin homoihin niinkuin he suhtautuu.
Aivan. Vuosi vuodelta ymmärtävämmin. Monenako keskustelijana muuten ajattelit tässä ketjussa esiintyä, vieläkö on uusia sketsihahmoja tulossa?

avoliitotyleistyy kirjoitti:

Niin ehkä heterot haluavatkin tämän jälkeen pysyä avoliitossa. Pitäkööt homot avioliiton kun ne niin kauheasti sitä haluavat.

Miksi haluaisin pysyä heterona tästä lähtien ja tyytyä VAIN avoliittoon? Eikös minulla ole ollut se oikeus jo olemassa?? Mikään ei muutu ainakaan meidän parisuhteessa, vaikka avioliitossa asuisimmekin. Seksiä harrastamme avioliiton ulkopuolella ja hankimme lapsia, jos niitä on tullakseen. Siinä on epäkohta Suomessa, että uskovat toivoisivat kaikille ja ohjata muiden elämää miten parisuhteissa tulisi elää! Parisuhteessa eriarvoisen tärkeätä on heistä hankkia jälkeläisiä!!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Miksi haluaisin pysyä heterona tästä lähtien ja tyytyä VAIN avoliittoon? Eikös minulla ole ollut se oikeus jo olemassa?? Mikään ei muutu ainakaan meidän parisuhteessa, vaikka avioliitossa asuisimmekin. Seksiä harrastamme avioliiton ulkopuolella ja hankimme lapsia, jos niitä on tullakseen. Siinä on epäkohta Suomessa, että uskovat toivoisivat kaikille ja ohjata muiden elämää miten parisuhteissa tulisi elää! Parisuhteessa eriarvoisen tärkeätä on heistä hankkia jälkeläisiä!!

Lue lisää

Avioliiton hohto himmenee. Tästä on syytä olla huolissaan erityisesti lasten takia. Ei viitsitä enää panostaa ja taistella liiton puolesta. On helpompi luovuttaa ja lähteä metsästämään uutta onnea.

Avioero ei kohta ole enää samanlainen pettymys ja epäonnistuminen kuin tähän saakka. Epäonnistumisen tunne on tullut juuri siitä, että avioliitto on koettu merkitykselliseksi yhteiskunnan ja kirkon asettamaksi pyhäksi instituutioksi. Ihminen ei itse pysty luomaan liitolleen sellaista arvoa, jonka ylempi auktoriteetti voi antaa.

ghjuyy kirjoitti:

Avioliiton hohto himmenee. Tästä on syytä olla huolissaan erityisesti lasten takia. Ei viitsitä enää panostaa ja taistella liiton puolesta. On helpompi luovuttaa ja lähteä metsästämään uutta onnea.

Avioero ei kohta ole enää samanlainen pettymys ja epäonnistuminen kuin tähän saakka. Epäonnistumisen tunne on tullut juuri siitä, että avioliitto on koettu merkitykselliseksi yhteiskunnan ja kirkon asettamaksi pyhäksi instituutioksi. Ihminen ei itse pysty luomaan liitolleen sellaista arvoa, jonka ylempi auktoriteetti voi antaa.

Lue lisää

No ompas sinulla mielenkiintoinen ajatusmaailma.

Ireland hasn't just said "Yes"... Ireland has said: "F❤️CK YEAAHHHH"

Varapääministeri Joan Burton kuvaili päivää historialliseksi.
– Kymmenettuhannet irlantilaiset ovat äänestäneet syrjimättömämmän, sydämellisemmän ja demokraattisemman maan puolesta, Burton sanoi uutistoimisto AFP:lle.
– Tähän asti monet homoseksuaalit ovat tunteneet, että heitä siedetään Irlannissa. Nyt tiedämme, että kyse on paljon enemmästä, Schelbaum lisäsi.
http://demokraatti.fi/irlannissa-tehtiin-historiaa-homoyhteiso-riemuitsi/

Oliko tuo sarkasmia?
Ei tainnut olla.

mitä paavikin sanoo...

Surullista kun laisesi aikuiset ihmiset elävät itse rakentamassaan illuusiossa.

tämä on juuri se negatiivinen asenne jota uskikset ylläpitävät. Irlannissa ollaan sitä mieltä että näin ei pidä ajatella. kiitos.

"Heidät hylätään himojensa pariin"- onko typerämpää kuultu! Sekä aito-avioliitossa eläneenä ja homoliitossa, niin eipä ole himoissa eroa näkynyt.

Toisaalta Paavali sanoo, että on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa. Ja eräs muinainen piispa teki ehdotuksen, että mentäisiin yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi mentävän yhteen himon takia. Muutama vuosisata myöhemmin tulivat avioliitot.

Irlanti antoi osviittaa siitä miten kansat ovat homojen takana. Ja peräti hyvin kristillinen kansakin tuo on.

tarkkailija67 kirjoitti:

tämä on juuri se negatiivinen asenne jota uskikset ylläpitävät. Irlannissa ollaan sitä mieltä että näin ei pidä ajatella. kiitos.

Eihän siinä ollut mitään negatiivista. Ehkä suhtautumisesi toisiin ihmisiin on negatiivinen jonkin oman ongelmasi takia.
Homous on syntiä !
Itse vastaavat itsestään. Kaikki mitä on ollut tehtävissä on tehty ( eli sanottu asiat niin kun ne ovat). Loput ovat ongelmaisten omia ongelmia.
Ehkä koet asian negatiivisena kun en ole innostunut hyysäämään homouttasi?
Satun olemaan hetero, eikä minulla ole mitään mielenkiintoa asiaasi. Se on sinun ongelmasi.
Tämä kaikki on positiivista siksi, että saat olla ongelminesi itseksesi.Eikö se siis kelpaa?
Alan päätymään siihen sairauden luokitukseen(=homous on sairaus), kun et saa itsessäsi rauhaa, etkä antaisi muillekaan.
Mieti siis uudestaan, jos tällä kertaa osuisit paremmin arpa-onni-ajatuksissasi.

kansankirkon kuuluisi olla samaa mieltä kuin kansa. siinä Mäkinen on aivan oikeassa

tarkkailija67 kirjoitti:

kansankirkon kuuluisi olla samaa mieltä kuin kansa. siinä Mäkinen on aivan oikeassa

Kirkko ei ole demokraattinen instituutio, tiedoksesi.

Kansa on kristillisen opinkin mukaan syntiinlangennut ja tarvitsee Jumalan sanan valoa johtamaan itseään.

suomen ev lut kirkko on demokraattinen instituutio. jos saat vakuutettua minut ettei se ole, eroan siitä maanantaina.
en maksa veroa enkä äänestä, jos kerho ei ole demokraattinen.

tarkkailija67 kirjoitti:

suomen ev lut kirkko on demokraattinen instituutio. jos saat vakuutettua minut ettei se ole, eroan siitä maanantaina.
en maksa veroa enkä äänestä, jos kerho ei ole demokraattinen.

Lue lisää

Ei ei suinkaan... Ei sinun erota tarvitse niin kauan kuin Mäkinen on arkkipiispana.

höpöhöpö986 kirjoitti:

Kirkko ei ole demokraattinen instituutio, tiedoksesi.

Kansa on kristillisen opinkin mukaan syntiinlangennut ja tarvitsee Jumalan sanan valoa johtamaan itseään.

En ole tuollaista koennut, mutta sinä varmaan olet kun tiedät!! :)

joku vihreiden ympäristöjuttu oli kerännyt enemmän 1:ssä päivässä

Valitse sinäkin Peku elämä.

Käänny pois synneistäsi, tee parannus! Tule pimeydestä valoon!

jos olet uskovainen niin sinun pitäisi kunnioittaa katolisen kansan valintaa. he haluavat antaa homoseksuaaleille tasa-arvon mikä on suuri asia. vähättelysi ei tee sinusta parempaa kristittyä.

tarkkailija67 kirjoitti:

jos olet uskovainen niin sinun pitäisi kunnioittaa katolisen kansan valintaa. he haluavat antaa homoseksuaaleille tasa-arvon mikä on suuri asia. vähättelysi ei tee sinusta parempaa kristittyä.

Lue lisää

Uskoisin, että ne jotka ovat siellä uskossa, äänestivät Jumalan sanan mukaan.

luopumus.pitkällä kirjoitti:

Uskoisin, että ne jotka ovat siellä uskossa, äänestivät Jumalan sanan mukaan.

ja missä kohdassa evankeliumia jeesus sanoo että mies ei saa rakastaa miestä?
toi teidän uskisten homofobia ei perustu mihinkään. siitä tässä irlanninkin äänestyksessä on kyse. homofobia ei ole oikein.

tarkkailija67 kirjoitti:

ja missä kohdassa evankeliumia jeesus sanoo että mies ei saa rakastaa miestä?
toi teidän uskisten homofobia ei perustu mihinkään. siitä tässä irlanninkin äänestyksessä on kyse. homofobia ei ole oikein.

Lue lisää

Raamatussa on eräs kohta, jota kristityt ei lueskele.
Se kertoo Daavidin ja Joonaan liitosta.

tarkkailija67 kirjoitti:

ja missä kohdassa evankeliumia jeesus sanoo että mies ei saa rakastaa miestä?
toi teidän uskisten homofobia ei perustu mihinkään. siitä tässä irlanninkin äänestyksessä on kyse. homofobia ei ole oikein.

Lue lisää

Raamattu on Jumalan Sanaa. Lue Raamattu, niin tiedät vähän enemmän :)

Jeesus aivan suoraan määritteli avioliiton naisen ja miehen väliseksi liitoksi. Siinä ei ihan oikeasti auta, vaikka kahdesta miehestä toinen vetäisi mekon päälleen kuin Conchita Wurst konsanaan.

Ala tarkkailija67 tarkkailla vähän muutakin kuin perkeleen tekoja.

homofobia on historian roskakorissa. krisselien täytyy profiloitua uudelleen jos haluatte kansan luottamuksen. eli kehitä vastaus:
missä kohdassa evankeliumia Jeesus sanoo ettei mies saa rakastaa miestä?
jos ei missään kohdassa, niin on Jumalan tahto että mies voi rakastaa miestä koko loppuelämänsä.

tarkkailija67 kirjoitti:

homofobia on historian roskakorissa. krisselien täytyy profiloitua uudelleen jos haluatte kansan luottamuksen. eli kehitä vastaus:
missä kohdassa evankeliumia Jeesus sanoo ettei mies saa rakastaa miestä?
jos ei missään kohdassa, niin on Jumalan tahto että mies voi rakastaa miestä koko loppuelämänsä.

Lue lisää

Siis kyllähän mies saa miestä rakastaa. Jeesuskin rakastaa omiaan, niin miehiä kuin naisia, intersukupuolisiakin.

Ei siitä ole kyse.

Avioliiton Jeesus määritteli miehen ja naisen väliseksi liitoksi. En nyt muista lukua ja jaetta, mutta löytänet sen aika helposti vaiks googlettamalla.

luopumus.pitkällä kirjoitti:

Raamattu on Jumalan Sanaa. Lue Raamattu, niin tiedät vähän enemmän :)

Jeesus aivan suoraan määritteli avioliiton naisen ja miehen väliseksi liitoksi. Siinä ei ihan oikeasti auta, vaikka kahdesta miehestä toinen vetäisi mekon päälleen kuin Conchita Wurst konsanaan.

Ala tarkkailija67 tarkkailla vähän muutakin kuin perkeleen tekoja.

Lue lisää

"Jeesus aivan suoraan määritteli avioliiton naisen ja miehen väliseksi liitoksi."

Se ,mitä se puoskari/kylähullu on määritellyt niin ei pidä enää nykyisin paikkansa muuta kuin uskovien omassa päässä!

Jeesustakaan ei ole ollut olemassa ainakaan niin kuin Raamattu opettaa!

Uskoa ei tulisi tähän asiaan sotkea millään tavoin, koska mikään avioliitto ei tulisi olla mikään uskon asia vaan juridinen!!

Pe.ku kirjoitti:

Raamatussa on eräs kohta, jota kristityt ei lueskele.
Se kertoo Daavidin ja Joonaan liitosta.

Se oli ystävyysliitto, mikä silloisten lakien mukaan oli mahdollista solmia. Se tarkoitti samaa kuin veriveljeys, mikä velvoitti huolehtimaan toisen osapuolen perheestä jos toinen kuoli sodassa. Täytyy muistaa, että kummatkin olivat myös naisen kanssa aviossa, ja heillä oli lapsia. Joten ei ne mitään homoliittoja olleet.

evita- kirjoitti:

Se oli ystävyysliitto, mikä silloisten lakien mukaan oli mahdollista solmia. Se tarkoitti samaa kuin veriveljeys, mikä velvoitti huolehtimaan toisen osapuolen perheestä jos toinen kuoli sodassa. Täytyy muistaa, että kummatkin olivat myös naisen kanssa aviossa, ja heillä oli lapsia. Joten ei ne mitään homoliittoja olleet.

Lue lisää

Asiasta lisää täältä;
"Veriliiton katsottiin yhdistävän osapuolet tiukemmin kuin sukulaisuussuhde. He olivat veriveljiä. Sanonta "veri on vettä sakeampaa" on alunperin tarkoittanut lähes päinvastaista kuin nykyään. Merkitys oli että veriveljeys on sitovampaa kuin biologinen veljeys (vesi symboloi syntymää).

Jos todella, oikeasti, olen veriliitossa Israelin Messiaan kanssa - se tekee minusta enemmän sukua Hänen perheelleen kuin mikään biologinen sukulaisuus voisi koskaan tehdä.

"Ei vain veden, vaan veden ja veren kautta.." (1.Joh.5:6)

Veriveljeys tarkoittaa että sinun vihollisesi ovat minun vihollisiani, sinun ystäväsi minun ystäviäni. Sinun ongelmasi ovat minun ongelmiani, me olemme yhtä. "
http://libanoninlumi.vuodatus.net/lue/2014/02/mika-on-liitto

evita- kirjoitti:

Asiasta lisää täältä;
"Veriliiton katsottiin yhdistävän osapuolet tiukemmin kuin sukulaisuussuhde. He olivat veriveljiä. Sanonta "veri on vettä sakeampaa" on alunperin tarkoittanut lähes päinvastaista kuin nykyään. Merkitys oli että veriveljeys on sitovampaa kuin biologinen veljeys (vesi symboloi syntymää).

Jos todella, oikeasti, olen veriliitossa Israelin Messiaan kanssa - se tekee minusta enemmän sukua Hänen perheelleen kuin mikään biologinen sukulaisuus voisi koskaan tehdä.

"Ei vain veden, vaan veden ja veren kautta.." (1.Joh.5:6)

Veriveljeys tarkoittaa että sinun vihollisesi ovat minun vihollisiani, sinun ystäväsi minun ystäviäni. Sinun ongelmasi ovat minun ongelmiani, me olemme yhtä. "
http://libanoninlumi.vuodatus.net/lue/2014/02/mika-on-liitto

Lue lisää

Toisaalta on niinkin, että nykymaailmassa vain homot toimivat ja kokevat samoja asioita kuin Raamatussa Daavid ja Joonatan. En ainakaan osaa kuvitella, että kukaan hetero kokisi samaa.

Eli onko entisajan toiseen kulttuuriin kuulunut toiminta siirtynyt nykyajan homojen toiminnaksi Suomessa? Mutta yksi asia panee miettimään: miksi veriveljeys koettiin niin pahana, että poika häpäisi sekä itsensä, että äitinsä hävyn?

torre12 kirjoitti:

Toisaalta on niinkin, että nykymaailmassa vain homot toimivat ja kokevat samoja asioita kuin Raamatussa Daavid ja Joonatan. En ainakaan osaa kuvitella, että kukaan hetero kokisi samaa.

Eli onko entisajan toiseen kulttuuriin kuulunut toiminta siirtynyt nykyajan homojen toiminnaksi Suomessa? Mutta yksi asia panee miettimään: miksi veriveljeys koettiin niin pahana, että poika häpäisi sekä itsensä, että äitinsä hävyn?

Lue lisää

kuuntele tästä Raamatun opetusta niin ei tarvitse valehdella.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto

älä.valehtele kirjoitti:

kuuntele tästä Raamatun opetusta niin ei tarvitse valehdella.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto

Lue lisää

En valehdellut. Homot tekevät ja kokevat samoja asioita kuin Raamattu kertoo Daavidista ja Joonatanista. Nykyajan heterot eivät.

Mitä tästä opimme?
Parempi päästä lähisukulaisten joukkoon, kuin leijonien hampaisiin.

"missä kohdassa evankeeliumia Jeesus sanoi että mies ei voi rakastaa miestä??? mikä se kohta on ???

vastausta ei tule.

siis krisselien homofoobia on roskaa.

Jeesus ei tue teitä Uskokaa huviksenne.

mies voi rakastaa miestä ja se on hyvä."
______________________________________
Lues tuosta jos osaat :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan

Juudaan kirje :
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

pertsa2012 kirjoitti:

"missä kohdassa evankeeliumia Jeesus sanoi että mies ei voi rakastaa miestä??? mikä se kohta on ???

vastausta ei tule.

siis krisselien homofoobia on roskaa.

Jeesus ei tue teitä Uskokaa huviksenne.

mies voi rakastaa miestä ja se on hyvä."
______________________________________
Lues tuosta jos osaat :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan

Juudaan kirje :
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Lue lisää

Eipä tuo ollut Jeesuksen sanomisia vaan kristittyjä pilvin pimein roomalaisten kidutettavaksi toimittaneen Paavalin sanomaa joten lukutaito ja ennenkaikkea käsittämisen taito ei lienee parhaita puoliasi.

Tarkkailija67, sinulle on vastattu tässä ketjussa jo useita kertoja ja uskon, että tiedät kyllä vastauksen itsekin.

sage8 kirjoitti:

Eipä tuo ollut Jeesuksen sanomisia vaan kristittyjä pilvin pimein roomalaisten kidutettavaksi toimittaneen Paavalin sanomaa joten lukutaito ja ennenkaikkea käsittämisen taito ei lienee parhaita puoliasi.

Lue lisää

Pertsa tekee työtä kristittyjä vastaan olemalla jonkinlainen ääliö.

noi on siis paavalin kirjeet? eikai ne ole evankeliumia?
markus matteus johannes luukas. siinä evankeliumit.
eiköhän se evankeliumi ole se ilosanoma.
sitten on kaikkea ihme muuta tekstiä vaikka kuinka paljon.

tarkkailija67 kirjoitti:

noi on siis paavalin kirjeet? eikai ne ole evankeliumia?
markus matteus johannes luukas. siinä evankeliumit.
eiköhän se evankeliumi ole se ilosanoma.
sitten on kaikkea ihme muuta tekstiä vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

pertsalla kaikki on suloisesti sekaisin. Hän laittoi Paavalia, kun pyydettiin Evankeliumeita.

torre12 kirjoitti:

pertsalla kaikki on suloisesti sekaisin. Hän laittoi Paavalia, kun pyydettiin Evankeliumeita.

Varsinaiset evankeliumit ilmoittavat meille pelastuksen ja apostolienkin
ilmoittama subjektiivinen evankeliumi kertoo mitenkä voimme tuon
pelastuksen saavuttaa.

pertsa2012 kirjoitti:

Varsinaiset evankeliumit ilmoittavat meille pelastuksen ja apostolienkin
ilmoittama subjektiivinen evankeliumi kertoo mitenkä voimme tuon
pelastuksen saavuttaa.

No, onhan se niinkin, vaikka Jeesus Evankeliumeissa ja Paavali kirjeissään siitä ovatkin vähän eri linjoilla. Eli jos pyydetään Evankeliumin sanaa, niin Paavalin kirjeissä sitä ei ole.

Juuri näin, hienoa kun Irlanti selvin luvuin osoitti kuuluvansa sivistysvaltioiden joukkoon tässä asiassa.

Tai sitten Usa:n korkein oikeus tekee fiksumman päätöksen. Silloin irlantilaiset on yksin perustuslakimuutoksensa kanssa. Koska Usa:ssa ei kansa asiaa päätä, niin korkein oikeus on paljon vartijana. Sytyttääkö sota uskovien ja homoistien välille, siinäpä pulma.

edelleenkään mun käsittääkseni tämän uskonnon evankeliumissa (= ilosanoma) ei oteta mitään kantaa homoseksuaalisuuden ja avioliiton suhteeseen. tässä on kysymys tasa-arvosta. equality. yhteiskunnassa on olemassa tapa rekisteröidä parisuhteita, sekä riittejä joilla niitä solmitaan (ja puretaan). onko heteropareilla ja homopareilla sama kohtelu vai ei. onko lainvastaista syrjiä sukupuolen perusteella tällaisessa asiassa kun muualla yhteiskunnassa syrjintää ei periaatteessa siedetä.

irkk kirjoitti:

edelleenkään mun käsittääkseni tämän uskonnon evankeliumissa (= ilosanoma) ei oteta mitään kantaa homoseksuaalisuuden ja avioliiton suhteeseen. tässä on kysymys tasa-arvosta. equality. yhteiskunnassa on olemassa tapa rekisteröidä parisuhteita, sekä riittejä joilla niitä solmitaan (ja puretaan). onko heteropareilla ja homopareilla sama kohtelu vai ei. onko lainvastaista syrjiä sukupuolen perusteella tällaisessa asiassa kun muualla yhteiskunnassa syrjintää ei periaatteessa siedetä.

Lue lisää

On myös lainvastaista syrijiä uskonnollisen vakaumuksen vuoksi. Homot osaavat kyllä vetää oikeista naruista. Uskovaiset kauppiaat, jotka eivät halua leipoa homokakkuja ym. ovat syrjinnän kohteena. Itse en usko, että Usa:n korkein oikeus voi tehdä päätöstä, jossa uskonnonvapaus on vaarassa.

hkjhh kirjoitti:

Tai sitten Usa:n korkein oikeus tekee fiksumman päätöksen. Silloin irlantilaiset on yksin perustuslakimuutoksensa kanssa. Koska Usa:ssa ei kansa asiaa päätä, niin korkein oikeus on paljon vartijana. Sytyttääkö sota uskovien ja homoistien välille, siinäpä pulma.

Lue lisää

Kun kansa äänestää ääriuskovaisten mukaan väärin, alkaa jo tuomareidenkin päätökset kelvata:) USAssa juuri fundamentalistikristityt ovat toitottaneet, ettei ei-vaaleilla-valitut tuomarit saa määritellä avioliittoa uudelleen vaan kansan pitäisi päättää. Ja nyt kun kansa päätti tasa-arvon puolesta, toivo laitetaan tuomareihin. Korkein oikeus on evännyt homoliittojen vastustajien kaikki vetoomukset tähän asti, miksi se nyt vaihtaisi mielipidettänsä? Kennedy on ollut kaikissa kolmessa homojen oikeuksia koskevassa päätöksessä kirjoittamassa päätöslauselmaa, itse veikkaan äänien menevän 6-3.

h89huihuih kirjoitti:

Kun kansa äänestää ääriuskovaisten mukaan väärin, alkaa jo tuomareidenkin päätökset kelvata:) USAssa juuri fundamentalistikristityt ovat toitottaneet, ettei ei-vaaleilla-valitut tuomarit saa määritellä avioliittoa uudelleen vaan kansan pitäisi päättää. Ja nyt kun kansa päätti tasa-arvon puolesta, toivo laitetaan tuomareihin. Korkein oikeus on evännyt homoliittojen vastustajien kaikki vetoomukset tähän asti, miksi se nyt vaihtaisi mielipidettänsä? Kennedy on ollut kaikissa kolmessa homojen oikeuksia koskevassa päätöksessä kirjoittamassa päätöslauselmaa, itse veikkaan äänien menevän 6-3.

Lue lisää

Jaahas Kennedy jäävää itsensä äänestyksestä. Niin jääväisin minäkin, enkä haluaisi olla tuhoamassa koko yhteiskuntaa.

http://adobochronicles.com/2015/05/23/breaking-justice-kennedy-will-recuse-himself-from-supreme-court-vote-on-gay-marriage/

gjjkukk kirjoitti:

Jaahas Kennedy jäävää itsensä äänestyksestä. Niin jääväisin minäkin, enkä haluaisi olla tuhoamassa koko yhteiskuntaa.

http://adobochronicles.com/2015/05/23/breaking-justice-kennedy-will-recuse-himself-from-supreme-court-vote-on-gay-marriage/

Lue lisää

Kai tajusit tuon sivuston olevan parodiasivuston eli huuhaata? Samoin kuin muutama muukin ihmisen tekemä tuotos.

Hyrthuk kirjoitti:

Kai tajusit tuon sivuston olevan parodiasivuston eli huuhaata? Samoin kuin muutama muukin ihmisen tekemä tuotos.

Tottakai uskon kaiken mitä kirjoitetaan, heh heh. Oikeasti olisi hyvä, jos vanha mies pääsisi hautaan ilman, että miettii tuliko tehtyä kammottava virhe. On sentään niin isosta päätöksestä kyse.

Presidenttiehdokkaat, jopa nykyinen, on ollut sitä mieltä, että homoliitto ei ole perustuslaillinen oikeus. Jos Jeb Bushista tulee seuraava presidentti, niin soisi korkeimman oikeuden miettivän sitäkin:).

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2015/05/17/jeb-bush-no-constitutional-right-to-same-sex-marriage/

Ei siinä 12-vuotinen aivopesu mene enää kaaliin, kun kansa on viime vuosina saanut tietää homoliittoja jyrkästi vatustavan kirkon sallivan omille papeilleen törkeän homo-pedofilian laajassa mitassa.

Pappien harrastama pedofilia on varmaan yksi syy, mutta kyllähän nuoriso aina kapinoi vallitsevia olosuhteita vastaan. On löydettävä se oma totuus. Se voi löytyä sen jälkeen, kun on ensin lähdetty maailmalle ryvettymään ja turmeltumaan. Sielu hajalla ja häntä koipien välissä palataan keski-iässä kotiin, ikiaikaisten totuuksien ääreen.

ainakaan homous ei ole mitään turmelusta. se on joidenkin ihmisten ominaisuus josta on valehdeltu ja jota on peitelty, aivan turhaan. kirkko saa luvan ymmärtää missä mennään.

Ei ole olemassa todisteita siitä, että homous olisi synnynnäistä. Se on sama asia, kuin jos kerran houkuttelet tyttöystäväsi rakastelemaan kanssasi piiska kädessä_ Hän tekee sen puoliksi pelleillen, ihmetellen, sinua kuitenkin rakastaen, sitten vain seuraavana päivänä sanot että hän on pervo ja vähän sairas. Jos hyvin menee, hän on kymmenen vuoden päästä domina. (ihana elämä kummallakin?) Homoja jotka homostelevat on käsittämättömän vähän, sen tietää jo siitä, että olin 900 oppilasta käsittävässä peruskoulussa, silti en siitä porukasta jääneistä tutuista tunne ainuttakaan. Ennemminkin on muutamia, joilla ei ikinä ole ollut esim tyttöystävää, mutta ihme kyllä menee silti hyvin. maanviljelyä yms. Näistä sitten pitäisi tehdä HOMOJA, Sitä vaatii 500 suomalaista Tosihomoa joihin on luettu S-M ynnä muu rankempi elostelu, sekä 2 000 000 suomalaista homojen "Ystävää" (ystävää, vink!) sekä liuta nyökytteleviä psykologeja.....

Näin se menee, ja SETA sanoo, että normaalia!

SM- on tavallaan tapa valehdella, siinä otetaan vastaan vapaaehtoinen "rangaistus" virheistä joita joku on tehnyt jollekin toiselle, kuitenkin siinä (lopulta!!) projisoidaan paha itsestä toiseen: Omasta tai dominoivan mielestä syylliseempään (siksi saatanallista).

Jumalalta, jumalan palvelijan kautta tuleva rangaistus tai armahdus on aina täysin henkilökohtainen, eikä sitä koskaan projisoida toisiin ihmisiin, ei yhteenkään henkilöön, ei yhteenkään ihmisryhmään. Se olisi periaattena ja ajatuksena täysin mahdotonta, ja jo itsessään perustavaa laatua oleva synti, tällaiset Jumalan palvelijat ovat nykyään todella harvassa, eikä sellaisia ainakaan minun käsitykseni mukaan löydy esimerkiksi suomen kirkoista, josko sitten kristinuskoa tunnustavista henkilöistäkään.

Kuitenkin oman käsitykseni mukaan rangaistus on lopulta aina olemassa. Ainoastaan joukko on suurempi.

SYNTISET ANNETAAN LOPULTA PAVIAANIEN KESKELLE!

homo on tod näk juuri sellainen jolla ei ole koskaan ollut tyttöystävää. toki moni homo yrittää sitäkin vaihtoehtoa, mutta homolle se ei onnistu. homolle sopii yhteiselämä toisen homon kanssa. toki, koska homoja kohtaan on paljon ennakkoluuloja, moni homo ei ole halunnutkaan hankkia vakiokumppania. mm tämän takia avioliittolakia muutettiin. onko sinulle yllätys että homo voi toimia maanviljelijänä tai ylipäätään elättää itsensä? minä tiedän useita maaseudulla asuvia homoja, maanviljelijöitäkin. myös useita homoja jotka käyvät päivittäin töissä ja saavat palkkaa.

Määki tiädän homobaarin Helsingis, se on DTM, oli siällä yks baaristakin töissä......

Maat_Diosa kirjoitti:

Määki tiädän homobaarin Helsingis, se on DTM, oli siällä yks baaristakin töissä......

Yhdelläkään tuntemallani homolla ei ole ollut koskaan tyttöystävää. Itse olin kouluaikana ja myöhemminkin niin arka, etten halunnut leimautua haukuttavaksi homoksi, vaan aloin elää kuten hetero. Menin naimisiinkin, mutta pysyin homona koko ajan. Ja olen pysynyt jatkossakin.

Raamatun mukaanhan Jumala ei puutu ihmisten tekemiin liittoihin, joten rukoilu on ajan hukkaa ja aivan turhaa tässäkin tapauksessa.

torre12 kirjoitti:

Raamatun mukaanhan Jumala ei puutu ihmisten tekemiin liittoihin, joten rukoilu on ajan hukkaa ja aivan turhaa tässäkin tapauksessa.

Miten ennen olisit ajatellut tämän, silloin kun olit uskossa? Sen takia kysyn koska he jotka nyt ovat ns. oikeassa uskossa - eivät oikeastaan ikinä kerro miten ajattelevat kussakin ongelmallisessa tilanteessa eli silloin kun asia ei näytäkään menevän uskovan ajattelemalla tavalla. Miten se selitetään silloin itselle.

Ajatteleeko siis ns. oikea uskova milloinkaan sisimässään että saattaakin erehtyä..vaikka nyt tämmöisessä kysymyksessä.

kui22 kirjoitti:

Miten ennen olisit ajatellut tämän, silloin kun olit uskossa? Sen takia kysyn koska he jotka nyt ovat ns. oikeassa uskossa - eivät oikeastaan ikinä kerro miten ajattelevat kussakin ongelmallisessa tilanteessa eli silloin kun asia ei näytäkään menevän uskovan ajattelemalla tavalla. Miten se selitetään silloin itselle.

Ajatteleeko siis ns. oikea uskova milloinkaan sisimässään että saattaakin erehtyä..vaikka nyt tämmöisessä kysymyksessä.

Lue lisää

p.s.
Seiska tv vakuuttaa parhaillaan taustalla tossa että Abraham toivoi vaikka toivoa ei ollut, eli näinkös tässäkin tilanteessa..

kui22 kirjoitti:

Miten ennen olisit ajatellut tämän, silloin kun olit uskossa? Sen takia kysyn koska he jotka nyt ovat ns. oikeassa uskossa - eivät oikeastaan ikinä kerro miten ajattelevat kussakin ongelmallisessa tilanteessa eli silloin kun asia ei näytäkään menevän uskovan ajattelemalla tavalla. Miten se selitetään silloin itselle.

Ajatteleeko siis ns. oikea uskova milloinkaan sisimässään että saattaakin erehtyä..vaikka nyt tämmöisessä kysymyksessä.

Lue lisää

Huomasin kyllä jo varhaisessa vaiheessa, että Raamattu ei anna vastauksia kaikkeen, ja Paavalin ohjeet avioliittoon eivät olleetkaan aina käyttökelpoisia.

Olen aina ollut kriittinen, enkä ole hyväksynyt kaikkea pureksimatta. Jos uskossa tuli ongelma, ratkaisin sen järkevyyden kautta. Esim. kun ei parantumista tapahtunut vaikka mitä teki, niin oli rehellisesti myönnettävä, ettei Raamattu toimi kuten lupaa. Koin turhana yrittää pönkittää Raamattua, kun ei mitään pönkittämistä ei ollut.

Eli ei ihmisille kannata missään nimessä antaa turhaa toivoa, eikä pitää Raamatusta kiinni silloinkin, kun se on jo pettänyt. Olin mielestäni rehellinen ja maan pinnalla ollut uskova.

torre12 kirjoitti:

Huomasin kyllä jo varhaisessa vaiheessa, että Raamattu ei anna vastauksia kaikkeen, ja Paavalin ohjeet avioliittoon eivät olleetkaan aina käyttökelpoisia.

Olen aina ollut kriittinen, enkä ole hyväksynyt kaikkea pureksimatta. Jos uskossa tuli ongelma, ratkaisin sen järkevyyden kautta. Esim. kun ei parantumista tapahtunut vaikka mitä teki, niin oli rehellisesti myönnettävä, ettei Raamattu toimi kuten lupaa. Koin turhana yrittää pönkittää Raamattua, kun ei mitään pönkittämistä ei ollut.

Eli ei ihmisille kannata missään nimessä antaa turhaa toivoa, eikä pitää Raamatusta kiinni silloinkin, kun se on jo pettänyt. Olin mielestäni rehellinen ja maan pinnalla ollut uskova.

Lue lisää

Et tainnut sitten kuuluakaan heihin kaikista ehdottomimpiin vaan olit maltillinen.. ja järkeä käyttävä, jms.

Vaikeaa taitaa olla päästä noiden mielen sisään - koska eivät sitä koskaan avaa, mitä sisimmässään miettivät oikeasti näistä..kaikista, ehkäpä epäilyksiä ei sovi olla saati ulkopuolisille näyttää.

Jos niitä sattuukin tulemaan ne pitää vain työntää syrjään ja jos jotakin epäilee se kannattanee pitää omina tietoinaan siellä missä on kaikista jyrkintä mutta miten sellaista voi jaksaa..mutta pakkohan se kai toisaalta on jaksaa jos pitää muussa tapauksessa peljätä rangaistuksia, helevettiä jms.

Jyrkimmät ajatusmallit lienee tehtykin niin että jos lusikkansa siihen pistää joutuu saarretuksi niin että ulospääsy on miltei mahdotonta ilman jonkinmoista uhkaa ja pelontunteita, Raamattua sopivasti lukienhan kun saa vaikka minkälaisen uskonnäkemyksen kasaan ja kaikenlaiset näkemykset saavat omia uskoviaan jotka niitä kannattavat, ne järjettömimmätkin. Se on käsittämätöntä miten ihmismieli on niin altis kaikenlaiseen..ja samalla kiehtovaa..

Ja iankaikkinen väittely ehdottomasta oikeassa olemisesta vastoin muita on sitten vielä ihan oma lukunsa..huoh

Kaiken jyräävä ehdottomuus ja jyrkkyys asiassa kuin asiassa on aina kummastuttanut ja ahdistanutkin kun sitä on kohdannut.

kui22 kirjoitti:

Et tainnut sitten kuuluakaan heihin kaikista ehdottomimpiin vaan olit maltillinen.. ja järkeä käyttävä, jms.

Vaikeaa taitaa olla päästä noiden mielen sisään - koska eivät sitä koskaan avaa, mitä sisimmässään miettivät oikeasti näistä..kaikista, ehkäpä epäilyksiä ei sovi olla saati ulkopuolisille näyttää.

Jos niitä sattuukin tulemaan ne pitää vain työntää syrjään ja jos jotakin epäilee se kannattanee pitää omina tietoinaan siellä missä on kaikista jyrkintä mutta miten sellaista voi jaksaa..mutta pakkohan se kai toisaalta on jaksaa jos pitää muussa tapauksessa peljätä rangaistuksia, helevettiä jms.

Jyrkimmät ajatusmallit lienee tehtykin niin että jos lusikkansa siihen pistää joutuu saarretuksi niin että ulospääsy on miltei mahdotonta ilman jonkinmoista uhkaa ja pelontunteita, Raamattua sopivasti lukienhan kun saa vaikka minkälaisen uskonnäkemyksen kasaan ja kaikenlaiset näkemykset saavat omia uskoviaan jotka niitä kannattavat, ne järjettömimmätkin. Se on käsittämätöntä miten ihmismieli on niin altis kaikenlaiseen..ja samalla kiehtovaa..

Ja iankaikkinen väittely ehdottomasta oikeassa olemisesta vastoin muita on sitten vielä ihan oma lukunsa..huoh

Kaiken jyräävä ehdottomuus ja jyrkkyys asiassa kuin asiassa on aina kummastuttanut ja ahdistanutkin kun sitä on kohdannut.

Lue lisää

Uskovissa on aina ollut porukkaa ehdottomasti kaiken uskovista ihan selviin ateisteihin. Oletan, että mitä enemmän se kerrottu uskontarina on ristiriidassa havaintojen tai ihmiselle luontaisen oikeudentunnon kanssa, niin sitä suurempi on ero hidasälyisimmän ja nokkelimman uskovan uskon välillä.
Hidasälyinen uskoo kaiken kerrotun kykenettä usein edes ymmärtämään kuulemaansa muuten kuin että se on totta. Jos häntä pyytää perustelemaan kantansa, niin vastaus on vain että se on niin, tai googlaa itse. Eli ei ne osaa perustella kun eivät kykene sellaiseen.
Nokkelin ihmettelee vähän väliä päänsä sisällä toden ja kerrotus uskon ristiriitaa, mutta ymmärtää säännöt ja hyppii muiden mukana.
Valtaosa on eriasteisesti siellä välimaastossa ja näkee pientä ristiriitaa ja nielee ne tai sivuuttaa ne alitajuntaisesti.
Kun sitten jokin iso asia kolahtaa ristiriitaan oman uskon ja oman todellisuuden kanssa, esim oma lapsi osoittautuu ei-heteroseksuaaliksi, niin se saattaa avata uskovan silmät ja koko siihenastinen uskon korttitalo voi romahtaa.
Omaa kokemusta yliluonnolliseen uskomisesta minulla ei ole, mutta lukemani perusteella ajattelen asian suurin piirtein yllä kerrotulla tavalla.

näin-sen-näin kirjoitti:

Uskovissa on aina ollut porukkaa ehdottomasti kaiken uskovista ihan selviin ateisteihin. Oletan, että mitä enemmän se kerrottu uskontarina on ristiriidassa havaintojen tai ihmiselle luontaisen oikeudentunnon kanssa, niin sitä suurempi on ero hidasälyisimmän ja nokkelimman uskovan uskon välillä.
Hidasälyinen uskoo kaiken kerrotun kykenettä usein edes ymmärtämään kuulemaansa muuten kuin että se on totta. Jos häntä pyytää perustelemaan kantansa, niin vastaus on vain että se on niin, tai googlaa itse. Eli ei ne osaa perustella kun eivät kykene sellaiseen.
Nokkelin ihmettelee vähän väliä päänsä sisällä toden ja kerrotus uskon ristiriitaa, mutta ymmärtää säännöt ja hyppii muiden mukana.
Valtaosa on eriasteisesti siellä välimaastossa ja näkee pientä ristiriitaa ja nielee ne tai sivuuttaa ne alitajuntaisesti.
Kun sitten jokin iso asia kolahtaa ristiriitaan oman uskon ja oman todellisuuden kanssa, esim oma lapsi osoittautuu ei-heteroseksuaaliksi, niin se saattaa avata uskovan silmät ja koko siihenastinen uskon korttitalo voi romahtaa.
Omaa kokemusta yliluonnolliseen uskomisesta minulla ei ole, mutta lukemani perusteella ajattelen asian suurin piirtein yllä kerrotulla tavalla.

Lue lisää

Niin. Tuli mieleen tämä, että "Raamatussa ei ole ristiriitaa".

Itse uskovana sain jatkuvasti ristiriitoja, ja kummallisuuksia. Tein silti usein kuten nämä täällä olevat uskovatkin: kun tuli vaikea paikka esim. Jumalan julmuuden kautta, niin panin asian äkkiä sivuun, koska se ei sopinut siihen mitä Jumalasta ja Raamatusta ajattelin.

Näille uskoville se ei ole sitä mikä on "Raamatun punainen lanka". Minä pääsin eroon, koska en voinut pettää itseäni ja selittää ristiriidat parhain päin tai panna ne kokonaan sivuun. Nyt kun kerron näistä asioista, niin olen "valehtelija" ja kaikkea muuta mukavaa.

torre12 kirjoitti:

Niin. Tuli mieleen tämä, että "Raamatussa ei ole ristiriitaa".

Itse uskovana sain jatkuvasti ristiriitoja, ja kummallisuuksia. Tein silti usein kuten nämä täällä olevat uskovatkin: kun tuli vaikea paikka esim. Jumalan julmuuden kautta, niin panin asian äkkiä sivuun, koska se ei sopinut siihen mitä Jumalasta ja Raamatusta ajattelin.

Näille uskoville se ei ole sitä mikä on "Raamatun punainen lanka". Minä pääsin eroon, koska en voinut pettää itseäni ja selittää ristiriidat parhain päin tai panna ne kokonaan sivuun. Nyt kun kerron näistä asioista, niin olen "valehtelija" ja kaikkea muuta mukavaa.

Lue lisää

Tärkeää että kerrot, koska moni voi lukea vielä vuosien kuluttuakin jonkin sun tekstis ja saada siitä tukea ja osviittaa omaan elämäänsä.

Alkaa pian pinna kiristyä Euroopassa. Putinin linja alkaa tuntua hyvältä;).

tuhon.tie kirjoitti:

Alkaa pian pinna kiristyä Euroopassa. Putinin linja alkaa tuntua hyvältä;).

Tekeekö krisselit jonkin joukkoharakirin?

tuhon.tie kirjoitti:

Alkaa pian pinna kiristyä Euroopassa. Putinin linja alkaa tuntua hyvältä;).

hyvä Sinulle joko olet pakannut kamas . Venäjälle on yhteyksiä päivittäin joten ala laputtaa kukaan ei sinua kaipaa !!!

dafdasfa kirjoitti:

hyvä Sinulle joko olet pakannut kamas . Venäjälle on yhteyksiä päivittäin joten ala laputtaa kukaan ei sinua kaipaa !!!

Ei ne koskaan mitään tee muuta kuin heittelee mutuja, osa niistä ei kykene edes eroamaan kirkosta. Ärsyttävimmät on selvästi kateellisia ja katkeria, ne ei edes tiedä mitä on perustelu, mutta aina ne on mielestään oikeassa.
Ahkeraan ne jakelee ikuisia tuomiota, aivan kuin olisivat Jeesuksen viransijaisia ja vallankumouksen ne jättääkin Putinin tehtäväksi.
Kun niillä on mielenosoitus jonkin tärkeän ajamiseksi, eli voisivat osittaa joukkovoimaa, niin niitä ilmaantuu paikalle kourallinen eli suurin osa jää kotiin reinot jalassa tarkkailemaan tilannetta. Varsinaisia sankareita.

näin-sen-näin kirjoitti:

Ei ne koskaan mitään tee muuta kuin heittelee mutuja, osa niistä ei kykene edes eroamaan kirkosta. Ärsyttävimmät on selvästi kateellisia ja katkeria, ne ei edes tiedä mitä on perustelu, mutta aina ne on mielestään oikeassa.
Ahkeraan ne jakelee ikuisia tuomiota, aivan kuin olisivat Jeesuksen viransijaisia ja vallankumouksen ne jättääkin Putinin tehtäväksi.
Kun niillä on mielenosoitus jonkin tärkeän ajamiseksi, eli voisivat osittaa joukkovoimaa, niin niitä ilmaantuu paikalle kourallinen eli suurin osa jää kotiin reinot jalassa tarkkailemaan tilannetta. Varsinaisia sankareita.

Lue lisää

Jos meille koko ajan hoetaan, että kuulumme länteen ja Putin on paha, niin laitamme Reinot jalkaan, teemme popcornia ja katsomme näytelmää, joka Usa:ssa alkaa. Jos uskosta tehdään vihapuhetta, niin siinä riittää katsomista.

Tosiasia on, että maailmassa vaikuttaa niin suuret poliittiset voimat, että eipä niihin pieni ihminen pysty vaikuttamaan. Pitää elää vaan sitä omaa elämää ja antaa isojen poikien tapella, jotka sodan ovat aikaan saaneet.

http://www.breitbart.com/big-government/2015/05/26/marco-rubio-usa-at-waters-edge-of-declaring-christianity-hate-speech/