kypäräpakko

polkupyöräilijä

Onko kypäräpakkoa suomessa.

33

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eiole

      Ei ole

    • pakkokypärä

      Kyllä rakennustyömailla on pakko.

    • Kuin_olisi

      Tieliikennelaki 90§:
      "Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää."

      Siinä koko pykälä. Päättele itse. Katso myös saman lain 103 ja 104 pykälät.

      • yleisesti_on

        Selvällä suomenkiellelä sanotaan että yleensä on käytettävä kypärää.

        yleensä = pääsääntöisesti = tavallisesti = useimmiten = yleisesti


      • jos_ei_taho

        Sitähän siinä kysyttiin.

        Onko pakko?

        Perustele.


    • pakko-tai-ei

      Heillä joilla on jotain pään sisällä jota suojata, käyttävät kypärää. On silkkaa tyhmyyttä olla käyttämättä pyöräilykypärää.

      • Kypärä

        Suomessa tapahtuu yli tuhat jalankulkijan kaatumistapausta vuodessa jotka johtavat aivovammaan. On silkkaa tyhmyyttä olla käyttämättä jalankulkukypärää.


    • ainakäytän

      on pakko käyttää
      mutta siitä ei rangaista jos et käytä

      Minä käytän aina koska pääni on hento kuin kananmunan kuori.
      siksi on tärkeää käyttää kypärää.
      Menkää ulos ja pudottakaa kananmuna tielle,
      Miten käy?
      Melkein samoin käy kun putoat tielle kahden metrin korkeudesta,
      eli pyörän päältä.
      Haluatko loppuelämäsi maata niinkuin formula-ajaja shumagher
      eli aivot on pilalla loppuelämäsi.

      • kustaffvonpölhö

        Oletpa vitsinikkari?

        Minä osaan ajaa pöyrää, siksi en tarvitse enkä käytä kypärää koskaan.

        Miksi, minä putoaisin 2 metriä?

        Vertaus schumiin ei oikein sovi tähän pöyräilyjuttuun, koska hän teki itse tietoisen virheen! Oma vika, jos ei osaa ajatella ennalta asioita ja mennä koheltaa koko ajan
        riskejä ottaen. Mistä tiedät, jos schumilta puuttu terve ennakko arvio kyky?


      • oikein-hauska
        kustaffvonpölhö kirjoitti:

        Oletpa vitsinikkari?

        Minä osaan ajaa pöyrää, siksi en tarvitse enkä käytä kypärää koskaan.

        Miksi, minä putoaisin 2 metriä?

        Vertaus schumiin ei oikein sovi tähän pöyräilyjuttuun, koska hän teki itse tietoisen virheen! Oma vika, jos ei osaa ajatella ennalta asioita ja mennä koheltaa koko ajan
        riskejä ottaen. Mistä tiedät, jos schumilta puuttu terve ennakko arvio kyky?

        Vitsiä vitsin perään.


    • päätä.pyörällä

      Mitä suotta, eihän pyöräilijöillä ole päässä mitään suojattavaa. Ihan vaan kosmeettinen juttu.

      • hhhhhhhhhhhh

        Ei siitä sinulle ole enää hyötyä.


    • Ei.ole.pakko

      Laissa on vain suositus kypärän käytöstä. Ei pakkoa.

      Laissa suositus ilmaistaan käyttämällä sanoja "on yleensä käytettävä".

      Se että "kypäräpakko" on vain suositus selviää myös lain valmisteluista ja poliisin lausunnoista. Se selviää myös siitä että mm liikenneturha on joidenkin poliisipomojen kanssa markkinoinut sitä että suositus muutettaisiin pakoksi.

      Lakiin suositus haluttiin jotta se on helpompi muuttaa pakoksi. Sillä haluttiin myös ennen pakkoa harhauttaa ihmisiä luulemaan että Suomessa on kypäräpakko. Liikenneturha saa tuolla lain kohdalla perusteltua sitä että painostaa kouluja ja oppilaita kypärän käyttöön.

      http://www.kaupunkifillari.fi/blog/2014/06/18/suomessa-ei-ole-pyorailykyparan-kayttovelvoitetta/

      • Hyvä-Bra

        Kiitos!

        Näin tehdään asiallinen ja perusteltu vastaus kysymykseen.


      • käytettävä-on

        Sana KÄYTETTÄVÄ löytyy lauseesta vaikka onkin lieventävässä muodossa "on yleensä käytettävä". Käytettävä silti on eikä se ole mikään suositus. Selvää suomenkieltä tuo käytettävä sana.


      • ristiriidassa

        Kiitos linkistä. Siellä todetaan että "Kypäräsäännös ei ensinnäkään täytä lakikielen vaatimuksia." Samaa voi sanoa heijastisäännöstä. Sieltä löytyy myös tämä http://lainkirjoittaja.finlex.fi/24-lakikieli/24-2/ linkki ja siellä todetaan että: "Laki ei liioin ole ohje, ei suosituskaan. Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa."


      • kustaffvonkunkelo
        käytettävä-on kirjoitti:

        Sana KÄYTETTÄVÄ löytyy lauseesta vaikka onkin lieventävässä muodossa "on yleensä käytettävä". Käytettävä silti on eikä se ole mikään suositus. Selvää suomenkieltä tuo käytettävä sana.

        Kypärän käyttö on vapaa ehtoista, eikä käyttämättömyydestä rangaista.


      • noinkohan
        käytettävä-on kirjoitti:

        Sana KÄYTETTÄVÄ löytyy lauseesta vaikka onkin lieventävässä muodossa "on yleensä käytettävä". Käytettävä silti on eikä se ole mikään suositus. Selvää suomenkieltä tuo käytettävä sana.

        Ei ole pakko käyttää!


    • Jealousy

      Jokainen voi itse päätellä, onko kyse pakosta vai suosituksesta tai jostain muusta, mutta pyöräilykypärän käyttämättömyys ei ole rangaistava teko.

    • UncleBen

      Alla esimerkki Eduskunnan Liikennevaliokunnan lisäyksestä heijastimen käytöstä Tieliikennelakiin ennen sen hyväksymistä Eduskunnassa, josta selviää mitä ylin lainsäädäntövalta tarkoittaa lakipykälissa sanalla ”yleensä”, jolloin sanakirjojen antamilla selityksillä ei ole mitään merkitystä.

      42 § sivu 7
      **Valiokunta on katsonut tarpeelliseksi lisätä lakiin suosituksen jalankulkijan heijastimen käytöstä. Suosituksen tarkoituksena on edistää erillisten tai vaatetukseen kuuluvien heijastimien käyttöä pimeässä kuljettaessa.
      Rangaistuksen uhalla tehostettua heijastimen käyttövelvollisuutta ei ole pidetty tarkoituksenmukaisena lakivaliokunnan lausunnossa mainituista syistä.
      Ehdotetun säännöksen suositusluonne ilmenee sanasta ”yleensä”. Suosituksen rikkomisesta ei voida tuomita rangaistukseen, mutta poliisimies voi huomauttaa laiminlyönnistä ja opastaa jalankulkijan oikeaan menettelyyn. Heijastimen käyttöä olisi edistettävä myös ilmaisjakeluin ja tiedotustoiminnalla.
      Heijastinsuositus ei poista ajoneuvon kuljettajan velvollisuutta varautua siihen, että pimeällä tiellä voi liikkua myös ilman heijastinta olevia jalankulkijoita.
      Säännöksen suositusluonteesta johtuu, ettei sillä ole vahingonkorvausoikeudellisia vaikutuksia mahdollisissa onnettomuustilanteissa.**
      http://www.eduskunta.fi/pdf/valiokuntamietinnot/LiVM4-1980.pdf

      • huvittavaa-vai

        "Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla."

        Eli voi ajaa millä kaistalla huvittaa koska "Yleensä" tarkoittaa että tuo on vain suositus.

        "Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."

        Eli voi kävellä ihan missä vain koska "Yleensä" tarkoittaa että tuo on vain suositus.

        "Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä."

        Eli voi surutta poikkoilla yli ihan mistä vaan koska "Yleensä" tarkoittaa että tuo on vain suositus.

        Aika hupaisaa tällainen suositus ja "vapaaehtoisuus".


      • Ei_yhtään_huvita
        huvittavaa-vai kirjoitti:

        "Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla."

        Eli voi ajaa millä kaistalla huvittaa koska "Yleensä" tarkoittaa että tuo on vain suositus.

        "Pyörätiellä jalankulkijan on yleensä käytettävä sen reunaa."

        Eli voi kävellä ihan missä vain koska "Yleensä" tarkoittaa että tuo on vain suositus.

        "Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä."

        Eli voi surutta poikkoilla yli ihan mistä vaan koska "Yleensä" tarkoittaa että tuo on vain suositus.

        Aika hupaisaa tällainen suositus ja "vapaaehtoisuus".

        Laki on kokoelma minimivaatimuksia niille, joiden oma pää ei riittävästi ohjaa.

        Sillä mennään.


    • tommi_j

      Tässä tulee perustelu aloittelijalle.

      "Laki ei liioin ole ohje, ei suosituskaan. Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Lakiin ei saa ottaa ”säännöksiä” asioista, jotka ovat itsestään selviä tai joilla ei muuten ole minkäänlaista oikeudellista merkitystä." Lähde: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/24-lakikieli/24-2/

      Laki ei siis ole mikään suositus. Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Tästä syystä kypäräpakko on ja pysyy, oli alkuperäinen tarkoitus ollut mikä tahansa.

    • UncleBen

      ”Oikea kaista”. Vain moottoritiellä on määrätty, että NORMAALITILANTEESSA oikeanpuoleinen kaista on ajokaista ja vasemmanpuoleinen kaista on vain ohittamista varten. Eri asia, jos moottoritien oikeanpuoleinen kaista on bussikaista tai opasteilla on osoitettu eri suuntiin johtavia kaistoja.
      ”Pyörätie”. Jalankulkija saa vapaasti valita paikkansa kävellessään pyörätietä pitkin erotuksena ajorataan, jossa paljon vahvemmin on määrätty ”ensisijaisesti käytettävä sen vasenta reunaa”. Suositus on pyörätien jompaakumpaa reunaa. Yhdistetty jalkakäytävä pyörätie ei ole jalankulkijalle pyörätie, mutta sama reunan suositus löytyy siihenkin.
      ”Suojatie”. Landella ei oikein mistään löydä suojateitä muualla kuin taajamissa. Tien toisella puolen olevaan kauppaan ( 50 m ) mennessä täytyisi kävellä ensin lähimpään taajamaan, vaikka 20 km, ylitettävä siellä tie suojatietä käyttäen ja palattava takaisin toista puolta tietä päästäkseen kauppaan. Kotiinpalatessa sama lenkki päinvastaiseen suuntaan. Suojatietä on käytettävä, ”jos se on lähellä”. Liikenneministeriön virkamiehet menevät kesäisin ruokiksellaan Esplanadin puistoon suoraan ajoradan yli. Lähimpään suojatiehen on ministeriön ovelta matkaa 47 m eli tästä voi tulkita ettei suojatietä tarvitse käyttää mikäli se on yli 47 m päässä ( Karpo ). Mitta ”jos se on lähellä” voi siis olla vähemmänkin. ”Yleensä risteyksen vierestä”; sinne lähimpään yleisen tien risteykseen voi olla samat 20 km. Missään ei tietä ylittävän jalankulkijan kanssa törmäävä ajoneuvon kuljettaja ole syytön; vähiten kuitenkin moottoritiellä ( jossa kaiteilla kerrotaan jalankulkijalle ettei sinne pidä mennä ).

      Eduskunta on käyttänyt yleensä-sanaa sellaisissa yhteyksissä, joissa asia lisää turvallisuutta, mutta SALLII. Tässä ylempänä ”Ei.ole.pakko” sanoi hyvin:
      ”Lakiin suositus haluttiin jotta se on helpompi muuttaa pakoksi. Sillä haluttiin myös ennen pakkoa harhauttaa ihmisiä luulemaan että Suomessa on kypäräpakko. Liikenneturha saa tuolla lain kohdalla perusteltua sitä että painostaa kouluja ja oppilaita kypärän käyttöön.” Samoin vanhempien on helpompi perustella.
      Täytyy pitää mielessä ettei Eduskuntaa sido mikään lakikirjoittajan opas. Jos Eduskunta päättää, että polkupyörä ei ole pykälissä enää polkupyörä vaan fillari, niin se on sitten fillari. That's it.

      • yksinkertaisesti-näin

        Laki sallii, oikeuttaa tai velvoittaa. Se ei suosittele.


      • trollisetä

        !Älkää ruokkiko trollia.


      • Vanhuudenhöperökö

        Tässä keskustelussa ei ole missään kohtaa keskustelut moottoritiestä tai sen oikeasta kaistasta. Mitä oikein sekoilet?


      • UncleBen
        Vanhuudenhöperökö kirjoitti:

        Tässä keskustelussa ei ole missään kohtaa keskustelut moottoritiestä tai sen oikeasta kaistasta. Mitä oikein sekoilet?

        ”Vanhuudenhöperökö”, viestini oli vastaus nikille ”huvittavaa-vai”, joka ylempänä luetteli tilanteet, joissa laki käyttää sanaa ”yleensä”, joihin kuuluu myös oikeanpuoleisen kaistan käyttömääräys:
        "Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla."

        Vastasin siihen vihjesanalla ”Oikea kaista”, että vain moottoritiellä on määrätty NORMAALITILANTEESSA oikeanpuoleista kaistaa käytettäväksi ajokaistana ja vasemmanpuoleinen kaista on vain ohittamista varten. Eri asia, jos moottoritien oikeanpuoleinen kaista on bussikaista tai opasteilla on osoitettu eri suuntiin johtavia kaistoja.

        Joskus, kun on pidempi kirjoitus, niin se on kliffempi lukea, kun se sijoitettu ketjun vasempaan reunaan eikä pakattu vastattavan alle ( useimmiten meseni ei ole lyhyt, kun mielestäni ”Eikä ole” ei ole mikään vastaus ). Olisi pitänyt viitata tuohon ylempään viestiin, mutta ajattelin ettei tule sekaannusta, kun ketjussa oli kuitenkin sen verran vähän viestejä ja vain yhdessä ennen omaani puhuttiin oikeasta kaistasta. Pahoittelen ja koetan parantaa palveluani.


      • pöyrä

        pyörätielle ei olle jalankulkijalla asiaa.


      • UncleBen
        pöyrä kirjoitti:

        pyörätielle ei olle jalankulkijalla asiaa.

        Jalankulkija saa ylittää pyörätien aivan samoin kuin ajoradan ( yllä kerrottu ) ja se ei anna pyöräilijälle ”päälleajo-oikeutta”. Pyörätietä pitkin saa jalankulkija kulkea ilman suunsoittoa mikäli jalkakäytävää ei ole.


      • sekä_jalan_et_fillarilla
        UncleBen kirjoitti:

        Jalankulkija saa ylittää pyörätien aivan samoin kuin ajoradan ( yllä kerrottu ) ja se ei anna pyöräilijälle ”päälleajo-oikeutta”. Pyörätietä pitkin saa jalankulkija kulkea ilman suunsoittoa mikäli jalkakäytävää ei ole.

        Mutta jalankulkijan on käytettävä sen reunaa eikä hortoilla missä sattuu. Yleisiin hyviin tapoihin kuuluu se että jos kulkee vähän poikkeavassa paikassa jossa ei yleensä kuljeta (kuten tämä pyörätie-esimerkki), on syytä olla erityisen varovainen, tarkka sekä kohtelias muita liikkujia kohtaan.


      • UncleBen
        sekä_jalan_et_fillarilla kirjoitti:

        Mutta jalankulkijan on käytettävä sen reunaa eikä hortoilla missä sattuu. Yleisiin hyviin tapoihin kuuluu se että jos kulkee vähän poikkeavassa paikassa jossa ei yleensä kuljeta (kuten tämä pyörätie-esimerkki), on syytä olla erityisen varovainen, tarkka sekä kohtelias muita liikkujia kohtaan.

        Kuten tuossa ylempänä osoitin, niin lainsäätäjä on SUOSITELLUT jalankulkijan käyttää pyörätietä pitkin kulkiessaan sen reunaa eikä sitä pidä jatkuvasti vääntää muotoon ”käytettävä”.

        Jos yleisesti noista hyvistä tavoista puhutaan, niin kaikista ryhmistä kaikkein eniten sikamaista, varomatonta ja muista piittaamatonta käytöstä näen pyöräilijöiltä muita kohtaan. Siihen voisi tulla muutos, jos muut pyöräilijät huomauttaisivat näitä pyöräilijöitä, jotka rampauttavat kaikkien pyöräilijöiden mainetta, mutta jostain syystä tältä asialta ummistetaan silmät.


    • lizenssi

      On. (puhun polkupyöräilystä) Yleisesti se on suosituksen kaltainen, eikä käyttämättömyydestä rangaista, MUTTA JOS on aikomus ajaa kilpaa virallisessa kilpailussa, on siinä kohtaa se pakko. Jos ei kypärää, ei aja kilpailussa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      59
      5869
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      26
      3717
    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      229
      1988
    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      27
      1799
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      95
      1236
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      31
      1219
    7. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      289
      1027
    8. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      53
      970
    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      76
      899
    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      858
    Aihe