Hakijamäärät 15

Itsekin pyrkimässä tänä vuonna tokaa kertaa (ekaa kertaa "tosissaan"), ja toivon, että kokeessa olisi tosiaan taloustieteestä ja matikasta vähän soveltavampia tehtäviä ennemmin kuin että toteutuisi se vastakkainen vaihtoehto eli kysyttäisiin helvetisti jotain pikkutarkkoja kysymyksiä jomasta, tyyliin koetettiinko Fombrunin ym. strategisen henkilöjohtamisen mallissa sovittaa yhteen johdon toimenpiteillä yksilö-, organisaatio- ja yhteiskunnallinen taso, niin että tämä tapahtuisi osallistumisen ja henkilöstövoimavarojen virtaamisen kautta... No niin, suljet vaihtoehdon pois potentiaalisten oikeiden vastausten joukosta kysymyksessä, missä pitää määrittää ei paikkaansapitävä vaihtoehto, kun luulet että joo näinhän se meni. Sitten joskus huomaat sekoittaneesi kuitenkin Fombrunit ja Lawrencet/Beerit keskenään. Ai saatana... :/

Aalto ei tietääkseni ole julkistanut hakijamääriään 2015, joten mihin perustat tietosi?

http://biz.aalto.fi/fi/current/events/2015-05-21-003/

Viime vuon 3018

Aaltoon kannattais ehkä kattoo sitä määrää, joka kokeeseen osallistuu. Koska jos et ole laittanut Aaltoa ensimmäiseksi, niin silloinhan ei sinne periaatteessa voi päästä, koska ensisijainen paikka tulee ottaa vastaan.
Mitä nyt kattelin ja vertailin viimesen 4v aikana, niin n.17-19% kokeessa istuneista pääsee sisään. Mielestäni se on aika korkea prosenttiluku :o

AktiviinenInformaatio kirjoitti:

Aaltoon kannattais ehkä kattoo sitä määrää, joka kokeeseen osallistuu. Koska jos et ole laittanut Aaltoa ensimmäiseksi, niin silloinhan ei sinne periaatteessa voi päästä, koska ensisijainen paikka tulee ottaa vastaan.
Mitä nyt kattelin ja vertailin viimesen 4v aikana, niin n.17-19% kokeessa istuneista pääsee sisään. Mielestäni se on aika korkea prosenttiluku :o

Lue lisää

En tiedä millä kaavalla olet nuo prosettiluvut laskenut, mutta yhteisvalinnasta sisäänpäässeet/kokeeseen osallistuneilla oli vuonna 2011 esim. 12,9%, ja viime vuonna 15,9%. Eli viimesen 4v aikana 13-16%.

http://www.aalto.fi/fi/studies/statistics/

Minä taas olen lukenut, että hakuuudistus olisi laskenut rajoja. Jo koulussa olevathan ei voi hakea nyt? Tai niin ainakin olen ymmärtänyt. Kyllähän pisterajat riippuu myös hakijamääristä. Kuulemma nousua ollut kaikilla aloilla ja jotenkin ihmetyttäisi, miten on muka helpompaan päin menty joka alalla? En jotenkaan usko. Toki kokeen taso on myös toinen vaikuttava tekijä.

Kauppatieteellisen puolella mielestäni tätä ei vielä otettu käyttöön. Ja kysehän on nimenomaan siitä, että vastaanottaako opiskelupaikan vai ei. Tiedän monia jotka eivät ole tyytyväisiä nykyiseen kauppikseen missä ovat ja hakevat sitten ensi kerralla uudelleen vuoden opintojen jälkeen.

Turkuun oli kyllä vaikeampi päästä kuin Tampereelle viime vuonna kylteri14. Eli siis perstelusi oli kaikkea muuta paitsi hyvä. ;)

Ja edelliseen lisäten niin Turun määrät oli laskenu myös.

no siis aivan samantekevää kumpaan oli vaikeampi kumpaan helpompi. jos katsot historiallisia pisteitä huomaat että lähes aina nämä kaksi laitosta ovat vaihtaneet paikkaansa toisen ollessa toiseksi vaikein ja toisen kolmanneksi vaikein.

Samoin kuopio ja joensuu joka toinen vuosi jompikumpi on helpoin ja joka toinen vaikein.

jengi siis aivan selvästi katsoo vain edellisen vuoden perusteella kumpaan ollut helpompi ja tsadaa paikat vaihtuivat jälleen. Ainakin kuopion ja joensuun kohdalla tämä animalia pätee aina.

siis kuopista ja joensuusta vaikein

Ihan btw, Kuopioon on vaikeampi päästä kuin Joensuuhun, eikä tämä kyllä ole vaihdellut vuosiin. Et viitsinyt sit tilastoja katsoa väitteesi tueksi? :)

On varmasti. Jos hakijamäärillä ei olisi suoraa yhteyttä pistemääriin vaan kokeen vaatimustasolla, niin miksi Vaasaan pääsee aina helpommin sisään kuin Helsinkiin? Sama koe siellä tehdään myös..

No niimpä. Ja olin varmaan väärässä tosta, että jo koulussa oleva ei voi hakea. Viime vuonna oli nimenomaan paljon juttua siitä, että nyt kaikki pienessä koulussa hakijat hakee esim. Aaltoon, kun sen jälkeen ei voi enää.

Ja jos olette oikeasti noita kokeita vertailleet, todellako yli 10 pisteen heitto on ihan järkeenkäyvä pelkän vaikeuden takia? Joskus yli 5 vuotta sitten oli helppo päästä kaikkialle, Turkuun oli joskus jotain 20p eikö ole edes 10 vuotta siitä aikaa. 2010 oli ainakin helppo koe eikä ollenkaan matikkaa ja raja oli jotain 28. Helsinkiin ollut aina suht. Korkea, mutta hakijamäärät on siellä aina olleet aika suuret.

gkjgckckclcoco kirjoitti:

No niimpä. Ja olin varmaan väärässä tosta, että jo koulussa oleva ei voi hakea. Viime vuonna oli nimenomaan paljon juttua siitä, että nyt kaikki pienessä koulussa hakijat hakee esim. Aaltoon, kun sen jälkeen ei voi enää.

Ja jos olette oikeasti noita kokeita vertailleet, todellako yli 10 pisteen heitto on ihan järkeenkäyvä pelkän vaikeuden takia? Joskus yli 5 vuotta sitten oli helppo päästä kaikkialle, Turkuun oli joskus jotain 20p eikö ole edes 10 vuotta siitä aikaa. 2010 oli ainakin helppo koe eikä ollenkaan matikkaa ja raja oli jotain 28. Helsinkiin ollut aina suht. Korkea, mutta hakijamäärät on siellä aina olleet aika suuret.

Lue lisää

Asiaa voi miettia myös seuraavalla tavalla.

Oletetaan, että joka vuosi on 100 paikkaa täytettäväksi uusilla opiskelijoilla. Oletetaan myös, että hakijoiden jakauma on seuraavanlainen: 10 % kelvottomia, 80 % voi päästä sisään kovalla työllä ja 10 % erittäin lahjakkaita, siis varmasti opiskelupaikan saavia.

Ensimmäisenä vuonna hakijota on 101. Näin ollen jopa suurin osa kelvottomista hakijoista, jotka tietysti saavat surkeat pisteet, pääsee sisään, ja siten alin pisteraja on matala.

Toisena vuonna hakijoita on 200. Tämä tarkoittaa, että lahjakkaita hakijoita on 20, jolloin 80 paikkaa jää muille kisattavaksi. Lahjattomat kuitenkin jäävät väistämättä ulkopuolelle, koska jäljelle jäävät paikat menevät keskimmäiselle 80 %, joita on siis 160 hekilöä.

Kolmantena vuonna hakijoita onkin jo 1000. Tämä tarkoittaa sitä, että lahjakkaita hakijoita on 100 kpl. Näin ollen ainoastaan ylin 10 % pääsee sisään, ja koska tuo porukka on sitä kaikista lahjakkainta, on myös alimman sisäänpääsyn raja huomattavan korkealla.

Ei kannata vertailla noita eri vuosien pisterajoja kovin paljoo. Hakimäärissä ei oo suuria vaihteluita ikinä vuoden välein ainakaan. Kyl se suurin tekijä on kokeen vaikeustaso. Pisterajat nousee taas, ellei kokeeseen saada tehtyä joitain todella vaikeita kysymyksiä, jotka karsii jengiä kunnolla. Hölmöä jos Aallossa pisterajat huitelee 36-37 pistees kun sitten tosiaan karsii hyviä hakijoita jotku joman typerät kompakysymykset..

Hakijamäärät on kyllä nousseet kaikkialla muulla paitsi helsingissä.

Miten aikasemmin on sitten osattu tehdä vaikeita kokeita, jos ei nyt? Kvantitatiivista matikkaa ei ole ollut joka vuosi ja sehän oli pohjimmiltaan tosi helppoa, jos vaan ymmärsi kirjaa. Tehtävät oli joka vuosi samanlaisia ja osa oli ihan naurettavan helppoja.

Moli kirjoitti:

Ei kannata vertailla noita eri vuosien pisterajoja kovin paljoo. Hakimäärissä ei oo suuria vaihteluita ikinä vuoden välein ainakaan. Kyl se suurin tekijä on kokeen vaikeustaso. Pisterajat nousee taas, ellei kokeeseen saada tehtyä joitain todella vaikeita kysymyksiä, jotka karsii jengiä kunnolla. Hölmöä jos Aallossa pisterajat huitelee 36-37 pistees kun sitten tosiaan karsii hyviä hakijoita jotku joman typerät kompakysymykset..

Lue lisää

Mielestäni 33p kokeesta (36p jos lisätään ensisijaisuuspisteet) ei todellakaan ole mikään rakettitieteilijän tulos, jos olet kirjat hyvin lukenut.

gkjgckckclcoco kirjoitti:

No niimpä. Ja olin varmaan väärässä tosta, että jo koulussa oleva ei voi hakea. Viime vuonna oli nimenomaan paljon juttua siitä, että nyt kaikki pienessä koulussa hakijat hakee esim. Aaltoon, kun sen jälkeen ei voi enää.

Ja jos olette oikeasti noita kokeita vertailleet, todellako yli 10 pisteen heitto on ihan järkeenkäyvä pelkän vaikeuden takia? Joskus yli 5 vuotta sitten oli helppo päästä kaikkialle, Turkuun oli joskus jotain 20p eikö ole edes 10 vuotta siitä aikaa. 2010 oli ainakin helppo koe eikä ollenkaan matikkaa ja raja oli jotain 28. Helsinkiin ollut aina suht. Korkea, mutta hakijamäärät on siellä aina olleet aika suuret.

Lue lisää

2010 kaikki sai 0 pistettä markkinnoinnin osuudesta, sen takia oli alle 30 pinnaa rajat

asfasa kirjoitti:

2010 kaikki sai 0 pistettä markkinnoinnin osuudesta, sen takia oli alle 30 pinnaa rajat

Miksi sai? Siis hylättiinkö koko osio, vai oliko se siis niin vaikea? En tiennytkään.

asfasa kirjoitti:

2010 kaikki sai 0 pistettä markkinnoinnin osuudesta, sen takia oli alle 30 pinnaa rajat

Höpöhöpö, kaksi tehtävää sieltä hylättiin kun ei ollut oikeaa vastausta, mutta ei koko osiota.

No oletko lukenut muita kokeita kuin viime vuoden? Aiemmin laskiksessa ollut helppoja laskutehtäviä. Ihan perus katetuoton laskemista, kriittistä pistettä ja joka vuosi myös katsottu kumpi investointi kannattava. Luulisi lähes jokaisen ne osaavan. Viime vuonna oli vähemmän laskemista ja niin tulee tänäkin vuonna, koska kirjasta on poistettu laskutehtäviä. Laskiksessa myös aiemmin kysytty oikein ja väärin tehtävänä "ttilinpäätös johdetaan kirjanpidosta", ja muita itsestäänselvyyksiä. Toki joukossa myös vaikeampia, mutta aina on ollut helppoja. Varsinkin kansis on ollut helppoa.