Suuri pettymys

Hyst, eihän noin saa sanoa ääneen, vaan kaikki mitä tulle suolletaan niskaan ja lompakostas kaivetaan väkipakolla ulos, tulee kestää nurisematta.
(näin ainakin suurin osa Suomen kansasta ajattelee)

hys hys :)

Olet oikeassa, eletään niin kuin ennenkin - ainakin siihen saakka kun on luottoa.
Suomen syriza puolueet ovat kansan puolella, jossa mitään etuuksia ei saa kaventaa. Antakaamme piu-paut EU-kommission varoituksille puuttua suomalaisten kulutusjuhlaan, koska se on kivaa ja elämä laiffii Rinteen Antin komennossa..

Hyvä että paljastit. Olethan tunnetusti oikea ajatusten Mätäoja

Itse voin nyt paljastaa sinulle, että kova kokoomuslainen politiikka on se, joka tämän maan nostaa takaisin jaloilleen. Viimeiset vuodet olemme kärsineet pehmeän vasemmsitolaisen politiikan tuloksista, joten jo oli aikakin muuttaa suuntaa.

Hommat lähti perseelleen jo 2003 Vanhasen hallituksen aikana, ja alamäki on tumpuloiden ohjauksessa vai jyrkentynyt - huippuna Katainen ensin ei koske meitä valtionvaraministerinä, ja sitten fantu-pääministerinä. Noissa hommisssa myi Suomen ja suomalaiset saadaakseen EU-viran, ja sellaisessahan tuo Suomen talouden tuhonnut tolvana on, oikein EU-laajuisesti asioita joita ei hallitse - hoitamassa ;D

LisääPaljastuksia kirjoitti:

Hyvä että paljastit. Olethan tunnetusti oikea ajatusten Mätäoja

Itse voin nyt paljastaa sinulle, että kova kokoomuslainen politiikka on se, joka tämän maan nostaa takaisin jaloilleen. Viimeiset vuodet olemme kärsineet pehmeän vasemmsitolaisen politiikan tuloksista, joten jo oli aikakin muuttaa suuntaa.

Lue lisää

Ai nostaa vai. Kokoomus on se puolue, joka on istunut hallituksessa viimeiset kahdeksan vuotta, ensin valtionvarainministeripuolueena ja sitten pääministeripuolueena ja nyt taas neljä vuotta päälle vvm-puolueena, jos hallitus kestää sen neljä vuotta.

Toyotan_tunkki kirjoitti:

Olet oikeassa, eletään niin kuin ennenkin - ainakin siihen saakka kun on luottoa.
Suomen syriza puolueet ovat kansan puolella, jossa mitään etuuksia ei saa kaventaa. Antakaamme piu-paut EU-kommission varoituksille puuttua suomalaisten kulutusjuhlaan, koska se on kivaa ja elämä laiffii Rinteen Antin komennossa..

Lue lisää

Etuuksia saa kaventaa, mutta kyse onkin siitä kenen etuuksia kavennetaan ja mikä on se talouspolitiikka, millä Suomi saadaan nousuun. Esimerkiksi ETLAn tutkimusprofessori on kritisoinut hallitusta kovin sanoin valituista keinoista, koska tutkimustieto suosittaa ihan muita keinoja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ai nostaa vai. Kokoomus on se puolue, joka on istunut hallituksessa viimeiset kahdeksan vuotta, ensin valtionvarainministeripuolueena ja sitten pääministeripuolueena ja nyt taas neljä vuotta päälle vvm-puolueena, jos hallitus kestää sen neljä vuotta.

Lue lisää

Lueppa MPP Osmo Soininvaaran kirja "Jäähyväiset eduskunnalle". Siinä hän kertoo hyvin valaisevasti kuka ja mikä esti Kokoomusta tekemästä kokoomuslaista politiikkaa. Eräiden vasemmistopuolueiden toimesta jopa talousennusteita rukattiin mieleisemmiksi jottei olisi tarvinnut tehdä sitä ikävää kovaa kokoomuslaista politiikkaa.

Kun nyt sanot, että luvassa on sitä kokoomuslaista politiikkaa, niin silloinan suunta muuttuu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Etuuksia saa kaventaa, mutta kyse onkin siitä kenen etuuksia kavennetaan ja mikä on se talouspolitiikka, millä Suomi saadaan nousuun. Esimerkiksi ETLAn tutkimusprofessori on kritisoinut hallitusta kovin sanoin valituista keinoista, koska tutkimustieto suosittaa ihan muita keinoja.

Lue lisää

Aina on joku "tutkimusprofessori" jonka "tutkimustiedon" mukaan jotain etuutta kaventamalla vaarannetaan sitä tai tätä.

Meillä ei ole koskaan ollut tämmöistä taloudellista tilannetta, joten ei voi olla mitään tutkimustietoakaan miten tästä noustaan. Edellisessä syvässä lamassa meillä oli vielä devalvaatio, ja sillä homma lopulta hoitui. Nyt olemme EU:n yksi heikoimmin kasvavista talouksista, eikä meillä ole devalvaatiota käytettävissä. Edellinen hallitus yritti nostaa Suomen tekemättä mitään. Tulos oli umpisurkea. Nyt tehdään sitten vähän rajumpia toimia.

VoiTolloa kirjoitti:

Aina on joku "tutkimusprofessori" jonka "tutkimustiedon" mukaan jotain etuutta kaventamalla vaarannetaan sitä tai tätä.

Meillä ei ole koskaan ollut tämmöistä taloudellista tilannetta, joten ei voi olla mitään tutkimustietoakaan miten tästä noustaan. Edellisessä syvässä lamassa meillä oli vielä devalvaatio, ja sillä homma lopulta hoitui. Nyt olemme EU:n yksi heikoimmin kasvavista talouksista, eikä meillä ole devalvaatiota käytettävissä. Edellinen hallitus yritti nostaa Suomen tekemättä mitään. Tulos oli umpisurkea. Nyt tehdään sitten vähän rajumpia toimia.

Lue lisää

Ainakin julkisuudessa paljon esiintyneet taloustieteilijät kuten Vartiainen, Haaparanta, Jäntti ja nyt Etlan tutkimusprofessori ovat sitä mieltä, että tutkimustietoa kyllä on olemassa siihen, mitkä keinot ovat vaikuttavampia kuin toiset.

Olet täysin väärässä siinä, että edellisestä lamasta nouseminen hoitui devalvaation avulla. Näin ei ollut. Kaikkein olennaisin seikka oli Nokian ja sen ympärille syntyneen uuden teollisuusalan huima kasvu. Siinä devalvaatiolla ei ollut mitään olennaista merkitystä, koska alan tuotteiden myynti kasvoi roimasti joka tapauksessa. Nokiasta ei tullut alansa markkinajohtaja hintakilpailukyvyn vuoksi vaan siksi, että tuoteiden teknologia ja käytettävyys olivat siihen aikaan maailman parhaita. Juuri tätä osaamisesta huolehtimista hehkutetaan ETLAn näkemyksessä. Hallitus huolehtii siitä leikkaamalla koulutuksesta 600 miljoonaa.

MPPlle kirjoitti:

Lueppa MPP Osmo Soininvaaran kirja "Jäähyväiset eduskunnalle". Siinä hän kertoo hyvin valaisevasti kuka ja mikä esti Kokoomusta tekemästä kokoomuslaista politiikkaa. Eräiden vasemmistopuolueiden toimesta jopa talousennusteita rukattiin mieleisemmiksi jottei olisi tarvinnut tehdä sitä ikävää kovaa kokoomuslaista politiikkaa.

Kun nyt sanot, että luvassa on sitä kokoomuslaista politiikkaa, niin silloinan suunta muuttuu.

Lue lisää

Jos kokoomuslaisen politiikan tekeminen estettiin, Kokoomuksen johdon olisi tietysti pitänyt pyrkiä hajottamaan sellainen hallitus ja valitsemaan tilalle jokin toinen tai ratkaisemaan asia ennenaikaisissa vaaleissa. Tämä asia oli kyllä moneenkin kertaan esillä, mutta Kokoomusjohto vätysteli asian kanssa. Keskeinen tekijä oli myös pääministerin vastuunpako hallituksesta kesken kauden.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos kokoomuslaisen politiikan tekeminen estettiin, Kokoomuksen johdon olisi tietysti pitänyt pyrkiä hajottamaan sellainen hallitus ja valitsemaan tilalle jokin toinen tai ratkaisemaan asia ennenaikaisissa vaaleissa. Tämä asia oli kyllä moneenkin kertaan esillä, mutta Kokoomusjohto vätysteli asian kanssa. Keskeinen tekijä oli myös pääministerin vastuunpako hallituksesta kesken kauden.

Lue lisää

Lisäyksenä vielä tuohon, etten oikein uskalla tutustua Soininvaaran ajatuksiin, kun eräs kirjoittaja täällä jatkuvasti mollaa Soininvaaraa ja sanoo hänen olevan kaikessa väärässä. Varmaan hän rientäisi paikalle ja kertoisi, kuinka pieleen Soininvaaran arvio tässäkin menee.

Joo, keskusta on vain kokoomuksen sisarpuolue. Kyllähän kansan se piti tietää jo Vanhasen ajoilta. Siitähän johtuu se, että SDP pelattiin ulos jallituksesta, kun keskusta ei olisi saanut tahtoaan yksin läpi.
Kyllä Sipilä on pelimies, oli korkoa kasvamassa oppositiossa ja sitten äänivyöryn saatuaan veti koko Suomea kuin pässiä narusta ja seuraavaksi Kokoomuksen tukemana tekee mitä tahtoo.
Toivotaan, että nyt kun totuudesta osa on tullut julki, niin edes AY-liike pystyy vielä kehittämään vastavoiman Sipilän jallitukselle. Muuten ovat Suomessa pienet ihmiset kusisessa paikassa. Ehkä se oli alkujaan tarkoituskin ja äänestäjät viimeistään mahdollistivat hankkeen.

MPP näyttää laukovan totuuksia hallitusohjelmasta sitä lukematta. Sellaistahan se on aina MPP:n totuus - mielikuviin perustuvaa.

Katsotaanpa siis itse ohjelmaa.

Keskustan lempilapsi, maakunnallisuus on vahvasti tuotu ohejlmaan. Sote toteutuu maakunnallisena. Aluehallintoa kootaan maakuntien mukaan nykyisen epämääräisen aluejaon sijaan. Kokoomuksen malli oli aivan toinen, mutta Orpokin orpona änkytti illan A-studiossa hyväksyvänsä maakuntamallin.

Tuloveroja kevennetään pieni- ja keskituloisten osalta, mikä sekin on Keskustan ja PS:n linjan mukaista, ei Kokoomuksen. Kokoomus kun halusi kaikille alea. SDP:n viime kaudella ajama suurituloisten ”solidaarisuusvero”säilyy, sekin vastoin Kokoomuksen kantaa.

Perintöveroa kevennetään vain maanviljelijöiden ja metsätilallisten osalta. Muiden osalta perintövero säilyy ennallaan. Voiko enempää Keskustalaista linjausta enää olla? Eikä persutkaan tuosta älähdä, onhan moni metsäpalsta persuksi kääntyneen omistuksessa.

Autoveron alennuslupaus on Persujen kynästä. Eikä Kokoomuksen kannattajat varmaankaan halunneet veroa myöskään veneilleen tai moottoripyörilleen. Nehän ovat hyvätuloisten harrastusvälineitä, Kokoomuksen peruskannattajien leluja.

Että semmoista kovaa kokoomuslaista.

MPP:lle vinkki, asioihin kannattaa perehtyä hieman syvällisempi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ainakin julkisuudessa paljon esiintyneet taloustieteilijät kuten Vartiainen, Haaparanta, Jäntti ja nyt Etlan tutkimusprofessori ovat sitä mieltä, että tutkimustietoa kyllä on olemassa siihen, mitkä keinot ovat vaikuttavampia kuin toiset.

Olet täysin väärässä siinä, että edellisestä lamasta nouseminen hoitui devalvaation avulla. Näin ei ollut. Kaikkein olennaisin seikka oli Nokian ja sen ympärille syntyneen uuden teollisuusalan huima kasvu. Siinä devalvaatiolla ei ollut mitään olennaista merkitystä, koska alan tuotteiden myynti kasvoi roimasti joka tapauksessa. Nokiasta ei tullut alansa markkinajohtaja hintakilpailukyvyn vuoksi vaan siksi, että tuoteiden teknologia ja käytettävyys olivat siihen aikaan maailman parhaita. Juuri tätä osaamisesta huolehtimista hehkutetaan ETLAn näkemyksessä. Hallitus huolehtii siitä leikkaamalla koulutuksesta 600 miljoonaa.

Lue lisää

Kasvu :D Niin sen devalvaation jälkeen Nokia pelasti Suomen talouden. Ilman sitä devalvaatiiota Nokiasta ei olisi tullut sitä Nokiaa joka siitä tuli. Suomalaisten tuotteiden maailmanmarkkinahinnat laskivat yhdessä yössä 20%. varmasti tuolla oli merkitystä.

Suomen kilpailukyky palautui Holkerin ja Maunin jäljiltä.

Onhan niitä syitä: Usko ja toive kuulua ylempään sosiaaliluokkaan, kaverit, puolison tulot,varallisuus ja puoluekanta, oma varallisuus, vanhempien kanta ja saadut ja tulevat perinnöt. Varmasti myös ehdokkaiden ulkonäkö ja trendikkyys ja oman historian itsestäänselvät ja muusta tietämättömät hyvät yhteiskunnalliset olot. Pieni palkka ei haittaa ellei yksin sillä joudu elämään. Jos vaurastuu tai köyhtyy äkillisesti, voi poliittinen kanta muuttua nopeastikin.

hih hih ja minun hih hih