Vanhempien tuki

TUota seuraavan kuun tt-tuesta vähentämistä on käytetty omalla kohdalla lukemattomat kerrat, kyse yleensä takaisinperinnästä, tms.

TuttuaOnTämäkin kirjoitti:

TUota seuraavan kuun tt-tuesta vähentämistä on käytetty omalla kohdalla lukemattomat kerrat, kyse yleensä takaisinperinnästä, tms.

Varmaan on käytetty monelle muullekin. Sossuilla on "yleisiä käytäntöjä" jotka usein ovat lain vastaisia. En tiedä onko kotikuntani kohdalla "yleinen käytäntö" muuttunut tuon asian suhteen ja voi olla että sitä vieläkin käytetään vaikka "pataan" on tullut HaO:sta. Helppo on jatkaa laittomuuksia koska kukaan ei pysty valvomaan niitä salassapitosäännöksien vuoksi.

Niin ja toiset elää vuosia ilman mitään verokortilla tehtyä työtä ja tulona vain asumistuki ja sitten ihmetellään miksei sossusta mitään irtoa kun tukea aina parin vuoden välein yrittää hakea. Eiköhän se oli tyhmemmällekin selvää että tuollaisella tyypillä on muitakin "tuloja" ja säästöjä millä elää kaiken aikaa.

Vedin kerran överit lapseni vuoksi. Sairaalassa kerroin tästä, ja mulle vaan sanottiin, että etköhän vain kuvittele.

Se oli siis siinä vaiheessa, kun kysyttiin , että miksi mä halusin tappaa itseni, niin mä vastasin, että kai mä halusin tappaa lapseni pois tästä pahasta maailmasta. Jouduin / pääsin terapiaan, jonka kautta tärkein viesti oli, että tuoillisenaan susta ei ainakaan ole mitään hyötyä lapsellesi.

MOT

Seuraavaksi sitten poika irtisanottiin koeajalla sairauslomalaisena saman tien - jäi vaille työpaikkaa ja asuntoa. Valehtelin terveyskeskuksessa, että aika tulee minulle: en uskalla pitää tuollaista lasta luonani, minä ainakin tappaisin itseni vastaavassa tilanteessa. Poika pääsi yhdeksi yöksi. (Sinne ei kaivospaikkakunnalla päässyt kuka tahansa.)

Jos ja kun kysyt vanhempien tuesta, niin vastaisin, että oikea-aikaisesti sitä pitäisi tulla.

JAJAJAHAJAJ kirjoitti:

Niin ja toiset elää vuosia ilman mitään verokortilla tehtyä työtä ja tulona vain asumistuki ja sitten ihmetellään miksei sossusta mitään irtoa kun tukea aina parin vuoden välein yrittää hakea. Eiköhän se oli tyhmemmällekin selvää että tuollaisella tyypillä on muitakin "tuloja" ja säästöjä millä elää kaiken aikaa.

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut, että ihmiset kuolevat ja jättävät pieniä perintöjä, jotka muuten ilmoitetaan verottajalle.

JAJAJAHAJAJ kirjoitti:

Niin ja toiset elää vuosia ilman mitään verokortilla tehtyä työtä ja tulona vain asumistuki ja sitten ihmetellään miksei sossusta mitään irtoa kun tukea aina parin vuoden välein yrittää hakea. Eiköhän se oli tyhmemmällekin selvää että tuollaisella tyypillä on muitakin "tuloja" ja säästöjä millä elää kaiken aikaa.

Lue lisää

Eikö ihmisellä ole säästöjä millä elää, jos on ollut välillä töissä? Eihän toimeentulotukea myönnetä ennen kuin ne tilillä olevat säästöt on syöty.

Minä en löytänyt linkin tekstistä tietoa, että henkilö olisi elänyt vuosia pelkällä asumistuella. Yleensä se asumistuki ei edes riitä edes vuokran maksuun. Löysin tiedon, että henkilö yrittää hakea toimeentulotukea, koska säästöt on syöty ja tulona vain asumistuki.

Olisi mielenkiintoista tietää, mistä revit kommenttisi mukaisen näkemyksen asiaan.

ghlhiiouiouiouio kirjoitti:

Eikö ihmisellä ole säästöjä millä elää, jos on ollut välillä töissä? Eihän toimeentulotukea myönnetä ennen kuin ne tilillä olevat säästöt on syöty.

Minä en löytänyt linkin tekstistä tietoa, että henkilö olisi elänyt vuosia pelkällä asumistuella. Yleensä se asumistuki ei edes riitä edes vuokran maksuun. Löysin tiedon, että henkilö yrittää hakea toimeentulotukea, koska säästöt on syöty ja tulona vain asumistuki.

Olisi mielenkiintoista tietää, mistä revit kommenttisi mukaisen näkemyksen asiaan.

Lue lisää

Tyyppi kirjoittaa että "Suurimman osan elämästäni olen kuluttanut opiskeluun ja monien syiden summana uraputki ei auennut." eli ei ole ollut töissä vaan lähinnä opiskellut. Ei saa työmarkkinatukea koska on joko päätoiminen opiskelija tai sitten kieltäytynyt tarjotusta työstä/koulutuksesta. On toimittanut verotodistukset vuodesta 2010 saakka sossuun ja sossu on edelleen sitä mieltä ettei ole todistanut omaa elatustaan. Tuo johtuu todennäköisesti siitä että vuosien 2010-2013 verotustodistuksissa ei ole ollut yhtään mitään ansio- tai pääomatuloja.

Joten eiköhän ole ihan perusteltua vaatia asiakkaalta selvitys siitä millä on elänyt lähes puoli vuosikymmentä kun ei mitään virallista tuloa ole ollut (jos olisi saanut esim. opintotukea niin se näkyisi verokolapuissa ja kelan tiedoissa jotka sossu näkee). Ja vaikka mitään tuloja ei ole ollut niin silti tyypillä on ollut vuoden 2015 alussa uaseita tuhansia euroja tilillä. Mistä ne rahat ovat tulleet? Perinnöt näkyisivät verotuspäätöksissä.

HuijariPuijari kirjoitti:

Tyyppi kirjoittaa että "Suurimman osan elämästäni olen kuluttanut opiskeluun ja monien syiden summana uraputki ei auennut." eli ei ole ollut töissä vaan lähinnä opiskellut. Ei saa työmarkkinatukea koska on joko päätoiminen opiskelija tai sitten kieltäytynyt tarjotusta työstä/koulutuksesta. On toimittanut verotodistukset vuodesta 2010 saakka sossuun ja sossu on edelleen sitä mieltä ettei ole todistanut omaa elatustaan. Tuo johtuu todennäköisesti siitä että vuosien 2010-2013 verotustodistuksissa ei ole ollut yhtään mitään ansio- tai pääomatuloja.

Joten eiköhän ole ihan perusteltua vaatia asiakkaalta selvitys siitä millä on elänyt lähes puoli vuosikymmentä kun ei mitään virallista tuloa ole ollut (jos olisi saanut esim. opintotukea niin se näkyisi verokolapuissa ja kelan tiedoissa jotka sossu näkee). Ja vaikka mitään tuloja ei ole ollut niin silti tyypillä on ollut vuoden 2015 alussa uaseita tuhansia euroja tilillä. Mistä ne rahat ovat tulleet? Perinnöt näkyisivät verotuspäätöksissä.

Lue lisää

"Joten eiköhän ole ihan perusteltua vaatia asiakkaalta selvitys siitä millä on elänyt lähes puoli vuosikymmentä ... [ muuta potaskaa]"
Ei ole laki- eikä asiaperustetta eikä nuo asiat muutenkaan kuulu sossulle, verottajaa ne saattaisvat tosin kiinnostaa. Tuo ei saa vaikuttaa myöskään tulevaan toimeentulotukeen tai sen hakemuksen käsittelyyn millään tavalla koska toimeentulotuki määräytyy toimeentulotukilain 2 luvun 6§:n mukaan ja huomioon otettavat tulot 11 §:n mukaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P11

HuijariPuijari kirjoitti:

Tyyppi kirjoittaa että "Suurimman osan elämästäni olen kuluttanut opiskeluun ja monien syiden summana uraputki ei auennut." eli ei ole ollut töissä vaan lähinnä opiskellut. Ei saa työmarkkinatukea koska on joko päätoiminen opiskelija tai sitten kieltäytynyt tarjotusta työstä/koulutuksesta. On toimittanut verotodistukset vuodesta 2010 saakka sossuun ja sossu on edelleen sitä mieltä ettei ole todistanut omaa elatustaan. Tuo johtuu todennäköisesti siitä että vuosien 2010-2013 verotustodistuksissa ei ole ollut yhtään mitään ansio- tai pääomatuloja.

Joten eiköhän ole ihan perusteltua vaatia asiakkaalta selvitys siitä millä on elänyt lähes puoli vuosikymmentä kun ei mitään virallista tuloa ole ollut (jos olisi saanut esim. opintotukea niin se näkyisi verokolapuissa ja kelan tiedoissa jotka sossu näkee). Ja vaikka mitään tuloja ei ole ollut niin silti tyypillä on ollut vuoden 2015 alussa uaseita tuhansia euroja tilillä. Mistä ne rahat ovat tulleet? Perinnöt näkyisivät verotuspäätöksissä.

Lue lisää

Nykyään suurin osa elinajasta kuluu opiskellen, koska suurin osa jatkaa opiskelua peruskoulun jälkeen. Tuossa ei mainita kuinka vanha blogin kirjoittaja on. Uraputken aukeamattomuuden voisi tulkita myös siten ettei hän ole saanut vakituista työpaikkaa. Oletko kuullut pätkätöistä?

Jos pyydetään selvitystä vuodesta 2009 asti, niin eiköhän silloin ole syytä toimittaa verotodistukset sieltä saakka? Blogissa löytyy mainita, että on sähköpostilla kysellyt pitääkö hänen toimittaa tiliotteet vuodesta 2009 asti?

"sossu on edelleen sitä mieltä ettei ole todistanut omaa elatustaan. Tuo johtuu todennäköisesti siitä että vuosien 2010-2013 verotustodistuksissa ei ole ollut yhtään mitään ansio- tai pääomatuloja." - mistä sinä tämän tiedät?

Huomasitko, että selvityksiä vaadittiin sen perusteella, että on hakenut viimeksi toimeentulotukea vuonna 2009? Tuon perusteella on aika paha mennä sanomaan, mitä verotodistuksissa näkyy tai ei näy.

"... ja kelan tiedoissa jotka sossu näkee)." - tuo kohta ihmetyttää, jos kela on maksanut asumistukea, niin sinne on myös ilmoitettava tulot ja tätä vuotta ennen myös tilinumerot saldoineen, mikä ihme peruste tai lasta löytyvä oikeus sosiaalitoimella on vaatia ilmoittamaan "pimeitä" tuloja" ehtona toimeentulotuen myöntämiseen?

Tarkistin muuten tuon useita tuhansia kohdan: "Minulla oli säästöjä vuoden alussa 2200 euroa " - aina erikoinen laskutapa "yksi, useita" - ykkösen jälkeen tulee kaksi. Tuo summa on muuten pienempi summa kuin eräs kansanedustaja piti niin pienenä kuukausipalkkana ettei kukaan voi saada niin pientä palkkaa.

Jos oletetaan, että henkilöllä ei todellakaan ole ollut tuloja lähes puoleen vuosikymmeneen (on muuten viisi vuotta, mutta ehkä ymmärrät paremmin kun käytän samaa liioittelevaa termiä), niin eikö silloin hän olisi elännyt asumistuella ja tilillä olevilla säästöillä esim. lottovoitolla tai perinnön turvin?

Yli neljännesvuosisadan elämänkokemuksella epäilen, että sosiaalivirkailija on kaulaansa myöten keltaisessa nesteessä, jos henkilö on elänyt laillisesti saaduilla tuloilla/säästöillä.

Oma äitini kuoli ja hänen asunto-osakkeensa myytiin. Minä sain oman osuuteni rahoista ja ainakaan minun verotodistuksessa ei näy mitään mainintaa perinnöstä tai maksetuista perintöveroista. Minun veroilmoituksessa ei myöskään ole mitään perintöön viittaavaa kohtaa... perintö kun ei vaikuta tuloverotukseen mitenkään.

HuijariPuijari kirjoitti:

Tyyppi kirjoittaa että "Suurimman osan elämästäni olen kuluttanut opiskeluun ja monien syiden summana uraputki ei auennut." eli ei ole ollut töissä vaan lähinnä opiskellut. Ei saa työmarkkinatukea koska on joko päätoiminen opiskelija tai sitten kieltäytynyt tarjotusta työstä/koulutuksesta. On toimittanut verotodistukset vuodesta 2010 saakka sossuun ja sossu on edelleen sitä mieltä ettei ole todistanut omaa elatustaan. Tuo johtuu todennäköisesti siitä että vuosien 2010-2013 verotustodistuksissa ei ole ollut yhtään mitään ansio- tai pääomatuloja.

Joten eiköhän ole ihan perusteltua vaatia asiakkaalta selvitys siitä millä on elänyt lähes puoli vuosikymmentä kun ei mitään virallista tuloa ole ollut (jos olisi saanut esim. opintotukea niin se näkyisi verokolapuissa ja kelan tiedoissa jotka sossu näkee). Ja vaikka mitään tuloja ei ole ollut niin silti tyypillä on ollut vuoden 2015 alussa uaseita tuhansia euroja tilillä. Mistä ne rahat ovat tulleet? Perinnöt näkyisivät verotuspäätöksissä.

Lue lisää

Pidätkö sosiaalivirkailijoita idioottina?

Jos, henkilö on elänyt vuosia pelkällä asumistuella ja verotodistuksissa ei näy mitään tuloja, niin se ei ole peruste jättää toimeentulotukea myöntämättä.

Jos, henkilö on elänyt vuosia pelkällä asumistuella ja verotodistuksissa ei näy mitään tuloja, niin toimeentulotuen epääminen tuossa tilanteessa olisi sosiaalityöntekijältä suurempi virkarikos kuin siinä tapauksessa, että verotodistuksissa todellakin näkyy jotain tuloja.

Pätkätyötkin näkyvät verotustodistuksessa. Mutta totta, rahana saatu perintö ei näy verotustodistuksessa vaan vain kiinteistönä ja osakkeina saadut perinnöt.

Jos tammikuussa on ollut yli 2000 euroa rahaa, niin mistä tuokin raha on oikein tullut? Tulona kun on virallisesti ollut vuosia vain asumistuki joka ei edes koko vuokra summaa kata.

Jollainhan tuo on on elänyt, mutta ei ole mitään asiasta selvittänyt että millä, väittää vain ettei rahaa ole eikä tulojakaan. Eihän se ihme ole ettei sossu usko ja anna tukea tuollaiselle. Vuonna 2009 saatu lottovoittokin olisi selvtys, mutta kun ei anna mitään tietoja vain tyhjät verolaput joilta ei käy mitään tuloja ilmi.

Ihan selvästihän tuo hakija yrittää jotain hämärähommaa tuossa piilotella. Ehkä hänellä on jokin pimeä työ (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) tai muita tuloja esim. sukulaisilta joiden turvin on elänyt yli 5 vuotta. Miksi yhteiskunan pitäisi elättää häntä kun hän kykenee elättämään itsensä noilla "muilla tuloilla" mitä ei suostu selvittämään sossulle? Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, ei mikään yleinen tukimuoto jonka saa kuten asumistuen vaan tilapäinen hätäapu.

Eikä se sossu ole missään keltaisessa nesteessä jos paljastuukin että asiakkaalla on ollut ihan lailliset tulot/säästöt kun oma vikahan se on kun ei ole selvittänyt sossulle että mistä ne ovat tulleet.

Ja se että sossu toteaa että asiakas on hakenut toimeentulotukea viimeksi vuonna 2009 ei vielä tarkoita sitä että sitä olisi hänelle silloin myönnetty, vaan vain sitä että on sitä hakenut. Ehkä silloinkin homma kaatui juuri noihin epäselviin tuloihin ja siihen suureen kysymykseen että millä on vuosia elänyt.

HuijariPuijari kirjoitti:

Pätkätyötkin näkyvät verotustodistuksessa. Mutta totta, rahana saatu perintö ei näy verotustodistuksessa vaan vain kiinteistönä ja osakkeina saadut perinnöt.

Jos tammikuussa on ollut yli 2000 euroa rahaa, niin mistä tuokin raha on oikein tullut? Tulona kun on virallisesti ollut vuosia vain asumistuki joka ei edes koko vuokra summaa kata.

Jollainhan tuo on on elänyt, mutta ei ole mitään asiasta selvittänyt että millä, väittää vain ettei rahaa ole eikä tulojakaan. Eihän se ihme ole ettei sossu usko ja anna tukea tuollaiselle. Vuonna 2009 saatu lottovoittokin olisi selvtys, mutta kun ei anna mitään tietoja vain tyhjät verolaput joilta ei käy mitään tuloja ilmi.

Ihan selvästihän tuo hakija yrittää jotain hämärähommaa tuossa piilotella. Ehkä hänellä on jokin pimeä työ (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) tai muita tuloja esim. sukulaisilta joiden turvin on elänyt yli 5 vuotta. Miksi yhteiskunan pitäisi elättää häntä kun hän kykenee elättämään itsensä noilla "muilla tuloilla" mitä ei suostu selvittämään sossulle? Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, ei mikään yleinen tukimuoto jonka saa kuten asumistuen vaan tilapäinen hätäapu.

Eikä se sossu ole missään keltaisessa nesteessä jos paljastuukin että asiakkaalla on ollut ihan lailliset tulot/säästöt kun oma vikahan se on kun ei ole selvittänyt sossulle että mistä ne ovat tulleet.

Ja se että sossu toteaa että asiakas on hakenut toimeentulotukea viimeksi vuonna 2009 ei vielä tarkoita sitä että sitä olisi hänelle silloin myönnetty, vaan vain sitä että on sitä hakenut. Ehkä silloinkin homma kaatui juuri noihin epäselviin tuloihin ja siihen suureen kysymykseen että millä on vuosia elänyt.

Lue lisää

Miksi nuo entiset elämiset pitäisi muka sossulle selvittää? Nuo asiat ei kuulu heille millään laki- eikä asiaperusteella.

HuijariPuijari kirjoitti:

Pätkätyötkin näkyvät verotustodistuksessa. Mutta totta, rahana saatu perintö ei näy verotustodistuksessa vaan vain kiinteistönä ja osakkeina saadut perinnöt.

Jos tammikuussa on ollut yli 2000 euroa rahaa, niin mistä tuokin raha on oikein tullut? Tulona kun on virallisesti ollut vuosia vain asumistuki joka ei edes koko vuokra summaa kata.

Jollainhan tuo on on elänyt, mutta ei ole mitään asiasta selvittänyt että millä, väittää vain ettei rahaa ole eikä tulojakaan. Eihän se ihme ole ettei sossu usko ja anna tukea tuollaiselle. Vuonna 2009 saatu lottovoittokin olisi selvtys, mutta kun ei anna mitään tietoja vain tyhjät verolaput joilta ei käy mitään tuloja ilmi.

Ihan selvästihän tuo hakija yrittää jotain hämärähommaa tuossa piilotella. Ehkä hänellä on jokin pimeä työ (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) tai muita tuloja esim. sukulaisilta joiden turvin on elänyt yli 5 vuotta. Miksi yhteiskunan pitäisi elättää häntä kun hän kykenee elättämään itsensä noilla "muilla tuloilla" mitä ei suostu selvittämään sossulle? Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, ei mikään yleinen tukimuoto jonka saa kuten asumistuen vaan tilapäinen hätäapu.

Eikä se sossu ole missään keltaisessa nesteessä jos paljastuukin että asiakkaalla on ollut ihan lailliset tulot/säästöt kun oma vikahan se on kun ei ole selvittänyt sossulle että mistä ne ovat tulleet.

Ja se että sossu toteaa että asiakas on hakenut toimeentulotukea viimeksi vuonna 2009 ei vielä tarkoita sitä että sitä olisi hänelle silloin myönnetty, vaan vain sitä että on sitä hakenut. Ehkä silloinkin homma kaatui juuri noihin epäselviin tuloihin ja siihen suureen kysymykseen että millä on vuosia elänyt.

Lue lisää

Ehkä henkilö yrittää yllyttää sosiaalityöntekijää rikkomaan lakia, jolloin saadaan vihdoinkin sosiaalityöntekijä ja toimeentuloturva päällikkö oikeuden eteen ja syytteeseen virkarikoksesta.

Kuten aiemmin tässä ketjussa SossullePataan kirjoitti ja linkitti, niin toimeentulotuki myönnetään lain mukaisilla perusteilla.

1. Sosiaalityöntekijän "millä on vuosia elänyt"-uteliaisuus ei ole sellainen laillinen peruste, jolla toimeentulotukihakemukseen voidaan vaatia lisäselvityksiä.

2. Ilmeisesti sinulla on sisäpiirin tietoa ja tietänet onko henkilö ilmoittanut käytettävissä olevat tulot ja varat, jotka näkyvät verotiedoista ja tiliotteilla.

6 § (29.12.2005/1218)
Toimeentulotuen määräytyminen
Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus.

HuijariPuijari kirjoitti:

Pätkätyötkin näkyvät verotustodistuksessa. Mutta totta, rahana saatu perintö ei näy verotustodistuksessa vaan vain kiinteistönä ja osakkeina saadut perinnöt.

Jos tammikuussa on ollut yli 2000 euroa rahaa, niin mistä tuokin raha on oikein tullut? Tulona kun on virallisesti ollut vuosia vain asumistuki joka ei edes koko vuokra summaa kata.

Jollainhan tuo on on elänyt, mutta ei ole mitään asiasta selvittänyt että millä, väittää vain ettei rahaa ole eikä tulojakaan. Eihän se ihme ole ettei sossu usko ja anna tukea tuollaiselle. Vuonna 2009 saatu lottovoittokin olisi selvtys, mutta kun ei anna mitään tietoja vain tyhjät verolaput joilta ei käy mitään tuloja ilmi.

Ihan selvästihän tuo hakija yrittää jotain hämärähommaa tuossa piilotella. Ehkä hänellä on jokin pimeä työ (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) tai muita tuloja esim. sukulaisilta joiden turvin on elänyt yli 5 vuotta. Miksi yhteiskunan pitäisi elättää häntä kun hän kykenee elättämään itsensä noilla "muilla tuloilla" mitä ei suostu selvittämään sossulle? Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, ei mikään yleinen tukimuoto jonka saa kuten asumistuen vaan tilapäinen hätäapu.

Eikä se sossu ole missään keltaisessa nesteessä jos paljastuukin että asiakkaalla on ollut ihan lailliset tulot/säästöt kun oma vikahan se on kun ei ole selvittänyt sossulle että mistä ne ovat tulleet.

Ja se että sossu toteaa että asiakas on hakenut toimeentulotukea viimeksi vuonna 2009 ei vielä tarkoita sitä että sitä olisi hänelle silloin myönnetty, vaan vain sitä että on sitä hakenut. Ehkä silloinkin homma kaatui juuri noihin epäselviin tuloihin ja siihen suureen kysymykseen että millä on vuosia elänyt.

Lue lisää

"Ehkä silloinkin homma kaatui juuri noihin epäselviin tuloihin ja siihen suureen kysymykseen että millä on vuosia elänyt."

Jep, niin muuten kaatui ja epäävä toimeentulotukipäätös tuli. 100 % toimeentulotuen sain hallinto-oikeuden päätöksellä. Ettekö te opi virheistänne yhtään mitään?

Minäkin tein virheen kun jätin tutkintapyynnön virkarikoksesta poliisille ja jätin asian kesken.....

ByTheLaw kirjoitti:

Ehkä henkilö yrittää yllyttää sosiaalityöntekijää rikkomaan lakia, jolloin saadaan vihdoinkin sosiaalityöntekijä ja toimeentuloturva päällikkö oikeuden eteen ja syytteeseen virkarikoksesta.

Kuten aiemmin tässä ketjussa SossullePataan kirjoitti ja linkitti, niin toimeentulotuki myönnetään lain mukaisilla perusteilla.

1. Sosiaalityöntekijän "millä on vuosia elänyt"-uteliaisuus ei ole sellainen laillinen peruste, jolla toimeentulotukihakemukseen voidaan vaatia lisäselvityksiä.

2. Ilmeisesti sinulla on sisäpiirin tietoa ja tietänet onko henkilö ilmoittanut käytettävissä olevat tulot ja varat, jotka näkyvät verotiedoista ja tiliotteilla.

6 § (29.12.2005/1218)
Toimeentulotuen määräytyminen
Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus.

Lue lisää

STM:n toimeentulotukioppaassa lukee seuraavaa:

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla. Koska toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, tulee aina ennen tuen myöntämistä selvittää henkilön ja perheen mahdollisuudet saada toimeentulonsa turvatuksi omista tuloistaan, varoistaan tai muista tulonlähteistä. Toimeentulotuen viimesijaisuuden luonteensa johtuu, että tuen myöntämisestä päättävän viranhaltijan on saatava kaikki toimeentulotuen käsittelyn kannalta merkittävät tiedot ja selvitykset tuloista, varallisuudesta ja muista olosuhteista (HE 217/1997
vp).

Eli tuossa tapauksessa kyse on juuri noista "muista tuloistaan tai varoistaan tai muulla tavalla" keinoista. Tyyppihän on pärjännyt yli 5v ilman mitään apuja ja virallisia tukia, joten miksi hän niitä nyt yhtäkkiä tarvitsisi? Onko ne loppuneet? Jos ovat niin miksi? Vai jatkuvatko ne edelleen ja nyt ollaan vain hakemassa kaljarahoja sossusta vaikkei mitään oikeaa tarvetta ole...

Mutta joo, turhahan tätä on täällä palstalla enempää pohtia kun kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. Jos tukea ei heru pelkästään satunnaisia lappuja lähettelemällä, niin sitten kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja varata aika oman tilanteen selvittämiseksi. Paljon helpompaa ja nopeampaa kuin aina 5v välein lähetetyt toimeentulotukihakemukset. Joskus ne asiat vain selviää kun kasvotusten juttelee. Tosin epäilen ettei kyseinen heppu ikinä sossuun paikanpäälle kehtaa mennä vaan tyytyy aina vain välillä lähetteleen noita lappuja ja netissä valitteleen kun ei kalja rahaa taaskaan irronnut.

/END

HuijariPuijari kirjoitti:

Pätkätyötkin näkyvät verotustodistuksessa. Mutta totta, rahana saatu perintö ei näy verotustodistuksessa vaan vain kiinteistönä ja osakkeina saadut perinnöt.

Jos tammikuussa on ollut yli 2000 euroa rahaa, niin mistä tuokin raha on oikein tullut? Tulona kun on virallisesti ollut vuosia vain asumistuki joka ei edes koko vuokra summaa kata.

Jollainhan tuo on on elänyt, mutta ei ole mitään asiasta selvittänyt että millä, väittää vain ettei rahaa ole eikä tulojakaan. Eihän se ihme ole ettei sossu usko ja anna tukea tuollaiselle. Vuonna 2009 saatu lottovoittokin olisi selvtys, mutta kun ei anna mitään tietoja vain tyhjät verolaput joilta ei käy mitään tuloja ilmi.

Ihan selvästihän tuo hakija yrittää jotain hämärähommaa tuossa piilotella. Ehkä hänellä on jokin pimeä työ (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) tai muita tuloja esim. sukulaisilta joiden turvin on elänyt yli 5 vuotta. Miksi yhteiskunan pitäisi elättää häntä kun hän kykenee elättämään itsensä noilla "muilla tuloilla" mitä ei suostu selvittämään sossulle? Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, ei mikään yleinen tukimuoto jonka saa kuten asumistuen vaan tilapäinen hätäapu.

Eikä se sossu ole missään keltaisessa nesteessä jos paljastuukin että asiakkaalla on ollut ihan lailliset tulot/säästöt kun oma vikahan se on kun ei ole selvittänyt sossulle että mistä ne ovat tulleet.

Ja se että sossu toteaa että asiakas on hakenut toimeentulotukea viimeksi vuonna 2009 ei vielä tarkoita sitä että sitä olisi hänelle silloin myönnetty, vaan vain sitä että on sitä hakenut. Ehkä silloinkin homma kaatui juuri noihin epäselviin tuloihin ja siihen suureen kysymykseen että millä on vuosia elänyt.

Lue lisää

Ei sosiaalityöntekijä voi evätä toimeentulotukea sillä perusteella, että katsoo hakijalla olevan "muita tuloja", joita ei näy verotodistuksissa tai tiliotteella. Sosiaalityöntekijän ei tarvitse vaivata päätään "miksi yhteiskunnan pitäisi elättää"-kysymyksellä, koska sosiaalityöntekijälle ei ole annettu näin mahtavaa päätösvaltaa.

Asumistuki ja toimeentulotuki perustuvat molemmat lakiin, joiden saaminen pitäisi olla yhtä helppoa. Toimeentulotuki on niin sanotusti subjektiivinen oikeus eli jokaisella siihen on oikeus, kun sen myöntämisen edellytykset on olemassa.

" (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) ".... miksi valitsin juuri tämän vaihtoehdon?

Työmarkkinatuen voi menettää myös muista syistä: Irtisanoutuu työpaikastaan, saa potkut, ei mene työvoimatoimistoon aikavarauksella, ei toteuta tehtyä suunnitelmaa, keskeyttää työllisyyskurssin, kieltäytyy laatimasta työllistymis- tai aktivointisuunnitelmaa, ei osallistu työvoimatoimiston osoittamalle työllisyyskurssille, keskeyttää opiskelut ennen kuin on suorittanut ammatillisen tutkinnon..... ja muiden vaihtoehtojen lisäksi on "työkkärin töistä kieltäytyminen".

Kyllä tuo toimeentulotuki pitäisi saada nopeasti Kelan myönnettäväksi, koska sosiaalityöntekijöiden ajatusmaailma on jotain aivan totaalisen kieroutunutta.

herttisentään kirjoitti:

Ei sosiaalityöntekijä voi evätä toimeentulotukea sillä perusteella, että katsoo hakijalla olevan "muita tuloja", joita ei näy verotodistuksissa tai tiliotteella. Sosiaalityöntekijän ei tarvitse vaivata päätään "miksi yhteiskunnan pitäisi elättää"-kysymyksellä, koska sosiaalityöntekijälle ei ole annettu näin mahtavaa päätösvaltaa.

Asumistuki ja toimeentulotuki perustuvat molemmat lakiin, joiden saaminen pitäisi olla yhtä helppoa. Toimeentulotuki on niin sanotusti subjektiivinen oikeus eli jokaisella siihen on oikeus, kun sen myöntämisen edellytykset on olemassa.

" (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) ".... miksi valitsin juuri tämän vaihtoehdon?

Työmarkkinatuen voi menettää myös muista syistä: Irtisanoutuu työpaikastaan, saa potkut, ei mene työvoimatoimistoon aikavarauksella, ei toteuta tehtyä suunnitelmaa, keskeyttää työllisyyskurssin, kieltäytyy laatimasta työllistymis- tai aktivointisuunnitelmaa, ei osallistu työvoimatoimiston osoittamalle työllisyyskurssille, keskeyttää opiskelut ennen kuin on suorittanut ammatillisen tutkinnon..... ja muiden vaihtoehtojen lisäksi on "työkkärin töistä kieltäytyminen".

Kyllä tuo toimeentulotuki pitäisi saada nopeasti Kelan myönnettäväksi, koska sosiaalityöntekijöiden ajatusmaailma on jotain aivan totaalisen kieroutunutta.

Lue lisää

Olen pohtinut jo kauan sitä mikä panee sossutantat toimimaan tahallaan lain vastaisesti.
Kirjoitin tänään tuohon viereiseen ketjuun seuraavaa:

Jotkut sairastuvat siitä että heillä on valtaa ja oire on yleensä se että kuvittelevat sen vallan olevan rajatonta. Toki harkintavaltaa on mutta vain niissä asoissa jotka laki antaa, ei muissa eikä läheskään kaikissa asioissa.

Sairastuneet sossutantat käyttävät harkittua mielivaltaa lähes poikkeuksetta asiakkaan vahingoksi. Lisäksi he kuvittelevat että heidän mielipiteensä ja sanomansa ovat vahvempia kun kirjalliset dokumentit ja yllätys on sitten suuri kun tulee HaO:ssa "pataan" ja sitten on naama norsunvitulla kauan aikaa.

Valtaan sairastuneita on eniten sossuussa, työkkärissä ja Kelassa eli siellä missä asiakaat yleensä eniten luottavat viranomaisiin eivätkä osaa/uskalla kyseenalaistaa noiden sairaiden virkailijoiden päätöksiä. Taudin oireista kuvitellan jopa olevan hyötyä yhteiskunnalle mutta tuo on lyhytnäköistä "pakkasella-housuun-kusemista" koska hintalappu tuolle toiminnalle on rahassa mittaamaton ja kyllä siinä rahaakin palaa kun maksetaan eläkettä kymmeniä vuosia noiden sairaiden virkamiesten aikaansaamille ennenaikaisille eläköitymisille.

HuijariPuijari kirjoitti:

STM:n toimeentulotukioppaassa lukee seuraavaa:

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla. Koska toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, tulee aina ennen tuen myöntämistä selvittää henkilön ja perheen mahdollisuudet saada toimeentulonsa turvatuksi omista tuloistaan, varoistaan tai muista tulonlähteistä. Toimeentulotuen viimesijaisuuden luonteensa johtuu, että tuen myöntämisestä päättävän viranhaltijan on saatava kaikki toimeentulotuen käsittelyn kannalta merkittävät tiedot ja selvitykset tuloista, varallisuudesta ja muista olosuhteista (HE 217/1997
vp).

Eli tuossa tapauksessa kyse on juuri noista "muista tuloistaan tai varoistaan tai muulla tavalla" keinoista. Tyyppihän on pärjännyt yli 5v ilman mitään apuja ja virallisia tukia, joten miksi hän niitä nyt yhtäkkiä tarvitsisi? Onko ne loppuneet? Jos ovat niin miksi? Vai jatkuvatko ne edelleen ja nyt ollaan vain hakemassa kaljarahoja sossusta vaikkei mitään oikeaa tarvetta ole...

Mutta joo, turhahan tätä on täällä palstalla enempää pohtia kun kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. Jos tukea ei heru pelkästään satunnaisia lappuja lähettelemällä, niin sitten kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja varata aika oman tilanteen selvittämiseksi. Paljon helpompaa ja nopeampaa kuin aina 5v välein lähetetyt toimeentulotukihakemukset. Joskus ne asiat vain selviää kun kasvotusten juttelee. Tosin epäilen ettei kyseinen heppu ikinä sossuun paikanpäälle kehtaa mennä vaan tyytyy aina vain välillä lähetteleen noita lappuja ja netissä valitteleen kun ei kalja rahaa taaskaan irronnut.

/END

Lue lisää

"Mutta joo, turhahan tätä on täällä palstalla enempää pohtia kun kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. "

Tuli täysin selväksi, että tunnet tapauksen yksityiskohdat. Tuli myös tyäysin selväksi, miksi toimeentulotukipäätöstä ei ole tehty. Sosiaalivirkailijalla ei ole mitään hajuakaan omista työtehtävistä, velvollisuuksista tai toimeentulotuen myöntämiseen liittyvästä juridiikasta.

Ei varmaan auta, mutta ei tuossa tekstissä lue, että sosiaalityöntekijä saa keksiä toimeentulotuen hakijalle "muista tuloistaan tai varoistaan tai muulla tavalla" -tulot. Sosiaalivirkailijan pitäisi pystyä toteamaan nämä "muista tuloistaan tai varoistaan tai muulla tavalla" -tulot toimitetuista tositteista. Kun sosiaalityöntekijä ryhtyy väittämään toimeentulotuenhakijalla olevan muita verottajalle ilmoittamatta jätettyjä tuloja, niin sosiaalivirkailijan myös pitää pystyä todistamaan syytöksensä oikeaksi ja todisteeksi ei riitä puolihullun logiikalla suoritettu päättely.

näinnytvaanon kirjoitti:

"Mutta joo, turhahan tätä on täällä palstalla enempää pohtia kun kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. "

Tuli täysin selväksi, että tunnet tapauksen yksityiskohdat. Tuli myös tyäysin selväksi, miksi toimeentulotukipäätöstä ei ole tehty. Sosiaalivirkailijalla ei ole mitään hajuakaan omista työtehtävistä, velvollisuuksista tai toimeentulotuen myöntämiseen liittyvästä juridiikasta.

Ei varmaan auta, mutta ei tuossa tekstissä lue, että sosiaalityöntekijä saa keksiä toimeentulotuen hakijalle "muista tuloistaan tai varoistaan tai muulla tavalla" -tulot. Sosiaalivirkailijan pitäisi pystyä toteamaan nämä "muista tuloistaan tai varoistaan tai muulla tavalla" -tulot toimitetuista tositteista. Kun sosiaalityöntekijä ryhtyy väittämään toimeentulotuenhakijalla olevan muita verottajalle ilmoittamatta jätettyjä tuloja, niin sosiaalivirkailijan myös pitää pystyä todistamaan syytöksensä oikeaksi ja todisteeksi ei riitä puolihullun logiikalla suoritettu päättely.

Lue lisää

eikö se sosku juuri siksi niitä lappuja ole penäämässä että voisi tuolla perusteella hylätä ja kun ei lappuja tule niin tulee sitten hylky puuttuvien liitteiden perusteella?

Kun pyydetään tiettyä lappua, niin siihen on pätevä syy tai sitten ei ole. Kun pyydetään ympäripyöreää selvitystä tai toimitetut lisäselvitykset eivät mene perille, niin on etsitään kyseenalaisilla perusteilla oikeutusta toimeentulotuen epäämiselle.

Edellisen lisäksi uteliaita/mieltään häiriintyneitä sossuämmiä, jotka kuvittelevat, että voivat pyytää mitä tahansa selvityksiä, joihin pitää esittää tyydyttävä selitys tai toimeentulotukea ei tipu.

sivustakysyvä kirjoitti:

eikö se sosku juuri siksi niitä lappuja ole penäämässä että voisi tuolla perusteella hylätä ja kun ei lappuja tule niin tulee sitten hylky puuttuvien liitteiden perusteella?

Lue lisää

Ai, niin ne toimeentulotuen myöntämisen kannalta tarvittavat liitteet on siinä toimeentulotukihakemuksen liiteluettelossa. Joissakin kaupungeissa liitelistassa on ollut ylimääräisiä/tarpeettomia liitteitä, joita on laillisuusvalvojien kehoituksesta aina silloin tällöin poisteltu.

Jos hakee johonkin erityiseen lisätukea, niistä pitää toimittaa asiaan kuuluvat lisälappuset, joita ei mainita liiteluettelossa.

Tarpeelliset laput pitää toimittaa ja joskus on helpompaa toimittaa hullun mieliksi vähän ylimääräisiäkin lappusia - terve ei tarpeettomia lappusia pyydä.

Viroon saa suomalainen avattua helposti pankkitilin, passi riittää henkkariksi ja kun tekee pienen talletuksen, saa debit-kortin ja nettipankkitunnukset samantien. Sossu, kela, ulosotto ym pystyvät selvittämään vain suomen pankeissa olevat tilit. Ulkomailla olevia tilejä ne ei pysty selvittämään jos ei itse kerro.

Ylimääräiset tulot kannattaa käydä sitten tallettamassa käteisenä jollekin Tallinnassa olevaan talletusautomaattiin joista lähimmät ovat Viru-keskusessa eikä suomen-tililtä saa tietenkään tehdä mitään tilisiirtoja.

Sossun kaltaisten kanssa kannattaa aina miettiä ensin ja tehdä sitten!