Ajoneuvon tarkastaminen K-Raudassa

Toisaalta jos haluat ajaa autosi sinne K-raudan myyntipihalle suostut samalla K-raudan ehtoihin. Jos et halua autoasi tarkastettavan poistuessasi niin et aja autoasi sinne myyntipihalle.

Hah, hah. Vähän sinne päin, ei rosista ole ollut olemassa kymmeniin vuosiin. Käräjäoikeuteenkaan ei mennä kuin markettiin, syytteestä päättää syyttäjä. Omilla rahoillaa saa toki käräjöidä, jos ensin suoritetaan esitutkinta, joka ei johda mihinkään, tai syyttäjä ei syytettä nosta, -jos oikeus suostuu ottamaan asian käsiteltäväksi.

8-6 kirjoitti:

Hah, hah. Vähän sinne päin, ei rosista ole ollut olemassa kymmeniin vuosiin. Käräjäoikeuteenkaan ei mennä kuin markettiin, syytteestä päättää syyttäjä. Omilla rahoillaa saa toki käräjöidä, jos ensin suoritetaan esitutkinta, joka ei johda mihinkään, tai syyttäjä ei syytettä nosta, -jos oikeus suostuu ottamaan asian käsiteltäväksi.

Lue lisää

poju,ota nyt asioista ensin selvää ja sitten tule itkemään lisää.
jokaisella kansalaisella on oma syyteoikeus mikäli syyttäjä ei vie asiaa rosikseen tai esitutkinta lopetetaan tms.
Rikosnimike voisi olla syrjintä jos asiakkaalta kielletään kaupassa käyminen sillä verukkeella että kraudan esimiehelle ei anneta lupaa tutkia auto pintapuolisesti.
Tai vaihtoehtoisesti muu rikos tulee kyseeseen jos auto tutkitaan ilman asianmukaisia perusteita,sehän tunnetusti ei riitä että kaupan oma ehto on se että auto tutkitaan,sellainen käytäntö on lainvastainen ja siihen ei tarvitse suostua.
Ylipäätänsä kaupan henkilökunnalla ei ole edes oikeutta lain mukaan alkaa tutkimaan asiakkaan kasseja/vaatteita tms whatever..autosta puhumattakaan.
Jos epäillään rikosta niin tutkimisen suorittaa poliisi.
Kun ei epäillä rikosta niin tutkintaa ei voida suorittaa.
Ja jos epäillään niin siitä pitää ilmoittaa sille jota epäily koskee.
Sitten vielä perusteeton etsintä,siitäkin tunnetusti voipi tulla sanktiota.

Poliisimestari23 kirjoitti:

poju,ota nyt asioista ensin selvää ja sitten tule itkemään lisää.
jokaisella kansalaisella on oma syyteoikeus mikäli syyttäjä ei vie asiaa rosikseen tai esitutkinta lopetetaan tms.
Rikosnimike voisi olla syrjintä jos asiakkaalta kielletään kaupassa käyminen sillä verukkeella että kraudan esimiehelle ei anneta lupaa tutkia auto pintapuolisesti.
Tai vaihtoehtoisesti muu rikos tulee kyseeseen jos auto tutkitaan ilman asianmukaisia perusteita,sehän tunnetusti ei riitä että kaupan oma ehto on se että auto tutkitaan,sellainen käytäntö on lainvastainen ja siihen ei tarvitse suostua.
Ylipäätänsä kaupan henkilökunnalla ei ole edes oikeutta lain mukaan alkaa tutkimaan asiakkaan kasseja/vaatteita tms whatever..autosta puhumattakaan.
Jos epäillään rikosta niin tutkimisen suorittaa poliisi.
Kun ei epäillä rikosta niin tutkintaa ei voida suorittaa.
Ja jos epäillään niin siitä pitää ilmoittaa sille jota epäily koskee.
Sitten vielä perusteeton etsintä,siitäkin tunnetusti voipi tulla sanktiota.

Lue lisää

Taas vähän sinne päin. Eikö tuolla lukenut, että jos ensin suoritetaan esitutkinta, jne.
Ei kuitenkaan ennen esitutkintaa, tai syyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä, paitsi perustustuslain 118 §:n ja Rollin 14 §:n 2:sen momentin mukaan, mistä nyt ei kuitenkaan ole kyse.
Kaupan henkilökunnalla on kuitenkin jokamiehenoikeus kiinniottoon pakkokeinolaissa luetelluissa tapauksissa, kun tapaus on veres ja kiinnioton jälkeen tutkia, mitä kiinniotetulla on mukanaan.
En ole mikään poju, sillä hoitelin näitä asioita jo silloin, kun poliisimestari23 oli vielä isänsä lahkeessa.

18-12 kirjoitti:

Taas vähän sinne päin. Eikö tuolla lukenut, että jos ensin suoritetaan esitutkinta, jne.
Ei kuitenkaan ennen esitutkintaa, tai syyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä, paitsi perustustuslain 118 §:n ja Rollin 14 §:n 2:sen momentin mukaan, mistä nyt ei kuitenkaan ole kyse.
Kaupan henkilökunnalla on kuitenkin jokamiehenoikeus kiinniottoon pakkokeinolaissa luetelluissa tapauksissa, kun tapaus on veres ja kiinnioton jälkeen tutkia, mitä kiinniotetulla on mukanaan.
En ole mikään poju, sillä hoitelin näitä asioita jo silloin, kun poliisimestari23 oli vielä isänsä lahkeessa.

Lue lisää

Ok poju,sun pitäisi sitten olla lähemmäs 60v pappa.
Jokamiehen kiinniotto-oikeus ei sisällä oikeutta tutkia verekseltään jääneen rikollisen kamoja,autosta puhumattakaan.

Ja jätetään nyt se sikseen,asiassahan on kyse siitä että tarviiko asiakkaan suostua siihen että auto tutkitaan vai ei.
Ja voiko siitä antaa sanktiota jos ei suostuta..Se on taas eri asia että onko sanktiolle lailliset perusteet ja senhän me tiedämme että ei ole.

Niin... Valitettavasti myös sillä K-Raudan kauppiaallakin on ne perustuslailliset oikeudet omaisuuteen ja elinkeinon harjoittamiseen ilman että kukaan oikeudettomasti niihin puuttuu

Älä nyt kuitenkaa unohda sitä rikoksen kautta menetetyn eli anastetun omaisuuden poisottamista ;)

vigilante kirjoitti:

Älä nyt kuitenkaa unohda sitä rikoksen kautta menetetyn eli anastetun omaisuuden poisottamista ;)

Joo, tuo nimmari guard2 näyttää olevan joku dille, jolla ei ole laeista hajuakaan.

5 §
Itseapu

Rikoksen kautta menetetyn tai muuten kadotetun irtaimen omaisuuden takaisin hankkimiseksi on turvauduttava toimivaltaisen viranomaisen apuun. Toimet tällaisen omaisuuden takaisin ottamiseksi ovat kuitenkin itseapuna sallittuja, jos:

1) omaisuus on rikoksen kautta menetetty ja toimiin omaisuuden takaisin ottamiseksi on ryhdytty välittömästi rikoksen tapahduttua...

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen. (Rikoslaki 24. luku 11§)