http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194984112916/artikkeli/hs pankki antoi sijoitusneuvontaa joka hyodytti sita itseaan 10 000 euroa vuodessa.html
HS: Pankki antoi sijoitusneuvontaa, joka hyödytti sitä itseään 10 000 euroa vuodessa
COLOURBOX
wwwCOLOURBOX1907846KOTIMAA | 2.6.2015 | 07:27 | PÄIVITETTY 07:501
Aamulehti
Osakesäästäjien keskusliiton kunniapuheenjohtajan, professori Jarmo Leppiniemen mukaan osakesalkun omistavia iäkkäitä ihmisiä kutsutaan jatkuvasti sijoitusneuvojien juttusille.
- Minua ehkä kaksi kertaa kuukaudessa, hän kertoo Helsingin Sanomissa.
Pankit näkevät omista rekistereistään kenellä on varallisuutta. Muut varainhoitajat saalistavat tietoa esimerkiksi verotiedoista ja yritysten osakerekistereistä, jotka ovat julkisia.
- Nämä tapaamiset ovat aika tulosjohdettuja. Sijoitusneuvojien pitäisi myydä indeksituotteita, vakuutuksia ja varainhoitoa, koska osakesalkusta pankki saa hyvin pienen palkkion, jos sitäkään. Joskus neuvojalta sitten harkintakyky pettää ja esitetään tuotetta, joka ei ole lainkaan sopiva, Leppiniemi sanoo.
Hänen mukaansa takavuosina 70–80-vuotialle saatetaan tarjota jopa eläkevakuutustuotteita.
92-vuotias hävisi, pankki ja verottaja voittivat
Helsingin Sanomat kertoo tiistaina 92-vuotiaasta miehestä, joka toimi Nordean sijoitusneuvonnan ohjeiden mukaan. Iäkäs mies oli myynyt osakkeita ja sijoittanut ne uudelleen juuri pankin ehdottamalla tavalla.
Toimissa voittivat pankki ja verottaja, sen sijaan asiakas ja hänen perillisensä hävisivät.
Nordea sai pankin tuotteisiin siirretyn omaisuuden hoidosta noin 10 000 euroa palkkiota vuodessa. Pelkkien osakkeiden säilytyksestä isä ei olisi maksanut juuri mitään.
Isä joutui maksamaan kymmeniätuhansia euroja veroa osakkeiden myyntivoitosta.
Lisäksi sijoitusten tuotto jäi huomattavasti huonommaksi kuin mitä osakkeet olisivat tuottaneet, jos niitä ei olisi myyty.
Muista nämä, kun tapaat sijoitusneuvojan
1. Pyydä sijoitusneuvojalta tarkka selvitys kaikista sijoitusta rasittavista kuluista.
2. Vertaile muiden yritysten tuotteisiin.
3. Älä allekirjoita mitään, vaan ota paperit mukaan ja pohdi asioita rauhassa.
4. Älä osta sellaista, mitä et ymmärrä tai tarvitse.
5. Sijoitusneuvoja on pankin sijoitustuotteiden myyjä, joka saa usein palkkiota myynnin perusteella.
Helsingin Sanomien uutinen
Varokaa pankkeja ne vie
4
3316
Vastaukset
- Capitalisaattori
Jep - ja ansaitusti esim. Kauppalehden osakepalstalla sivutolkulla asiaa kommentoitu.
Onkohan se Nordea-neuvoja kaiken lisäksi säätänyt papan suorat osakkeet Capital.in sisään niihin erillismaksullisiin Suomi-osakekoreihin? Tällöinhän siis olisi mahdollista, että pappa nykyään omistaa edelleen saman Suomi-setin osakkeita, mutta nyt maksullisen Capital-kuoren (merkintämaksu 1% 100ke.hen saakka ja sitten hallinnointi per vuosi 0.4% 100ke.hen saakka ja ylimenevältä 0.1%) osakekorien kautta (missä hallinnointi per vuosi 1%)? :)
Toi olisi jo "saavutus" sijoitusmyyjältä!
** **
Jos puhtaalta pöydältä lähdetään, niin Nordean Capital ei nyt niin ryöstöhintainen ole kuin mitä artikkelista saa käsityksen: Merkintäpalkkiohan se on suorissakin rahastoissa (Nordea-osakerahastot 1% tai netissä 0.8%) ja vs. Capitalin 1% (100ke.hen saakka, sitten 0%) ero on melko pieni ja voi siis olla Capitalin hyväksikin, jos sijoituksia reilusti yli 100ke...
Ainoa pakollinen vuotuinen kulu Capitalissa vs. irtorahastot on hallinnointipalkkio (0.4% 100ke.hen saakka, ylimenevältä osalta 0.1%), JOS sisältöä säätelee itse, eikä kajoa lisämaksullisiin osiin, joita tällä hetkellä ovat osakekorit ja tuottokori, joissa molemmissa on erillinen noin 1% (lisä-)hallinnointipalkkio.
Capitalista lunastus on 3 vuoden jälkeen 50e/nostotapahtuma, mutta ekan 3v aikana tulee lisäkulu 3-2-1% riippuen millä kohtaa perustamisen jälkeen noston tekee.
Usein vähälle huomiolle jäänyt etu esim. Nordean Capital.issa on, että sen sisällä on mahdollista sijoittaa pieniäkin määriä useisiin ns. Instituutionaalisiin rahastoversioihin, mihin irtorahastoina on korkea vähimmäissijoitus - ja missä on vastaavaa irtorahastoa huomattavasti pienempi hallinnointikulu.
Huonona puolena puolestaan on, että Capitalin sisällä ei ole tarjolla kaikkia indeksirahastoja, mitä irtorahastona on saatavana ja yleisestikin, että Nordean Capital-rahastovalikoima poikkeaan irtorahastovalikoimasta, EIKÄ Capital-rahastosettiä näe mistään, ennen kuin on Capital-asiakas. Tästä olen pankille naputtanut useita kertoja! :)
** **
Kokonaan eri asiahan on, että yleensä kaikkien pankkien hallinnointikulut rahastoille ovat tuskaisen korkeat verrattuna näihin nykyajan Nordnetteihin ja Seligsonneihin. Jos heidän kautta saisi näitä kapitalisaatiosoppareitakin joskus, niin olisi mukava... - Capitalisaattori
Täsmennetään tätä kappaletta:
Usein vähälle huomiolle jäänyt etu esim. Nordean Capital.issa on, että sen sisällä on mahdollista sijoittaa pieniäkin määriä useisiin ns. Instituutionaalisiin rahastoversioihin, mihin irtorahastoina on korkea vähimmäissijoitus - ja missä on vastaavaa NORMAALI-RAHASTOVERSIOTA huomattavasti pienempi hallinnointikulu. - Capitalisaattori
Tapauksen sijoitus 600ke Capitaliin ja siitä 10ke kulut per vuosi tuntuu melkomoiselta.
Perus-Capital ilman lisähintaisia palveluja olisi mennyt seuraavasti: Sijoituksen perustaminen Capital-rahastoihin 600ke panoksella - siitä merkintähinta 1000e (=kuormituspalkkio 100ke.hen saakka).
Sitten vuosittainen hinta (jos oletetaan, että sijoituksen arvo pysyy ekana vuonna muuttumattomana): Ekasta 100ke.sta 0.4% eli 400e ja lopuista 500ke.sta 0.1% eli 500e.
Yhteensä perustaminen kertaluonteisesti 1000e ja päälle hallinnointi 900e per vuosi.
Mitähän ihmettä papalle on myyty, että on saatu se 10 000e palkkio per vuosi? - PankitKuseeLinssiin
Hullua mennä yli 70v sijoittamaan säästöjään.
Sijoitus neuvojat puhuu, kuin ne rahat olisivat heidän ja he päättävät miten ne säästöt käytetään, ei se jonka säsätöt ovat.
Käyttäkää ja tuhlatkaa ne rahat, pankki on kateellinen.
Yksi pankin käyttämä huijauskeino on talletus suojattu rahasto/säästö.
Siinähän pankki lupaa, että sijoitetun talletuksen saa takaisin, eikä asiaks häviä, vaikka talletus menisi tappiolle.
Pankki kehuu, että talletus voi tuottaa yli 10% tuoton 5 vuoden aikana.
Lopulta käy niin, ettei talletus ole tuottanut euroakaan ja pankki on juhlinut asiakkaan rahoilla 5 vuotta.
Eräpäivänä pankki lohduttaa asiakasta, vaikka talletus ei nyt tuottanutkaan, niin talletus kävi välillä hyvinkin korkealla, mutta on nyt vuoden verran ollut reilusti miinuksella, mikä kompensoi voiton, jolloin talletus pysyi vakaana.
Tässä ei käynyt huonosti ollenkaan, saitte sen minkä lupasimme, sijoitetun säästön takaisin samansuuruisena, kuin sen sijoitit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542646- 241996
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221991Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891786Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171