Beringin salmen teoria ei alunperinkään ollut tieteellinen vaan ainoastaan dogma. Nyt on kielitieteilijät nayttäneet Beringin salmen teorian heikot puolet. On mahdotonta että intiaanit olisivat tulleer 15.000 vuotta sitten beringinsalmen yli.
http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2014/03/19/how-linguists-are-pulling-apart-bering-strait-theory-154063
Beringin salmiteoria on kyseenalainen
kaksitoistaplus
26
<50
Vastaukset
- Näinonon
Nensku, tietenkään intiaanit eivät ole tulleet Beringin salmen yli, koska Aasiassa ei ollut intiaaneja!
Vai tarkoitatko, että intiaanit eivät menneet Aasiaan Beringin salmen yli?
Tarkoitatko siis, että Smith oli oikeassa ja intiaanien esi-isät tulivat Lähi-idästä Tyynen valtameren yli? Ei pidä paikkaansa, vaikka oletkin valehdellut Lähi-idän haploista Väli-Amerikassa.
Beringin salmi nimettiin tanskalaisen tutkimusmatkailijan Vitus Beringin mukaan. Hänen maalliset jäänteensä löydettiin n. 350 vuotta hänen kuolemansa jälkeen Kamtsatkan niemimaan edustalla olevalta Beringin saarelta. Moni ehtikin sitä ennen ihmetellä: "Missä Vitus?"Asiahan ei teitenkään oikeastaan minulle kuulu... mutta kun kerran mainitsit minut niin sanon vaan että muistisi alka apahasti heittää. Haploist apuhuessani EN maininnut Väli-Amerikkaa lainkaan vaan vain Amerikan ja se on sinun virheesi luet aina kirjoituksiini jotakin mitä niissä ei ole. Tarkkuutta! Subjektiivisuutesi on ilmeinen. Suosittelen sinulle että käytät ahkerammin vitusen apoteekkia.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Asiahan ei teitenkään oikeastaan minulle kuulu... mutta kun kerran mainitsit minut niin sanon vaan että muistisi alka apahasti heittää. Haploist apuhuessani EN maininnut Väli-Amerikkaa lainkaan vaan vain Amerikan ja se on sinun virheesi luet aina kirjoituksiini jotakin mitä niissä ei ole. Tarkkuutta! Subjektiivisuutesi on ilmeinen. Suosittelen sinulle että käytät ahkerammin vitusen apoteekkia.
Kyllä mainitsit. Eivätkä ne Pohjois-Amerikan haplotkaan todista Smithin satujen puolesta vaan kyse on siitä, että jääkauden aikaan meni sellaista porukkaa Euroopasta, jolla oli ollut geenivaihtoa lähi-itäläisten kanssa. Eli vaikka olisit puhunut Amerikasta yleensä, olisit haukannut paskaa siinäkin tapauksessa.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Hanki paremmat rillit!
Yritäpä ottaa kantaa itse asiaan.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Hanki paremmat rillit!
Tuolla alempana on kysymys sinulle. Miksi et vastaa?
- Näinonon
Tosin kuin Nenada, minä olen valmis myöntämään mokani. Vitus Bering oli kateissa 250 vuotta, ei 350.
- xxx2yyy
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-man - Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manKeneltä mennyt ohi Nensku hyvä? Ei minulta ainakaan. Tarkoittanetkin Tapania, jonka mukaan intiaanit pääosin perityvät 600 eKr Lähi-idästä menneistä ihmisistä.
- Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manJa löytyypä tuosta tuoreempaakin kuin antamaasi kymmenen vuoden takaista tietoa
DNA tutkimuksessa kesäkuussa 2015 todettiin, että Kennewick Ihminen on perimältään lähempänä nykyintiaaneja kuin mitään muuta maailman väestöä.
That's it. Mikä oli pointtisi? Sekö, että Beringin maakannaksen lisäksi väestöä on tullut myös meritse Aasiasta. Ei sekään ole mikään mullistava uusi tieto... - Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manNiin, pointtisi oli varmaankin osoittaa Tapanille ja muille mormoneille, että intiaanit eivät todellakaan ole "pääosin" lamanilaisten jälkeläisiä, kun jopa kuusi vuosituhatta vuotta (fiktiivistä) Lehin porukkaa vanhempi Kennewickin ihminen on todettu perimältään nykyintiaanien kaltaiseksi.
- Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manTässä uunituoretta tietoa:
http://www.livescience.com/51262-kennewick-man-native-american.html - tönötönö
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-mantönö
- Näinonon
Ja kun nyt luin tuon jutun läpi, se oli aika sekava ja epämääräinen. Jäi sellainen vaikutelma, että yhdessä kohtaa sanottaisiin, että asutusta ei ole tullut Beringin salmen yli Amerikkaan, vaan on ollut paluumuuttoa toiseen suuntaan. Väite on yhtä absurdi kuin siinä vitsissä, jossa isä saapuu tappelevien lasten luo kysyen: Kuka aloitti?" Siihen Kalle vastaa: "Ville aloitti, se löi takaisin!"
Jää siis kovin epämääräiseksi se, että mitä vastaan tuo artikkeli on. Sitäkö, että asutusta tuli Beringin salmen (tai muinaisen maakannaksen) yli Aasiasta Amerikkaan vaiko sitä vastaan, että asutusta ei muka olisi ollut Amerikassa jo aiemmin. Tokihan sitä nykytiedon valossa on hyvin todennäköisesti ollut; mm. Meadowcroft Rockshelter, Cactus Hill, Monte Verde, Taima-Taima-luolan löydöt sekä Paisleyn luolat.
Artikkelista paistaa lähinnä läpi Nenskumainen uho ja sen sijaan, että esitettäisiin jotain selvää vaihtoehtoa perusteellisesti, tyydytään urputtamaan esittäen ainakin osin vanhentuneita ja aiheettomia syytöksiä. Huvittavaa on, että syytetään mm. ennen vuotta 1968 olleita käsityksiä, mutta hehkutetaan 1800-luvun käsityksiä, joista yhdessä sanotaan, että kielten eriytymistä vaativan ajan vuoksi intiaanien on täytynyt olla Amerikassa melkein maapallon iän ajan...
En kyllä lukenut ajan ja sanakirjan kanssa eikä englantini ole täydellistä, mutta sekavaa, kovin sekavaa on joka tapauksessa.- Näinonon
Näköjään jäi vähän ajatusta pois. Siis arvostellaan ennen vuotta 1968 olleita käsityksiä IKÄÄN KUIN NE OLISIVAT NYKYKÄSITYKSIÄ. Onhan sen jälkeen tapahtunut paljon, mm. Monte Verden löydöt.
Ja aloituksessa sanotaan, että nyt kielitieteilijät ovat näyttäneet Beringin salmen teorian (tosin jää epäselväksi, että mitä tarkoitetaan) heikot puolet, mutta se sana "nyt" tuntuu enimmäkseen viittaavaan 1800-luvun tieteilijöihin...
Se että väestöä on tullut Amerikkaan jo aiemmin, mahdollisesti huomattavasti aiemmin kuin 15 000 vuotta sitten ei kumoa sitä, etteikö Beringin salmen tienoilta olisi porukkaa mennyt joko maitse, jäitse tai vesitse.
Aloittaja kuitenkin väittää, että nimenomaan tuohon aikaan ei olisi voinut tulla intiaaneja (tarkoittaa väestöä) Amerikkaan. Voisitko aloittaja (Nensku?) olla luikkimatta karkuun ja vastata (mieluiten omin sanoin), että MIKSI EI väestöä ole voinut tulla Amerikkaan n. 15 000 vuotta sitten Beringin salmen yli?
No, voin vastata itse, että Beringin salmea ei ollut olemassakaan tuohon aikaan, vaan se syntyi (uudelleen) vasta 10 000 vuotta sitten, mutta aloittaja tarkoittanee Beringin salmen aluetta. Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
Kyllä kirjoittaja saisi kirjoittaa ihan itse, että mitä hän milläkin tarkoittaa ja mikä on hänen vaihtoehtonsa. Mielipiteitähän siellä näkyy olevan jo ennestään, kuten tuollaisen epämääräisen urputuksen perässä sopii odottaakin olevan.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
Jos Nensku et ole aloittaja mutta kun vähintäänkin komppaat häntä, kerro sinä miksi porukkaa ei ole voinut tuolloin siirtyä Aasiasta Amerikkaan ja kerro että mikä on sinun teoriasi Amerikan asuttamisesta.
- kaksipisteto
nenada kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
Ei ainakaan usko natiiviväestön israelilaisalkuperään tai muuhun uskonnolliseen hömppään, se selviää kun lukee hänen muutkin kirjoituksensa. Ei ole tutkija mutta kuuluu johonkin intiaanikansakuntaan ja kiinnostus selittyy sitä kautta.
- Näinonon
kaksipisteto kirjoitti:
Ei ainakaan usko natiiviväestön israelilaisalkuperään tai muuhun uskonnolliseen hömppään, se selviää kun lukee hänen muutkin kirjoituksensa. Ei ole tutkija mutta kuuluu johonkin intiaanikansakuntaan ja kiinnostus selittyy sitä kautta.
Niinpä. Nensku (tai joku muu, joka ketjun aloitti) on tapansa mukaan tarttunut oljenkorteen huomattuaan Beringin salmi-kritiikin ottamatta selvää, että tuossa jutussa asiaa käsitellään aivan mormoniopin vastaisesti, jonka mukaan intiaanit olisivat vasta 600 eKr Amerikkaan saapuneiden ihmisten jälkeläisiä.
- kaksipisteto
Koska kirjoitat linkein tässä lisää:http://csfa.tamu.edu/who.php
Kaikkien natiivirymien maahantulo on tapahtunut ennen kuin lähi-itään edes oli muodostunut niitä kansoja joista israelilaiset aikanaan syntyivät . - Näinonon
Vielä lyhyesti
> On mahdotonta että intiaanit olisivat tulleer 15.000 vuotta sitten beringinsalmen yli.
Olet kerrankin aivan oikeassa kahdestakin syystä:
1. Aasiassa ei ollut intiaaneja
2. Beringin salmea ei ollut 15 000 vuotta sitten. - kaksikytplus
Heheh tais osuu pahasti, kun noin typeriä vastauksia.
- Näinonon
Ei vaan sinä munasit itsesi tapasi mukaan täydellisesti. Jos haluat pelastaa kasvosi, kerro nyt (omin sanoin), että miksi 15 000 vuotta sitten ihmisiä ei voinut siirtyä Aasiasta Amerikkaan niiltä paikkeilta, jossa nykyisin on Beringin salmi.
- Näinonon
Jostain syystä viestini ei mennyt perille, joten yritän uudestaan. Sorry, jos edellinen kuitenkin ilmestyy (kuten toisinaan tapahtuu) ja tulee samat ajatukset kahteen kertaan.
Siispä Nensku (ja/tai aloittaja), Tapani valistaa toisessa ketjussa:
"Aikakirja kertoo kahdesta suuresta sivilisaatiosta. Toinen lähti Jerusalemista vuonna 600 EKR. ja jakaantui myöhemmin kahdeksi kansakunnaksi, jotka tunnetaan nefiläisinä ja lamanilaisina. Toinen lähti matkaan paljon varhemmin, kun Herra sekoitti kielet Babylonin tornilla. Tämä ryhmä tunnetaan jerediläisinä. Tuhansien vuosien kuluttua kaikki paitsi lamanilaiset tuhoutuivat, ja he ovat Amerikan intiaanien pääasiallisia esi-isiä."
Tuosta laskien Kolumbuksen ja kumppanien saapuessa Amerikkaan (n. 1500 jKr) intiaanikielet olisivat ehtineet erityä n. 2100 vuodessa.
Kuitenkin Beringin salmi-teorian kritiikissäsi kerrot jonkun suulla, että 15 000 vuodessa intiaanikielet eivät olisi ehtineet erityä.
Mietipä rauhassa pienessä päässäsi, että mättääkö logiikassasi jokin.- Näinonon
Sorry, sekoilin itse. "Kadonnut" viestini olikin toisessa ketjussa; tuossa jossa Nensku kaipailee muinaisten israelilaisten DNA:ta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1743184Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242131- 232054
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901905Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701588Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188