Jokainen hoito tai lääke toimii omalla tavallaan yhdessä tai erikseen. Niin myös ihmisen elimistön terveyttä tukevat luontaiset hoidot, kuten energiahoito. Energiahoito auttaa elimistöä taistelussa sairauksia vastaan ja korjaamaan jo syntyneitä vaurioita. Sanonta; aika parantaa on otettava huomioon hoidon kestoa ja tehoa arvioitaessa.
Energiahoito on terveydenhoitoa parhaimmillaan ja sairauksia ennaltaehkäisevänä myös kustannustehokasta. On kuitenkin otettava huomioon elimistön hoidolle asettamat vaatimukset ja missä ajassa elimistö esim. energiahoidon auttamana pystyy hoitamaan ilmenneen terveysongelman.
Yksi burana ei kesää tee, ei myöskään yksi energiahoitokerta. On siis toimittava lääkkeen tai hoidon ehdoilla, eli ohjeiden tai kokemuksen mukaan. Esim. homeopatia on toimiva hoito viinapirun nujertamiseksi, mutta on toimittava hoito-ohjeen mukaisesti.
Hoidon ehdoilla
64
<50
Vastaukset
- infoja
Kerrotko hieman tarkemmin. Mistä löysit vakavasti otettavat tulokset homeopatian vaikuttavuudesta alkoholismin hoidossa?
- ghjuytfsk
OOT HÖLMÖ SIKAPOSSUKKA SKEPO
GUUKLETA MÄNTTI - vaöihtoehto
Ainakaan kaikkiin ongelmiin ei tainnut apua löytyä.
Riivaako viinapiru, jos näin on voin auttaa, mutta on toimittava hoidon ehdoilla. Voit siis kokeilla omakohtaisesti homeopatian toimivuuden.
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Riivaako viinapiru, jos näin on voin auttaa, mutta on toimittava hoidon ehdoilla. Voit siis kokeilla omakohtaisesti homeopatian toimivuuden.
Voisitko vielä kertoa, mitä se hoidon ehdoilla toimiminen käytännössä tarkoittaa homeopatian kohdalla?
- PlaceboToimii
Vanellus kirjoitti:
Voisitko vielä kertoa, mitä se hoidon ehdoilla toimiminen käytännössä tarkoittaa homeopatian kohdalla?
Vedät nassuusi sokerirakeita öin ja päivin! Ja kohta olet terve!
Vanellus kirjoitti:
Voisitko vielä kertoa, mitä se hoidon ehdoilla toimiminen käytännössä tarkoittaa homeopatian kohdalla?
En laittasi vetoa puoliksi palaneen sahatun leppäkiekon puolikastakaan vetoa siitä että vanen tekstit olisi v.v; koneelta lähteneitä.
EKP on niin kipeä piikki sen kd-lihassa.Vanellus kirjoitti:
Voisitko vielä kertoa, mitä se hoidon ehdoilla toimiminen käytännössä tarkoittaa homeopatian kohdalla?
Potensoimalla, eli laimentamalla, jo D6 (1:1 000 000) on riittävä esim. koskenkorvan haitallisten vaikutusten poistamiseksi. Nauttimalla ainoastaan potensoitua alkoholia ei viinapiru nosta päätään edes sentin vertaa. On erittäin kustannustehokas ja 100 % varma hoitomenetelmä.
P.S. Onko kukaan havainnut Alkon myymissä alkoholituotteissa käyttöohjetta ja tarkkaa tuoteselostetta. On hyvä muistaa tuotteen yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset, toki myös työllistävä vaikutus (poliisi, sosiaali- ja terveydenhoito ym.)
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus ja myynti/pakkausmerkinnat/- energiakanavaitsekin
Ovatko energiahoitoa koskeva liiketoimintasi tasoltaan yhtä vakavasti otettavaa kuin tämä vai halusitko erikseen pilkata homeopaatteja?
- lääkäri
vaöihtoehto kirjoitti:
Ainakaan kaikkiin ongelmiin ei tainnut apua löytyä.
Skeptikkojen ongelmat ovat täysin parantumattomia.
energiakanavaitsekin kirjoitti:
Ovatko energiahoitoa koskeva liiketoimintasi tasoltaan yhtä vakavasti otettavaa kuin tämä vai halusitko erikseen pilkata homeopaatteja?
Minulla ei ole omakohtaista hoitokokemusta homeopatiasta, eikä ole myöskään aihetta pilkata homeopaattisia hoitoja tai muitakaan vaihtoehtohoitoja. Tuo homeopatia heitto oli epäilijöitä varten, jotka voivat kokeilla sitä ilman suurempia riskejä ja se oli enemmänkin ’sisäpiiri vitsi’ ja siksi jääköön. Tietämystä vähän ja tutkittavaa paljon, eikä mitään hoitoa, ei myöskään vaihtoehtohoitoa pitäisi pois sulkea suoralta kädeltä pelkän epäilyn perusteella
Homeopatian tehosta on moni kertonut esim. eläimien hoidossa ja olen kuullut vuosien saatossa monia ’ihme’ parantumisia. Kuin myös keskustellut homeopaattien mm. Kiviharjun kanssa asiasta heidän käydessään hoitoja tekemässä ja myös hoitanut heitä yhdistäen jäsenkorjauksen ja energiahoidon. ’Emäntä’ on vankka homeopatian kannattaja omaten mm. luontaishoitoalan koulutuksen, joten eipä parane arvostella kun näyttöjä on monelta taholta.- eiihannäin
Suhtaudutko omaan energiajuttuusi samalla asenteella ja ymmärryksellä kuin homeopatiaan, eli että ei sillä mitään väliä ole, toimiiko, kunhan poka uskoo, ja moni tuotteen myyjä on kertonut ihania tarinoita ja että näytöksi riittää oma tai toisen usko?
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Potensoimalla, eli laimentamalla, jo D6 (1:1 000 000) on riittävä esim. koskenkorvan haitallisten vaikutusten poistamiseksi. Nauttimalla ainoastaan potensoitua alkoholia ei viinapiru nosta päätään edes sentin vertaa. On erittäin kustannustehokas ja 100 % varma hoitomenetelmä.
P.S. Onko kukaan havainnut Alkon myymissä alkoholituotteissa käyttöohjetta ja tarkkaa tuoteselostetta. On hyvä muistaa tuotteen yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset, toki myös työllistävä vaikutus (poliisi, sosiaali- ja terveydenhoito ym.)
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus ja myynti/pakkausmerkinnat/Toisin sanoen, "hoidon ehdoilla" toimiminen tarkoittaa sitä, että uskomushoitoon pitää vain sokeasti uskoa. Eikös silloin muuten toimita ennemminkin hoidon antajan ehdoilla? Rahaa hänelle vaikkei mitään vaikutuksia hoidolla olisikaan.
<<< Homeopatian tehosta on moni kertonut >>>
Ufosieppauksista, Loch Nessin hirviöstä, joulupukin lentävistä poroista ja Raamatun puhuvasta aasista on myös moni kertonut. Mitä sitten?
<<< Tuo homeopatia heitto oli epäilijöitä varten, jotka voivat kokeilla sitä ilman suurempia riskejä >>>
Olen kokeillut vuosia päivittäin. Käytän nimittäin 100 % homeopaattista valmistetta aamukahvissani: taloussokeria. Lähikaupasta samaa tuotetta saa alle euron kilo, kun homeopaatilla se maksaa satoja euroja kilo. Eikö tämä ole sitä kaipaamaasi säästöä?- ettäsilleen
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Riivaako viinapiru, jos näin on voin auttaa, mutta on toimittava hoidon ehdoilla. Voit siis kokeilla omakohtaisesti homeopatian toimivuuden.
Skeposia riivaa aina viinapirut ja nuorempia skeposii lisäksi huumepirut.
- huomoitsija
capt.cöpenick kirjoitti:
En laittasi vetoa puoliksi palaneen sahatun leppäkiekon puolikastakaan vetoa siitä että vanen tekstit olisi v.v; koneelta lähteneitä.
EKP on niin kipeä piikki sen kd-lihassa.Vane ja vv sama kone ja sama perillinen palstanpilaaja.
Vanellus kirjoitti:
Toisin sanoen, "hoidon ehdoilla" toimiminen tarkoittaa sitä, että uskomushoitoon pitää vain sokeasti uskoa. Eikös silloin muuten toimita ennemminkin hoidon antajan ehdoilla? Rahaa hänelle vaikkei mitään vaikutuksia hoidolla olisikaan.
<<< Homeopatian tehosta on moni kertonut >>>
Ufosieppauksista, Loch Nessin hirviöstä, joulupukin lentävistä poroista ja Raamatun puhuvasta aasista on myös moni kertonut. Mitä sitten?
<<< Tuo homeopatia heitto oli epäilijöitä varten, jotka voivat kokeilla sitä ilman suurempia riskejä >>>
Olen kokeillut vuosia päivittäin. Käytän nimittäin 100 % homeopaattista valmistetta aamukahvissani: taloussokeria. Lähikaupasta samaa tuotetta saa alle euron kilo, kun homeopaatilla se maksaa satoja euroja kilo. Eikö tämä ole sitä kaipaamaasi säästöä?Alkoholi ja sokeri ovat kansakunnan vitsaus numero uno, jos mittarina on terveys, pahoinvointi ja taloudelliset menetykset. Mikäli taloussokeria ja alkoholia käytettäisiin vain homeopaattisissa valmisteissa kansakunnan terveys ja taloustilanne parantuisi selvästi, vai oletko Vanellus siitäkin erimieltä.
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Alkoholi ja sokeri ovat kansakunnan vitsaus numero uno, jos mittarina on terveys, pahoinvointi ja taloudelliset menetykset. Mikäli taloussokeria ja alkoholia käytettäisiin vain homeopaattisissa valmisteissa kansakunnan terveys ja taloustilanne parantuisi selvästi, vai oletko Vanellus siitäkin erimieltä.
Toki alkoholin ja sokerin käytön vähentäminen parantaisi kansakunnan terveyttä, mutta täytyy sanoa, että en ole eläessäni kuullut yhtä surkeaa argumenttia homeopatian puolustamiseksi. Sinä se osaat aina yllättää.
- HorridusSucaritusc30
"Mikäli taloussokeria ja alkoholia käytettäisiin vain homeopaattisissa valmisteissa kansakunnan terveys ja taloustilanne parantuisi selvästi"
Siinähän se on varsinainen viisaus, voisi vielä lisätä että mikäli homeopaatit laitettaisiin oikeisiin töihin niin taloustilanne paranisi entisestään. - ghjkldsa
HorridusSucaritusc30 kirjoitti:
"Mikäli taloussokeria ja alkoholia käytettäisiin vain homeopaattisissa valmisteissa kansakunnan terveys ja taloustilanne parantuisi selvästi"
Siinähän se on varsinainen viisaus, voisi vielä lisätä että mikäli homeopaatit laitettaisiin oikeisiin töihin niin taloustilanne paranisi entisestään.Kokeile ensin Jäntti, ennen kuin tulet palstalle esittelee noita typerä aivopierujasi.
huomoitsija kirjoitti:
Vane ja vv sama kone ja sama perillinen palstanpilaaja.
Kuuluu niiden lähetystehtävään, lue hörhövisioon. Vaihtoehtoiset hoidot ovat näistä belsebuubin kehittämiä.
Niitä on vastustettava viimeiseen tappiin, henkeen ja vereen.- capt_cöpenick
Vanellus kirjoitti:
Toki alkoholin ja sokerin käytön vähentäminen parantaisi kansakunnan terveyttä, mutta täytyy sanoa, että en ole eläessäni kuullut yhtä surkeaa argumenttia homeopatian puolustamiseksi. Sinä se osaat aina yllättää.
Jos homeopaattinen hoito on ollut enemmän jollekin henkilölle terveydeksi kuin julkisen terveyden terveydenhoito niin se on hänen hyötynsä.
capt_cöpenick kirjoitti:
Jos homeopaattinen hoito on ollut enemmän jollekin henkilölle terveydeksi kuin julkisen terveyden terveydenhoito niin se on hänen hyötynsä.
Toki, mutta homeopaattinen hoito on sama asia kuin hoitamatta jättäminen. Jos hoitamatta jättäminen on enemmän hyödyksi kuin julkisesta terveydenhuollosta saatu hoito, niin ei pidä olla niin idiootti, että maksaisi jollekin puoskarille hoitamatta jättämisestä. Samaa kun saa täysin ilmaiseksikin.
On päivän selvää, että elimistön toiminnan kannalta vettä ja ravintoa on hyvä saada joka päivä ja kehittyäkseen myös liikuntaa. Terveenä pysyäkseen ja taistelussa sairauksia vastaan ihmisen energiatason tulee olla riittävän korkea ja tarvittava lisäenergia saadaan luonnosta ja myös luonnostaan korkean energiatason omaavan kanssaihmisen välittämänä.
On myös päivänselvää, että ihmisen tulee saada vähintään kulutetun energian verran ’latausta’ säilyttääkseen riittävän energiatason pysyäkseen terveenä ja voidakseen hyvin. Sairauksista paranemiseen ihmisen elimistö tarvitsee lisäenergiaa ja energiahoidon kautta energian vajaus tulee täytettyä ja elimistö pystyy mahdollisuuksiensa mukaan korjaamaan sairauksina ilmenneitä elimistön häiriötiloja.
Elimistön paraneminen vaatii aikaa ja usein tuntuukin, ettei mitään konkreettista tapahdu ja ihminen saattaa menettää uskonsa, ettei hoito juuri hänellä toimi. Siinä mielessä energiahoito on uskonasia, mutta ryhmähoidossa kanssaihmisten paraneminen kannustaa jatkamaan hoitoa.
Ryhmähoito sosiaalisena tapahtumana ja energiahoidon toiminnan kannalta on erinomainen tapa hoitaa terveyttä. Samalla näkee omin silmin ja kokee kuinka energia käsittelee eri ihmisten terveysongelmia. Voiko sen kustannustehokkaampaa hoito olla ja siitähän ei lääketeollisuus tykkää ja sen vuoksi skeposin askelin töihin menevä hokee, en tykkää, en tykkää, en tykkää.Taas kannanotto, joka versoo tietämättömyydestä ja ruokkii tietämättömyyttä.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015060919831840_tr.shtml
Lääketieteellisesti tutkittua tietoa kaivataan ja pian, ettei ihmisille syötetä turhaan pillereitä ja pitkitetä paranemista, kun parempi vaihtoehto on kädenulottuvilla. Lääketieteellisen terveydenhoidon ongelmaksi näyttäisi muodostuvan epäluulo ja ymmärtämättömyys, joka on esteenä vaihtoehtohoitojen todellisten terveysvaikutusten tutkimiselle ja oikean tiedon hankkimiselle.- Puoskaraatio
Olisihan siellä vaihtoehtopuolella rahaa tutkia mutta eipä näytä tutkimiset kiinnostavan.
- sano.jänö.pakkasta
Puoskaraatio kirjoitti:
Olisihan siellä vaihtoehtopuolella rahaa tutkia mutta eipä näytä tutkimiset kiinnostavan.
Mistä luulet että vaihtoehtohoitajilla tai asiakkailla varoja olisi tutkimusta varten. Pienituloisia ihmisiä he ovat.
Vastustajat samaistuvat jotenkin sekä porvaristoon, että lääkäriliittoon; köyhiltä ihmisiltä kaikki hyvä pois. >Eurooppalaisten lääkärien komitean eli CPME:n tavoitteena on turvata erityisesti lapsien, >psykiatristen potilaiden ja syöpäpotilaiden kaltaiset haavoittuvat potilasryhmät.
>Vaihtoehtoisia hoitoja käytetään CPME:n mukaan paljon ja moni kokee niistä myös hyötyvänsä.
>Tyypillisiksi sellaisiksi hoitomuodoiksi, jotka eivät ole lääketieteen opetusohjelman ja sen >käytänteiden ja teorian mukaisia, ovat Pälveen mukaan homeopatia ja kaukoparannus.
- Homeopaattiset lääkkeet ovat selvästi plaseboa eli lumelääkettä, Pälve toteaa.
Lääketiede pidättäytyy yksisarvisissa ja keskiaikaisissa käsitteissä, kun pitäisi tutkia ihmistä ja ihmisen olemusta. Tutkimatta paras ja eletään luulojen ja tässä tapauksessa epäluulojen varassa. Päätön meno jatkuu ja järjenääni peittyy en tykkää, en tykkää hokeman alle.
Ellei tiedä ihmisen kyvystä hoitaa itsensä ja kanssaihmisten terveyttä kirjoittaa vastoin parempaa tietoa. Vielä pahempaa on, jos, jos, jos henkilöt kirjoittavat tieten tahtoen ajaen lääketeollisuuden ja omia etuja kansalaisten kustannuksella.Skeposesti ajattelevat ovat ulkona kuin lumiukot mm. energiahoidon ja homeopatian toimivuudesta. Samoin toimintamekanismi on näköalattomien tieteentekijöiden katseilta piilossa, vaikka mielenkiintoista katseltavaa ja tutkittavaa löytyisi jokaisesta ihmisestä itsestään.
Vaikka en olekaan minkään alan asiantuntija, olen omakohtaisten kokemusten kautta havainnut, ettei lääketieteen käsitys ihmisen kyvyistä vastaa todellisuutta. Sen vuoksi esim. homeopatian tuomitseminen tutkimatta pelkän uskon perusteella tai energiahoidon, josta itselläni ja kanssaihmisillä on tuhansia ja taas tuhansia omakohtaisia kokemuksia on silkkaa panettelua.- energiakanaali
Lupauksistasi huolimatta markkinoimasi tuotteen vaikuttavuudesta ei ole mitään näyttöä. Millainen "mekanismi" olemattoman tuloksen takaa pitäisi mielestäsi havaita?
energiakanaali kirjoitti:
Lupauksistasi huolimatta markkinoimasi tuotteen vaikuttavuudesta ei ole mitään näyttöä. Millainen "mekanismi" olemattoman tuloksen takaa pitäisi mielestäsi havaita?
Tietämättömyytesi tiedetään, mutta miksi et ota asioista selvää omalta kohdaltasi. Se on helppoa kuin heinänteko, mutta vaatii luottamusta ja uskallusta kokea ennen kokematonta.
- qwertyuuyt
energiakanaali kirjoitti:
Lupauksistasi huolimatta markkinoimasi tuotteen vaikuttavuudesta ei ole mitään näyttöä. Millainen "mekanismi" olemattoman tuloksen takaa pitäisi mielestäsi havaita?
Voit skele pistää noi pimeet juttua ihan omaan peräkanavaasi.
Mitään vastakkainasettelusta johtuvaa ongelmaa lääketiede vs. kansalaisten käyttämien hoitojen välillä ei pääsisi syntymään, mikäli tieteentekijät tekisivät heille kuuluvan työnsä. Kyvyttömyydestä ei liene kyse, ellei kyvyttömyydeksi lueta haluttomuutta. Haluttomuuden juuret taas näyttäisi johtavan lääketieteen suppeaan käsitykseen ihmisestä fyysisten osiensa summana. Halua ja aikaa kuitenkin löytyy parjata ja paheksua ihmisten omaehtoista terveydenhoitoa kohtaan silloin, kun se ei ole lääketieteen hoitokäytäntöjen mukaista.
Lääketieteen keskittyessä pääasiassa lääkkein ja kirurgisin toimenpitein korjaamaan elimistön fyysistä puolta spesifisin hoidoin, jotka soveltuvat vammojen ja vakavampien sairauksien hoitoon. Kun juuri näitä lääketieteen edistysaskeleita käytetään muiden pehmeämpien hoitojen kieltämisen perusteluina on se mielestäni kaikkien etuja vastaan.
Ihmiset sairastavat aivan turhaan syöden pillerin poikineen ja kuormittavat terveydenhoitoa sairaalakäynneillään. Tämä päätön meno näyttäisi jatkuvan niin kauan kun terveydenhoidon rahat riittävät tai jokin muu tekijä astuu kuvaan mukaan. Tämä muu tekijä voisi pistää en tykkää kampanjalle pisteen ja takoa järkeä ’viisaiden’ päähän niin, että viimeinkin ottaisivat kansalaisten kokemukset vakavasti ja kokemuksista vaarin, ettei vaaria laitettaisi ennenaikaisesti haudanlepoon .
http://selkakanava.fi/selkakipuMigreeni, päänsärky, selkävaivat, suolisto-ongelmat ym. ovat varsin monella ihmisellä arkitodellisuutta jossakin elämänvaiheessa tai loppuelämän vaivoina. On myös vakaviksi muuttuneita sairauksia, jotka saattavat juontaa juurensa edellä mainituista terveysongelmista. Näin pienestä ongelmasta on tullut vakavampi sairaus, joka vaatii piikkiä, puukkoa ja pillereitä, eli lääketieteellisiä hoitoja.
Kysymys kuuluukin; miksi ihmisen oma kyky hoitaa terveyttä halutaan kieltää juuri niiltä, joiden kohdalla hoito toimii vakavampia sairauksia ennaltaehkäisevästi. Eikö sairauksien ennaltaehkäisy ole ’viisaiden’ mielestä parhainta terveydenhoitoa ja kansantaloudellisesti kannattavaa. Vai mistä kenkä puristaa.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2015060919831840_tr.shtml
>Eurooppalaisten lääkärien komitean eli CPME:n tavoitteena on turvata erityisesti lapsien, psykiatristen potilaiden ja syöpäpotilaiden kaltaiset haavoittuvat potilasryhmät.
- EU:n ja kansallisten lainsäätäjien olisi varmistettava, että potilaiden ja kansalaisten luottamusta ei käytetä väärin sallimalla harhaanjohtavien tietojen levittäminen markkinointimielessä perinteisestä terveydenhoidosta, täydentävistä tai vaihtoehtoisista hoitomuodoista.
EKP: CPME:n markkinointikampanja (lue; parjauskampanja) on harhaanjohtavuudessa ylitse muiden.- Sairaslomat
Sairaslomia halutaan lyhentää!
Kun ne skepoiset hoidot eivät saa sairauksia, etenkin TULES- ja masennussairauksia kuriin, niin sitten on tehtävä se normi temppu, että lyhennetään niitä sairaslomia. Eipä kansa ole sitten aina sairaslomalla. Uudistuksen jälkeen voidaan taas jatkaa samaa rataa, eikä ongelmia enää olekaan!
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015061319855005_tb.shtml - EhdotonHoitaja
Hoidan ehdoitta!
Ja aina paranee! - 13rossaatoimii
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062619849741_uu.shtml
Mitä vaikutuksia esim. TULES vaivojen puolittumisella olisi lääkäripulaan. Entäpä aikuisiän diabeteksen tai sydän ja verisuonisairauksien, erilaisten allergioiden ja keliakian. Energiahoidolla ja vaihtoehtohoitojen tuella tämä on mahdollista ja vielä enemmän.
On varsin ymmärrettävää, minkä vuoksi hyökätään vaihtoehtohoitoja vastaan, mutta onko se moraalisesti oikein. Ainakin nykymeno tulee yhteiskunnalle varsin kalliiksi, mikäli yhteiskuntaan katsotaan kuuluvaksi kaikki Suomen kansalaiset.- turhalupaus
Sinun pitäisi ensin onnistua vaikuttamaan TULES-vaivoihin. Lähimmäksi pääsit kun lupasit energiajumppauttaa urheilevia lapsia. Jouduit kuitenkin tunnustamaan, että kukaan ei ole päästänyt sinua tässä tarkoituksessa lähellekään lapsia.
- Kilpirauhasensairaudet
Entä mitkä ovatkaan vaikutukset kilpirauhasen ali-, ja ylitoiminnoilla? Niin yksilön, yhteiskunan kuin terveydenhoidon tasoilla? Eräänä SYYNÄ näihin ongelmiin pidetään, ainakin luontaisella puolella JODIN ja SELEENIN puutetta, mutta onko keneltäkään näistä ongelmista kärsiviltä tutkittu em. pitoisuuksia?
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2014_kilpirauhasen_luonnonmukainen_hoito On monenlaisia väittämiä eri hoitojen vaikutuksista. Lääketieteen tietämykseen nojaavat pitävät hoitojaan ainoina oikeina, mutta on myös samansuuntaista ajattelua vaihtoehtohoitoja tekevien keskuudessa. Moni kiropraktikko, naprapaatti, jäsenkorjaaja, hieroja ym. fyysisesti käsillä hoitoja tekevä katsoo karsaasti energiahoidon kaltaisia hoitomuotoja. Kuitenkin näillä kaikilla yhdessä ja erikseen on paljon annettavaa ihmisten ja kaikkien elollisten terveyden hyväksi.
- Vankkajuttu
Kun koululääketieteen tutkittu vankka näyttö on se 13%, niin täytyyhän jostain apuja saada. Muuten tilanne on kovin onneton, jos ei suorastaan katastrofaalinen!
- Mikäsittenneuvoksi
THL takaa 13% parantavuuden!
Kuulutko siihen 87% , jota THL ei voi parantaa?
- hahahhhaaa
Skepoisten ehdoilla!
- Parantunut
Energiahoito on parasta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070119956405_uu.shtml
”Kuntien protestointi ja uusi hallitusohjelma käänsivät uudistuksen asiakasta vastaan - vanhuksia rahastetaan entistä enemmän.”
EKP: Menikö pieleen vai oliko tulos odotusten mukainen, eli kansalaisilta viedään tuhkatkin pesästä elämänpolun viimemetreillä ennen tuhkaamista.- mielikuvitustulokset
Onko muuten markkinoimasi hoidon tuloksia vieläkään olemassa. Lupasit miljardisäästöt mutta näyttää siltä, että ne olivat olemassa vain mielikuvituksessasi. Siitä taas ei ole vanhuksille hyötyä ollenkaan.
- Säästöjä
mielikuvitustulokset kirjoitti:
Onko muuten markkinoimasi hoidon tuloksia vieläkään olemassa. Lupasit miljardisäästöt mutta näyttää siltä, että ne olivat olemassa vain mielikuvituksessasi. Siitä taas ei ole vanhuksille hyötyä ollenkaan.
Säästöjä kerrotaan tavoitellun myös siinä suuressa SOTE-uudistuksessa.
Käykköhän niin kuin tavallisestikin, että säästöjä saa potilas tehdä entistä enemmän, kun maksut vaan nousevat? - SOTEVirkamies
Säästöjä kirjoitti:
Säästöjä kerrotaan tavoitellun myös siinä suuressa SOTE-uudistuksessa.
Käykköhän niin kuin tavallisestikin, että säästöjä saa potilas tehdä entistä enemmän, kun maksut vaan nousevat?SOTE säästää miljoonia Valtion rahaa!
Tutkimattomat ovat herrain tiet ja niin myös energiahoito. Energiahoidon vaikutusten tutkiminen toisi läpivalaistusta myös herrain teille ja heidän tarkoitusperilleen. Onko tarkoitus kyniä tavan kansalaisilta viimeisetkin roposet vai todella parantaa kaikkien kansalaisten terveyttä ja hyvinvointia.
Mikäli pääpaino on kaikkien kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin edistäminen on herrain toiminta varsin kyseenalaista. Jos taas pelkästään herrain tulojen kartuttaminen kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella on valittu tie oikea, mutta millä hinnalla ja miten on moraalin laita.
Mielestäni tulisi eriyttää ihmisen luontainen kyky parantaa ja opiskelun kautta hankittu taito, sillä se selkeyttäisi hoitomuotojen käyttötarkoitusta ja tarvetta. Energiahoito jokaiselle sopivana perusterveydenhoitona ja opitut taidot täydentävinä lääketieteellisten hoitojen kanssa. Vaalimalla terveyttä voidaan sairaudet ja lääkäri pitää loitolla, mutta sopiiko se herroille?- Bisnis
> Vaalimalla terveyttä voidaan sairaudet ja lääkäri pitää loitolla, mutta sopiiko se herroille?
Jos lääkäri pidettäisiin loitolla, niin kuinkas se terveydenhoitobisnis sitten pyörisi? - kukkupuhetta
"Energiahoidon vaikutusten tutkiminen toisi läpivalaistusta myös herrain teille"
Nimimerkki EKP on aiemmin antanut ymmärtää, että hän on tutkinut asian ja jopa olisi laskenut tuotteensa käyttöönotosta seuraavat taloudelliset vaikutukset. Onko tämä kaikki ollut palturia? - reikienergia
Bisnis kirjoitti:
> Vaalimalla terveyttä voidaan sairaudet ja lääkäri pitää loitolla, mutta sopiiko se herroille?
Jos lääkäri pidettäisiin loitolla, niin kuinkas se terveydenhoitobisnis sitten pyörisi?Lekurin määrää potilaille pilsutehtaiden kalliita polkuja, joiden sivuvaikutuksiin potilaita kuolee.
Älä me me lekurin, vaan hoida itsesi luontaisesti reikihoidolla tai energiahoidolla terveeksi.
Miksi kieltää ilmeinen, eli ihmisen kyky parantaa. Jokaisella on mahdollisuus kokemusperäisen tiedon hankintaan energiahoitokokemusten kautta ja näin on myös tieteentekijöillä. Miksi tiedeyhteisö ei näin halua tehdä, vaan kahvipöytäkeskusteluissa naureskelee kanssaihmisten kokemuksille. Leijuvatko tieteentekijät niin tiukasti omissa fääreissään, ettei voida alentua ruohonjuuritasolle, eikä nähdä ilmeistä.
Kaksoissokkokoe näyttäisi olevan kynnyskysymys, mutta on monia luotettavia empiirisiä tapoja ja menetelmiä tutkia ihmisessä energiahoidon aikana ja jälkeen tapahtuvia muutoksia. Tieteentekijät väittävät tutkineensa väitettyjä ilmiöitä, mutta onko todella näin. Esimerkkinä esille otetaan homeopatia ja varpumiehet, joista ei tieteentekijöiden tutkimuksissa ole tullut esille mitään kouriintuntuvaa näyttöä. Tällä perusteella myös käsillä parantaminen tuomitaan huuhaaksi, mutta onko silloin kysymys tieteellisestä lähestymistavasta vai aivan jostain muusta.
Mielestäni on tutkittava nimenomaan kyseessä olevaa ilmiötä, eikä kahvipöydässä hörähtely ja oman erinomaisuuden kehuminen täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä.- tuloksiaesiin
Lopeta valehtelu. Kaksoissokkokoe ei ole kynnyskysymys. Voisit myös järjestää kontrolloidun koeasetelman, jossa "hoitaisit" koeryhmää ja kontrolliryhmää et. Sittne seuraisit ryhmien henkilöiden terveydenhoitomentoja, sairauspoissaoloja, työkykyä ja kuolleisuutta. Lopulta saisit tulokset, onko "hoitosi" kannattava kuluerä vai ei. Itse asiassa olet jo aiemmin väittänyt tietäväsi kustannusvaikutuksen suunnan ja jopa suuruuden. Nyt näyttää siltä, että et ole kuitenkaan tehnyt vaikuttavuuden selvittämisen edellyttämää testaamista etkä tunnu olevan edes selvillä, miten se tapahtuu.
Oman erinomaisuutesi kehuminen ja kahvipöydässä hörähtely ei tosiaankaan täytä mitään kriteerejä. Jos tuotteesi tutkiminen ei edes sinua kiinnosta, lopeta tyhjä paasaaminen sen erinomaisuudesta. - palstanseuraaja
tuloksiaesiin kirjoitti:
Lopeta valehtelu. Kaksoissokkokoe ei ole kynnyskysymys. Voisit myös järjestää kontrolloidun koeasetelman, jossa "hoitaisit" koeryhmää ja kontrolliryhmää et. Sittne seuraisit ryhmien henkilöiden terveydenhoitomentoja, sairauspoissaoloja, työkykyä ja kuolleisuutta. Lopulta saisit tulokset, onko "hoitosi" kannattava kuluerä vai ei. Itse asiassa olet jo aiemmin väittänyt tietäväsi kustannusvaikutuksen suunnan ja jopa suuruuden. Nyt näyttää siltä, että et ole kuitenkaan tehnyt vaikuttavuuden selvittämisen edellyttämää testaamista etkä tunnu olevan edes selvillä, miten se tapahtuu.
Oman erinomaisuutesi kehuminen ja kahvipöydässä hörähtely ei tosiaankaan täytä mitään kriteerejä. Jos tuotteesi tutkiminen ei edes sinua kiinnosta, lopeta tyhjä paasaaminen sen erinomaisuudesta.Sinähän se puhut palstalla jatkuvasti täysin skepoista soopaa.Sen lisäksi olet vielä täysi narsisti.
- kaakkoispasaati
palstanseuraaja kirjoitti:
Sinähän se puhut palstalla jatkuvasti täysin skepoista soopaa.Sen lisäksi olet vielä täysi narsisti.
v.v tietää itsekin olevansa psykopaatti mutta uskoo olevansa hyvällä asialla oleva psyko. Tätä harhaisen uskon siivittämänä.
- lumivaaranukko
kaakkoispasaati kirjoitti:
v.v tietää itsekin olevansa psykopaatti mutta uskoo olevansa hyvällä asialla oleva psyko. Tätä harhaisen uskon siivittämänä.
Ja sie apu oot kaksoispsykopaatti.
- Tieteellinentutkimus
Mitä se TIETEELLINEN tutkimus oikein onkaan? Kerropa skepo aiheesta, että "hitaammatkin" sen ymmärtävät!
- Faktatietoa
Kyllähän se energiahoito toimii itse opittujen harhojen hoitamisessa. Aina kun vouhoava huuhari alkaa tuputtamaan uskomusoppejaan häneen kohdistetaan kineettistä energiaa nyrkiniskujen muodossa.
Toimivuusaste on 99,9999%, eli erittäin hyvä.- Nyrkiniskuja
Selvitystähän piti tehdä siitä TIETEELLISESTÄ tutkimuksesta! "Nyrkiniskutko" ovat skepon vastaus muiden esityksiin?
- Skeptikkotieteellistä
Nyrkiniskut ovat skeptikkojen tieteellinen tutkimusmenetelmä!
Joka nyrkiniskun jälkeen kysytään, että onko "maapallo pyöreä"?
Jos vastaa kyllä niin, skeptikko iskee taas ja kysyy, että "onko maapallo pyöreä"?
Tätä jatkuu niinkauan kunnes uhri vastaa, että "maapallo on litteä"!
Skeptikkojen mukaan tämän tieteellisen tutkimuksen toimivuusaste on:
"Toimivuusaste on 99,9999%, eli erittäin hyvä."
- skeptikkomieskin
Toimiiko myös skeptikoilla?
- elävien.kirjoissa
Nokia mission pappi yritti herättää kuollutta poikaa henkiin. Meni kai hiukan yli. Ei ole miehestä kuulunut aikoihin mitään.
- SeLaVie
Siis pojasta tuli liiankin eläväinen!
Ja arkku jouduttiin palauttamaan hautaustoimistolle!
Ja hautaustoimisto oli vihainen ja vaati korvausta!
Nooh sellaista sattuu elämässä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1977Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20880
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9724Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670