On asioita, jotka ovat olemassa, mutta joista ei ole hyötyä — tätä asiaa koskevat yhdentekevät kysymykset jätämme tarkastelun ulkopuolelle. Tiedämme tosin kokemuksesta, että joistakin asioista tulee myöhemmin hyödyllisiä, vaikka ne olisivat ensin hyödyttömiä, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että kaikki asiat ovat lopulta sellaista, etenkin kun tietoa hyödyttömistä asioista katoaa jatkuvasti.
Valheet ovat hyödyllisiä väittäjälleen ja olemattomista asioista, joiden kertominen hyödyttää, voidaan — oleviin asioihin osittain perustuen — tehdä tiedettä niin, että tutkimuskohteiden joukossa ovat hyödylliset olemattomat asiat.
Myös olemattomasta on hyötyä ja valehtelusta tehdään tiedettä, vaikka tavalliset ihmiset ajattelevat tieteen kertovan totuuden, niin ettei siitä seuraa valhetta. On kuitenkin tiedettä valheiden tuottamisesta — myös koskien tiedettä itseään. Sillä on hyödyllisyytensä suhteessa erityisten ihmisryhmien päämääriin.
Pyrkimys totuuteen olemassaolosta on kuitenkin myös päämäärä. Päämäärät eroavat siten, että valheesta hyötyvälle totuus on yhdentekevä, koska hän ei tavoittele totuutta tai valhetta, vaan esimerkiksi työpaikkaa, tai jotakin muuta itseään hyödyttävää, mutta totuuteen pyrkivälle toden puhuminen on päämäärä ja toiset asiat, kuten työpaikka, korkeintaan hyödyksi siinä.
Olemassaoloa sen itsensä takia tutkiva tiede eroaa tieteestä, joka on jollakin toisella tavalla hyödyllinen— on myös hyötyä, joka on pelkästä olemassaolon tietämisestä, sen sijaan että tutkittaisiin pelkälle tietämiselle ulkoisen pyrkimyksen perusteella erottelematta olevia ja olemattomia, jotta saavutetaan jokin toinen päämäärä, kuin tietäminen. Olemisen tietäminen itsessään pyrkii vain totuuteen, mutta hyötyyn pyrkivä erottelematta toteen ja epätoteen koska siinä kumpikaan ei ole lopullinen päämäärä.
Olemassaoloa sen itsensä takia tutkivat ihmiset tarkastelevat kiinnostuneena esimerkiksi mineraaleja, planktoneita, Pompeijia, jne. mitä useimmat ihmiset eivät kykene ymmärtämään, koska heitä ei kiinnosta olemassaolon moninaisuus sinänsä, vaan se mikä heitä itseään hyödyttää esimerkiksi vatsantäytteenä, vaikka se olisi olemattoman mielteen tuottaminen.
Olemassaolon moninaisuudesta itsestään kiinnostunut ihminen unohtaa sitä vastoin olosuhteensa tutkiskellessaan kiinnostuksensa kohteita, sillä hän ei etsi välitöntä hyötyä — sovellutus on sivuseikka olemassaolon tarkastelun rinnalla —, kuten esimerkiksi Pascal, tai Arkhimedes.
Nimityksen 'tieteilijä' ansaitsee ensisijaisesti olemassaoloa sen itsensä takia tutkiva ihminen, sillä hänen päämääränsä on tietää oleva, toisin kuin esimerkiksi kauppias, jonka päämäärä ei ole tietää olevaa, vaan kaupata asioita — myös olemattoman avulla. Kauppias myös valehtelee ammatikseen, koska siitä on hänelle hyötyä, mutta tieteilijä puhuu ammatikseen vain totta, olipa siitä hyötyä, tai ei. Ensisijaisesti kaupallisuus ei siksi kuulu tieteeseen.
Sellaista, joka edellyttää toista hyötyä, kuin totuus, onkin kutsuttava ensisijaisesti sanalla 'kauppias', tai vastaavalla, mutta nyt on selvää, miten kyseiset ammatit eroavat toisistaan.
Tieteelle hyöty on yhdentekevää.
Amatööri
3
<50
Vastaukset
- iuieuiuie
Totaaaaa. tama aloitus oli kyllä aika yhden tekevä,, olet oikeassa.
- asianytimessä
Näinhän se on. Hyvin kiteytetty.
- rillimagister
Aloituksessa näyttävästi materiaa - pihvi vaan puuttuu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671576eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1481569En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311282Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä651260- 421085
- 172948
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik100880Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60734Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42667Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155636