Pimeät kylät, kysely

EVVK

Asia ehkei auennut. Teknisessä lautakunnassa on tehty päätös pimentää myös yleiset tiet yksityisteiden lisäksi syksyllä. Toisin sanoen valot eivät syty kesäsammutuksen jälkeen enää. Tievalot siis häviävät kaikkialta kaava-alueen ulkopuolella. Hienoa on, mikäli asialla ei ole mitään merkitystä. Minusta askelia otetaan kuitenkin taaksepäin noin 40 vuotta tässä asiassa. Jo tehtyä ja saavutettua ei kyetä pitämään yllä, koska vaihtoehtona olisi siirtyminen öljyväritauluista taidevalokuviin.

Lapset kulkee kouluun liukkaita, kapeita, vaarallisia teitä. Ja nyt vielä valaisemattomia. Hyvä Ylöjärvi, osaavat päättäjät, lupaatteko ottaa vastuun lastemme terveydestä ? No ette tietenkään, ei teillä ole munaa, pelkkiä vätyksiä, suoranaisia kumileimasimia ilman visioita.

Ylöjärvi on yli 1300 km2 alue. Ei tuollaista aluetta näe mitenkään vaikka kiipeäisi kaupungintalon katolle. Mitä varten pitäisi verovaroja syytää aleelle jota ei edes näe?

Moni koululainen pääsee takaisin taksikyyditettäväksi. Taksiyrittäjän palkkiolla valot voitaisiin tuplata.

Koulukuljetukset järjestetään perusopetuslain 32 §:n mukaisin perustein. Koulukuljetus myönnetään, mikäli koulumatkan pituus on 1.–2. luokkalaisilla yli kolme kilometriä ja 3.–9. luokkalaisilla yli viisi kilometriä. Koulukuljetus myönnetään myös hakemuksesta lukuvuosittain oppilaan lähikouluun ottaen huomioon koulumatkan pituus, vaarallisuus, rasittavuus ja vaikeus oppilaan ikä huomioiden.

Valaistuksen häviäminen tarkoittaa vaarallisuusmomentin astumista voimaan. Esimerkillistä säästämistä. Sadan euron sähkölasku vaihdetaan kymppitonnin taksimatkoihin.

Pimeys on aivan mahtava asia. Tähtitaivas ja kuutamo näkyvät ihan eri tavalla.
Heijastinliivit päälle, ja taskulamppu käteen, jos liikkuminen pelottaa.

Käsittääkseni valot palavat jos maksaa sähkölaskun, eli tiehoitokunnat voivat kerätä rahaa sen verran että muutama lamppu palaa

Huoleton on hevoseton poika. Eli ei valoja ei huolia valoista. Lapset voi kyyditä taksilla kuten ennen valoja.

Nyt olisi varmaan hyvä miettiä mitkä asiat kuuluvat lakimääräisesti kuntien järjestettäväksi, ja sitten JOS rahaa jää miettiä mitä muuta voidaan kustantaa verovaroin, eli JOS rahaa jää niin miettiä vapaaehtoisten toimien tärkeysjärjestys, en usko että tämä valaistus asia on listan kärkipäässä?

Yleisiä teitä käyttävät vieraspaikkakuntalaisetkin. Miten voidaan kuvitella, että yleisten teiden valaistus hoidettaisiin talkooperiaatteella?
Tässä on tulossa kunta kuntaan. Jotenkin pitää verotuksessa asia huomioida. Eli kaava-alueen verotusta tulisi nostaa ja maalaiskunnan verotusta laskea. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan. Näinhän tuo lakikirja alkaa. Pannaanpa Sipilälle pohdittavaa.