Miksi ns. ihmisoikeuksia ajavat ihmiset ovat itse niitä kaikkien suvaitsemattomimpia. Miksi nuo maailmanparantajat eivät kunnioita muiden ihmisoikeuksia. Jos joku haluaa olla homovastainen niin miksi hänelle ei tuota oikeutta haluta antaa? Toitotetaan suureen ääneen esim. tasa-arvoisesta avioliittolaista mutta ei kuitenkaan anneta vaikkapa sisaruksille oikeutta mennä naimisiin keskenään. Miksi ei? Ei se ole yhtään enempää luontoa vastaan kuin esim. homojen liitto.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen oli Suomessa rikos vuoteen 1971 saakka. Homoseksuaalisuus oli virallisesti myös sairaus vuoteen 1981 saakka. Nyt sitten homot voivat mennä naimisiin keskenään. Yhteiskunta on antanut lait ja täytyy todeta ettei se ole viisastunut yhtään, päinvastoin. Hitler teki murhaamisestakin kansallishyveen kun asiaa joka paikassa tuputettiin.
Homoutta tuputetaan kuin Hitlerin natsiaatetta
29
<50
Vastaukset
- Miehiänaisiajahomoja
Olen ollut huomaavinani, että homot muuttuvat päivä päivältä röyhkeämmiksi ja tuputtavat tuota epänormaaliuttaan yhä agressiivisemmin. Seurattuani jonkin aikaa homojen kirjoittelua näilläkin palstoilla olen yhä vakuuttuneempi siitä, että homot eivät ole luonteen ominaisuuksiltaan samanlaisia kuin normaalit ihmiset. Homojen ajattelutavassa on jotakin agressiivisen haastavaa ja ehkäpä narsististakin, koska heidän pitää koko ajan olla suuna ja päänä vaatimassa noita oikeuksiaan, joita hämäävästi väittävät tasa-arvoksi, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Eivät näytä häpeävän minkäänlaista käytöstä tai retoriikkaa ja paikkansapitämättömien väitteiden esittäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Jos sama meno jatkuu, niin jonkin vuoden kuluttua työtä tai opiskelupaikkaa haettaessa homous on huomattava etu muihin hakijoihin verrattuna. Virkoja täytettäessä tulee toimia siten, että virkoihin tulee valituksi sama määrä miehiä, naisia ja homoja. - RappioYhteiskunta
Älkää olko huolissanne, Putin tulee hoitamaan tämän ongelman.
- homous_ei_ole_normaalia
Venäjästä ja Putinista voi olla montaa mieltä mutta homot eivät itärajan takana tuputa perversiotaan joka tiedotusvälineessä niin kuin Suomessa. Siinä suhteessa Venäjällä on asiat huomattavasti paremmin.
- SeTermistöjuu
Ja miten tämä liittyy tasa-arvoon?
Kirjoitellaan mukamas fiksua ja yritetään olla niin syvällisen filosofisia että :D
Mutta ei edes osata kirjoittaa oikeisiin lokeroihin.
Ei mene tyhmällä hyvin. Yrittää, yrittää, mutta aina vaan näyttää tyhmemmältä. - KukaTuputtaaMitä
Aloittajan ajattelu menee siis näin: Jos haluaa keskinäisen avioliitto-oikeuden homoille, mutta ei sisaruksille, on suvaitsemattomampi kuin hän, joka kieltäisi tämän sekä homoilta että sisaruksilta. Näkyykö tässä mitään ristiriitaa?
Jos joku on homovastainen, hän on ihmisvastainen, koska homot ovat ihmisiä. Tämä ei siis tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi homoutta harjoittaa, vaan sitä, että homojen annetaan olla homoja siinä missä heterojen annetaan olla heteroja. Vrt. "juutalaisvastainen".
Itse olen ihmisoikeuksia puolustava hetero, ja kannatan homojen, lesbojen, bi:den sekä trans- ja intersukupuolisten avio-oikeutta. Minun puolestani sisaruksetkin saisivat mennä naimisiin, koska lasten tekeminen ei ole aviovelvollisuus, ja täysi-ikäisten voidaan olettaa ymmärtävän lähisukulaisuuden muodostavan suuren riskin yhteisen lapsen kehitysvammaan.- Heteroavioliitto
"annetaan olla homoja siinä missä heterojen annetaan olla heteroja"
Tässä se suurin ongelma tulevaisuudessa onkin.
Tulevaisuudessa minut samaistetaan virallisissa papereissa homoliitossa eläväksi tai hetoroliitossa eläväksi, en siis itse voi enää määrittää olevani ainoastaan heteroavioliitossa.
Tämä edellä kuvattu tarkoittaisi samaa kuin muslimit määriteltäisiin pakolla kristityiksi tai päinvastoin.
Tämä voidaan korjata ainoastaan siten, että ihmisillä on oikeus kirjoittaa esim. veroilmoitukseen kysymykseen parisuhteen laaduksi esim. heteroavioliitto.
Homot tai ken haluaa, voisi sitten valita kohdan olevansa avioliitossa tai miksi he sitä sitten haluavat nimittää.
Tämä siis sallisi homojen tulevaisuudessa nimittää oman suhteensa ihan millä nimellä tahansa, myös heteroille annettaisiin ihmisoikeudet tällä pienellä muutoksella. - KukaTuputtaaMitä
Heteroavioliitto kirjoitti:
"annetaan olla homoja siinä missä heterojen annetaan olla heteroja"
Tässä se suurin ongelma tulevaisuudessa onkin.
Tulevaisuudessa minut samaistetaan virallisissa papereissa homoliitossa eläväksi tai hetoroliitossa eläväksi, en siis itse voi enää määrittää olevani ainoastaan heteroavioliitossa.
Tämä edellä kuvattu tarkoittaisi samaa kuin muslimit määriteltäisiin pakolla kristityiksi tai päinvastoin.
Tämä voidaan korjata ainoastaan siten, että ihmisillä on oikeus kirjoittaa esim. veroilmoitukseen kysymykseen parisuhteen laaduksi esim. heteroavioliitto.
Homot tai ken haluaa, voisi sitten valita kohdan olevansa avioliitossa tai miksi he sitä sitten haluavat nimittää.
Tämä siis sallisi homojen tulevaisuudessa nimittää oman suhteensa ihan millä nimellä tahansa, myös heteroille annettaisiin ihmisoikeudet tällä pienellä muutoksella.Miksi sinun pitäisi määrittää itsesi erityisesti heteroavioliitossa olevaksi? Ja mitä tekemistä uskonnon pakkovaihtamisella on asian kanssa?
Mitä tarkoitat puhuessasi ihmisoikeuksista? Oletko lukenut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen?
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin - tyrel
KukatuputtaaMitä!
Varmaan sen takia, koska me heterot emme "häpeä" määritellä itseämme, niin kuin biologia ja luonnontiede on todistanut. Teille Homoille tämä tuottaa suurta ongelmaa. Jos Homous on teidän mielestä "normaalia" ja luonnollista, niin miksi "salata sitä".
Tämän päivän iltalehdessä Pride Tampere -festivaalien palvelupäällikkö Ilkka Veiströmiä närästää:
- Kun papereissa kysytään onko avioliitossa, niin joutuu selittelemään suuntautumistaan -.
Tämän takia halutaan pyyhkiä biologia pois näkyvistä ja tuoda esille vain 2 henkilöä.
Tätä sinä kutsut ihmisoikeudeksi, poistamalla ihmisen biologian valtion instituutioista ja vaatimaan miehen ja naisen luopumaan sinun eduksesi oikeuksistaan on idiotismia. Kun lähdetään kieltämään näinkin radikaalisti ihmisen biologia se ei ole ihmisoikeus kysymys enään, eikä edes kuulu sen piiriin. - Homotonrasisteja
KukaTuputtaaMitä kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi määrittää itsesi erityisesti heteroavioliitossa olevaksi? Ja mitä tekemistä uskonnon pakkovaihtamisella on asian kanssa?
Mitä tarkoitat puhuessasi ihmisoikeuksista? Oletko lukenut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen?
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=finMiksi te homot olette niin rasistisia ettekä anna heteroiden olla heteroita.
Onko se teiltä pois jos joku haluaa olla erillainen kuin te.
Heteroavioliitto nimimerkki antoi teille myös mahdollisuuden määrittää suhteenne ihan millä nimellä te haluatte, vaikka heteroavioliitoksi! Mutta te haluatte kaikki määritettäväksi homoiksi.
entä jos sinut määritettäisiin johonkin sellaiseen ryhmään joka olisi ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa. - KukaTuputtaaMitä
Homotonrasisteja kirjoitti:
Miksi te homot olette niin rasistisia ettekä anna heteroiden olla heteroita.
Onko se teiltä pois jos joku haluaa olla erillainen kuin te.
Heteroavioliitto nimimerkki antoi teille myös mahdollisuuden määrittää suhteenne ihan millä nimellä te haluatte, vaikka heteroavioliitoksi! Mutta te haluatte kaikki määritettäväksi homoiksi.
entä jos sinut määritettäisiin johonkin sellaiseen ryhmään joka olisi ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa.Vastaukseksi kommenttiini tuli kaksi viestiä, jossa minua nimiteltiin homoksi. Näin siitä huolimatta, että kerroin ketjun edellisessä viestissäni olevani hetero. Oletteko niin kiihkoissanne mielipiteenne puolesta, ettette ehdi lukea toisten kirjoituksia? Vai oliko teillä loukkaamistarkoitus?
Avioliitto on yläkäsite, jonka sisällä hetero- ja homoavioliitot eivät määrity ryhminä toistensa sisään. Esimerkiksi olen heteroseksuaalinen suomen kansalainen, enkä määrity homoksi, vaikka suomalaisissa jokunen homo onkin.
Rasismi ei muuten kuulu asiaan mitenkään, sillä seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole rotu, ihonväri tai etninen ryhmä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi - EIPERVESSI
Avioliitto ei ole alkuperäisesti yleiskäsite! Tätä et voi muuksi muuttaa vaikka kuinka kääntelisit käsitteitä!
Vertaa tilannetta jossa kysytään esim. uskonnollista vakaumusta. Tilanne antaa vastaajalle monia vastausvaihtoehtoja nykyisin.
Entä jos tehtäisiin tässäkin samoin kuin sinä haluat, tulisiko meistä kaikista esim. kristittyjä, koska sehän on niinkuin yleiskäsite meillä Suomessa.
Toisaalta jos te homostelijoiden hännystelijät haluatte "raiskata" avioliitto käsitteen, niin kävisikö teille sitten että me normaalissa avioliitossa elävät alkaisimme nimeämään meidän liittoamme vaikka rekisteröidyksi parisuhteeksi?
Taitaa vaan olla suurin ongelma se, että homostelijat ymmärtävät homostelun olevan merkki jonkinasteisesta kehityshäiriöstä, jota sitten yritetään omasta häpeän tunteesta johtuen piiloittaa nimikkeiden taakse.
Voin kertoa, homoliitto on aina luonnonoikku vaikka sitä nimittäisi avioliitoksi.
Itse vaadin tulevaisuudessa merkittäväksi kaikkiin kohtiin, jossa kysytään oletko avioliitossa, merkittäväksi HETEROAVIOLIITTO! - Yhyy
KukaTuputtaaMitä kirjoitti:
Vastaukseksi kommenttiini tuli kaksi viestiä, jossa minua nimiteltiin homoksi. Näin siitä huolimatta, että kerroin ketjun edellisessä viestissäni olevani hetero. Oletteko niin kiihkoissanne mielipiteenne puolesta, ettette ehdi lukea toisten kirjoituksia? Vai oliko teillä loukkaamistarkoitus?
Avioliitto on yläkäsite, jonka sisällä hetero- ja homoavioliitot eivät määrity ryhminä toistensa sisään. Esimerkiksi olen heteroseksuaalinen suomen kansalainen, enkä määrity homoksi, vaikka suomalaisissa jokunen homo onkin.
Rasismi ei muuten kuulu asiaan mitenkään, sillä seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole rotu, ihonväri tai etninen ryhmä. https://fi.wikipedia.org/wiki/RasismiVai ei rasismi liity tähän keskusteluun millään tavoin.
Kun olen näitä homoliittojen kannattajien mielipidekirjoituksia lukenut pidemmän aikaa, niin en ole voinut välttyä huomiolta että te olette nimitelleet normaalin avioliiton kannattajia usein termeillä, Rasisti, Natzi ym. jotka kaikki ei ole edes julkaisukelpoista muiden kuin teidän homoliittojen kannattajien kohdalla. - KukaTuputtaaMitä
EIPERVESSI kirjoitti:
Avioliitto ei ole alkuperäisesti yleiskäsite! Tätä et voi muuksi muuttaa vaikka kuinka kääntelisit käsitteitä!
Vertaa tilannetta jossa kysytään esim. uskonnollista vakaumusta. Tilanne antaa vastaajalle monia vastausvaihtoehtoja nykyisin.
Entä jos tehtäisiin tässäkin samoin kuin sinä haluat, tulisiko meistä kaikista esim. kristittyjä, koska sehän on niinkuin yleiskäsite meillä Suomessa.
Toisaalta jos te homostelijoiden hännystelijät haluatte "raiskata" avioliitto käsitteen, niin kävisikö teille sitten että me normaalissa avioliitossa elävät alkaisimme nimeämään meidän liittoamme vaikka rekisteröidyksi parisuhteeksi?
Taitaa vaan olla suurin ongelma se, että homostelijat ymmärtävät homostelun olevan merkki jonkinasteisesta kehityshäiriöstä, jota sitten yritetään omasta häpeän tunteesta johtuen piiloittaa nimikkeiden taakse.
Voin kertoa, homoliitto on aina luonnonoikku vaikka sitä nimittäisi avioliitoksi.
Itse vaadin tulevaisuudessa merkittäväksi kaikkiin kohtiin, jossa kysytään oletko avioliitossa, merkittäväksi HETEROAVIOLIITTO!En kirjoittanut yleiskäsite, vaan yläkäsite. https://fi.wiktionary.org/wiki/yläkäsite
Rasismi ei tosiaankaan liity asiaan. Minä en ole vastuussa muiden kirjoituksista; aloitin täällä vasta tällä viikolla. - Totu
KukaTuputtaaMitä kirjoitti:
En kirjoittanut yleiskäsite, vaan yläkäsite. https://fi.wiktionary.org/wiki/yläkäsite
Rasismi ei tosiaankaan liity asiaan. Minä en ole vastuussa muiden kirjoituksista; aloitin täällä vasta tällä viikolla.Yrität nyt tehdä avioliittosanasta yläkäsitteen, jota se ei ole alkuperäiseltä tarkoitukseltaan. Tätä et voi mitenkään muuksi muuttaa vaikka kuinka kääntelisit termejä.
Avioliitto on alkuperäisesti vain miehen ja naisen keskenään solmima liitto.
Avioliiton yläpuolella voi sitten tulevaisuudessa olla oikea nimetty yläkäsite koskemaan kaikkia parisuhteita, jos niin halutaan.
Joten on väärin argumentoida ja piiloutua yläkäsitteen taakse yrittäen tehdä avioliitosta YLEISKÄSITYSTÄ kaikista parisuhteista, vai mitä? - KukaTuputtaaMitä
Totu kirjoitti:
Yrität nyt tehdä avioliittosanasta yläkäsitteen, jota se ei ole alkuperäiseltä tarkoitukseltaan. Tätä et voi mitenkään muuksi muuttaa vaikka kuinka kääntelisit termejä.
Avioliitto on alkuperäisesti vain miehen ja naisen keskenään solmima liitto.
Avioliiton yläpuolella voi sitten tulevaisuudessa olla oikea nimetty yläkäsite koskemaan kaikkia parisuhteita, jos niin halutaan.
Joten on väärin argumentoida ja piiloutua yläkäsitteen taakse yrittäen tehdä avioliitosta YLEISKÄSITYSTÄ kaikista parisuhteista, vai mitä?Tässä keskustelussa tarkoittamani yläkäsitteen avioliitto-sanasta on tehnyt edellinen eduskunta hyväksymällä 12/2014 avioliittolain muuttamisen, jonka tasavallan presidentti vahvisti 2/2015. Minä totesin nykytilanteen olematta lainkaan kiinnostunut mistään 'alkuperäisistä tarkoituksista'.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto#Suomi Nyt muutit yläkäsitteen vielä yleiskäsitteestä yleiskäsitykseksi. Olisiko seuraava sana ehkä yleiskättely? Yle-käsitys? No eipä oikeastaan jaksa isommin kiinnostaa. Hyvästi. - Rhumba
Juu homoliittojen kannattajat sanoivat että keneltä se on pois ja että se ei muuta mitään. Mutta se ei ole totta. Avioliiton merkitys muuttuu oleellisesti perinpohjaisesti. Aviolitto ei ole enää heteroiden liitto. Miksi minulta riistetään oikeus olla hetero ja ilmaista heterouttani avioliitolla? Tämä on iso muutos, se on minulta pois. Ja kaikilta muilta normaaleilta ihmisiltä myös. siis pieni vähemmistö ottaa vallan ja riistää enemmistöä oman halunsa mukaan. Tämä ei ole oikein. Homot eivät edes voi saada omia lapsia, joka kuitenkin on se normaalin avioliiton yksi keskeinen ominaisuus.
- KukaTuputtaaMitä
Rhumba kirjoitti:
Juu homoliittojen kannattajat sanoivat että keneltä se on pois ja että se ei muuta mitään. Mutta se ei ole totta. Avioliiton merkitys muuttuu oleellisesti perinpohjaisesti. Aviolitto ei ole enää heteroiden liitto. Miksi minulta riistetään oikeus olla hetero ja ilmaista heterouttani avioliitolla? Tämä on iso muutos, se on minulta pois. Ja kaikilta muilta normaaleilta ihmisiltä myös. siis pieni vähemmistö ottaa vallan ja riistää enemmistöä oman halunsa mukaan. Tämä ei ole oikein. Homot eivät edes voi saada omia lapsia, joka kuitenkin on se normaalin avioliiton yksi keskeinen ominaisuus.
Keneltäkään ei riistetä oikeutta olla hetero, niin kuin tuossa väitettiin. Oikeus ilmaista se pelkällä avioliitolla kyllä poistuu. Kyseinen 'oikeus' on niin mitätön, ettei sitä katsota tarpeelliseksi puolustaa, koska tällaisia 'oikeuksien menettämisiä' tapahtuu aina lakeja muutettaessa.
Minultakin riistettiin oikeus ilmaista rehellisyyttäni tv-luvan maksajana, kun tv-maksut poistettiin ja tilalle tuli yle-vero. Voi itku ja parku tätä elämän kurjuutta! - mamunvaimo
Heteroavioliitto kirjoitti:
"annetaan olla homoja siinä missä heterojen annetaan olla heteroja"
Tässä se suurin ongelma tulevaisuudessa onkin.
Tulevaisuudessa minut samaistetaan virallisissa papereissa homoliitossa eläväksi tai hetoroliitossa eläväksi, en siis itse voi enää määrittää olevani ainoastaan heteroavioliitossa.
Tämä edellä kuvattu tarkoittaisi samaa kuin muslimit määriteltäisiin pakolla kristityiksi tai päinvastoin.
Tämä voidaan korjata ainoastaan siten, että ihmisillä on oikeus kirjoittaa esim. veroilmoitukseen kysymykseen parisuhteen laaduksi esim. heteroavioliitto.
Homot tai ken haluaa, voisi sitten valita kohdan olevansa avioliitossa tai miksi he sitä sitten haluavat nimittää.
Tämä siis sallisi homojen tulevaisuudessa nimittää oman suhteensa ihan millä nimellä tahansa, myös heteroille annettaisiin ihmisoikeudet tällä pienellä muutoksella.Ja joillekin on oikeasti ongelma ettei enää jatkossa voi identifioitua heteroksi pelkästään avioliiton solmimalla:). Aivan loistavaa, juuri se onkin tasa-arvoisen avioliittolain tarkoitus! Ja hyvä niin.
- dafafadsf
aloittaja on vakavasti sairas!!
en ole nähnyt minkäänlaista tuputtamista vaan asiallista keskustelua ja tiedotusta viihdemaailma on sitten vähän toisenlainen mutta kyllä sielläkin vastuu tunnetaan, sen sijaan nämä uskonhihhulit ovat aina yhden vähemmistön niskassa tekaistuilla
linkeillä ja vääristelyllä.
Nämä hihhulit syyllistyvät likaiseen peliin, manipulointiin herjaavat ja panettelevat sen kuin ehtivät!!!
Syyttävät toisia siitä mitä itse tekevät eli eivät muuta aihetta näillä palstoilla näekkään kuin homous ja lesbous !!!- Vapaus123
Tulevaisuudessa minut samaistetaan virallisissa papereissa homoliitossa eläväksi tai hetoroliitossa eläväksi, en siis itse voi enää määrittää olevani ainoastaan heteroavioliitossa.
Tämä edellä kuvattu tarkoittaisi samaa kuin muslimit määriteltäisiin pakolla kristityiksi tai päinvastoin.
Tämä voidaan korjata ainoastaan siten, että ihmisillä on oikeus kirjoittaa esim. veroilmoitukseen kysymykseen parisuhteen laaduksi esim. heteroavioliitto.
Homot tai ken haluaa, voisi sitten valita kohdan olevansa avioliitossa tai miksi he sitä sitten haluavat nimittää.
Tämä siis sallisi homojen tulevaisuudessa nimittää oman suhteensa ihan millä nimellä tahansa, myös heteroille annettaisiin ihmisoikeudet tällä pienellä muutoksella. - avioliitto_on_pyhä
Homous on jonkinlainen sairaus tai luonnonoikku kun jokin on mennyt pieleen. Nykyisin tosin osa homoista on opetettu siihen kun homoutta on tuputettu kotona, televisiossa ja tiedotusvälineissä vuodesta toiseen. Kuten aloitus mainitsee niin ihmisestä voi yhteiskunnan painostuksella tehdä vaikkapa natsin tai sitten homon.
Avioliitto on perinteinen ilmaisu miehen ja naisen väliselle liitolle. Homot haluavat piiloutua muilta tuon termin taakse koska itsekin häpeävät suuntautumistaan. Avioliitto, avoliitto, susipari, tyttöystävä, kämppäkaveri ym. ilmoittavat selkeästi minkälaisesta suhteesta on milloinkin kysymys. Mitä jää avioliitto-sanasta jäljelle kun se alkaakin yhtäkkiä tarkoittaa homo-, lesbo- tms. liittoa tai vaikkapa moniavioisuutta? Jos homot haluavat solmia omat perverssiliittonsa niin keksiköön sille oman nimen vaikkapa homoliitto tai lesboliitto.
Homous, lesbous, pedofiilia, ruumiiden kanssa makaaminen, kimppakiva, S/M, eläimiinsekaantuminen yms. ovat vain seksuaalisia vääristymiä eikä niitä pidä sekoittaa normaaliin naisen ja miehen väliseen avioliittoon. - sdfasfda
avioliitto_on_pyhä kirjoitti:
Homous on jonkinlainen sairaus tai luonnonoikku kun jokin on mennyt pieleen. Nykyisin tosin osa homoista on opetettu siihen kun homoutta on tuputettu kotona, televisiossa ja tiedotusvälineissä vuodesta toiseen. Kuten aloitus mainitsee niin ihmisestä voi yhteiskunnan painostuksella tehdä vaikkapa natsin tai sitten homon.
Avioliitto on perinteinen ilmaisu miehen ja naisen väliselle liitolle. Homot haluavat piiloutua muilta tuon termin taakse koska itsekin häpeävät suuntautumistaan. Avioliitto, avoliitto, susipari, tyttöystävä, kämppäkaveri ym. ilmoittavat selkeästi minkälaisesta suhteesta on milloinkin kysymys. Mitä jää avioliitto-sanasta jäljelle kun se alkaakin yhtäkkiä tarkoittaa homo-, lesbo- tms. liittoa tai vaikkapa moniavioisuutta? Jos homot haluavat solmia omat perverssiliittonsa niin keksiköön sille oman nimen vaikkapa homoliitto tai lesboliitto.
Homous, lesbous, pedofiilia, ruumiiden kanssa makaaminen, kimppakiva, S/M, eläimiinsekaantuminen yms. ovat vain seksuaalisia vääristymiä eikä niitä pidä sekoittaa normaaliin naisen ja miehen väliseen avioliittoon.niin sinulla on mennyt pieleen puhu vain omasta puolestasi vajaaälyinen inhotus!!!
kaikenlaisia porsasaivoja sitä onkin !! - pois_homouden_ihannointi
sdfasfda kirjoitti:
niin sinulla on mennyt pieleen puhu vain omasta puolestasi vajaaälyinen inhotus!!!
kaikenlaisia porsasaivoja sitä onkin !!Yritä nyt päättää mikä oikein olet. Oletko homo, natsi vai porsaita paneva kummajainen? Homous ei ole missään ihmisen normaali tila vaikka kuinka niin haluaisit. Natsit opetettiin natsisaksassa yhteiskunnan painostuksella tappamaan muita ihmisiä, Suomessa sama yhteiskunnan painostus on tekemässä nuoristamme homoja vastoin heidän omaa tahtoaan.
- hirvitystä
jos uusi laki tulee voimaan, onko liittoihin halukkaita ja leimautumaan?; lapsia hankittaessa olisi vaara, että joutuvat tuollaisten käsiin, jos itselle sattuu jotain vakvaa
- mamunvaimo
Uusi laki on hyväksytty ja presidentin allekirjoittama, ja se tulee voimaan. Onko avioliittoon "halukkaita" enää vuoden 2017 jälkeen, jää nähtäväksi. Itse veikkaan että kyllä vaan. Ja mitä sitten vaikka ei olisikaan, kuka sitä sinänsä kaipaa:)?
- dafafadsf-kirjoitti
dafafadsf kirjoitti: "aloittaja on vakavasti sairas!! "
Tällä tavallahan homot aina kääntävät asioita.
Tällä kertaa suuntaamalla asian aiheesta henkilöön.
Tarkoituksena kääntää keskustelun kulku ja / tai saada toinen puolustuskannalle,
jolloin asian pääteema muuttuu, tai toivotaan muuttuvan. - erqwerwr
aloittaja on täysin metsässä jos jotain tuputaan on tämä hellarit ja patmos porukka joka paikassa aukomassa päätään, homoutta ja lesboutta käsitellään asiallisesti eikä siinä ylilyöntejä ole ollut. sen sijaan nämä uskonhihhulit ovat aina availemassa uusia syytösketjuja vähemmistöjä vastaan milloin mitäkin vääristelemässä ja valehtelemassa tuomitsemassa ja herjaamassa!!!
- homous_on_opeteltua
Uskovaiset ovat vain pieni osa joka tuomitsee homouden tuputtamisen ja ihannoimisen. Homous on eräänlainen mielen sairaus eikä sitä pidä yhteiskunnan tuputtamana levittää missään nuorisomme keskuuteen. Se, että heteroista nuoristamme tehdään tietoisesti homoja on tuomittava kaikilla tasoilla.
- KysynVaan-76
"Se, että heteroista nuoristamme tehdään tietoisesti homoja on tuomittava kaikilla tasoilla."
Oletko tosiaan sitä mieltä että sinustakin olisi voitu tehdä nuorena homo vain sillä että olisi kerrottu että homous on ihan yhtä ok kuin heterous? Sitten olisitkin heti rynnännyt homosuhteeseen eivätkä tytöt oliskaan yhtään kiinnostaneet?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2143419Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242171- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?751617Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198