luodakseen etnisesti puhdistetun Lebensraumin.
Näin erään ruotsalaistoimittajan tutkimuksen mukaan on nyt aikoinaan Suomessa tapahtunut.
Jokohan nyt olisi aika kypsä puhua suomalaisten osuudesta massamurhiin, suomalaisista keskitysleireistä ja Suomen osallistumisesta holocaustiin.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/arnstad lebensraum jatkosota-37980
Suomi hyökkäsi kesällä 1941 Neuvostoliittoon
AAAA-PEEE
57
<50
Vastaukset
- suomen_keskitysleirit
Muun muassa tutkija Osmo Hyytiän uusi teos Suomalainen Itä-Karjala 1941-1944 on saanut näkyvästi palstatilaa ja nettikeskustelua osakseen marsalkka Mannerheimin käskystä perustettuja keskitysleirejä koskevien tietojen vuoksi. On erinomaisen tervetullutta, että torjuntavoittomuistelujen sekaan mahtuu myös tällaisia vähän erilaisia sävyjä jatkosodasta. Yleisessä ilmapiirissä ja historiatietoisuudessa sekä kansallista menneisyyttä koskevien tulkintojen poliittisissa reunaehdoissa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana tapahtuneesta muutoksesta kertoo paljon se, että esim. Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa nämä tiedot uutisoitiin ikään kuin täysin uusina löydöksinä.
- Ruotsalainenko
kommunisti on jonkin tason tietolähde? Arnstad on Suomen itsenäisyyden säilymisestä yhtä katkera kuin täkäläiset stallaritkin.
Kyllä jatkosodan tapahtumat on suomalaisten tutkijoiden toimin selvitetty perinpohjin ikäviä asioita myöten. Varsinaista uutta ei ole tullut 1970-luvun jälkeen.
Myös tällä palstalla on jauhettu loputtomiin sotavankien kuolemista, Itä-Karjalan leireistä ja muista ikävistä asioista. Stallarien kannaltahan ne ovat erittäin mieluisia aiheita.- olet_outo
Ovatko nyt sinun mielestäsi ihan kaikki jotain kommareita tai stallareita jotka ovat asioista eri mieltä kuin sinä?
- Ei-kaikki-mutta
Arnstadin ja avaajan tyyppiset valehtelijat kyllä. On asiantuntematonta valehtelua väittää, ettei Suomen viime sotia ole tutkittu perusteellisesti.
Arnstad on ruotsalainen kommunistitoimittaja, joka on keskittynyt todistamaan Suomen sotasyyllisyyttä.
Avaaja kuuluu siihen vakinaiseen stallarikaaderiin, jonka elämäntehtävä on mustamaalata Suomea. Siksipä samat teemat toistuvat tällä palstalla aina uudelleen.
Eikä siinä mitään, niin kauan kun pysytään totuudessa edes jotenkin.
Ja onhan stallareilla aina sinun laisiasi typeryksiä kannattajina. - höpsöttelyt.pois
"Kyllä jatkosodan tapahtumat on suomalaisten tutkijoiden toimin selvitetty perinpohjin ikäviä asioita myöten. Varsinaista uutta ei ole tullut 1970-luvun jälkeen."
Höpöä. Uutta tulee ilmi vähän väliä, ja vasta nyt ilmasto on oikeastaan suosiollinen myös noiden ikävien juttujen tutkimiselle. Aiemmin on menty hurmoksellisessa Kansa Taisteli-hengessä. Ei siinä pahemmin ikäviä juttuja tuotu esille.
Ja vaikka asioita olisi tutkittu, on ne painettu unholaan. Siksihän suomalaisten enemmistö uskoo edelleen joko tosissaan tai vääristelypuuskassaan, että ihan puhtoista on kaikki ollut ja neukku se vaan sitä ja tätä. Senhän näkee tälläkin palstalla OV-änkyröiden stallarikiimassa. - jännä_juttu
Ei-kaikki-mutta kirjoitti:
Arnstadin ja avaajan tyyppiset valehtelijat kyllä. On asiantuntematonta valehtelua väittää, ettei Suomen viime sotia ole tutkittu perusteellisesti.
Arnstad on ruotsalainen kommunistitoimittaja, joka on keskittynyt todistamaan Suomen sotasyyllisyyttä.
Avaaja kuuluu siihen vakinaiseen stallarikaaderiin, jonka elämäntehtävä on mustamaalata Suomea. Siksipä samat teemat toistuvat tällä palstalla aina uudelleen.
Eikä siinä mitään, niin kauan kun pysytään totuudessa edes jotenkin.
Ja onhan stallareilla aina sinun laisiasi typeryksiä kannattajina.Miksiköhän nyt sinä ja muutama muu onneton ja tietämätön lahtarin jälkeläinen nyt vieläkin luulette että Suomi olisi jotenkin selvinnyt kuin "koira veräjästä" ilman minkäänlaista rangaistusta hävityn sodan jälkeen?
- No_huh_huh
Vai on nyt valtio jolla on yli 100 miljardia euroa velkaa sinun mielestäsi nyt jotenkin vauras ja yksi maailman rikkaimpia valtioita.
Kannattaisikohan sinun nyt mennä todella kiireesti jonkin "lanttuexpertin" puheille.Niin varmasti saat apua noihin todella vakaviin mielenterveysongelmiisi. - Turha-valehdella
jännä_juttu kirjoitti:
Miksiköhän nyt sinä ja muutama muu onneton ja tietämätön lahtarin jälkeläinen nyt vieläkin luulette että Suomi olisi jotenkin selvinnyt kuin "koira veräjästä" ilman minkäänlaista rangaistusta hävityn sodan jälkeen?
edes tuolla Tarkkis-pojan tasolla.
Sodan tapahtumia on selvitelty syksystä -44 lähtien. Myös ikävät asiat ovat koko ajan olleet esillä. Tosin vahvemmin vasta 60-luvun alusta.
80-luvulla käytiin ankaraa selvittelyä lukuisten tutkimusten pohjalla.
"Höpöä. Uutta tulee ilmi vähän väliä, ja vasta nyt ilmasto on oikeastaan suosiollinen myös noiden ikävien juttujen tutkimiselle. Aiemmin on menty hurmoksellisessa Kansa Taisteli-hengessä. Ei siinä pahemmin ikäviä juttuja tuotu esille."
Puhdasta asiantuntematonta pötyä. Tietysti tule uusia tutkimuksia ja niissä ehkä uusia tarkastelukulmia. Uusia asioita tulee hyvin vähän.
Tosin on aina ihmisiä, joille ne ovat uusia iästä ja heikosta asiantuntemuksesta johtuen. - HEHHEHEE
Turha-valehdella kirjoitti:
edes tuolla Tarkkis-pojan tasolla.
Sodan tapahtumia on selvitelty syksystä -44 lähtien. Myös ikävät asiat ovat koko ajan olleet esillä. Tosin vahvemmin vasta 60-luvun alusta.
80-luvulla käytiin ankaraa selvittelyä lukuisten tutkimusten pohjalla.
"Höpöä. Uutta tulee ilmi vähän väliä, ja vasta nyt ilmasto on oikeastaan suosiollinen myös noiden ikävien juttujen tutkimiselle. Aiemmin on menty hurmoksellisessa Kansa Taisteli-hengessä. Ei siinä pahemmin ikäviä juttuja tuotu esille."
Puhdasta asiantuntematonta pötyä. Tietysti tule uusia tutkimuksia ja niissä ehkä uusia tarkastelukulmia. Uusia asioita tulee hyvin vähän.
Tosin on aina ihmisiä, joille ne ovat uusia iästä ja heikosta asiantuntemuksesta johtuen.Et sinä pöhveli nyt sitten ottanut enää yhtään mitekään kantaa tuohon aikaisemmin esittämääsi suureen valheeseen että Suomi on vauras ja yksi maailman rikkaimpia valtiota.:-)))
- nokunon
HEHHEHEE kirjoitti:
Et sinä pöhveli nyt sitten ottanut enää yhtään mitekään kantaa tuohon aikaisemmin esittämääsi suureen valheeseen että Suomi on vauras ja yksi maailman rikkaimpia valtiota.:-)))
Suomi on millä tahansa mittarilla yksi maailman rikkaimmista maista. Kymmenen rikkaiimman joukossa.
Jos joku amishapsuviiksi ei sellaista edes tiedä, ei kenenkään kannata jatkaa keskustelua koko asiasta... - kuse_tuubaas
nokunon kirjoitti:
Suomi on millä tahansa mittarilla yksi maailman rikkaimmista maista. Kymmenen rikkaiimman joukossa.
Jos joku amishapsuviiksi ei sellaista edes tiedä, ei kenenkään kannata jatkaa keskustelua koko asiasta...Ei millään "oikeilla" rikkaimmilla mailla ole koskaan mitään 100 miljardia euroa velkaa.
- TarkkisOnTyhmä
Ei velka ratkaise vaan maksukyky!
Tarkkiksen amisviikset väpättää jo ja nyt kaivetaan jo kiireesti törkyosastoa apuun! - Pöhveli_Hoi
TarkkisOnTyhmä kirjoitti:
Ei velka ratkaise vaan maksukyky!
Tarkkiksen amisviikset väpättää jo ja nyt kaivetaan jo kiireesti törkyosastoa apuun!Suomella on Kreikan kohtalo tulevaisuudessa.
Sillä Suomen maksukyky vain heikkenee päivä päivältä.Ja työttömyys vain lisääntyy Suomessa jatkuvasti.
Joten olit taas kerran pöhveli täysin väärässä kyseisen asian suhteen. - Taerkkis_hai
Ei se maailma käänny mielesi mukaan amisviiksi!
Suomen maksukyky ja luottoluokitus on yhä rautaa maailmalla ja nyt olemma saaneet hallituksen, joka taittaa kestovajeen , jolloin rahan 'jakelijat' eli vasemmisto on oppositiossa!
Mutta äläpä hätäile tarkkis! Toki Tampereen sossu sinulle yhä kossusi kustantaa! - ammu_ittes
Taerkkis_hai kirjoitti:
Ei se maailma käänny mielesi mukaan amisviiksi!
Suomen maksukyky ja luottoluokitus on yhä rautaa maailmalla ja nyt olemma saaneet hallituksen, joka taittaa kestovajeen , jolloin rahan 'jakelijat' eli vasemmisto on oppositiossa!
Mutta äläpä hätäile tarkkis! Toki Tampereen sossu sinulle yhä kossusi kustantaa!4 vuotta aikaa, ja jos ei muutosta tule heti, on Suomi selvitystilassa.!!
Jos sama kaava jatkuu kuin mitä kokoomus on ajanut, että rosvoilu on nr, 1 niin Suomiparka ei pelastu.
Suomeen ei kertakaikkiaan sovi rosvoilu, vaan tessin mukainen palkkaus, ja rosvoilta yritysjohtajilta pois kaikki ylimääräinen. Myös yritysjohtajien on pärjättävä tessin mukaisella palkalla, ja tulosrahat on käytettävä työttömien palkkaamiseen,( eikä rosvoiluun.!!) ja jos valtio jakelee näitä vero helpotuksia, niin näitten avulla on palkattava työttömiä töihin, eikä anneta yritysjohtajien rosvoilla. UUSI TULEVA HALLITUS, HUOMIO.!!!! SÄÄTÄKÄÄ ROSVOILUUN LAKI, JOKA KIELTÄÄ BONUSTEN JA MUITTEN PALKKIOIDEN JAOT.! ROSVOILLE YRITYSJOHTAJILLE.!!!
Eikö tähän touhuun saa muutosta ?? , lailla kieltää tämä rosvoaminen yritysjohtajilta. Näitä esimerkkejä on, kaivosala,lentoyhtiöt, paperiteollisuus jne. Näitä on pilvin pimein, Tuossa ensimmäisessä lapioidaan verorahaa ympäristön siivouksen, ja samaan aikaan iltalehti kirjoittaa että johtaja kääri taas mitavat bonukset. Valtion kassastako suoraan rosvojen kukkaroihin.
Juuri tällä tavalla tuhottiin Suomi.!!
Vastaa lainauksen kanssa - Repe927
höpsöttelyt.pois kirjoitti:
"Kyllä jatkosodan tapahtumat on suomalaisten tutkijoiden toimin selvitetty perinpohjin ikäviä asioita myöten. Varsinaista uutta ei ole tullut 1970-luvun jälkeen."
Höpöä. Uutta tulee ilmi vähän väliä, ja vasta nyt ilmasto on oikeastaan suosiollinen myös noiden ikävien juttujen tutkimiselle. Aiemmin on menty hurmoksellisessa Kansa Taisteli-hengessä. Ei siinä pahemmin ikäviä juttuja tuotu esille.
Ja vaikka asioita olisi tutkittu, on ne painettu unholaan. Siksihän suomalaisten enemmistö uskoo edelleen joko tosissaan tai vääristelypuuskassaan, että ihan puhtoista on kaikki ollut ja neukku se vaan sitä ja tätä. Senhän näkee tälläkin palstalla OV-änkyröiden stallarikiimassa."ja vasta nyt ilmasto on oikeastaan suosiollinen myös noiden ikävien juttujen tutkimiselle."
Lasketaanko auringonpilkut mukaan? - rettelöväkeä
No_huh_huh kirjoitti:
Vai on nyt valtio jolla on yli 100 miljardia euroa velkaa sinun mielestäsi nyt jotenkin vauras ja yksi maailman rikkaimpia valtioita.
Kannattaisikohan sinun nyt mennä todella kiireesti jonkin "lanttuexpertin" puheille.Niin varmasti saat apua noihin todella vakaviin mielenterveysongelmiisi.Ollaan me, vai voiko persaukinen valtio muka ottaa vuosittain mittavasti elättejä muslimimaista? Kommarit on tietty tyytyväisiä, onhan tämäkin väki yhteiskuntaan sopeutumatonta riidanhaastaja-ainesta.
- Bror-Erik
Säilyminen länsimaisena demokratiana ei kerro nykyihmiselle mitään kansan
älyllisestä kompetenssista :) Onni täällä vaihtelee,taivaanisä suojelee.- Suuntaus-länteen
on ollut suomalaisille nimenomaan älyllinen valinta.
Sitä vastaan taistelee vain pieni Kremlin aivopesemä vähemmistö. - Bupille
"Säilyminen länsimaisena demokratiana ei kerro nykyihmiselle mitään kansan
älyllisestä kompetenssista :) Onni täällä vaihtelee,taivaanisä suojelee."
Sinua se vaan ei ole suojellut ja odotat yhäö turhaan vasemmiston nousua:-D
- putkisteesit
Juhani Putkinen latoo teesinsä...
Kannattaa muistaa, että:
1. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun 30.11.1939 yrittäen valloittaa koko Suomen, mutta epäonnistui yrityksessään:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Talvisota.htm
2. Venäjä valmistautui Välirauhan aikana huolella uuteen hyökkäykseen Suomen kimppuun:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Valirauha_pitka_odotus_kuolemansellissa.htm
3. Venäjä hyökkäsi taas Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Suomen ja Venäjän välillä käydyn Jatkosodan:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan_alku.htm- oletihanpimee
Venäjä hyökkäsi taas Suomen kimppuun alkaen 22.6.1941 kello 6.05, aloittaen Suomen ja Venäjän välillä käydyn Jatkosodan:
Aivan täyttä sontaa. Suomi aloitti sotatoimet jo samana yönä miinottamalla Punalaivaston reittejä yhdessä Saksan kanssa sekä olemalla aktiivinen toimija Saksan klo 03:00 aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa.
Olet sekaisin jopa valtioissakin, mitään Venäjää ei tuolloin ollut. Sen tilalla oli Neuvostoliitto.
On myös järjetöntä väittää n-liiton alkaneen sotatoimet Suomea vastaan. Miksi se niin olisi tehnyt kun Stalin uskoi sen häviävän Saksalle. Väitätkö Stalinin halunneen Saksan lisäksi mahdollisimman monta muutakin vastustajaa, eikö sille Saksa riittänyt mukamas? - TarkkisValehteleeTaas
"Aivan täyttä sontaa. Suomi aloitti sotatoimet jo samana yönä miinottamalla Punalaivaston reittejä yhdessä Saksan kanssa sekä olemalla aktiivinen toimija Saksan klo 03:00 aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa."
Miinoitus ol8i passiivinen toimenpide eikä sillä illut merkitystä. Suomi ei pommituksiin osallistunut, joten olet yhä heikoilla!
"Olet sekaisin jopa valtioissakin, mitään Venäjää ei tuolloin ollut. Sen tilalla oli Neuvostoliitto."
Lienet ainao, joka sekoaa termeissä. Luulisi maan olevan selviö?
"On myös järjetöntä väittää n-liiton alkaneen sotatoimet Suomea vastaan. Miksi se niin olisi tehnyt kun Stalin uskoi sen häviävän Saksalle. Väitätkö Stalinin halunneen Saksan lisäksi mahdollisimman monta muutakin vastustajaa, eikö sille Saksa riittänyt mukamas?"
KYLLÄ! Stalin oletti (ehkä Hitlerin ppuheen perusteella) Suomen kuuluvan joka tapauksessa Saksan leiriin! Jo >Välirauhan aikana marraskuussa 1940 NL ilmaisi UM Molon suulla, että maalla oli suuri halu saattaa Talvisota päätökseen eli miehittää Suomi! - turhaan_valehtelet
TarkkisValehteleeTaas kirjoitti:
"Aivan täyttä sontaa. Suomi aloitti sotatoimet jo samana yönä miinottamalla Punalaivaston reittejä yhdessä Saksan kanssa sekä olemalla aktiivinen toimija Saksan klo 03:00 aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa."
Miinoitus ol8i passiivinen toimenpide eikä sillä illut merkitystä. Suomi ei pommituksiin osallistunut, joten olet yhä heikoilla!
"Olet sekaisin jopa valtioissakin, mitään Venäjää ei tuolloin ollut. Sen tilalla oli Neuvostoliitto."
Lienet ainao, joka sekoaa termeissä. Luulisi maan olevan selviö?
"On myös järjetöntä väittää n-liiton alkaneen sotatoimet Suomea vastaan. Miksi se niin olisi tehnyt kun Stalin uskoi sen häviävän Saksalle. Väitätkö Stalinin halunneen Saksan lisäksi mahdollisimman monta muutakin vastustajaa, eikö sille Saksa riittänyt mukamas?"
KYLLÄ! Stalin oletti (ehkä Hitlerin ppuheen perusteella) Suomen kuuluvan joka tapauksessa Saksan leiriin! Jo >Välirauhan aikana marraskuussa 1940 NL ilmaisi UM Molon suulla, että maalla oli suuri halu saattaa Talvisota päätökseen eli miehittää Suomi!Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00
Joten valehtelit taas kerran ja jäit valheestasi kiinni taas kerran. - TarkkisValehtelee
Itsehän sinä valehtelet ja olet koko ajan jäänyt valeesta kiinni Neukku oli senverran typerä, että aloitti ensinnä sotatoimet!
- sirittääkö
TarkkisValehtelee kirjoitti:
Itsehän sinä valehtelet ja olet koko ajan jäänyt valeesta kiinni Neukku oli senverran typerä, että aloitti ensinnä sotatoimet!
Eikö mene nyt jakeluun siellä suunnassa?
Joten kerrataan:
Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00
Joten valehtelit taas kerran ja jäit valheestasi kiinni taas kerran.
Ja NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941 - propatria
turhaan_valehtelet kirjoitti:
Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00
Joten valehtelit taas kerran ja jäit valheestasi kiinni taas kerran.Mistä näitä stalikan paskoja oikein sikiää. Jutut on kuin Sirolaopiston
sinkokurssin ulkoa opeteltua liturkiaa. Osoittaa suurta typeryyttä ja
tietämättömyyttä väittää Suomea syylliseksi Talvi-ja jatkosotaan, sekä ihannoida 160 senttisen, rokonarpisen, luulosairaan psykopaatin, Stalinin, murhatöitä. Hyvä, että tunnusti edes Helsingin pommitukset - terroritekoja nekin. - TarkkisValehtelee
sirittääkö kirjoitti:
Eikö mene nyt jakeluun siellä suunnassa?
Joten kerrataan:
Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00
Joten valehtelit taas kerran ja jäit valheestasi kiinni taas kerran.
Ja NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Ei osallistunut! Itse jäit taads valeestasi kiinni!
"Ja NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"
Emme puhu Helsingistä! Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä! - Pöhveli_Hoi
TarkkisValehtelee kirjoitti:
"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Ei osallistunut! Itse jäit taads valeestasi kiinni!
"Ja NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"
Emme puhu Helsingistä! Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Turhaan nyt pöhveli valehtelet.Kyllä Suomi osallistui operaatio barbarossaan todella aktiivisesti täysin sen operaation alusta asti
"Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!"
Ei pommittanut! Itse jäit taas valeestasi kiinni!
NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941 - Entä-faktat
Tarkkis toistelee niitä muutamaa lausetta, joita hänellä on lupa kirjoittaa.
Operaatio Barbarossa alkoi 22.6. 41 klo 3.15. Saksalaiset ja suomalaiset olivat jo sitä ennen miinoittamassa entisen Viron aluevesiä. Suomi otti Leningradin pommituksesta palaavia saksalaiskoneita kentilleen. Neuvostokoneet pommittivat 06.05 suomalaisia panssarilaivoja ja rannikkolinnakkeita.
NL teki suurpommituksen 25.6., jolloin Suomi katsoi olevansa sodassa. - TarkkisValehteleeTaas
Pöhveli_Hoi kirjoitti:
"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Turhaan nyt pöhveli valehtelet.Kyllä Suomi osallistui operaatio barbarossaan todella aktiivisesti täysin sen operaation alusta asti
"Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!"
Ei pommittanut! Itse jäit taas valeestasi kiinni!
NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Ei osallistunut! Itse jäit taads valeestasi kiinni!!
"Ja NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"
Emme puhu Helsingistä! Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!! - TarkkisValehteleeTaas
Pöhveli_Hoi kirjoitti:
"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Turhaan nyt pöhveli valehtelet.Kyllä Suomi osallistui operaatio barbarossaan todella aktiivisesti täysin sen operaation alusta asti
"Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!"
Ei pommittanut! Itse jäit taas valeestasi kiinni!
NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Ei osallistunut! Itse jäit taads valeestasi kiinni!!!!
"Ja NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"
Emme puhu Helsingistä! Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!! - täysin-oikeutetusti
TarkkisValehteleeTaas kirjoitti:
"Operaatio barbarossa johon itsenäinen valtio nimeltä Suomikin osallistui täysin 100%:sesti alkoi 22.6.1941 klo.6.00"
Ei osallistunut! Itse jäit taads valeestasi kiinni!!!!
"Ja NL pommitti helsinkiä vasta 25.6.1941"
Emme puhu Helsingistä! Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!!"Neukkula pommitti heti aamusta 22.6.1941 Suomen satamia ja lentokenttiä!!"
Vain koska niiltä oli aiemmin yöllä hyökätty salakavalasti Neuvostoliittoon. Eli oikeutettu vastatoimenpide ja ainoastaan vastaus Suomen ja Saksan hyökkäykseen. - NeukkuAloitti
"Vain koska niiltä oli aiemmin yöllä hyökätty salakavalasti Neuvostoliittoon"
Miinoistus oli passiivinen toimenpide, josta NL:n viranomaiset eivät olleet edes tietoisia!
Neukkula aloitti ITSE ensinnä sotatoimet heti aamusta 22.6.1941 pommittamalla Suomen satamia ja lentokenttiä!! - offensiivin-aloitus
NeukkuAloitti kirjoitti:
"Vain koska niiltä oli aiemmin yöllä hyökätty salakavalasti Neuvostoliittoon"
Miinoistus oli passiivinen toimenpide, josta NL:n viranomaiset eivät olleet edes tietoisia!
Neukkula aloitti ITSE ensinnä sotatoimet heti aamusta 22.6.1941 pommittamalla Suomen satamia ja lentokenttiä!!"Miinoistus oli passiivinen toimenpide, josta NL:n viranomaiset eivät olleet edes tietoisia!"'
Neuvostoliiton alueelle tehty miinoitus oli tietysti offensiivinen sotatoimi, jolla Suomi kiistatta antoi neukuille aiheen toimia. Miinoitelleet alukset myös havaittiin ja niitä vastaan hyökättiin. Samoin Suomen lentokenttien osuus Barbarossan ilmaiskuissa tiedettiin heti.
Eli NL toimi kuten minkä tahansa valtion voi olettaa toimivan joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi: vastaiskuja hyökkäystukikohtiin, eli tässä tapauksessa satamiin ja lentokentille. - TarkkisValehtelee
"Neuvostoliiton alueelle tehty miinoitus oli tietysti offensiivinen sotatoimi, jolla Suomi kiistatta antoi neukuille aiheen toimia. "
Miinoitus on passiivinen sotatoimi ja se tapahtui Viron aluevesillä!
"Miinoitelleet alukset myös havaittiin ja niitä vastaan hyökättiin."
Miinoituksista neukkula ei tiennyt mnitään!
"Samoin Suomen lentokenttien osuus Barbarossan ilmaiskuissa tiedettiin heti."
Eli se, ettemme niiihin ottaneet osaa?
"Eli NL toimi kuten minkä tahansa valtion voi olettaa toimivan joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi: vastaiskuja hyökkäystukikohtiin, eli tässä tapauksessa satamiin ja lentokentille."
Päinvastoin! Panbiikissa oleva Jooseppi aloitti itse ehdoin tahdoin sotatoimet ensinnä! Ukko sekosi täydelleen! - ite_valehtelet
TarkkisValehtelee kirjoitti:
"Neuvostoliiton alueelle tehty miinoitus oli tietysti offensiivinen sotatoimi, jolla Suomi kiistatta antoi neukuille aiheen toimia. "
Miinoitus on passiivinen sotatoimi ja se tapahtui Viron aluevesillä!
"Miinoitelleet alukset myös havaittiin ja niitä vastaan hyökättiin."
Miinoituksista neukkula ei tiennyt mnitään!
"Samoin Suomen lentokenttien osuus Barbarossan ilmaiskuissa tiedettiin heti."
Eli se, ettemme niiihin ottaneet osaa?
"Eli NL toimi kuten minkä tahansa valtion voi olettaa toimivan joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi: vastaiskuja hyökkäystukikohtiin, eli tässä tapauksessa satamiin ja lentokentille."
Päinvastoin! Panbiikissa oleva Jooseppi aloitti itse ehdoin tahdoin sotatoimet ensinnä! Ukko sekosi täydelleen!http://keskustelu.suomi24.fi/t/2108878
Jäikö sinulle nyt vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
- mammaamia
Punikit hyökkäsi Venäjälle 1918.
- VainEnnaltaehkäisevä
Suomi teki vain ennaltaehkäisevän hyökkäyksen Neuvostoliittoon 1941, koska tiedettiin NL:n tekevän suurhyökkäyksen Suomeen 1944 kesällä. ;)
- Jörge45
Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa, kun me vähän väliä olemme historian saatossa hyökkäilleet Venäjän kimpuun? Venäjä on joutunut olemaa aina vähän varpaillaan kanssamme ja hommaamaan jopa atomiaseen. Siinäpä on historioitsijoiden lisäksi sosiologeilla selittämistä.
- propatria
Hauskaa ironiaa
- historia_ei-muutu
Sota on sotaa eli sotatoimissa väistämättä kuolee ihmisiä. Moni vaan unohtaa sen tosiasian, että Neuvostoliitossa kuoli oman maan kansalaisia myös sisäisissä puhdistustoimissa. Tästä on annettu toisistaan poikkevia arvioita, mutta ainakin miljoonia "kulakkeja" kuoli nälkään kun maataloutta kollektivisoitiin.
Kuka siis hyökkäsi oman maan kansalaisia vastaan?
Mistä sodat alkaa? Kuka on hyökkääjä? Ja ketkä kaikki ovat sodan uhreja?
2. maailmansota lkoi siitä kun Saksa hyökkäsi Puolaan syyskuun alussa v. 1939. Se Barbarossa operaatio joka alkoi kesällä v. 1941 oli vain sodan LAAJENTUMISEN seurausta. Kun sotatoimet laajenee niin selvät rajat hyökkääjien ja puolustajien välillä katoaa. Sotilaalliset toimet voivat VAATIA sitä, että puolustajankin on PAKKO ryhtyä hyökäystoimiin saadakseen sodassa etua. Sodan olennaisiin piirteisiin kuuluu taktiset (stragetiset) valinnat. Näissä toimissa jako hyökkäys- ja puolustustoimiin voi hämärtyä koska ratkaisevin valinta tehdään ETUJEN puolesta.
Nykyaikaisissa sodissa ei enää ole selviä jakoja puolustajiin ja hyökkääjiin.
Se valitaan josta oletetaan saatavan ETUA.
Kukapa sitä tietoisesti valitsisi häviäjän osan? Kyllä kaikki sodan osapuolet ainakin tavoittelee VOITTOA. Suomi valitsi yhteistyön Saksan kanssa koska oletettiin Saksan olevan se sodan voittaja. (Tämä oli siis VALINTA oletetun EDUN saamiseksi). Meillä ei ole vaihtoehtoisia historioita, sodassa kävi niinkuin kävi.
Suomi vaan joutui laajenevan eurooppalaisen suursodan tosiasioiden eteen ja valintoja oli tehtävä todennäköisten etujen mukaan.
Suomi ei olisi voinut pysyä kokonaan sotatoimien ulkopuolella edes puolueettomana maana. Laajeneva sota olisi väistämättä vetänyt Suomen sotaan koska Baltia oli sotatoimialuetta eli Saksan ja Neuvostoliiton tavoitteet törmäsivät siellä vastakkain. Saksalla ja Neuvostoliitolla oli omia suunnitelmia myös Suomen alueen suhteen, olihan Neuvostoliitto jo pyytänyt talvisodan edellä alueluovutuksia tai aluevaihtoja Suomelta. Saksan tavoite oli murskata Neuvostoliitto ja varmaa OLI SE, että Neuvostoliitto olisi käyttänyt KAIKKI keinot tämän torjumiseen eli ei siinä jonkin pienen maan puolueeton alue olisi merkinnyt mitään. Neuvostoliitto olisi käyttänyt kaikki oletetut turvallisuusetunsa.
Sota on sotaa ja se sota käytiin niinkuin käytiin ei se teoretisoimalla miksikään muutu. Ne sotatoimet olivat OSA suurta 2. maailmansotaa. Sodan laajenemista mikään ei olisi voinut estää. - tännekin_passaa
Paasikivi ja Enckell kiistävät asiallisin perustein kaikki Molotovin väittämät Suomen aloittamista kolmesta sodasta, eli 1918, 1939 ja 1941. Molotov ei pane hanttiin Paasiviven asiallisille perusteluille.
Edvin Linkomiehen Vaikea aika -kirjan lopussa, sivuilta 420-429, on 2 pöytäkirjaa keskusteluista J. K. Paasikiven, C. Enckellin ja V. M. Molotovin välillä. Sihteerinä oli suomalaisten puolelta G. Enckell ja NL:n puolelta Dekanosov, sihteeri ja tulkki. Se on käydyistä keskusteluista pikakirjoitettu "Pöytäkirja Suomen ja Neuvostoliiton edustajien neuvottelukokouksesta Moskovassa maaliskuun 27. päivänä 1944." Kokous pidettiin Kremlissä ja kesti klo 16.00-18.45, tapahtuen venäjäksi.
Toinen keskustelu (s. 429-440) on Pöytäkirja Suomen ja Neuvostoliiton edustajien toisessa neuvottelukokouksesta Moskovassa keskiviikkona 29. päivänä maaliskuuta 1944. Kokous tapahtui samassa paikassa kuin edellinenkin ja saapuvilla oli samat henkilöt kuin edelläkin. Se alkoi klo 16.00 ja keskeytyi klo 18.10 ja jatkui klo 20.00 - 20.25.
Linkomies halusi ehdottomasti nämä samaiset asiakirjat liitettäväksi muistelmiensa loppuun. Kirjan ne onkin otettu näistä oikeudenkäyntipöytäkirjoista.
Liite II Sotasyyllisyysoikeudenkäynnin pöytäkirjat nide IV sivut 21-54
23.1.1946
Tähän on poimittu vain nuo kolemea sotaa koskevat maininnat ja puuttuvissa kohdissa on - merkkinä keskustelun jatkumisesta.
s. 425:
Molotov:Tiedän, että herrat Paasikivi ja Enckell ovat kokeneita valtiomiehiä, ja senvuoksi tahdon myös puhua kanssanne avoimesti.
Ensiksikin: luuletteko tosiaan, että Suomi olisi itsenäinen, jos vabha Venäjä olisi olemassa?. Minä tiedän, ettei se olisi, ja te olette kai samaa mieltä. Suomi saa kiittää Neuvostoliittoa itsenäisyydestään. Tästä huolimatta Suomi on 25 vuoden aikana jo kolme kertaa ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Suomi on rikkonut Moskovan rauhansopimusta vastaan. Luuletteko, ettei tämä seikka vaikuta Venäjän kansan tunteisiin? Veväjän kansa on loukkaantunut.
-
Paasikivi: Suomi ei aloittanut 1939 vuoden sotaa.
Molotov: Suomi ei silloin tahtonut sopia kanssamme muutamista vähäpätöisistä kysymyksistä, joista Suomi vieläpä olisi saanut huomattavan kompensaation.
s. 426:
Paasikivi: V. 1939 olivat Neuvostoliiton ja Saksan suhteet hyvät, eikä Neuvostoliiton siis tarvinnut odottaa mitään hyökkäystä.
Molotov: Herra Paasikivi, tämä on kyllä totta, mutta meidän täytyy toimi pitkällä tähtäimellä.-
-
Paasikivi: Jos Talvisotaa ei olisi ollut, Suomi ei olisi milloinkaan osallistunut sotaan, ellei mahdollisesti Neuvostoliiton liittolaisena Saksaa vastan, jos Saksa olisi menetellyt meillä samalla tavalla kuin esim. Norjassa t.m. maissa - Mutta mitäpä näistä vanhoista asioista!
-
Molotov: (hermostuu) Muistakaa, että Neuvostoliitto ei ollut hyökkäävä puoli v. 1941. Hanko on meille sotilaallisesti tärkeä.
Paasikivi: Minulla on edessäni luettelo sotatoimista tämän sodan alussa. Se osoittaa, että ensimäiset sotatoimet suoritettiin Neuvostoliiton puolelta Suomea vastaan.
-
s. 427:
Paasikivi: Katson, että voitte vaihtaa Petsamon Hankoa ja Pohjois-Karjalaa vastaan.
Molotov: Emme voi suostua siihen. Kolme sotaa 25 vuodessa on jo liikaa.
-
Molotov: Myönnän kyllä, että olette taistelleet urhoollisesti. Neuvostoliitto oli heikko v. 1918, mutta kolme sotaa on sentään kolme sotaa. emme voi sallia, että Suomi aina 7-8 vuoden kuluttua hyökkää kimppuumme.
Enckell: V. 1918 emme hyökänneet.
Moloton: Tarkoitan Itä-Karjalan sotaa.
Enckell: Sehän ei ollut mikään sota valtioidemme välillä.
Molotov: Kyllä Suomi silloinkin kävi sotaa.
Enckell:Olin v. 1918 suomalaisen valtuuskunnan puheenjohtajana Berliinin rauhanneuvotteluissa, jotka raukesivat sen johdosta, että Neuvostoliiton taholta väitettiin, ettei v. 1918 ollut mitään sotaa. Suomi oli myös heikko v. 1918, paljon heikompi kuin Neuvostoliitto.
-
Kolme sotaa 25 vuodessa on liikaa. Suomi ei kuitenkaan ollut hyökkääjänä. - kakskytkasi
Suomessa on samankaltaisia voimia myös nykyhallituksessa kuin jatkosodan aikoihin.
- Demokratiassa
hallitusvastuu määräytyy vaalituloksen perusteella.
Myös jatkosodan aikana hallitus nautti eduskunnan luottamusta. Mukana olivat muut puolueet, paitsi IKL, joka oli vain alkuvaiheessa. - VoittoOnMeijä
Demokratiassa kirjoitti:
hallitusvastuu määräytyy vaalituloksen perusteella.
Myös jatkosodan aikana hallitus nautti eduskunnan luottamusta. Mukana olivat muut puolueet, paitsi IKL, joka oli vain alkuvaiheessa.Tuokin sota hävittiin. Samoin hävitään Putinin aloittama sota. Länsi katoaa. On vain suuri itä! Atomissa on voimaa. Uraa ja vielä toisen ja kolmannenkin kerran: uraa!!
- VaikkaVoissaPaistais
Heikosti on maailman asiat jos vain itä jää! Russakat ovat sitten arvossaan:-)
- UraaTakapajulalle
VoittoOnMeijä kirjoitti:
Tuokin sota hävittiin. Samoin hävitään Putinin aloittama sota. Länsi katoaa. On vain suuri itä! Atomissa on voimaa. Uraa ja vielä toisen ja kolmannenkin kerran: uraa!!
"Atomissa on voimaa. Uraa ja vielä toisen ja kolmannenkin kerran: uraa!!"
Mies huutelee uraata vaikke maansa johtajat pääse matkustamaan EDES ulkomaille?
Säälittävää!
- jatkoa_seurasi
Jatkosota oli nimensä mukaista eli sodan JATKAMISTA. Kuka hyökkäsi Suomeen talvisodan alussa?
Suomalaiset eivät ainakaan hyökänneet itseään vastaan. Keksikää parempi selitys.- olet_väärässä
Kyllä ainakin Suomen jatkosota johtui nimenomaan nyt siitä että Hitlerin natsisaksa liittolaisineen ja aseveljineen hyökkäsi N-Liittoon kesällä 1941.
- SyyOnSelvä
"Kyllä ainakin Suomen jatkosota johtui nimenomaan nyt siitä että Hitlerin natsisaksa liittolaisineen ja aseveljineen hyökkäsi N-Liittoon kesällä 1941."
Kyllä, kyllä, MUTTA MISTÄ SYYSTÄ SUOMI OLI SIINÄ MUKANA? Siksi, että NL:n UM Molo uhkasi maamme miehittää!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
- eikö_kelpaa
Vanha totuus on se, että "hyökkäys on paras puolustus". Oikein ajoitetulla hyökkäyksellä vastustajan voima saadaan purettua hyökkäykseen kyvyttömäksi.
(tämä on se "ensi-iskun" viisaus) - Anonyymi
Hieman naurettavaakin sellainen kun puolimongoliset suomalaiset turaanit olivat innolla 1941 hävittämässä "ali-ihmisiä". Kaiketi Saksassa ja Ruotsissa naurettiin ihan kippurassa meille.
- Anonyymi
Naurettavaa onvain se, että Tarkkispoika kaikista ihmisistä pitää meitä jonain puolimongooleina!?
Koska olet viimeksi katsonut peiliin? - Anonyymi
Vielä hauskempaa on se, että eräs täysmongooliyrittää noin vaivalla sepitellä...
- Anonyymi
Suomalaisilla on eurooppalaisista eniten mongoliperimää.
Suomalaiset eivät olleet arjalaisia, vaan ns. kunnia-arjalaisia aivan kuten japanilaiset, sekä myös kiinalaiset. Kiinalaiset ja japanilaiset ovat mongolisia rotuja, myös japanilaiset pitivät itseään yli-ihmisinä naapurikansoihinsa nähden.
Saksalaiset eivät saaneet mennä suomalaisten naisten kanssa naimisiin, koska suomalaiset olivat alempirotuisia, poikkeuksena suomenruotsalaiset, ketkä luokiteltiin germaaneiksi.
Slaavit indoeurooppalaisina olivat suomalaisia ylempiä natsien rotuluokittelussa, kunnes Hitler tajusi tarvitsevansa suomalaisia ja unkarilaisia avuksi oman Lebensrauminsa luomisessa, ja keksittiin sopivasti kunnia-arjalaisiuus.
- Anonyymi
Uuden kirjan mukaan presidentti Risto Ryti halusi ”lyhyet rajat”.
PRESIDENTTI Risto Ryti toivoi jatkosodan alussa Suomelle ”lyhyitä rajoja”. Keskustellessaan Saksan Suomen lähettilään Wipert von Blücherin kanssa 11. syyskuuta 1941, Ryti esitti rajoja, jotka ulottuisivat Syväriin ja Nevajokeen silloisen Leningradin lähellä. Pohjoisessa Suomi halusi jopa Kuolan niemimaata.
Paras vaihtoehto Suomen kannalta olisi ollut, että Neuvostoliiton tai Venäjän kanssa ei olisi jäänyt enää ollenkaan yhteistä rajaa. Sen sijaan Saksa voisi ottaa haltuunsa Suomen uuden itärajan viereiset alueet Vienan ja Arkangelin suunnalla.
Asiasta kerrotaan Markku Reimaan uudessa kirjassa Kekkosen kuiskaaja - harmaa eminenssi Aaro Pakaslahti (Docendo). Pakaslahti oli diplomaatti, joka toimi ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkönä ja kansliapäällikkönä sodan aikana. Kirjassa käytetään hänen aiemmin julkaisemattomia muistiinpanojaan.
MAINITUN presidentin ja natsi-Saksan suurlähettilään keskustelun aikana jatkosotaa oli tuolloin käyty muutama kuukausi. Sekä Suomen että Saksan joukot etenivät syvälle Neuvostoliittoon ja sen luhistuminen näytti varmalta.
Pakaslahden muistiinpanoista löytyy kuitenkin maininta, että Suomen ulkoministeri Rolf Witting ja suurlähettiläs von Blücher olivat keskustelleet sodan alueellisista päämääristä jo elokuun lopussa. Tuolloin oli selvinnyt, että saksan johtaja Adolf Hitler ei vielä ollut valmis ratkaisemaan niitä.
KIRJASSA kerrotaan myös alemmalla tasolla tapahtuneista suunnitelmista sodan jälkeisen aikojen varalle. Mm. Itä-Karjalan sotilashallinnossa ja päämajan tiedustelussa palvellut tekniikan tohtori Reino Castrén laati muistion, jossa suunniteltiin suomensukuisen väestön kokoamista yhteen. Kaavailuissa olivat mukana mordvalaiset ja ostjakitkin.
Suomeen rajoittuvilla alueilla suomensukuisia arveltiin olevan noin 850 000 ja muualla peräti 2,5 miljoonaa. Sota-ajan vaikeuksista huolimatta tämä joukko piti koota yhteneväiselle, suomalaisille valtioalueelle, josta olisi poistettu vieraat väestöainekset. Näin olisi luotu ”voimakas, vapaa talonpoikaisasutus, mihin pohjoisiin oloihin nähden oli hyvät edellytykset”.
Leningradia eli Pietaria Castrén luonnehti ”keinotekoisena luomukseksi ja Venäjälle taakaksi”. Koska Leningradin takamaat liitettäisiin Suomeen, se ei voisi säilyä suurkaupunkina. Sen paikalle voitaisiin jättää vapaakaupunki, jota suomalaiset ja saksalaiset valvoisivat.
Sodan jälkeen Castrénilla oli merkittävä rooli Helsingin metron suunnittelussa.
KIRJASSA kerrotaan, että Mannerheimin 11. heinäkuutta 1941 antama kuuluisa ”miekantuppi-päiväkäsky” hermostutti ulkoministeriön Pakaslahden. Tämä soitti päämajan tiedotusosastolle ja haukkui sen ulkopolitiikkaan sekaantumisesta.
Pakaslahti luuli, että tiedotusosasto oli laatinut käskyn. Sen oli kuitenkin luonnostellut kenraali Viljo Tuompo marsalkan ohjeiden mukaan. Käskyä tulkittiin niin, että Suomi tavoittelee rajantakaista Karjalaa omakseen, mikä herätti hermostusta ulkomailla. Suomen diplomaatit joutuivat rauhoittelemaan epäluuloja.
AARO PAKASLAHTI
Aaro Pakaslahti (1903-1969) oli suomalainen diplomaatti. Sodan jälkeen hän joutui epäsuosioon, mutta palasi diplomaatin tehtäviin ja toimi Suomen suurlähettiläänä useissa maissa kuolemaansa asti.
Nuoruudessaan Pakaslahti toimi Akateemisessa Karjala Seurassa mm. Urho Kekkosen kanssa ja kuului samaan ystäväpiiriin.
Pakaslahti julkaisi vuonna 1970 teoksen Talvisodan poliittinen näytelmä. UM:n poliittisen osaston päällikön päiviä ja öitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502531- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188- 111188
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167