”Kokematon uskoo joka sanan”

Typerä joka uskoo kaiken mitä vtseura sanoo.
Raamattu varoittaakin aiheellisesti:

”Kokematon uskoo joka sanan,

mutta terävänäköinen harkitsee askeleitaan.” (Sananl. 14:15.) -----

"Mitä sinun pitäisi tehdä, jos löydät internetistä uutisia, jotka panettelevat Jehovan järjestöä? Sellainen aineisto pitäisi torjua päättäväisesti. Jotkut uskovat, että heidän täytyy näyttää aineistoa toisille kuullakseen heidän mielipiteensä asiasta, mutta tämä vain levittäisi pahansuopia ajatuksia. Jos meitä häiritsee jokin seikka, jonka näemme internetissä, meidän tulisi pyytää Jehovalta viisautta ja puhua siitä kypsien veljien kanssa "
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/w20151015/totta-koska-se-on-internetissä/

Tässä Vartiotorniseura opastaa torjumaan päättäväisesti järjestöä vastaan "panettelevat uutiset" ja kääntymään mahdollisissa ongelma tilanteissa "kypsien vanhimpien" puoleen...

Herää kysymys: Millainen uutinen on panetteleva?

Onko esim. uutiset jotka paljastavat järjestön sisällä tapahtuneita pedofiili-tapauksia ja niihin liittyviä salailuja pidettävä panetteluna?

tai

Onko panettelua se että uutisoidaan järjestön ex-jäsenien kertomuksia karttamisen mukanaan tuomista seuraamuksista?

tai

Panetellaanko silloin kun uutisoidaan jonkun ihmisen kuolleen verensiirtokiellon vuoksi?

tai

Jos pohditaan jehovan todistajien pieleen menneitä "asiainjärjestelmän loppu-odotuksia" julkisesti niin onko se panettelua?

tai

Panettelenko minä nyt järjestöä kun kommentoin lainaamalla vartotorni-lehden artikkelia ja olemalla jyrkästi eri mieltä sen sisällöstä???

Asiallinen kritiikki, kysymysten esittäminen, erimieltä oleminen, kyseenalaistaminen, eri tietolähteiden tutkiminen ja niiden vertailu kuuluu normaaliin, vapaaseen ja itsenäiseen ajatteluun, joka on mielestäni yksi tärkeimmistä ihmisoikeuksista ja jonka tulisi kuulua itsestäänselvyytenä ihan jokaiselle ihmiselle maanpäällä.

Jos jokin taho ei em. asioita salli ilman kontrollia niin hälytyskellojen tulisi soida ja kovaa...

Olipa taas tyypillinen Vartiotornin vedätys: ensin ihan hyvää asiaa nettilukutaitoon liittyen, mutta sitten käännetään keskustelu järjestöön kohdistuvaan kritiikkiin. Eipä tarvitse kauan arvailla, mikä on perimmäinen syy tuon artikkelin julkaisemiseen.

Vartiotorni: "meidän tulisi pyytää Jehovalta viisautta ja puhua siitä kypsien veljien kanssa"

Tiedän kokemuksesta, millaisia neuvoja "kypsiltä veljiltä" tulee sille, joka hankalia kysymyksiä esittää: tutki, rukoile, käy kokouksissa - äläkä kysele enää tuollaisia.

netin.tiedot 3.7.2015 00:37

" Raamattu varoittaakin aiheellisesti: ”Kokematon uskoo joka sanan,
mutta terävänäköinen harkitsee askeleitaan.” (Sananl. 14:15.) -----
http://www.jw.org/ "

Kerrohan, nimim. mistä on peräisin vartiotornssa joskus oleva sen tapainen kirjoitus että "vartiotorniseuran johtoelin seura on jehoovan kanava"

Sittenhän sitä tietoa ei tarvitsisi netistä haeskellä ?

" Meidän täytyy olla erittäin valikoivia sen suhteen,

mitä pidämme huomiomme arvoisena."

totta. niin totta. ja juuri siksi vartiotorniseura noin sanoo koska se haluaa rajoittaa tietoa. se haluaa että vain sen propaganda menee aivopesyjen päihin. se haluaa että todistajat suhtautuvat kaikkeen kriittisesti paitsi vartiotorniseuraan. ja tämän takia juuri vartiotorniseuraa kohtaan todistajan tulisi olla erityisen kriitinen.

" Erityisesti kokemattomat internetin käyttäjät voisivat päätellä,

että

vaikka jokin tieto tai uutinen olisi outo tai sensaatiohakuinen,

sen yksinkertaisesti täytyy olla totta,

koska se on netissä tai se on tullut ystävältä sähköpostitse. ..."


onhan paljon sensaatiohakuisi otsikoita ja siksi kannattaakin aina tutkia pitääkö ne paikkansa. minäpä kerron miksi kiinnostuin joskus tutkimaan vartiotorniseuran uskontoa paremmin. näin otsikoita lehdissä karttamisesta ja monet kommentoi aivopesusta. en uskonut kaikkea heti vaan päätit tutkia pitääkö väitteet paikkaansa. luin järjestön materiaalia paljon ja totesin että ne pitävät molemmat paikkansa kuten suurin osa muustakin kritiikistä.

asiaan on yksinkertainen ratkaisu. aina luettuaan netistä tai muualta juttuja, kannattaa selvittää pitääkö ne paikkaansa vai ei. järjestö ei jostain syystä kehoita nitä uutisia lukevia lainkaan tutkimaan pitävätkö ne paikkaansa. miksi? siksi että järjestö tietää että suurin osa kritiikistä pitää paikkansa mitä mediassa tai entiset todistajat esittävät.

kritiikin kuulemisen varoittelu on selvimpiä merkkejä että järjestön suhteen tulee olla hyvin kriittinen ja tarkka. se viittaa siihen että järjestö peittelee asioita.

Onko tämä nyt se "
" ÄLKÄÄ uskoko valehtelevia silmiänne, -tai valehtelevia korvianne, tai valehtelevia viranomaisia, tai valehtelevia tuomioistuinten päätöksiä ..."

lahkolla oli ennen seuran tuottama lehdykkä "tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" siitä löysivät harrastajat, kuten he sanoivat ehkä eniten valheita, harhaanjohtamisia, virheitä ja vääriä lainauksia. Lehdykästä tehtiin nettiin oma artikkelinsa, ja sanotaan että se on poistettu lahkon valikoimista nykyään.

suomi24-sivustohan on tunnetusti
vihasivusto
jossa
kunnianloukkauksiin asti
härskisti
herjataan ihmisiä ja asioita