Jos vaatii lakiosaa jakamattomasta pesästä niin

Tuleehan sulle lakiosa niistäkin. Tarkoitat ilmeisesti lakiosan vaatimista toisen vanhemman kuoltua. Asunnosta ei saa, kun siinä asumisoikeus jälkeen jäävällä.

Muusta omaisuudesta ei kannata, kun välit huononee vanhemman kanssa ja tuhlaa omaisuutensa nollaan.

Lakiosa maksetaan vainajan jäämistöstä. Leskellä ei - tietenkään - ole velvollisuutta omista varoistaan lakiosia maksella.

Testamentinsaaja sen sijaan, jos haluaa hänelle testamentatun omaisuuden pitää, voi, kun jäämistössä ei lakiosaan riittäviä muita varoja ole, lakiosan tai siitä puuttuvan osan maksaa omistakin varoistaan.

Jos kysymys on jäämistöön kuuluvasta asunnosta, johon leskellä on elinaikainen hallintaoikeus, lakiosa tältä osin väistyy lesken hallintaoikeuden edessä siten, että perillinen joutuu odottamaan lakiosana saamansa asunto-osuuden hallintaa lesken kuolemaan asti. Perillinen saa siis lakiosan omistukseensa heti, mutta hallintaansa vasta lesken kuoltua. Lesken eläessä perillinen ei voi ko. osuuttaan luovuttaa tai pantata.

"Siis lakiosaa on vainajalla jonin verran, mutta ei koko lakiosaa, edelliseen lisäys."

Täh? Lakiosa on puolet koko varsinaisesta perintöosasta. Miten ihmeessä puolet tästä voi olla enemmän kuin koko osa?

Et kertonut testamentista ja kysyit vain lakiosasta ja sen maksusta vain jäämistön rahalla. Sait hyvät vastaukset lakiosasta. Lakiosaahan on vaadittava kirjallisesti testamentin saajalta 6kk kuluessa testamentista tiedon saatuaan. Maininta lakiosan maksamisesta rahana tarkoitti ennen sitä, että ei tarvitse luovuttaa perillisen vaatimaa omaisuutta. Nykyään tuota ei tarvitse edes mainita, koska maksaja saa valita miten lakiosan hoitaa.

No eipä sen lesken sinulle mitään tarvitse maksaa, ja silti saa jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen kotiin. Ihanko tosissasi sinulla on niin kiire päästä hamuamaan toisten keräämää omaisuutta, että lesken pitäisi sinulle maksaa loput lakiosastasi?

Kun kysymys on vain rahavarojen vähyydestä, niin onkohan lakiosan ja lain mukaisen perintöosan käsite selvä ja onko ositus tehty ja onko millainen testamentti ja miten puolisoiden omistukset?
Ellei mm. metsät ole vain lesken omistuksessa, niin ei lakiosan saaminen tyssää jäämistön rahavaroihin, vaan metsää voi panna aukeeksi lakiosan täyttämiseksi myös lesken hallintaoikeuden alaisen asunnonkin osuudelta.

Siksi odottaisit, kun aina ei leski ymmärrä että vainajapuolison omaisuus ei olekaan leskelle jäänyttä vaan rintaperillisille ja siinä on rajähdysvalmis tilanne kun leski kuulee asian ja luulee mitä luulee.
Antakaa siis omaisuuden maatua olemattomiin yhteisessä systeemissä.Ei jakoa. ;)

Pikku korjaus:

/leskihän ei voi ennen ositusta edes myydä sellaista omaa omaisuuttaan, johon vainajalla oli avio-oikeus./

Leski kyllä voi myydä keneltäkään lupia kyselemättä sellaista omaisuuttaan, mihin puolisovainajalla oli avio-oikeus. Ainoa omaisuus, jonka myymiseen vainajan oikeudenomistajien suostumus vaaditaan, on puolisoiden yhteinen asunto (ja asuntoirtaimisto), siitä riippumatta, oliko puolisolla tähän avio-oikeus vai ei; näin, vaikka leski yksin omistaisi ko. asunnon.