Nyt jokainen vastustaja voi hieroa älynystyröitään ja sanoa jotain säkenöivän älykästä. Olkaa hyvät, sana on vapaa.
Miksi kannabiksen pitäisi olla kiellettyä?
59
<50
Vastaukset
- thatsit
sille kiellolle ei ole mitään järkiperäistä tai loogista syytä olemassa.
- näinpäin
Myöskään sallimiselle ei ole mitään järkiperäistä tai loogista syytä olemassa.
- Bnblon
näinpäin kirjoitti:
Myöskään sallimiselle ei ole mitään järkiperäistä tai loogista syytä olemassa.
No nyt tulee kyllä niin paksua taas.. pitääkö taas luetella?
- Ononopmpmm
näinpäin kirjoitti:
Myöskään sallimiselle ei ole mitään järkiperäistä tai loogista syytä olemassa.
Salliminen vähentää rikollisuutta ja lisää verotuloa. Terveydenhoitajienkin juttusille olis helpompi hakeutua jollei tarvis pelätä tuleeko siitä poliisijuttu kun on "rikollinen joka käyttää aineita".
- Bkbkkn
Alkoholinkäyttö vähenee kun ihmiset käyttävät välillä kannabistakin. Kannabis ei ole yhtä haitallinen terveydelle kuin alkoholi. Kannabiksella on myös lukuisia lääkinnällisiä vaikutuksia toisin kuin alkoholilla. Kannabis tuo myös lisää työpaikkoja Suomeen. Siitä tulee yhtä paljon työpaikkoja kuin alkoholinkin myynnistä.
- PoliiseilleVapaaaikaa
Poliisin työt todennäköisesti vähentyvät kannabiksen laillistamisen jälkeen koska kasvattajia ei tarvitse jahdata, sekä käyttäjät eivät muutenkaan aiheuta järjestyshäiriöitä kuten alkoholinkäyttäjät aiheuttavat. Näin poliisin työmäärä kokonaisuudessaan vähenee.
- JoukoRippinen
näinpäin kirjoitti:
Myöskään sallimiselle ei ole mitään järkiperäistä tai loogista syytä olemassa.
Joka paikassa missä kannabis on laillistettu, ongelmat ovat vähentyneet. Siinä on järkiperäistä ja loogista syytä ihan riittämiin. Eikö ongelmien väheneminen ole kuitenkin hyvin tärkeää?
- Kvbkk
Kannabista vastustavilla on usein hyvin puutteellinen kokonaiskuva ilmiöstä. Ei esim. ymmärretä että kannabis ei ole tulossa Suomeen, vaan se on jo täällä. Noin 30% nuorista miehistä käyttää sitä ainakin silloin tällöin. Käyttöä ei saada siis rajoittamalla vähennettyä. Nyt pitää satsata haittojen vähentämiseen, eli sallitaan ja annetaan ohjeita haittojen minimointiin. Ilmiö pitää saada ensin ns. päivänvaloon. Nyt käyttäjät ovat piilossa ainakin terveydenhuollolta.
- Perinneelää
Kannabis aiheuttaa hyvin vähän ongelmia siihen nähden kuinka paljon sitä käytetään. Veikkaanpa että keskiverto alkoholia käyttävä suomalainen ei edes huomaa että hänen ympärillään käytetään huumausainetta koko ajan. Joka ikisessä kerrostalossa asuu kannabiksen käyttäjiä.
- art231
menevätkö ne nykyiset työttömät hamppuaivot sitten vai töihin? eikö heitä muuten saa töihin muutakuin hampputehtaalle? jos näin niin selvästi kannabis tekee mielisairaaksi. jos keskitytään vaikka enempi vanhusten ym hoitoon kuin vähä-älyisten huumekäyttäjien ongelmiin. uusia aineita tarvii laillista enäää yhtään. kohta päästään tupakastakin eroon. menee siihen suuntaan niitten kieltojen kanssa. suomi on savuton 2040 tai ainakin niin on tavoite. tarvii mitään nauruheinää tilalle!!jos mieli tekee huumeita niin voi mennä viikonloppu lomalle hollantiin. ja jos pitää niin useasti käyttää niin sitten voi mennä huumekokouksiin hakemaan apua.
- Huumekeisari_Aarnio
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/ehkaisevan-paihdetyon-laatu/paihteiden-riippuvuus-vertailu
"Kannabis - vähähaittaisin päihde." - pierelisää
prööööööööööööts, mega-aivopieru.
- Nimemerkki90
Kyllä ne hamppuaivot käyvät töissä siinä missä muutkin. Toki heitä on myös työttömänä saman verran kuin alkoholin käyttäjiä. Ja toki osa heistä käyttää molempia aineita ja jotkut vielä koviakin huumeita. Osa koviakin huumeita käyttävistä käy töissä ihan niinkuin kuka tahansa muukin. Huumausaineet ovat hyvin monimutkainen ilmiö eikä voida automaattisesti sanoa että joku aine on pahasta. Tosin kannabis on sieltä vähähaittaisimmasta päästä ja alkoholi sieltä pahimmasta päästä. Lisäksi miksi suomalaiset veisivät rahansa Hollantiin. Eikö voitaisi tehdä Suomeen edes yksi hamppukaupunki. Jos ei muu niin vaikka Ahvenanmaa. Edistetään kotimaan matkailua.
- kylläpäjoo
Kapitalismiyhteiskuntaan kuuluu rakenteellinen työttömyys. On raittiita, on alkoholisteja ja on laittomien päihteiden käyttäjiä. Millä perustelet, että työtön hampun polttelija olisi huonompi ihminen, kuin sinä? Jokaisessa em. ryhmässä on niin työssäkäyviä ja työttömiä. Työmaailma on niin monimuotoinen asia kaikkine hyvävelikerhoineen ja kiemuroineen, että moni ei tasan työttömänä ole omasta halustaan. Osa voi olla syntynyt kultalusikka perseessä ja saa suhteilla kaiken haluamansa. Kaiken lisäksi köyhien sortaminen ja yhteiskunnan korruptoituneisuus alkaa heijastua monien ihmisien elämään. Se että joku työtön sattuu polttamaan hamppua ei miestäni ole pätevä syy kiellolle. Ei alkoholistienkaan koteihin tunkeuduta, eikä heitä vainota, vaikka alkoholi on kaiken pahan alku ja aiheuttaa paljon paskaa, mutta ei sitkään voi kieltää, koska myynti siirtyisi mafialle, verotulot jäisi saamatta ja loputtomasti resursseja menisi ihmisten vainoamiseen. Ainoastaan rikollisten intresseihin kuuluu kieltolakien puolustaminen, mukaanlukien korruptoituneet poliisit ja muut virkamiehet. Paljon tässä yhteiskunnassa olisi uudistamisen varaa, hampun laillistus on vain yksi monista asioista, mutta tärkeä varsinkin tässä taloustilanteessa.
- valtiontiedemis
Ööö, itse olen käyttänyt kannabista viikoittain noin 20 vuoden ajan. En juo viinaa, oikeastaan säälin ihmisiä jotka viinalla, tuolla erittäin vaarallisellisesta laillisella huumeella itseään turmelevat. Tappelevat, aiheuttavat häiriöitä, lähes järjestänsä jokaisessa henkirikoksessa on muka alkoholi. Työssä käyntiin ja kannabiksen käyttöön on pakko kommentoida sen verran että olet tietojesi kanssa täysin hakoteilla. Se että käytät kannabista, sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa käytkö töissä vai et. Työttömyystilanne on huono myös niiden keskuudessa jotka eivät käytä kannabista. Itse olen kohta toiminut kymmenkunta vuotta fyysikon tehtävissä, enkä ihan millään alimmalla tasolla. Se että joku käyttää kannabista, ei tee hänestä hullua, asia on ennemmin toisinpäin. Kannabiksen käyttäjillä on useesti paljon selkeämpi, valveutuneempi ja totuuden mukaisempi käsitys asioita. Kysyn vaan.. Keneltä se on pois, jos en tahdo juoda myrkkyviinaa, vaan tahdon sillon tällöin polttaa jointin ja rentoutua omassa rauhassa kotisohvallani, vaikka puuduttava työpaivän päätteeksi. Laittaa muusiikkia soimaan ja rentoutua, antaa aivojen levätä. Ketä se häiritsee? Kenelle aiheutan pahaa kun toimin näin. Hajustakaan on mulle turha tulla valittamaan, asun maaatilalla, omaa tonttia hehtaari kaupalla. On se kumma.. jos te päättäjät vaaditte minulta, että raadan 12tuntisia työpäiviä teidän piikkiin, maksan teille varsin tuntuvaa veroa että saatte elellä aina vaan leveämmin. Eikö minulla OLE oikeus joskus rentoutua? Vai onko tosiaan tarkoitus vaan luoda äärimmäistä suoritusyhteiskuntaa, missä ihmisen yksilön tarpeista ei välitetä pätkääkään. Poltan ja tulen aina polttamaan kannabista, sillä ei ole merkitystä mitä päättävät asiaan sanovat. Miten jollain voi olla oikeus määrätä mitä teen omalla tontillani, kertoo jo tuokin varsin hyvin mihin tämä yhteiskunta oikein tähtää. Kaikkea halutaan hallita, sun vapaa tahto alistetaan siihen pisteeseen että kohta sinulla ei ole omaa mielipidettä mistään. On vain harha, jonka jotkut rahan ahneet päättäjät on joskus keksinyt, että tämän asian on vain oltava näin, ilman mitään päteviä perusteita. Niin kuin joku tuolla jo mainitsi, kannabiksestahan todella äänestettiin heittämällä kolikkoa. Miksi mun pitää raataa duunis, elättää eliittiä enkä saa koskaan mitään takas! Mä en tälläsistä paska laista välitä, puskat jatkaa kasvuaan vaikka päättäjät sanoisivät mitä hyvänsä. Suomi on hävettävä tumpelo maa, missä ei edes käsitetä kannadiksen todella potentiaalista hyötyä. Joku ihmisen latima laki, jolla ei ole mitään järkeviä perusteita. Koko hallitus, eduskuntaa myöten pitäisi saada vaihtoon. Jos päättäjien aivotaso on tuota luokkaa, että faktoja ei käsitä eikä verorahat kelpaa niin minkäs mä sille voin. Muuta kun annan kaikkien kukkien kukkia vaan.
- vituttaa1
Se haisee paskalle.
Ikävää haistella alakerran kusipäiden polttelua, kun ei edes parvekkeen oven sulkeminen riitä, kiitos vaan uusista ikkunoista taloyhtiölle.- erger6757
Voi joku lajike haista paskalle. Toinen voi haista kuselle. Kolmas voi haista sitruunalle ja neljäs mansikalle.
- Zzturkinpippuri
Hajukin on yksilön subjektiivinen kokemus.
- Vvjkbkn
Kannabiskiellon puolustajat ovat rikollisten lauluja määkivä lammaslauma. Ei rehellisillä ihmisillä ole mitään syytä vaatia minkään päihteen kieltämistä. Heillä sen sijaan on jotka ovat jotenkin huume-/lääkebisneksessä osallisina.
- AntiPössy
Miksi joku on kielletty tai kieltämätön asia? Voisiko joku säkenöivä kannabisti kommentoida asiaa?
- Vkvvvkb
Lue verkosta Jack Hererin Keisarilla ei ole vaatteita. Saat vastauksen kaikkiin kysymyksiisi. Tarina on niin pitkä että sen edes yksinkertaistettu selittäminen tässä on hiukan vaivalloista. Syyt ovat raha ja ahneus ja kommunismin pelko.
- erherth
8.7.2015 tulee katsottavaksi Yle Areenalla Docventures dokumentti Grass. Tässä dokkarissa puidaan myös sitä miksi kannabis on edelleen arka aihe. Tietämättömät. Katsokaa ja sivistykää.
http://areena.yle.fi/1-1766134 - Nazgul888
Se on muuten jännä että kukaan ei ole kirjoittanut siitä kirjaa tai tehnyt kunnollista dokumenttia että miksi kannabista ei saisi laillistaa:)
- JukaKuippa
Suomessa kannabis kiellettiin aikoinaan arpomalla. Siksi se siis on kielletty. Mitään järkevää perustetta kiellolle ei ole, ja joka paikassa missä kannabis on laillistettu, ongelmat ovat vähentyneet. Se on varmasti sinustakin tärkeää-
- ykaakoo
Nazgul888 kirjoitti:
Se on muuten jännä että kukaan ei ole kirjoittanut siitä kirjaa tai tehnyt kunnollista dokumenttia että miksi kannabista ei saisi laillistaa:)
Ei pidä ollakkaan kielletty. Viina pysyy pahempana, oon imenyt 40 vuotta ja olis henki pois jos viinaa. Pilvi pitää DR. Poissa
- AntiPössy
Vkvvvkb kirjoitti:
Lue verkosta Jack Hererin Keisarilla ei ole vaatteita. Saat vastauksen kaikkiin kysymyksiisi. Tarina on niin pitkä että sen edes yksinkertaistettu selittäminen tässä on hiukan vaivalloista. Syyt ovat raha ja ahneus ja kommunismin pelko.
On olemassa monenlaisia perusteluita, miksi pitää mennä illalla nukkumaan, pestä hampaa ja syödä porkkanaa. Sekä asioihin niiden väliltä ja ulkopuolelta. Jos ei, tiedä niitä prosesseja ja tekijöitä, joita on asioiden ja esim. lakien olemassaolemisen syinä. Niin niihin voi perehtyä. Kyseessä on asia, joka on ihan merkittävä monella erilaisella "mittarilla" mitattuna.
- Brosbreg
AntiPössy kirjoitti:
On olemassa monenlaisia perusteluita, miksi pitää mennä illalla nukkumaan, pestä hampaa ja syödä porkkanaa. Sekä asioihin niiden väliltä ja ulkopuolelta. Jos ei, tiedä niitä prosesseja ja tekijöitä, joita on asioiden ja esim. lakien olemassaolemisen syinä. Niin niihin voi perehtyä. Kyseessä on asia, joka on ihan merkittävä monella erilaisella "mittarilla" mitattuna.
Mitä mieltä olet siitä, että joka paikassa missä kannabis on laillistettu, ongelmat ovat vähentyneet?
- antipösilö
AntiPössy kirjoitti:
On olemassa monenlaisia perusteluita, miksi pitää mennä illalla nukkumaan, pestä hampaa ja syödä porkkanaa. Sekä asioihin niiden väliltä ja ulkopuolelta. Jos ei, tiedä niitä prosesseja ja tekijöitä, joita on asioiden ja esim. lakien olemassaolemisen syinä. Niin niihin voi perehtyä. Kyseessä on asia, joka on ihan merkittävä monella erilaisella "mittarilla" mitattuna.
- DrTurkinpippuri
AntiPössy kirjoitti:
On olemassa monenlaisia perusteluita, miksi pitää mennä illalla nukkumaan, pestä hampaa ja syödä porkkanaa. Sekä asioihin niiden väliltä ja ulkopuolelta. Jos ei, tiedä niitä prosesseja ja tekijöitä, joita on asioiden ja esim. lakien olemassaolemisen syinä. Niin niihin voi perehtyä. Kyseessä on asia, joka on ihan merkittävä monella erilaisella "mittarilla" mitattuna.
Kyllä. Olet oikeassa. Asioihin pitää perehtyä ja siksi pyysin sinua lukemaan verkosta Jack Hererin kirjan Keisarilla ei ole vaatteita jossa näihin asioihin lukijaa perehdytetään. Lue kirja ja tule sitten kertomaan tänne mitä mieltä olet.
- 9885t9h4fu4hiuh
DrTurkinpippuri kirjoitti:
Kyllä. Olet oikeassa. Asioihin pitää perehtyä ja siksi pyysin sinua lukemaan verkosta Jack Hererin kirjan Keisarilla ei ole vaatteita jossa näihin asioihin lukijaa perehdytetään. Lue kirja ja tule sitten kertomaan tänne mitä mieltä olet.
hah hah, vieläköhän antipössy on lukemassa?
- neeviikuusee
Ei ole Mitään syytä kieltää, ei voi kuulua muille jos imee ja relaa musan tai vaimon ja lasten kanssa.
- DeliriAntti
Kiellon kannattajille syy on periaate siitä että kukaan ei saisi olla pilvessä. Tai jonkin sortin kateus asiaa kohtaan joka on itselle outo tai vieras. Yritys estää maailmaa muuttumasta koska jos totuus onkin eri minkä on aina uskonut niin lähtee järki.. Syy on siis pelko. Eli siinä myös hyvä syy kieltää kannabis: Muutoksen pelko.
- DeliriAntti
Rakentakaamme siis koko yhteiskunta Pelon varaan. Kieltäkäämme kaikki mikä meitä vähänkin pelottaa. Säätäkäämme lait ja asetukset lähtökohtaisesti Pelon kautta. Luokaamme Pelon valtakunta.
- niiiiiiiiiin
DeliriAntti kirjoitti:
Rakentakaamme siis koko yhteiskunta Pelon varaan. Kieltäkäämme kaikki mikä meitä vähänkin pelottaa. Säätäkäämme lait ja asetukset lähtökohtaisesti Pelon kautta. Luokaamme Pelon valtakunta.
"jos en minäkään niin tekisi niin kielletään se muiltakin"
Tämähän on täysin naivi peruste jollekkin laille.
huvittavaa pelleilyä, kun joku kieltää jonkin asian mistä itse ei tajua yhtään mitään.
Se on holhoamista, en minä ainakaan tarvitse mitään holhoamista. - smokesome
DeliriAntti kirjoitti:
Kiellon kannattajille syy on periaate siitä että kukaan ei saisi olla pilvessä. Tai jonkin sortin kateus asiaa kohtaan joka on itselle outo tai vieras. Yritys estää maailmaa muuttumasta koska jos totuus onkin eri minkä on aina uskonut niin lähtee järki.. Syy on siis pelko. Eli siinä myös hyvä syy kieltää kannabis: Muutoksen pelko.
Sekin kun tuossa mainitset ettei kukaan saisi olla pilvessä, tarkoittaa ihmiselle millä ei ole mitään tietoa asiasta, että ihminen joka on pilvessä on niin sekaisin ettei tajua maailmasta mitään. Tekee jatkuvasti rikoksia, aiheuttaa väki valtaa ym ym. Asiahan täysin päinvastainen, esimerkiksi minulle kannabis on lääke, luojan luoma yrtti joka on tarkoitettu ihmisen käytettäväksi. Yksikään tutuistani jotka polttavat, (näitä on paljon) eivät ole kannabiksen vaikutuksen alaisena väkivaltaisia, he eivät tee mitään rikollista eivät aiheuta kellekkään mitään pahaa. Päin vastoin, muistan kun oltiin kavereitten kans mökillä viettämässä rentouttavaa iltaa. Oltiin polteltu ja pohdiskeltu kaikkea maan ja taivaan välistä. Kunnes kaverini huomasi kaksi vesisaaviin hukkumaisillaan olevaa koppakuoriaista ja pelasti ne sieltä varmalta kuolemalta. Hän oli ajatuksissaan päässyt lähelle luontoa ja sitä että jokainen elämä on aivan yhtä arvokas, oli se sitten pientä tai suurta. Totesi vielä että, maa pärjäisi aivan hyvin ilman ihmistä, Mutta ihmiset eivät pärjäisi edes ilman pientä ja mitätöntä koppakuoriaista. josta on hyötyä maalle, toisin kuin meistä ihmisistä. Jos moni ajattelisi yhtä rakastavasti, maailma tosiaan voisi olla parempi paikka elää.
eihän sen sallimiselle ole mitään järkevää syytä, rikollisuus laskisi, ja verotulot kasvaisivat.. alkoholi on paljon pahempi ... näin ohi aiheen suomen päihdepolitiikasta.. olin saksassa töissä pitkän aikaa ja siellä oli tapana työkavereiden kanssa iltaisin usein juoda olutta iltaisin, no kun tulin suomeen, niin olut oli aivan sairaalloisen kallista, ja lisäksi pahaa vedellä jatkettua litkua kun on niin laimeaa, ainoaksi vaihtoehdoksi näytti jäävän kotiviinin teko ja siitähän se alkoholismi sitten alkoi kun vahvaa juomaa oli tarjolla melkein rajattomasti...
- Drturkinpippuri
Kannabiksen vastustajissa on yleensä se vika että he eivät halua edes tietää mistään asiasta joka poikkeaa heidän näkemyksestään. Tietoa kannabiksen hyödyllisyydestä on saatavilla pilvin pimein (anteeksi sanaleikki). Sitä vastoin tietoa kannabiksen haitallisuudesta on hyvin vähän. Jopa suomalainen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL toteaa sen nettisivuillaan perin vähähaittaiseksi. Esim. kahvi ohitti sen riippuvuuden osalta ja alkoholi oli moninkertaisesti haitallinen kaikin puolin. Tässä vertailtiin haittoja pelkästään aineen ominaisuuksien osalta eikä käytön yleisyyden osalta.
- karhunkynnnet
Suomi menettää kieltäessään kannabiksen oivallisen verolähteen. Jos kannabis olisi laillistettu miksi ihmseessä sitä ei sitten verotettaisi kuten tupakka? Ehkä vielä pikkuisen enemmänkin?
- LisääRahaaSuomelle
Kannabis olisi tosiaankin laillisena valtava bisnes.
- tyjt
Tupakasta saadut verotulot ei riitä kattamaan tupakan aiheuttamia terveydenhoito kuluja. Samoin tulisi käymään kannabiksen kanssa. Olen tehnyt päihdekuntoutusta työkseni yli kymmenen vuotta ja asiakkaanan ei ole koskaan ollut narkomaania joka ei olisi aloittanut uraansa kannabiksella. Voihan se olla tietysti sattumaakin.
- DeliriAntti
Tupakka onkin kannabista haitallisempaa. Eikä kannabista ole pakko polttaa. Voidaan vaikka antaa määräys että siitä pitää tehdä juomaa tai syötävää jos sitä kannabisbaarissa/coffeeshopissa myydään. Ehkä päihteen juominen sopii suomalaiseen kulttuuriin paremmin. Ihan miten vaan. Se että kannabiksella on aloitettu johtuu sen yleisyydestä. Minä kyllä väittäisin että tupakalla ja kaljalla ovat aloittaneet.
- DeliriAntti
Syötävästä kannabiksesta esimerkkinä voisin mainita suklaan, konvehdit, leivonnaiset, kaakao, kahvijuoma, vaikka joku kolan makuinen hamppuvirvoitusjuoma. Coloradossa myydään kuulemma sitruunan makuisia kannabispastillejakin. Mahdollisuudet on rajattomat.
- ganjaa
Ei kaikista kaljankittaajista tule alkoholisteja, eikä kaikista kannbiksen polttelijoita tule narkomaaneja.
- Gondori
Aina puhutaan että huumeidenkäyttö alkoi kannabiksella. Kyllä se tupakalla tai kaljalla aloitettu. Onko koskaan tehty addiktiotutkimusta esim. siitä että miten nuorena poltettu tupakka vaikuttaa vielä myöhemmällä iällä ihmisen addiktiokäyttäytymiseen? Luulen että syy myöhemmän iän riippuvuuteen kovista päihteistä voi löytyä aikaisista tupakkakokeiluista jotka vaikuttivat ihmisen mielihyvän oppimisprosessiin.
- Klikkuri
Tupakka onkin kova huume, joten ei ihme jos sen haitat maksavat paljon. Mutta turha sitä on kannabikseen verrata, koska kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, kuten on jo täysin selväksi tullut. Vain tyhmä vertaa tupakkaa ja kannabista toisiinsa. Lisäksi jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, joten voidaan sanoa, että alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume. Ja mitä enemmän nuoret käyttävät alkoholia, sen enemmän on myös huumekokeiluja. Enkä usko, että olet oikeasti tehnyt edes yhtä päivääkään päihdekuntoutustyötä.
- DeliriAntti
"Lisäksi jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa"
Ei aivan. Joskus ihan fiksut ja vastuulliset ihmiset ottavat ihan vapaaehtoisesti selvinpäin ja selväjärkisenä esimerkiksi LSD:tä tai muuta psykedeelistä huumetta ja kokevat ihmeellisiä asioita. Näistä kokeiluista ei yleensä seuraakkaan mitään pahaa, ovathan ne tehty pitkän harkinnan jälkeen täydessä ymmärryksessä vaikka totuus osoittautuisikin tarua ihmeellisemmäksi. Tästä syystä myös LSD ja sienet ovat huumeiden haittoja kartoittavissa tilastoissa niin perinjuurin harmittomiksi todettuja. Kokeilua on harkittu tarkkaan ja ihmiset ovat tehneet parhaansa sen eteen että kaikki sujuisi hyvin. - aswq52d
Gondori kirjoitti:
Aina puhutaan että huumeidenkäyttö alkoi kannabiksella. Kyllä se tupakalla tai kaljalla aloitettu. Onko koskaan tehty addiktiotutkimusta esim. siitä että miten nuorena poltettu tupakka vaikuttaa vielä myöhemmällä iällä ihmisen addiktiokäyttäytymiseen? Luulen että syy myöhemmän iän riippuvuuteen kovista päihteistä voi löytyä aikaisista tupakkakokeiluista jotka vaikuttivat ihmisen mielihyvän oppimisprosessiin.
jos lakioppi ei kiinnosta ja pidättä alkoholia ja tupakkaa huumeena niin siinä tapauksessa sokeri on myös huumee ja eiköhän se ensimmäiset mielihyvät olla saatu sokerista. karkilla ja suklaalla narkkaaminen aloitettu.
- aaaaaaaaavb
Klikkuri kirjoitti:
Tupakka onkin kova huume, joten ei ihme jos sen haitat maksavat paljon. Mutta turha sitä on kannabikseen verrata, koska kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, kuten on jo täysin selväksi tullut. Vain tyhmä vertaa tupakkaa ja kannabista toisiinsa. Lisäksi jokainen huumekokeilu tehdään poikkeuksetta humalassa, joten voidaan sanoa, että alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume. Ja mitä enemmän nuoret käyttävät alkoholia, sen enemmän on myös huumekokeiluja. Enkä usko, että olet oikeasti tehnyt edes yhtä päivääkään päihdekuntoutustyötä.
kannabis narkit vertaa alkoholia ja kannabista keskenään aina. XD XD tyhmiä ovat se on totta.
- MrJuha82outolintu
Mun kanta se, että ei saa laillistaa, vaikka ongelmat vähentyneet.
Ihan sen vuoksi, koska luokitellaan huumeeksi.
Pitemmällä tähtäimellä voi koitua myös tuhoksi.
Ikärajoitus pitäs ainaki laittaa sen käytölle, jos laillistetaan.
Nuorelle kasvavalle ei tee hyvää vetää huumaavaa ainetta aivoihin.
Ei edes aikuiselle tee hyvää, jos vetää sitä PALJON aivoihin.- Masterchief
Et ymmärrä nyt paljoakaan mutta ymmärrä tämä: Ei ole väliä miksi joku luokitellaan kun se luokittelu on vain ihmisten antama, ei mikään Jumalan sana. Kahvikin on ollut joskus kiellettyä. Tässä kannabisasiassa on kyse siitä että se on kiellettyä ihan täysin väärin perustein. Asia on suorastaan naurettava ja yleinen vitsi. Perehdy asiaan niin naurat sinäkin. Käyttäähän sitä ei ole pakko ja käyttäminen on taas oma valinta.
- Vlvkb
Aluksi kannabis kiellettiin koska sitä käyttävistä "neekereistä" tulee raivohulluja raiskaajia. Sen jälkeen sen kieltoa jatkettiin siksi kun sitä käyttävistä tulee pasifisteja ja kommunistit voisivat käyttää sitä heikentämään USA:n armeijaa. Tehtiin koe jossa apinat tukehdutettiin savuun ja väitettiin sillä perusteella että kannabis tappaa jne.. Valta-asemassa olleet ihmiset on ollut 60 - luvulla ilmeisesti täysiä imbesillejä. Nykyaika on jatkumo tälle ja me tässä yritetään huudella että huhuu, herätkää, ettekö te näe??
- Nevereverever
Onhan se tietysti ollut kylmän sodan aikaisessa USA:ssa tietyille konservatiiveille paha pelko että olisi olemassa huumausaine jonka käyttö voi vaikuttaa ihmisen poliittiseen kantaan: Konservatiivistä voi tulla liberaali. Sotilaasta voi tulla pasifisti. Mutta että vielä nykyään.. Ovatko ihmiset todella niin pönttöjä että mielipiteen vapaus olisi uhka?
- Väärinluokiteltu
Alkoholi tulisi ehdottomasti luokitella huumeeksi, sillä se todellakin on sitä.
- Vlvkb
Niin. Huumeita on monta ja kaikki ihan erilaisia. Alkoholi on yksi päihdyttävimmistä. Viinasta menee siis eniten sekaisin. On aineita jotka vain piristää. On aineita jotka tekevät tietoisemmaksi ympäristöstä. Siis "laajentaa tajuntaa" tarkoittaa että alat tiedostaa asioita.
- Gentlema
Tajunta laajenee yleensä myös sisäänpäin, eli tietoisuus oman mielen rakenteista ja toiminnasta kasvaa. Tiedostamaton muuttuu "näkyvämmäksi" ja selkeämmäksi, helppotajuisemmaksi. Kannabiksella tämä tajuntaa laajentava vaikutus on valitettavasti heikko, mutta sen verran sitä on että se pystyy osoittamaan käyttäjälleen tietoisuuden laajenemisen olevan mahdollista. Viina on niille joille maailma on liikaa.
- Jujukas
"Ei edes aikuiselle tee hyvää, jos vetää sitä PALJON aivoihin."
Kannabiksen lääkekäytössä vedetään joka päivä PALJON ja RUNSAASTI kannabista, mutta silti ei tule sellaisia haittoja, joita kannabiksen (määrällisesti paljon vähäisemmän ja satunnaisen) päihdekäytön kerrotaan valistuksessa aiheuttavan. Lääkekäyttö osoittaa selvästi sen, että kannabis on erittäin vähähaittaista, kun edes useiden grammojen päivittäiskäyttö ei ongelmia aiheuta.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
- HunterSThompson
On joitain ankaria sieluja - jotka uskovat että universumi on paha - jotka pelkäävät seksiä & pilveä & moottoripyöriä & RAUHAA vaikka se olisi täysin rauhallista ja tyyntä - pelkäävät elämää, eivät käsitä sen harmitonta tyhjyyttä - Nämä ovat ihmisiä joita meidän pitäisi taivutella - rakastella heitä - räjäyttää omat tajuntamme ja heidän - pehmittää heidät, suurentaa heidän tajuntaansa ja omaammekin siinä samalla - ei tapella toistemme kanssa.
- 5yhbr
Kannabis
Kannabiksen kaksi tärkeintä aineosaa:
THC-tetrahydrokannabinoli CBD-kannabidioli
-psykoaktiivinen aineosa - antipsykoottinen aineosa
THC pitoisuus kasvanut 10-vuodessa 130%. Pitoisuudet nyt jopa 25%,
60-70-luvulla 1-3%
Kasvi voi tuottaa suuria määriä jompaakumpaa aineosaa, ei molempia.
Katukannabiksessa on kasvatettu THC pitoisuutta ja lääke kannabiksessa CBD pitoisuutta.
Kyseessä on kaksi eri ainetta- ehrehr
Päihteeksihän voi käyttää myös CBD-pitoista ainetta. Se ei vain ole yhtä tujua. Varmasti ihmisille sopii myös että asetetaan coffeeshopeissa myytävälle hampulle CBD:n raja-arvo joka täytyy täyttää. Ihan turha kuvitella kenenkään että ihmiset haluavat vain päänsä sekaisin. Eiköhän suurin osa kannabiksen käyttäjistä vain halua että edes jonkinlaista hamppua saa käyttää ja kasvattaakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2072192Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691736Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531432
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1301150Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241038- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja52860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794