Mitä mieltä olet? Oletko elänyt ennenkin? Onko sattumaa olemassa tai onko kaikella teoilla seurauksensa -mitä kylvät sitä niität.
Karman laki ja jälleensyntyminen
karmanlaki
93
59
Vastaukset
- eivalheenverkkoon
Jälleensyntyminen on täyttä huuhaata. On joitain psyykkisiä tiloja, että voi kokea että on elänyt joskus aikaisemmin maan päällä. Jokin paikka, vierailu toisessa maassa saattaa tuntua kuin olisi paikassa jo joskus käynyt. Ihmisen alitajunta muovaa muistoista, kuvista ja vaikutteista ja jopa unista näitä kokemuksia.
Itsellä oli vastaavanlaisia kokemuksia noin 20 vuotta sitten kun elämässä oli äärimäisen vaikeaa.
Vain kerran synnytään tänne, ja tarkoitus olisi, että saadaan syntiinlankeemuksessa kadotettu yhteys Jumalaan kuntoon Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Siksi syntymisen ja kuolemisen keikka on jokaisen koettava.
Kaikki karmanlait ovat vihollisen eksytystä.- satujahve
"Jälleensyntyminen on täyttä huuhaata"
Hupaisaa miten mollaat toista uskontoa kun oma jeesuksesi on paimentolaisen keksimä mielikuvitusolento :D
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Vanhassa testamentissa mellastaa uhreilla ja verellä mässäilevä jumalaolento. Onkin hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä olisiko ikuinen jumalaolento näin narsistinen, sadistinen ja kammottava... entäs olisiko paimentolaismiehen keksimä jumala? - karmanlaki
Jos kaikki uskoisivat Karman lakiin niin kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa sillä Karman lain mukaan kaikki teot heijastuvat takaisin, niin hyvät kuin pahatkin. Jällensyntymisoppi on poistettu raamatusta kerettiläisenä harhaoppina Konstanttinopolin kirkolliskokouksessa v.535. Sitä opetti piispa Origines joka julistettiin samalla pannaan samaisessa kokouksessa.
- uusisyntymäuusielämä
sielu siirtyy uuden elämän mukana maapallolle.jos sielu ei siityisi.mistä sitten johtuu kun menee tässä elämässä uusiin paikkoihin niin tietää että on ollut siellä aiemminkin.kyllä sielu siirtyy uuteen elämään.
- riihiheikki
kun olin pikkupoika näimme kuolleen linnun ja isäni sanoi ,että kohta se taas lentää en uskonut mutta parin päivän päästä raato oli täynnä kärpäsen toukkia. eli lensi se tavallaan uudelleen...
- eiköniinhei
Nuo ovat vain mielipiteitä. Sinulla tuskin on varsinaisesti tietoa asiasta, jos rehellisiä ollaan.
- aamen
Entä uskonnollisesti jälleensyntyminen?
Sielun kehitys on ikuinen ja se saa uuden kehon jokaiseen syntymäänsä. - ttkkl
"Joka uskoo Jeesukseen, elää,vaikka olisi kuollut!" uuden Testamentin mukaan! Eli jälleensyntymäkiertoa ei kristityillä ole!
- Truth__
Alkuperäisessä, väärentämättömässä raamatussa puhuttiin jälleensyntymisestä. Asiaan viittaavat kohdat kuitenkin poistettiin sieltä, koska onhan ihmisiä helpompi pelotella ja kontrolloida, kun he uskovat saavansa elämässä vain yhden mahdollisuuden. Ja jos sen elämän aikana et maksa tarpeeksi kirkolle, menet helvettiin.
- Frans_2
Jos jälleensyntyminen ja Karman laki olisivat todellisuutta meistä jokainen muistaisi edelliset elämänsä ja mitä tuli silloin tehtyä ja opittua. Koska näin ei ole, ei ole syytä olettaa, että mitään edellisiä elämiä on koskaan ollutkaan. Uskontojen tarjoamasta kuoleman jälkeisestä elämästä on vielä vähemmän todisteita.
- Aivan--eilistä-ei-ole
Näin on! Ja jos liiassa kännissä hilluminen olisi todellisuutta, meistä jokainen muistaisi edelliset iltansa ja mitä tuli silloin tehtyä ja törttöiltyä. Koska näin ei ole, ei ole syytä olettaa, että mitään ryyppäämistä edellisenä ltana on koskaan ollutkaan.
- Penuela
Aivan--eilistä-ei-ole kirjoitti:
Näin on! Ja jos liiassa kännissä hilluminen olisi todellisuutta, meistä jokainen muistaisi edelliset iltansa ja mitä tuli silloin tehtyä ja törttöiltyä. Koska näin ei ole, ei ole syytä olettaa, että mitään ryyppäämistä edellisenä ltana on koskaan ollutkaan.
Kivat sulle. .
- TODISTEITA_ON
Juuri päinvastoin!! Muistimme edellisistä elämistä pyyhitään pois ennen tänne syntymistä, koska jos muistaisimme kaiken, emme pystyisi keskittymään elämään tässä hetkessä ja oppimaan niitä läksyjä, joita tänne tulimme oppimaan. Jos muistaisimme, meillä olisi myös jatkuva koti-ikävä!
Monet pienet lapset kuitenkin muistavat entisen elämänsä, erityisesti jos kuolema on ollut odottamaton ja tapaturmainen/väkivaltainen.
Kuolemanjälkeisestä elämästä ON olemassa todisteita. Suosittelen lukemaan ensimmäiseksi Victor Zammitin kirjan "A Lawyer Presents the Evidence for the Afterlife". http://www.amazon.com/Lawyer-Presents-Evidence-Afterlife/dp/1908733225/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1440071122&sr=8-1&keywords=victor zammit
http://www.independent.co.uk/news/science/life-after-death-largestever-study-provides-evidence-that-out-of-body-and-neardeath-experiences-may-actually-be-real-9780195.html
- epätieteellinen
Sattumaa ei ole jos ajatellaan että kaikki on seurausta jostakin. Jos taas ajatellaan että on perinyt geeneissään eli vanhemmiltaan jotakin silloinhan edellinen elämä on merkityksellinen eli oli tai on olemassa. Tästä seuraa kysymys mikä syntyy eli siirtyy seuraavaan elämään.
Mielen syntyä eikä olemassaoloa tiede ei ole erityisen yksimielisesti pystynyt selvittämään.
tieteestä ei ole juurikaan apua psyyken - mielen - ajattelun ymmärtämisessä - fda
Kaikki tuntuu viittaavan siihen, että elämme vain kerran. Jotkut ihmiset kyllä väittävät toista.
- Jolleikyseessätautologia
niin ei kuitenkaan kaikki, esim. jälleensyntymämuistot eivät tunnu viittaavan siihen.
- Jolleikyseessätautologia
- niin ei kuitenkaan kaikki, esim. jälleensyntymämuistot eivät tunnu viittaavan siihen.
- fda
Eivät vakuuta.
- MEläjä
Jälleen syntymä on johdonmukainen mahdollisuus, silti vaikka siitäkin on monia toisistaan poikkeavia näkemyksiä.
- Hyväläjä
Jälleen syntymä on johdonmukainen mahdollisuus, silti vaikka siitäkin on monia toisistaan poikkeavia näkemyksiä.
Juuri näin on ja herääkin kysymys onko jokin asia josta voisimme olla yksimielisiä - eipahalle
Jos henki olisi kierrossa silloin olisi vain kaksi henkeä Aatamin ja Eevan kenen henki se muissa olisi, eikö ole mahdoton harha?
Joku taisi puhua geeneistä ne ei kuitenkaan ole yksi ratkaisu on muita tekijöitä jotka liittyvät perimään.- jepulisjepjep
"kenen henki se muissa olisi, eikö ole mahdoton harha?"
Jos aatami ja eeva ovat satuolentoja niin ei. - Sanaton
"Jos henki olisi kierrossa silloin olisi vain kaksi henkeä Aatamin ja Eevan kenen henki se muissa olisi, eikö ole mahdoton harha?"
Hertsileijaa! Sitä yksinkertaisuuden määrää... - eipahalle
Sanaton kirjoitti:
"Jos henki olisi kierrossa silloin olisi vain kaksi henkeä Aatamin ja Eevan kenen henki se muissa olisi, eikö ole mahdoton harha?"
Hertsileijaa! Sitä yksinkertaisuuden määrää...Olet oikeassa tietyllä tavalla koska kaikissa ihmisissä on Jumalan antama henki.
Unohdetaan karman laki sinne mistä on tullutkin. Kaikkea sitä ihmiset ovat keksineet kuin "karma". - jumalatonsatua
"Kaikkea sitä ihmiset ovat keksineet kuin karma"
Niin, he ovat myös keksineet palvomasi jumalaolennon. Kaikkiaan näitä jumalia ihmiset ovat keksineet jo noin 500 000. Kaikki yhtä todellisia :) - eipahalle
jumalatonsatua kirjoitti:
"Kaikkea sitä ihmiset ovat keksineet kuin karma"
Niin, he ovat myös keksineet palvomasi jumalaolennon. Kaikkiaan näitä jumalia ihmiset ovat keksineet jo noin 500 000. Kaikki yhtä todellisia :)Kyllä paljon ihmiset ovat keksineet olet aivan oikeassa väitettäsi ei voi kiistää.
Mutta jos puhutaan Kristinuskonnosta niin silloin puhutaan Jumalan vaikutuksesta ihmisiin tuodessaan itsensä julki ihmisille.
Pakana uskonnot ovat sitten eri kategoriassa ja saavatkin olla siellä vaikka on niistäkin jotain hyvää vaikutusta ollut ihmisten käyttäytymistapoihin ja mahdollistaneet yhteisöjen hallitsemiseen ettei elämän muodot ole aivan karanneet vallassa olijoiden käsistä. Yhteisöllisyyttä on niissäkin haettu. - satujahve
"Pakana uskonnot ovat sitten eri kategoriassa"
Ihan samaa huuhaata se kristinusko on kuin muutkin uskonnot. Raamatussa mellastaa verellä ja uhreilla mässäilevä jumalaolento, joka on AIVAN PÄIVÄN SELVÄSTI TAKAPAJUISEN PAIMENTOLAISMIEHEN KEKSIMÄ!
14 "Jos joku tahtoo uhrata Herralle polttouhrina linnun, hän tuokoon uhrilahjaksi metsäkyyhkyn tai muun kyyhkysen. 15 Pappi tuokoon linnun alttarin luo, repäisköön irti pään"
Millainen jumalaolento vaatii linnulta pään revittäväksi irti ja veren roiskimisen ympäri omaa alttariaan? ... Arvasit oikein, nimittäin se narsistinen, sadistinen, moraaliton ja paha jumalaolento, jonka paimentolaismies loi oman kuvansa mukaiseksi. - eipahalle
Sattui nyt sinulle käymään siten että olet pudonnut kelkasta puhuessasi uhreista sillä Jeesus oli viimeinen uhri ja silloin tuli uuden liiton laki voimaan.
- satujahve
"sillä Jeesus oli viimeinen uhri"
Eli palvot jumalaolentoa joka vaati eläinuhreja ja verta alttarilleen. Ja tämä grotesti eläinten silpominen huipentui ihmisuhriin jossa jumala uhrasi itsensä itselleen.
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Lisää verta ja uhreja? Vanhasta testamentista voimme lukea miten tämä jumalaolento mässäili eläinuhreilla ja verellä, totesipa vielä uhrilihan tuoksun miellyttävän häntä. Olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento näin takapajuinen, narsistinen, sadistinen ja moraaliton kammotus? Ja miksi kukaan tällaista hirviötä palvoisi? ... entäs olisiko paimentoalaismiehen keksimä jumalaolento? ... vastaus on selvä. - 1jamo0
Jumala syntyi/alentui ihmiseksi, (Jeesus Kristus), sinun vuoksesi, ihmisen pahuuhen, (synnin), tähden ja maksoi sijaisenasi ristillä se hinnan joka kuuluisi sinulle ja ihmiselle yleensä. Synnin palkka on kuolema,( johon Jeesus suostui), mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa. Hän nousi kuolleista jotta kaikilla jotka saavat uskon Häneen olisi myös iankaikkinen elämä.
Armosta meidät on lunastettu, uskon kautta. Ei tekojemme tähden ettei kukaan voisi niillä yrittää kehua, ja "kiivetä" Taivaaseen. Sovitus ja lunastus on ulkopuolellamme joka saadaan ottaa uskon kautta ilmaisena vastaan. Siihen ei voi lisätä minkäänlaisia tekoja tai kasvua "pyhyyteen" jne.
Usein ihmiselle on vaikea ymmärtää asian lahjaluonnetta vaan haluttaisiin jotakin vaikuttaa itse, ja sen tähden se on vaikea ottaa vastaan. Se on ikäänkuin liian hyvää ollakseen totta.
- Nonsense2
Epälooginen ajatuksena. Vai miten selität sen että hindulaisuudessa koko maailma on yhtä suurta jumaluutta (eli hyvyyttä) ja samaan aikaan on olemassa karman laki, jossa vaikuttavat hyvä ja paha (hyvät ja huonot valinnat). Mihin siis tarvitaan karman lakia, jos maailma on yhtä "suurta hyvyyttä" ja uudelleensyntyminen vain epälooginen lisäke tässä ajattelussa.
- Täysin-looginen
Yksilöityminen ja siitä seuraava universaalin näkökulman katoaminen näkyvistä ja korvautuminen rajallisella näkökulmalla aiheuttaa tietämättömyyttä kaikkeuden ykseydellisestä luonteesta, ja tämä tietämättömyys syventyessään alkaa ilmetä erillisyyden tunteena ja edelleen persoonallisena itsekkyytenä. Maailman jumalallinen luonne ei näy rajallisessa näkökulmassa, vaan tietynlaiset vuorovaikutukset tuntuvat mikä hyvyytenä ja mikä pahuutena. Tekojen seuraukset tekijälleen palauttava karman laki toimii informoijana vuorovaikutusten laadusta ja siitä, millainen toiminta rajallisuuden ja erillisyyden tunteessa on kannatettavaa ja millainen ei. Kultainen sääntö on erinomainen ohje tässäkin.
- dfsdf
olin intialainen edellisessa elämässäni
- maikkila.n
Hei, olen sitä mieltä, että ne hyvät ja pahat teot korvataan tässä elämässä jota elämme, aina oikeus ei tapahdu ja vaikka tapahtuisi, niin seuraavat sukupolvet (lapset tai lastenlapset) kantavat yhä sitä seurausta, oli se hyvää tai pahaa. Kyllähän esim. murhaaja saattaa pelätä koko elämänsä jäävänsä kiinni, joskus kiinnijääminen saatta olla jopa armahdus tai rangaistus. Eli tapahtuu tässä elämässä. Asia on sovitettu.
No, kuitenkin on ihmisiä jotka uskovat että kuoleman jälkeen synnytään seuraavaan elämään. Itsekin uskon tähän, siksi koska, onhan tapahtumillakin seurauksensa ja jopa syynsä, asioilla ja paikoilla on historiansa ja sitä myöten karma, niin kuka todistaa ettei meillä olisi?- logiikka123
"niin kuka todistaa ettei meillä olisi?"
Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä eli sinulla.
- satan66_6
haistakaa vittu
- karmanlaki
.. olet pahasti hakotiellä, negatiivinen asenne jopa, Rukoilen sinun puolesta
- yxlh
Voi kun saiskin.
- karmanlaki
Uskon uudellen syntymiseen. Aina ja vahvasti . on tosi monta kokemusta .
- enkeliolento
Minulle on kerrottu niin monia asioita edellisistä elämistäni, on myös välitetty edesmenneitten rakkaitteni viestejä, jotka ovat toteutuneet. Oli satua tai ei, ennemmin minä tähän uskon kuin ns. uskovaisten tuomitsevaan paatoksellisuuteen, jossa vain heidän näkemyksensä on raamattuun vedoten oikea, ja muut ovat harhaisia, synnillisiä, pakanoita jne! Enkä usko, etten vielä tulisi muutaman vuosikymmenen jälkeen takaisin maanpäälle, sen aion tehdäkin! En varmaan ehdi saada täällä kaikkea minulle annettua urakkaani suoritetuksi. Sitä ennen ohjailen jälkipolviani lempeästi isoäidin katseella tekemään elämässään oikeita valintoja. Elämä ennen ja jälkeen tätä lyhyttä maanpäällistä vaellustamme on tosi mielenkiintoista. Nyt tiedän ärsyttäneeni monia tiukkapipoja - se oli tarkoituksenikin; herätellä vähän ikuisesta ruususen unesta näkemään asioita laajemmin.
- tavisihminen
Kerran täällä vain ollaan, näin ainakin minä uskon ja ennemmin uskon Jumalan ilmoitukseen joka kerrotaan Raamatussa kuin näihin kaikenmaailman henkiparantajien, tai mitä ne nyt ovatkaan, juttuihin.
- heitäharhasipois
Ennemmin minä uskon todellisuuteen kuin näihin paimentolaisten aivopieremiin raamatunsatuihin tai mitä ne nyt ovatkaan, juttuihin.
Jokainen uskokoon mihin haluaa,Jumala näyttää meille tien mitä kulkea mutta antaa myös vapaan tahdon valita mihin kuljemme,se on jokaisen oma valinta mitä elämälleen tekee. Uskon uudelleensyntymiseen,karmaan ym. Ja ennenkaikkea enkeleihin. PVVEK! Rakkaudella enkeli sisko kaikille
- niinainajataas
Jeesus Jeesus Jeesus Raamattu Raamattu Raamattu, jankuti jankuti jankuti. Eikö krisselit voi pysyä niillä ihan ikiomilla palstoillaan määkymässä sovintoverestään sun muusta.
- kaikkitässäelämässä
Onko jälleensyntyminen sama asia kuin sielunvaellus?
- 12-12
Äläs nyt helvetissä kuka tänne nyt enää uudestaan haluaa, kun ensimmäinenkin elämä on mennyt suunnilleen päin helvettiä ja lujaa, no jos joku haluaa siitä vaan ei minua ainakaan kiinnosta, ja jos on pakko; selvä synnyn kärpäseksi menen kiusaamaan jotain ärtyisää ihmistä jolla on taitettu sanoma jo valmiina kädessään tappamaan pois kiusaavan kärpäsen ja kiroamaan sen, jos se hevonhelvetin kiertokulku vaikka katkeaisi.
Just joo jälleen syntyminen olen kyllä kuullut asiasta, ja aina ollut samaa mieltä ettei sellaista älyttömyyttä voi olla vaikka tämä maailma niin älytön kun onkin että täällä on mahdollista ties mitkä omituisuudet, mutta mikä osa niillä on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, olen jopa kuullut että saat päättää mihin perheeseen synnyt ja saat valita vanhempasi, siinä vaiheessa tosin kiehahti yli äyräiden, totesin vaan että vai niin että näin miten on lapset jotka syntyy raajarikkoina, huonoihin oloihin, saavat syntymä lahjanaan aidsin jne. jotain epämääräistä selityksen muminaa sain, totesin vain että minulle riittää kiitos ja näkemiin.
Vaikka on tullut pian eletyksi jo ½ vuosisataa en ole koskaan voinut uskoa ja käsittää moista paskaa.- Kosminen-järjestys
Kyllä se siitä! Tarvitset vain muutaman elämän lisää tämän ei-lainkaan-ensimmäisen elämäsi jälkeen, ja kiehumisesi on vähentynyt sen verran, että voit alkaa neutraalimminkin tarkastella asioita ja jopa hyväksyä syyt siihen, miksi kosmiseen järjestykseen todella voi kuulua, että jokaisen elämän lähtökohta ei ole kaikilla aivan samanlainen.
- 12-12
Kosminen-järjestys kirjoitti:
Kyllä se siitä! Tarvitset vain muutaman elämän lisää tämän ei-lainkaan-ensimmäisen elämäsi jälkeen, ja kiehumisesi on vähentynyt sen verran, että voit alkaa neutraalimminkin tarkastella asioita ja jopa hyväksyä syyt siihen, miksi kosmiseen järjestykseen todella voi kuulua, että jokaisen elämän lähtökohta ei ole kaikilla aivan samanlainen.
Joo joo kosminen kosmos ja ensimmäinen elämä, kyllä se on saatanan valhe että ensimmäinen elämä, toinen elämä ja kolmas jne. ei helvetti kyllä ihmiset niin järjettömiä juttuja keksii onko sitten ihme jos uskontoja on tuhansia, jokaisesta näistä jossakin hullunkaalin tms. vaikutuksen alaisessa tilassa keksittyjä juttuja, tai että joku hiton mykkä eloton patsas, kivi, puu tms. kullattu voisi muka jotain auttaa ja tehdä, ei perkele kun väki on sekaisin.
Ainoa joka ei taida olla jossakin päihteiden vaikutuksen alaisuudessa olla kehitelty taitaa olla tuo raamatun kertomukset ensin luomiskertomus ja syntiin lankeemus, Abrahamin kutsuminen ja sitten Abrahamin jälkeläiset jotka ovat syntyjään Iisakista hänen pojat Eesau ja Jaakob, Eesau taas hylkäsi esikoisuutensa Eesausta polveutuivat Herodekset jne., Jaakobista tuli Israelin kansan kantaisä raamattu vanha testamentti onkin Israelin kansan historiaa.
Jaakob sai uuden nimen Israel josta juontuu Israelin kansa 12.sta Jaakobin pojasta, jotka muuttivat pakoon nälän hätää Egyptiin ja jäivät siten sinne orjuuteen n. 400 vuodeksi, kai jostakin lsraelille luvatusta maasta seuduilta jonka Abraham osti kullalla tai jollakin jalometallilla paikalliselta väestöltä minkä määrän sanoivat kaikkien kuulen ja sen maksun Abraham suoritti kaikkien nähden, haudatakseen vaimonsa Saaran, ei huolinut maata ilmaiseksi, ette tule älämölöä että maa olisi Abrahamille ilmaiseksi annettu.
Jne. ..... - 12-12
Kosminen-järjestys kirjoitti:
Kyllä se siitä! Tarvitset vain muutaman elämän lisää tämän ei-lainkaan-ensimmäisen elämäsi jälkeen, ja kiehumisesi on vähentynyt sen verran, että voit alkaa neutraalimminkin tarkastella asioita ja jopa hyväksyä syyt siihen, miksi kosmiseen järjestykseen todella voi kuulua, että jokaisen elämän lähtökohta ei ole kaikilla aivan samanlainen.
Siinä on vähän väelle kosmiikaa ja järjestystä https://www.youtube.com/watch?v=vWY48OzlSjE Ior on tuossa vaiheessa tainnut vetää hyvät sauhut.
Olihan Iorilla aikaa funtsia miten se Lemminkäisen tarina meni siellä Intiassa hyvissä savuissa ja ties mitä muuta oli mukana; vetää oma sukunsa mukaan juttuun sitten vaan ihan pokkana mennä selittämään sateenkaari tädeille Lemminkäisen temppelin siannista täällä Suomessa, maksattaa homma valtiolla kun kukkahattutädit nieli koko keksinnön.
Jossain vaiheessa alkoi Iorin homma saada todellista valoa, sitten alettiin maksuja eväämään Iorille niin ettei Iorilla ollut maksaa palkkoja kaikille palvelijoilleen, toinen sitten suutus päissään tumalla ja tulisella luonteella varustettu vetäisi Ioria veitsellä, ja Ior kuoli Lemminkäisen temppelin juttuineen ja hyvine pilvineen. - Kosminen-järjestys
Ior Bock sikseen, ei kuulu aiheeseen. Sen sijaan tämä kuuluu: mitenkäs abrahamisessa uskonnossa tämä esittämäsi ongelma (joka karman sisältävässä järjestelmässä ratkeaa hyvin) ratkeaa sinua tyydyttävällä tavalla, ilman pannun kiehumista yli? Sinua lainaten:
"vai niin että näin miten on lapset jotka syntyy raajarikkoina, huonoihin oloihin, saavat syntymä lahjanaan aidsin jne. jotain epämääräistä selityksen muminaa sain, totesin vain että minulle riittää kiitos ja näkemiin."
Mikä siis kiehuttaa? Sekö että abrahamisessa uskonnossa epätasa-arvoinen syntymä vaikuttaa olevan järjetöntä ja mielivaltaista, kun taas karmasysteemissä se ei ole? - 12-12
Kosminen-järjestys kirjoitti:
Ior Bock sikseen, ei kuulu aiheeseen. Sen sijaan tämä kuuluu: mitenkäs abrahamisessa uskonnossa tämä esittämäsi ongelma (joka karman sisältävässä järjestelmässä ratkeaa hyvin) ratkeaa sinua tyydyttävällä tavalla, ilman pannun kiehumista yli? Sinua lainaten:
"vai niin että näin miten on lapset jotka syntyy raajarikkoina, huonoihin oloihin, saavat syntymä lahjanaan aidsin jne. jotain epämääräistä selityksen muminaa sain, totesin vain että minulle riittää kiitos ja näkemiin."
Mikä siis kiehuttaa? Sekö että abrahamisessa uskonnossa epätasa-arvoinen syntymä vaikuttaa olevan järjetöntä ja mielivaltaista, kun taas karmasysteemissä se ei ole?Ei vaan se että joku alkaa väittämään että olen muka voinut valita vanhempani ennen syntymääni johan nyt on helvetilliset valheet liikkeellä, en todella muista moista tapahtuneen, enkä mistään edellisestä elämästä, jos muistaisin menisin varmaan hirteen samana päivänä, on tuo nyt sellaista potaskaa.
Jos olisin sen valinnan voinut tehdä olisin helvetti soikoon jättänyt syntymättä, on tämä sellaista paskaa koko touhu ollut ja taitaa tulla olemaan.
Minun puolestani jos joku uskoo noin niin siinähän uskoo minulle vaan tarvitse moista paskaa alkaa syöttää ja väittämään, samat hyvissä oloissa olevat ja menestyneet sanovat että elämä on lahjaa ja hienoo mikäs kiire täältä pois on, no en viitsi alkaa enää väiteleen ja tappeleen kun siitä ei tule mitään ne riekkuu ja roikkuu elämänsä kulmassa niin kiinni että, sen kun sitten roikkuvat mitäs kysyivät kun eivät kestä vastausta, joo pitäkää te vaan lahjanne ja kosmoksenne en ole sitä teiltä pois nyhtääs, mutta ei tarvitse tulla valheitta heittää ja paskaa väittään. - jeesusjumalahokkuspokkus
12-12 kirjoitti:
Joo joo kosminen kosmos ja ensimmäinen elämä, kyllä se on saatanan valhe että ensimmäinen elämä, toinen elämä ja kolmas jne. ei helvetti kyllä ihmiset niin järjettömiä juttuja keksii onko sitten ihme jos uskontoja on tuhansia, jokaisesta näistä jossakin hullunkaalin tms. vaikutuksen alaisessa tilassa keksittyjä juttuja, tai että joku hiton mykkä eloton patsas, kivi, puu tms. kullattu voisi muka jotain auttaa ja tehdä, ei perkele kun väki on sekaisin.
Ainoa joka ei taida olla jossakin päihteiden vaikutuksen alaisuudessa olla kehitelty taitaa olla tuo raamatun kertomukset ensin luomiskertomus ja syntiin lankeemus, Abrahamin kutsuminen ja sitten Abrahamin jälkeläiset jotka ovat syntyjään Iisakista hänen pojat Eesau ja Jaakob, Eesau taas hylkäsi esikoisuutensa Eesausta polveutuivat Herodekset jne., Jaakobista tuli Israelin kansan kantaisä raamattu vanha testamentti onkin Israelin kansan historiaa.
Jaakob sai uuden nimen Israel josta juontuu Israelin kansa 12.sta Jaakobin pojasta, jotka muuttivat pakoon nälän hätää Egyptiin ja jäivät siten sinne orjuuteen n. 400 vuodeksi, kai jostakin lsraelille luvatusta maasta seuduilta jonka Abraham osti kullalla tai jollakin jalometallilla paikalliselta väestöltä minkä määrän sanoivat kaikkien kuulen ja sen maksun Abraham suoritti kaikkien nähden, haudatakseen vaimonsa Saaran, ei huolinut maata ilmaiseksi, ette tule älämölöä että maa olisi Abrahamille ilmaiseksi annettu.
Jne. .....Hyvin sukurutsaa touhua ollut.. mistä aatamin ja eevan lapset sai puolisonsa?! Niin.. keskenään ne irstaili ;)
Niin ja sitten se kaikkein vaikein kysymys: mistä jumala on peräisin? Oliko jumalalalla isä ja äiti. Onko olemassa jokin mekanisli kui ka jumala syntyy. Ah! Jumala loi itsensä. E - 12-12
jeesusjumalahokkuspokkus kirjoitti:
Hyvin sukurutsaa touhua ollut.. mistä aatamin ja eevan lapset sai puolisonsa?! Niin.. keskenään ne irstaili ;)
Niin ja sitten se kaikkein vaikein kysymys: mistä jumala on peräisin? Oliko jumalalalla isä ja äiti. Onko olemassa jokin mekanisli kui ka jumala syntyy. Ah! Jumala loi itsensä. EVoit jatkaa miettimistä vaikka edelleen ihan omissa oloissasi, turhaa alkaa selittää mitään sinulle.
- Krevo
jeesusjumalahokkuspokkus kirjoitti:
Hyvin sukurutsaa touhua ollut.. mistä aatamin ja eevan lapset sai puolisonsa?! Niin.. keskenään ne irstaili ;)
Niin ja sitten se kaikkein vaikein kysymys: mistä jumala on peräisin? Oliko jumalalalla isä ja äiti. Onko olemassa jokin mekanisli kui ka jumala syntyy. Ah! Jumala loi itsensä. EJos sanoo, että Jumalalla on "Isä ja Äiti", niin silloin ei usko, että kaikella on alku, juuri se mitä Ateistit täällä tuovat esiin, olemaattomuus. Mutta se on ehkä vain se raffis josta on mahdollista luoda mitä tahansa? Jos alussa oli niin vähän aikaa, että vuorokausi tuli minuutissa edes takas, ja toisinaan oli illalla unohtanut aamun, kun oli ennustanut tekevänsä yöllä jotakin. Ehkä alussa ei ollut väliä edes sillä, millaisen ympyrän jälkeen tuli takaisin, koska eihän tietokonekaan mitään muista, jos siihen ei tee ohjelmaa, joka tallettaa muistoja, samoin lienee ihmisen laita. Jos uskoo aikaan, uskoo että kaikella on alku, mutta jos uskoo sykliin, niin silloin asia helpottuu, koska sykli voi alkaa mistä kohdasta tahansa. EI Eenokki silti vaikka oli alussa, ollut minua huonompi kirjoittamaankaan, mitens sen selitätte, tai, MOOSES?
- enkeliystävä
että silleen...
En todella usko karman lakiin,joka tarkoitaa sitä,että ihminen sovittaa syntinsä syntymällä aina uudelleen ja uudelleen,silloinhan Jeesus olisi turhaan kuollut syntiemme puolesta.
Raamatun uudestisyntyminen tarkoittaa aivan muuta kuin syntyä uudelleen useasti tänne maailmaan,se on täysin saatanan eksytystä,kun luulee,että onhan mulla toinen,tai vaikka kuin moni mahdollisuus tulla tänne vaikkei olekkaan.
Itse et voi päättää synnytkö tänne vai et sekin on sula mahdotomuus.
Kun ottaa Amon synneilleen,silloin ei tarvitse itse yrittää sovittaa niitä koska se on sula mahdottomuus sekin!! Jeesus on ne kerran jo sovittanut!!! on ihan ihmisen itsensä valinta hylkääkö vai hyväksykö armon itse vastaa mitä on valinnut.
Viimeisellä tuomiolla toimitaan sen valinnan mukaan,koska vapaa valinnanmahdollisuus on annettu jokaiselle.- Pakkstori
Jep, miksi tulla tänne uudestaan, jos eläisi taas ihan samoin? EIkö kannattaisi etsiä seuraavaa ylönousemusruumistaan, ja seuraavaa tehtäväänsä? Kuitenkin NÄYTTÄÄ silti että kaikki ihmiset päätyvät samaan paikkaan, koska olemme ulkoisestikin samantapaisia ja -laisia. Tokihan kuulostaa huvittavalta tuo "YLÖSNOUSEMUSRUUMIS"; koska sekin kuulostaa väliaikaiseltä, hetki siihen kun pääsee ylös. Mutta vain eläimellinen ja väkivaltainen sielu joutuu etsimään maan alimpia paikkoja....
- Akidanos
Sielu on ajaton ja ikuinen. Se voi syntyä uudelleen eri ajassa ja paikassa, koska Äiti Jumalan (jonka energiasta myös sielu on osa) aika ei ole lineaarinen, kuten on ihmisen aika.
Syntiä ei ole, on vain oikeita ja vääriä, hyviä ja huonoja päätöksiä.
Monet ihmiset ymmärtävät Karman lain siten, että yhdessä elämässä muille pahaa tehnyt henkilö saa seuraavassa elämässä huonon kohtalon.
En usko että näin voi olla, tai sitten hindu-jumalat ovat todella raakoja.
Mieti, voisitko sinä mennä sanomaan raiskatulle tytölle tai naiselle sanomaan, että "Ihan oma syy".
Minun Jumalani on rakastava Äiti, eikä Hän kohtele lapsiaan julmasti, toisinaan toki kyllä ankarasti.- Opetuslapsiko
Raamattu sanoo, että "Kaikki vääryys on syntiä"(Johannes) ja "Mutta sellaista syntiäkin on johon ei kuole heti, vaikka synnin palkka on kuolema"
- puheenasteella
Käytännössähän mm. luonto toimii niin että, aiemmin kuollut synnyttää ainakin välillisesti uutta elämää vaikka omaiset tuhkaisi eikä mustaksi mullaksi muuttuisi.
Onneksi ihmiselle jäänee ikuiseksi arvoitukseksi se mitä hänen kuolemansa jälkeen tapahtuu eihän ole kyennyt selvittämään syntymänkään ihmettä aivan
täysin absoluuttisen luotettavasti niin kuin ei monia muitakaan asijoita joita
väitetään tietävän.
Henkilökohtalollinen maailmanloppu voikin saapua kellevaan yllättäen yht.äkkiä
ei se välttämättä tule kaikille yhtäaikaa vaikka niinkin voi muka käydä?
Ken tietää kas kun ei monellakaan ole kokemusta moisesta katoavaisuudesta.
Se ainakin on varmaa että, monien nyt jo kuolleitten levyt soi radiossa ja he esiintyvät telkkarissa yhä vaikka ovat tuonpuoleisessa.
Tulkoot sieltä tuonpuoleisesta joko paratiisista tai helvetistä joku enkeli vaikka
kertomaan millaista siellä on? Kaikki ihmiset ei heitä kumminkaan ehkä usko. - kjcfPKSFHJ
Ihan tasapuolisesti kaikille: olisiko mitenkään mahdollista uskoa omaan kantaansa ilman, että pitää kaikkien muiden uskoa jotenkin sairaana tai itse ihmistä tyhmänä? Eikö kaikkein tärkeintä ole, mitä sillä uskollaan saa aikaan, uskoi sitten karmaan, Jeesukseen tai vaikkapa kuoriaiseen...
Ja muuten, käsittääkseni Jeesus on ihan todistetusti elänyt historiallinen henkilö, eikä mikään mielikuvitusolento. Se oliko hän jumalallinen olento, on jo aivan toinen juttu...
Huvittaa, miten varmoina lauotaan asioita, joista itse asiassa tiedetään aika vähän =). - budhisti
Olisi kiva, jos jälleen syntyminen olisi totta. Siis, että jos kuolisi, voisi syntyä uudelleen ja ehkä saada paremman elämän kuin edellinen oli.
- KarmaIsReal
Se on totta. Tulemme tänne oppimaan aina uudestaan ja uudestaan, niin kauan kuin koemme sille olevan tarvetta.
- Pakkstori
Joo, ongelma on vain se, että jos tulemme takaisin ihmisinä, olemma TAAS aluksi TABULA RAASA - tyhjä taulu, muistit formatoitu kokonaan uudestaan, ja siksi Buddha esim. vihasi inkarnaation ajatusta... Buddhalaisuus haluaa irti jälleensyntymisestä, Nirvanaan, mutta Kristityt joutuvat Hellvettin(ei vielä ketään siellä - kai), Manalaan ja Pilvien Tuonelaan silti, ja Manalasta on tiettävästi lyhyt matka Hellvettiin. Luultavasti tulemme silti piankin takaisin, jos emme saaneet aikaan mitään merkittävää.... Uusi yritys, on palkinto tehdä ja puhua niin paljon, ettei tarvitse heti tulla tänne takaisin. Ahneutta en silti suunnittele-suo, vaikka Jeesuskin silti silti jossain määrin näyttää. Ateisminen kuolema on hetki ennen seuravaa elämäänsä, Koraani sanoo, että he kokevat olleensa unessa vain hetken, kunnes tulee TUOMIOPÄIVÄ, ja Tuomion jälkeinen Elämä tai Rangaistus. SIllä on silti väliä, tulemmeko tänne kerran, kaksi(Toinen kuolema?) vaiko suorastaan ikuisesti: "Kaikki on mahdollista sille joka uskoo"
- AikaNäyttää
No jaa ... arvaako tuota uskoa ... tai olla uskomati .... ?
- Haisevauskonto
Kysy auktoriteetiltä itseltään, HÄN on ilmoittanut kaiken meille talteen
ihmisen välityksellä."Kuollut ei tiedä mitään",hänen hankkeensa on
rauennut TYHJIIN ! Ei ole tietoa eikä tuntoa TUONELASSA. Paholainen on keksinyt monenlaisia uskomuksia kuoleman-jälkeisestä "muka"elämästä.
Pakanakansat palvovat omia jumaliaan rituaaliensa kautta uskotellen
itselleen ja muille kuoleman-jälkeiseen elämään.Muslimit haluavat kuolla
päästäkseen muhinoimaan rikkomalla nuorten naisten "immen-kalvot". - Haiseepahalle
Itämaiden kansoilla niitä "inhottavuuksia" riittää, ja ovat saaneet levitettyä
niitä länsimaihin hyvällä menestyksellä. Mikä V....n KARMA, mene H.....iin.- jepjepjepulis
Aivan kuten lähi-idän paimentolaisten aivopieremillä jumalilla korvattii oma aito Suomen usko. Kuvottavaa.
- Veikkonenkin
"Älkää lausuko Hellvettituomiota kenellekään, niin sitä ei teillekään julisteta"(Jeesus). Käänytkää vääristä tuomioistanne, ja jos olette aiemmin varastaneet oikeat ratkaisut itsellenne, jotain saamarin runkkuja tietysti taas, niin koettakaa löytää paikkanne vasemmistossa ja oikeistossa, miten teidät sitten sielläkin tuomitaan, jossain eri paikassa varmasti pääsette parempaankin istuimeen mitä täällä? Mutta ei kukaan muutu, ei paljoa, joten jos tykkäätte vääryydestä, olette löytäneet kauniin naisen, tai silloin liian monta niitä.
- sieLUU
Maria salome vastaa mitä mieleen tulee
kommenteista
”Joka uskoo Jeesukseen elää vaikka olisi kuollut”
Eli ei ole jäl syntymää” Kirjoitti joku.
Voihan se tarkoittaa ( Raamtun teksti on täydellinen Uuden Testamentin
että ”Joka uskoo Jeesukseen elää vaikka olisi kuollut”
Siellä henkimaailmassa, ja syntyy sitten uudestaan
jos ei ole valmis sinne jäämään
Ja elää edelleen.
”Jos jäl syntyminen ja karman laki todellisuutta muistaisimme aiemmat elämämme..”
Kirjoitti joku,.Minä ainakaan en muista edes mitä ekalla luokalla tapahtui,
tai toisellakaan
Siitä on niin kauan, kun oli se aiempi elämä
Ehkä montakymmentä vuotta että voi olal vaikea muistaa kuten yleensäkin kymmenien vuosien takaisia asioita.
Raamatussa on karman laki
”Sitä niittää mitä kylvää”
Ja ”millä mitalla te mittaatte toisille, sillä tullaan mittaamaan teille”
Niin olen ymmärtänyt että sitä voipi syntyä uudestaan.- AKIV
Jeesus sanoi;"Joka uskoo MINUUN saa elää vaikka kuoleekin:" Jeesus on tutkinut asiaa enemmän, oppikaa elämään. Joka uskoo minuun, saa kuulla kiinnostavista asioista.
- Pekes
Mielenkiintoinen haara tähän keskusteluun on sekin, kuinka jälleensyntyminen on otettu huomioon alkuseurakunnassa, mutta poistettu myöhemmin kirkolliskokouksessa. Minkähän vuoksi? Ehkä tuonpuoleisella pelottelu on passannut paremmin kirkon holhoavaan otteeseen?
- 1jamo0
Siis uudestisyntyminen ylhäältä Pyhän Hengen kautta jonka jokainen saa uskon kautta Jeesukseen jo tässä ajassa, ei niinkään jälleensyntyminen.
- Ei-mitään-kiistaa
1jamo0 kirjoitti:
Siis uudestisyntyminen ylhäältä Pyhän Hengen kautta jonka jokainen saa uskon kautta Jeesukseen jo tässä ajassa, ei niinkään jälleensyntyminen.
Sisäinen uudestisyntyminen ja jälleensyntymä uuteen kehoon eivät ole toistensa poissulkevia. Tarvitaan useita jälleensyntymiä uusiin kehoihin ja niiden mukana tulevaa henkistä evoluutiota, ennenkuin ihminen henkistyy riittävästi syntyäkseen kokonaan uudenlaiseksi sisältä.
- sieLUU
Muistan tokalla luokalla että opettaja yritti laitta aminut istumaan pojan viereen, ja purskahdin itkuun
tuskaisaan epätoivoiseen sain siirtyä muualle, tytön viereen istumaan.
On huolestuttavaa, että uimahalleihin viedään nykyään poikia tyttöäjen pukuhuoneeseen!
Ja aina vain isompia ja vanhempia poikia.
He eivät voi kehittyä seks aalisesti ja rakkaus elämässä terveiksi.
Olen nähnyt, ne pojat ovat hädässä, kun heidän raaka äiti vie heitä
Minä ainakana en siedä, että poika, n 10 vuotiaan näköinen, 7 vuotais,
katsoisi minua alastomana tai pukeutuessa.
Se näky ei kuulu hänelle. Katsella vieraita naisia.
Äidit ovat, kuin he eivät olisi uteliaita
Kuin ei olisi mitään merkitystä alastoman naisen näkemisellä.
Pojan pitäisi kehittyä sellaiseksi joka rakastaa ja kunnioittaa vaimoaan
Kuka vaimo tahtoo? että mies katselisi ketä vain naisia, alastomia,
tai välinpitämättömästi Olisi niin raaka että onhan noita tissejä nähty
ym ihan pikkuisesta asti että mitäs varten minä nyt sinunkana kehosta piittaisin
Jaksaako sellaista ällöttävyyttä lääppiäkään
Tai missä hengessä pruikataan se lapsenlapsi sille äitille joka vei katselemaan ihan kennen vaan
välinpitämättömästi
osaako se poika pitää hireveen tärkeenä sitä omaa pruikittavaansa???
Hän on raa istunut jo pienenä
menettänyt herkkyyden Siveellisyyden tajun
terveet tunteet ( hänet laitettu loukkaamaan intimiteettiä.
Laitettu katsomaan sairaita raakoja naisia jotka ei piittaa mistään
tai tyttöjä, jotka ei vielä tiedä mitä on mahdollista tapahtua
Onko mahdollista? että 7-10 vuotiaat vieraat tyttö ja poika
joutuvat ensitapaamisella tuijottamaan kiinnostavia
( mikäli on jokin terve seksuaalisuus toistensa alastomia kehoja
esimerkiksi
Näyttääkö tyttö, 16-17-18 tmsa vuotiaana heti paikalla kehonsa VIERAALLE POJALLE?????
T8uskin ja hyvä jos edes poikaystävälle
Ei kai hän ole halpa? Eikä helppo nakki
Miksi niitä naisia sa a katsoa kuin makkaroita ? - qyyh
Mikä siitä tekee niin helkkarin vaikeeta ymmärtää että kuoleman jälkeen ei ole enää mitään.
- Laki-aki
Silloin meitä ei ole Laki luonut, jos elimme turhaan, kuollaksemme iankaikkisesti kadotuksessa. "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"(Messias). Ei meidän avaruuden tilavuuden gridiin tallentuneet hahmomme silti, edes lähimmäistemme muistoista, heti katoa. Puhumattakaan sanoistamme ja teoistamme. Raamatuu sanoo, että "Elävät ja Kuolleet ovat kerran valkoisen valtaistuimen edessä". Jotta saisivat selville seuraaan inkarnaationsa, tai jotain muuta.
- derek
En usko hölynpölyyn.
- Hihu
Höh, istut tuolillasi, katosen sililläsi päässäsi suu ammollaan?
- oppia.kaikki
Maanpäällinen elämä on liian epäreilu ja epäoikeudenmukainen siihen, että elämme vain kerran, joten uskon jälleensyntymiseen tai sielunvaellukseen. Edellisen elämän valinnat vaikuttavat siihen, millainen seuraava tulee olemaan.
- exaasialainen
Vain kristitty vähemmistö ei usko tähän. Tosin se uskoo jeesuksen uudesti syntymiseen, mikä on lievästi sanottuna ristiriitaista.
- oiuyghj
Niin ja unohtui se pikku juttu eli kuolemanjälkeinen elämä taivaassa.
Ei taida onnistua jos ihminen on vain kasa lihaa. - hengetsiirtyvättietävät
Ihmisen henki on kuolematon eikä se siirry uuteen ihmiseen. Kerran se kyllä menee jumalan eteen viimeiselle tuomiolle.
Mitä tulee näihin jälleensyntymisiin, niin ihmisessä voi asua henki joka on ikivanha ja on asunut eri ihmisissä vuosisatojen ja tuhansien aikana. Tämä henki voi kertoa ihmiselle, että hän on ollut aikaisemmassa elämässä sitä tai tätä ja asunut siellä tai täällä. Tämä henki ei kuitenkaan ole ihmisen oma henki, vaan se on tullut ihmiseen ulkopuolelta ja poistuu, kun ihminen kuolee. Ihmisen oma henki ei todellakaan asetu äidin kohdussa kasvavaan ja syntyvään uuteen ihmiseen.
Jos luet uutta testamenttia niin siellä kerrotaan tapauksista joissa Jeesus ajoi ihmisistä ulos henkiä.
Vaikka jotkut pitävät raamattua humpuukina, mutta se on Jumalan ilmoitus ihmisille. Viisaasti teet kun otat Jeesuksen vastaan omaan elämääsi ja voit kerran rauhassa siirtyä kuoleman kautta ikuisuuteen eikä sinua tuomita huonoon osaan. - Hihu
oiuyghj kirjoitti:
Niin ja unohtui se pikku juttu eli kuolemanjälkeinen elämä taivaassa.
Ei taida onnistua jos ihminen on vain kasa lihaa.Joo, ei Taivaaseen pääse murhaamansa eläimen ja kasvien fyffet päällänsä. Taivaaseen pääsee parhaiten ektoplasmahaamut. Sellainen olin kai itsekin ennen, mutta jos joudun hellvettiin, liian monen sian tai lehmän ja kanan murhan takia, niin minä ainakin kysyn, että eikö ne olisi kuolleet kumminkin, yhtä lailla, ei ruumimmme ollut niin täydellinen, ettäkö jaksaisimme siinä kauaakaan tällä kertaa asua....Tai oli, jos emme vaatineet siltä liikaa;"Voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa"(Paavali) "Sanokaa kuolleille: "Olkaa kanssamme tässä levossa", ja sanokaa sitten, jos saatte vaimon tai miehen, että: "Rupea lapsekseni jos et jaksa sitä pimeyttäsi".(Jeesus Tuomaalle)
- Pakkstori
hengetsiirtyvättietävät kirjoitti:
Ihmisen henki on kuolematon eikä se siirry uuteen ihmiseen. Kerran se kyllä menee jumalan eteen viimeiselle tuomiolle.
Mitä tulee näihin jälleensyntymisiin, niin ihmisessä voi asua henki joka on ikivanha ja on asunut eri ihmisissä vuosisatojen ja tuhansien aikana. Tämä henki voi kertoa ihmiselle, että hän on ollut aikaisemmassa elämässä sitä tai tätä ja asunut siellä tai täällä. Tämä henki ei kuitenkaan ole ihmisen oma henki, vaan se on tullut ihmiseen ulkopuolelta ja poistuu, kun ihminen kuolee. Ihmisen oma henki ei todellakaan asetu äidin kohdussa kasvavaan ja syntyvään uuteen ihmiseen.
Jos luet uutta testamenttia niin siellä kerrotaan tapauksista joissa Jeesus ajoi ihmisistä ulos henkiä.
Vaikka jotkut pitävät raamattua humpuukina, mutta se on Jumalan ilmoitus ihmisille. Viisaasti teet kun otat Jeesuksen vastaan omaan elämääsi ja voit kerran rauhassa siirtyä kuoleman kautta ikuisuuteen eikä sinua tuomita huonoon osaan.Joo, vain henki kykenee olemaan ikuinen, vaikka ruumistamme riippu, mitä näilläkin koodeilla ymmärrämme, mutta sielumme tunne muuttuu liikaa, ja lihammekin, ruumiimme muuttuu liikaa ja kuolee, mutta jos joku tekee "syntiä hengessään", hänen osansa on mykistyä. Jos se tuomio osuisikin oikeaan eikä väärään persoonaan, siis ei siihen joka ei itse olisi syyllinen? "Paljossa puheesa vaanii synti"(Salomo) Jos se sattuu oikeaan, niin se sattuu siis siihen joka on väärä?
- AntiPaavo
Kivahan se olisi uskoa, mutta realistina oletan, että elämä on ainutkertaista ja mitään ei ole ennen eikä jälkeen. Jumalaan turvaavat ovat toista mieltä - aivan vapaasti saavat olla aivan mitä mieltä tahansa - jos se heidän sielunsa rauhoittaa.
Uusi ja vanhatestamentti eivät ole jumalien kirjoittamia vaan ihmisten kyhäämiä opuksia - eivät mitään muuta. Uskokoot ken tahtoo. En ole koskaan kohdannut mitään yliluonnollista, enkä ole kokenut mitään selaista joka tukisi uskonnon julistuksia - valitettavasti todisteet elämän jatkumisesta jossain muussa muodossa puuttuvat.
Tästä huolimatta kuulun kirkkoon ja nautin kirkon palveluista sekä tuen heidän tekemäänsä työtä lasten ja vanhusten parissa. Näin meillä.- Nonsubnormaali
"En ole koskaan kohdannut mitään yliluonnollista"
Tietoisuutesi olemassaolon lienet ainakin edes jollakin tavalla kuitenkin tiedostanut. Kun sanot, että et ole koskaan kohdannut mitään yliluonnollista, niin oletko siis silmillä nähnyt, korvilla kuullut, nenällä haistanut, kielellä maistanut tai iholla tuntenut tietoisuutesi? Tuskin. Aistihavaintoa sinulla ei siitä varmaan ole, kuten ei kenelläkään muullakaan. Myöskään mitään geigermittarin tapaista tietoisuusmittaria ei ole, eikä tule. Havainto omasta tietoisuudesta on aina vain sisäinen, ja toisten tietoisuuden suhteen päätelty, mutta kumpikaan ei milloinkaan ole suoraan aisteilla tai mittareilla havaittavissa.
Millaisia asioita sitten kutsua luonnollisiksi vs. yliluonnollisiksi? Näihin termeihin liittyy arvolatauksia. Sama termipari voitaisiin esittää myös sanaparilla alitavanomainen (materialistis-mekanistis-skientistinen) vs. tavanomainen (koska tietoisuus ja eräät muut samankaltaiset aisteille havaitsemattomat asiathan ovat täysin tavallisia) mutta kuten nähdään, tässä arvolataus onkin toisin päin.
"valitettavasti todisteet elämän jatkumisesta jossain muussa muodossa puuttuvat."
Noin voi toki sanoa, jos on tietämätön, mutta tiedon lisääntymisen myötä niin sanovat yhä enenevässä määrin vain denialistit. - SNARKK
Joo, ihmisen kyhäämiä? No, olet itsekin ihminen, eikö kelpaa? Emme me jumalien kieliä ymmärtäisi, tässä kehossa, luulen, vaikka tietokoneenkieliä jopa itse osaan muutamaa! "Mutta vaikka sinulla olisi henki ilman rakentavaa rakkautta, et sinä olisi Luoja, etkä päätyisi Jumalan tykö". Minäkään en tosin ymmärrä, miksi Äiti Maan tykö joutuminen olisi vaikeampaa kuin Taivaan Isän. Taivaan Isähän meidät tänne pudotti, kai samasta syystä kuin Aatun. "Helvetissä on lämmintä, Taivaassa viileää"(Petri)
- desajoou
Niin kauan kun elän ja olen olemassa ajanlaskun viimeisenä päivä uskon uudelleensyntymään.
- Lakiaki
Jos eläydyt johonkin kauan sitten eläneeseen henkilöön, ja opettelet sanasi ja tekonsa, ja varmasti jonkinverran muistutat häntä, jos olet edes samaa sukupuolta, sitä sanotaan länsimaisen inkaraantioksi. Itä tosin uskoo saman henkilön tulevan kokonaan samanlaisena takaisin, mutta siinä kai ajatellaan silti niinkin, että Karma voi pakottaa joko parempaan tai huonompaan ruumiiseen tai asemaan yhteiskunnassa kuin aiemmin. Jos lopetamme puhumisen, niin eihän silloin ole väliä, olimmeko elossa vai emme? Jos vastenmielistä ajatella olevansa sama henkilö, kuin myöhemmin, niin silloin Raamattukin on vastenmielinen, sillä sanoohan Raamattu ja Koraanikin, että kuolleet herätetään uudelleen elämään. Onko se pitkä aika Tuonelan Pilvissä, tai Manalassa matojen seurana, niin mitä siitä etukäteen huolehtimaan: "Eipä mennä ihan vielä, eipä mennä vielä!"
- Minä_uskon
uudelleen syntymiseen.
Kävin meediolla ja pyysin häntä selvittämään minkä nimiseksi synnyn uudestaan?
Meedio selvitti asian ja kertoi tulevan nimeni. Lakimieheni tekee juuri nyt testamenttia tulevalle minälleni. Kuka tänne viitsii perseaukiseksi syntyä. - Huonolla
tuurillani sotilaselämä jatkuu koska synnyn kusitolpaksi upseerikerhon eteen.
Jos tuurini on vähän parempi niin synyn hienoon hotelliin naisten vesaan pideeksi . Voi sitä tussujen määrää.
Voi myöskin olla että synnyn pohjanmaalle Isoon-Tupaan käkikelloksi.
Sen näkee sitten aikanaan - ttkkl
Kyllä Jeesus on totta. Googleta vaikka:Historiallinen Jeesus!
Jeesusken opetukset ovat tietenkin tärkeämpiä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881137
- 1391066
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11017Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5811008- 20910
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9764Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8690