Voisiko Conchita Wurthista tulla Jehovan todistaja

Äläpäs nyt projisoi oman lahkosi tapoja ja asenteita todistajiin.

Oikeastaan ei tarvi naisella edes parrankasvua koska vähempikin "virheellisyys" naisen ulkonäössä on jo aikamoinen turn off ja seurakunnasta ja nimenomaan JT-SEURAKUNNASTA nauretaan ulos ihan vähemmästäkin.

näinsemenee kirjoitti:

Oikeastaan ei tarvi naisella edes parrankasvua koska vähempikin "virheellisyys" naisen ulkonäössä on jo aikamoinen turn off ja seurakunnasta ja nimenomaan JT-SEURAKUNNASTA nauretaan ulos ihan vähemmästäkin.

Lue lisää

Ei kun ne lähetetään veljesseuraan opiskelemaan tapoja.

Iso-äitini oli todistaja, tumma Suomalainen, Vallonien suku-juuria.
Kotoa poistuessaan hän sai suurilla ompelusaksillaan leikata "partaansa".
Iso-isä olisi ollut niin mielissään, jos olisi saanut komean vaimonsa parran.
Me olemme kaikenlaisten hormooneihin vaikuttavien aineiden ympäröimänä.
Eläimet ja ihmiset syntyvät "kaksi-sukupuolisina", joten lääkäri tai vanhemmat
voivat valita kumpaa sukupuolta haluavat - leikkauksin ja hormoonihoidoin.
Maissa, joissa naisten on otettava kantaakseen miesten työt, sodasta johtuen,
naisten miehiset kyvyt harjaantuvat, korostuvat pakostakin.
Homoseksuaalisuus ei aina ole oma valinta, vaan syntymästä asti osa persoonaa.
Heleä ääni, pehmeä tapa liikkua, elehtiä, asenne, ei ole valittua, vaan luonnollista.
Täällä oli aikuinen nainen, joka syntyi poikana, Jehovan todistajissa kastettuna,
mutta ihmisten suhtautuminen vierastellen, hämmästellen loukkasi häntä.
Ei taida enää olla mukana riennoissa. En ole nähnyt häntä enää konventeissa.
Hän ei naisena kyennyt saamaan omaa lasta. Kun hän tuuditti vauvaa sylissään
ja minä seisoin vieressä myötätuntoisena, katsoen häntä, täysin tietoisena naisen/miehen lapsen kaipauksesta - täytyin surulla ja sääälillä häntä kohtaan.
Tietysti se loukkasi häntä syvästi; kyynelehtivät silmät, sanattomana vieressä...
En kuitenkaan kuulunut niihin, jotka sirottivat "suolaa haavaan" kerskaillen
lapsillaan niille, joilla omia lapsia ei ole.

Todistajana voin faktana sanoa, että on äärimmäisen pahalla katsottava ja epäsopiva tapa pitää edes leukapartaa! Esim. Seurakunnassa vinoillaan parran takia melkoisesti, ihan joka kokouksessa. Parempi kun ajaa pois, ettei joudu ahdistelluksi parran takia. Sisällä paine olla muotissa on kova!!! Toivottavasti tavat muuttuisivat hiukan normaalimmaksi.... Esim. Puheita ei saa veli pitää jos on parta, vastata vielä voi!

jokkis89 kirjoitti:

Todistajana voin faktana sanoa, että on äärimmäisen pahalla katsottava ja epäsopiva tapa pitää edes leukapartaa! Esim. Seurakunnassa vinoillaan parran takia melkoisesti, ihan joka kokouksessa. Parempi kun ajaa pois, ettei joudu ahdistelluksi parran takia. Sisällä paine olla muotissa on kova!!! Toivottavasti tavat muuttuisivat hiukan normaalimmaksi.... Esim. Puheita ei saa veli pitää jos on parta, vastata vielä voi!

Lue lisää

Vanhinman poika tulee kokouksiin täysparralla!
Tosin en ole koskaan kuullut sen aikuisen miehen vastaavan
kuin lapsena ne pakolliset esittelyt: "Katsokaas meidän poikaa..."
Kun Kaveri kasvoi, hän hiljeni kummasti ja antaa nykyisin kuvan, että
on yhtä "likainen ulkoa ja sisältä". Ei huvita edes tervehtiä sitä
"jätkää" ja se ei ole parran syytä. Parta on seuraus, kuten
kuume on seuraus usein tulehduksesta.
Oli akateemisesti sivistynyt mies,joka ei päässyt kasteelle,
koska hänellä oli koko-parta, huolellisesti hoidettu.
Ajoi parrran pois, pääsi kasteelle, antoi parran kasvaa.
En muista, missä vaiheessa hän piti puheensa lavalta,
mutta kun sen kuulin, totesin vain, että eipä ollut "hääppönen".
Niin akateemisesti koulutettu kuin olikin, se ei takaa todellista
sivistyneisyyttä tai "sielun hienostuneisuutta", hengellisyyttä.
En muista nähneeni parrallisia julistajia "Vartiotornissa".
En "kääntymisensä" jälkeen. Sitä ennen kyllä.
Olihan kokemus Afrikasta, että puheita ei saanut pitää
ilman valkoista paitaa ja solmiota! Ne roikkuivat lainattavana,
sille siis, joka halusi esiintyä lavalla. Järjestys ennen kaikkea!

Jostain kuulin että salilla tehdään satunnaisia pistokokeita käsin tunnustelemalla ja tarvittaessa silmämääräisesti arvioiden ettei alapäät rehoita kuin SaatanaPanettelijan värkit.

joo se laulava Conchita jolla
on Wurst pöksyissään on tuttu euroviiuista.
--Wurth --kkas se on?

möötvursti kirjoitti:

joo se laulava Conchita jolla
on Wurst pöksyissään on tuttu euroviiuista.
--Wurth --kkas se on?

http://www.wurth.fi/site/fi/home/tuotteet_/tuoteryhmat_/tyoasut/tyoasut.html

>>Ja kun ikääntynyt ei voi todellista syytä sanoa, koska lahkoa tulee pelkästään kehua ja syy on aina oma (kuten maailmanlopun ennustus vuodelle 1975) on se varmasti oma tekijänsä myös niissä lahkolaisten horjuvissa mielenterveysasioissa.

Niinpä, sääliksi käy. Narsistisessa lahkossa uhrin kärsimys on aina uhrin oma vika. Lahkolla on kaikki valta, muttei mitään vastuuta.

Kyllä vain, "Suru puserossa", kuulun niihin "oikeaoppisiin",
jotka kieltäytyivät lasten hankkimisesta aikanaan, kun
"Harmagedon on seuraavana päivänä"!
Olin 19- vuotias, kun elämän filosofinen puoli veti minut
täysin syövereihinsä, "valitsi minut", niin sanoakseni.
Olin niin tulta ja intoa täynnä, ettei maailmaani mahtunut
muuta ja minulla oli nähtävästi ominaisuuksia, joita voitiin
seurakunnassa käyttää toisten hyväksi.
Uskoin myös niihin Jesajan ja Ilmestyskirjan ennustuksiin,
kuvauksiin "Uudesta maasta ja Taivaasta, joissa vanhurskaus asuu..."
Jos halusin elää itse niissä olosuhteissa niin eikö ole luonnollista, että
haluan lapsilleni vielä parempaa?
Jossain Raamatussa sanotaan, että ne jotka omistautuvat
Jumalan palvelukseen, saavat paremman nimen "temppelissä"
kuin poikien ja tyttärien nimet. Vapaasti muistista lainaten.
Tietysti, kun "hormoonit heräsivät", oli katkeraa nähdä toisten
salilla tulevan pienokaisten kanssa, onnellisina.
Kun otin sisareni vauvelit kokouksiin, sisareni ollessa työssä,
sain heti vanhimmat niskaani:"Tiedätkö, miten paljon lasten
kasvatus vie aikaa!!! Tiedätkö, että meidän aikamme tärkein työ
on valtakunnan julistus???Miten itsekäs oikein olet???"
Heidän vaimonsa itkivät usein kuullessaan miestensä kovat
vaatimukset minulle. "Anna hänen olla!!Yhyyy..."
Minä sitten häpeillen peittelin pienoikaisen vaunuihin, syyllisenä.
Oli myös kiinnostavaa nähdä, miten eri tavalla suosikki-sisareni
lapset suhtautuivat kokouksissa aivan vaunu-iässä.
Kun otin vanhimman pojan olkaani vasten rukouksen aikana,
hänen sydämensä lyönnit rauhoittuivat pinen pelästyneen jäniksen
pamppailusta rauhaisaan tahtiin. Hän on pehmeä-luontoinen.
Toinen poika, sai raivarin ja "repi pelihousunsa", niin pian kuin
kiinnitin huomioni ohjelmaan, pois "hänen armostaan".
Hän on paljon "älyllisempi" toimissaan.
Sitä ajatteli monta kertaa, miten rasittavaa olisi saada sairas,
hoitoa tai huomiota vaativa lapsi rasitteeksi.
Minulla on ollut se onni matkassa, että en ole koskaan
tavannut Miestä, jonka lapset olisin halunnut.
Ymmärrätkö? En ole koskaan tavannut MIESTÄ!
Kosijoita kyllä löytyy rasitukseen asti.
"Perhekirjassa" kun kuvaillaan niin kauniisti, miten mies
vaimon ottaessaan saa "ilmaisen, siivoojan, kokin, sisustajan,
lapsenhoitajan, vanhempiensa sairaan-hoitajan, ja ties mitä
ilmaista minimi-menoin, noin taloudellisesti.
Tottta kyllä, että joutuu olemaan yhden ja saman naisen kanssa,
mutta se on teoriassa - käytännössä voi katua ja otta uusi, parempi.
Olin ja olen niin saamarin YLPEÄ, että sellainen järjestely ei minua
houkuta tässä maailmassa tai tulevassa asiainjärjestelmässä.
En halua elää kaikenlaisen menetyksen ja nöyryytyksien pelossa.
Lapseni ansaitsevat äidin, jota voivat kunnioittaa, johon luottaa ja
ennen kaikkea, joka on KAUNIS! Itse en kykene elämään RUMASSA
ympäristössä, rumien ihmisten kanssa, rumassa maailmassa...
Koska me suomalaiset olemme saaneet suunnitella seuravaa päivää
ilman sodan uhkaa, sairauksien pelkoa, omistautuen maan hellimiseen?
Kadunko nyt katsellessani sisarusteni lapsenlapsien pyörimistä
heidän helmoissaan ja kuunnellessani heidän kerskujaan?
EN! En kadu, sillä näen sieluni silmin sen pienen tyttäreni ja poikani
ja he eivät kuulu, sovi tähän maailmaan, kilpailuun ja ilkeyksiin.
Taitaa tulla vielä useampia "neitsyt-synnytyksiä" kuin, mitä
Raamatussa kerrotaan, sillä näen lapseni elävänä, mutta en miestäni!
Minua kutsuttiinkin usein "Madonnaksi" tai pilkallisesti "Jeesus-Mariaksi".
Johtuiko se siitä, että kuljin usein lapsi käsivarrellani museoissa ja
luonnossa, eri tutkimusretkillä, mutta Miestä ei näkynyt missään.
Niin se on jatkunut nuoruudesta asti. Kadulla pysäytettiin ja
pyydettiin sivistyneeseen perheeseen lapsenpiiaksi, kesälomalla.
Sitten eräs äiti pyysi minua itkien jäämään oman vauvelinsa hoitajaksi.
Lääkäri oli sanonut, että lapsen hoitaja sai vauvelin puhumaan ja kehittymään.
Mistä se johtui? Minun tarpeestani puhua pälpättää, pitää pentua mukanani
kaikkialla, mitä pojan äiti ei tajunnut! Rakkautta ja uteliaisuutta lapsi tarvitsee!
Siten isäni kohteli minua kehdosta asti; omia kokemuksiani elämässä.
Tänään eläkeläisenä käyn yhä koulussa lukien yhtä sun toista.
Harrastaen musiikkia, taidetta, kieliä, ompelua, terveydenhoitoa...
Haluaisinko nyt muita elämääni? En totisesti! Olen ollut aina sairas.
Tunnen itseni rikkaaksi, tyytyväiseksi, kylläiseksi aivan omassa seurassani.
Olen ottanut "nunna-nimekseni- Terese". En käytä "Maria-nimeäni".
"Maria" on äidin-nimi, kun "Terese" on palvelijan nimi ja se olen.
Paavali sanoi, että tulisi jatkaa Jumalan palvelusta "siinä tilassa kuin kutsuttiin".
Jos kutsuttiin naimattomana tai naimisissa, niin se on paras tila palveluun.
Tiedän monia nuoria seurakunnassa, jotka eivät ole antautuneet Jehovalle.
Tiedän monia vanhimpia, jotka avioituvat uudelleen ja uudelleen.
Minulle on aina sopinut elää itsenäisenä, "ena-stående", päättävänä,
herrana ja rouvana omassa taloudesani.
Meillä on kaikilla eri ominaisuuksia ja kykyjä, tavoitteita...

surullistamenoa kirjoitti:

>>Ja kun ikääntynyt ei voi todellista syytä sanoa, koska lahkoa tulee pelkästään kehua ja syy on aina oma (kuten maailmanlopun ennustus vuodelle 1975) on se varmasti oma tekijänsä myös niissä lahkolaisten horjuvissa mielenterveysasioissa.

Niinpä, sääliksi käy. Narsistisessa lahkossa uhrin kärsimys on aina uhrin oma vika. Lahkolla on kaikki valta, muttei mitään vastuuta.

Lue lisää

Niinpä niin, "ei saa purra sitä kättä joka ruokkii"!
Tosin se sisäinen tyytymättömyys purkauttuu jollain tavoin
ellei muihin, niin läheisiin. AI-ai!

Kävitkös pieksämässä valtakunnansalilaitoksen vessassa tarkoitukseen varatulla raaskulla hiljaisiksi niitä pitkästyneitä pienokaisia, sillä tavoin työskennelleksäsi sen neuvotun mallin mukaan lahkon parempaan huomiseen ?
Entä väärensitkö niitä rokotusjälkiä sinihapolla niiden pienokaisten ihoon ?

" elämän filosofinen puoli veti "
-Exät veljesseurassa ovat kirjoitelleet että kirotuimpia lukuharrastuksia lahkossa on ollut juuri filosofia (ja psykologia) ilmiselväksi syyksi on todettu filosofian kyky edistää ja pyrkimys johdonmukaiseen ajatteluun, mikä on omiaan paljastamaan mielenhallintamenetelmien ajatuksia estäviä mekanismeja.

" Uskoin myös niihin Jesajan ja Ilmestyskirjan ennustuksiin "
-Tarkoittanet, että Jeesuksen sanoma pelastuksesta ja lähimmäisen rakastamisesta on jäänyt sinulle vieraaksi, tai peräti tuntemattomaksi ? Niin tyypillisesti lahkossa onkin.

" näen sieluni silmin sen pienen tyttäreni ja poikani ja he eivät kuulu, sovi tähän maailmaan, kilpailuun ja ilkeyksiin."
-Psykiatrit lähestyvät tilannettasi harhaisuuden käsitteellä. Muun muassa.

" Haluaisinko nyt muita elämääni? En totisesti! Olen ollut aina sairas. "
-Hyvä että kerrot avoimesti minkälaisiksi kohtalontovereiksi värväät hyväuskoisia. Miksi et kertoisi heillekin ?

Trumppappaa kirjoitti:

Kävitkös pieksämässä valtakunnansalilaitoksen vessassa tarkoitukseen varatulla raaskulla hiljaisiksi niitä pitkästyneitä pienokaisia, sillä tavoin työskennelleksäsi sen neuvotun mallin mukaan lahkon parempaan huomiseen ?
Entä väärensitkö niitä rokotusjälkiä sinihapolla niiden pienokaisten ihoon ?

" elämän filosofinen puoli veti "
-Exät veljesseurassa ovat kirjoitelleet että kirotuimpia lukuharrastuksia lahkossa on ollut juuri filosofia (ja psykologia) ilmiselväksi syyksi on todettu filosofian kyky edistää ja pyrkimys johdonmukaiseen ajatteluun, mikä on omiaan paljastamaan mielenhallintamenetelmien ajatuksia estäviä mekanismeja.

" Uskoin myös niihin Jesajan ja Ilmestyskirjan ennustuksiin "
-Tarkoittanet, että Jeesuksen sanoma pelastuksesta ja lähimmäisen rakastamisesta on jäänyt sinulle vieraaksi, tai peräti tuntemattomaksi ? Niin tyypillisesti lahkossa onkin.

" näen sieluni silmin sen pienen tyttäreni ja poikani ja he eivät kuulu, sovi tähän maailmaan, kilpailuun ja ilkeyksiin."
-Psykiatrit lähestyvät tilannettasi harhaisuuden käsitteellä. Muun muassa.

" Haluaisinko nyt muita elämääni? En totisesti! Olen ollut aina sairas. "
-Hyvä että kerrot avoimesti minkälaisiksi kohtalontovereiksi värväät hyväuskoisia. Miksi et kertoisi heillekin ?

Lue lisää

Kas,kas, kas! Onko "hump-pappaa herännyt vetämään muutakin
kuin niitä tavallisia raamatunkohta-siteerauksiaan.
Ja vähän niinkuinajatteleekin vielä?
Ei sitä vain ymmärrä,että jaksat aina nuohoa minun nimmariani!?
Täällä on niin paljon muutakin kommentoitavaa, mutta
sinä se jaksattonkia minun mielipiteitäni,"rääpimällä" tietysti.
Jossinulta saisi joskus yhden säädyllisen kommentin!
Ny,kun heräsit ja pääsitpois siitä yhdestä urasta!
Mitä oletkin kokenut, vääryyttä,epäoikeudenmukaisuutta ja
nuolet syvästi loukkaantuneena haavojasi, niin tuo asiaa esille
niin silloin voit olla avuksi, varoitukseksi toisille. Vilpittömyydellä!
Itse vien nykyisin vain kirjallisuutta haluaville, koska luen itse.
Jeesus sanoi, että eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
Jeesus ei pilkannut sairaita, osoitellen vahingoniloiseti kielellään,
kuten sinä, farisealaisena katsot halveksien heikkoja.
Olen vain sairaanakin, aivan leikkauksien jälkeen lähetetty
lohduttamaan joitakin muita masentuneita potilaita.
Mistähän se johtuu, että ateistiset lääkärit näkivät minussa
käyttökelpoista kykyä,kun sinä 2kirkko-kristitty" halveksit?

Itämern.tytär 7.7.2015 18:49, huomaa, ei osallistuva kirjoittaja ole itsessänsä puheenaihe. Jos annat aihetta kommentteihin, voit kommentit oikaista väärinkäsitysten osalta. Muuten voit myöntää hyvän tavan mukaisesti keskustelijan oikeassa oleminen. Vaikka lahkopomo sen kieltäisikin.

Foorumi käsittelee lahkoa ja kritiikki on paikallaan, onhan lahkolla omat mainossivut, jotka ovat Trumppappaalta suljetut. Lue sieltä tyydytyksesi. Täällä osallistut, toki näyttää siltä ettei lahkoa voi puolustaa, mutta ei se oikeuta arvosteluun kritiikin kirjoittajasta.

Jos et siedä kritiikkiä, toimi lahkosi muuttamiseksi kritiikin kestäväksi taikka äänestä jaloillasi, onhan myös kristillisiä yhteisöjä valittavana.

Lahko tuottaa uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän

Trumppappaa kirjoitti:

Kävitkös pieksämässä valtakunnansalilaitoksen vessassa tarkoitukseen varatulla raaskulla hiljaisiksi niitä pitkästyneitä pienokaisia, sillä tavoin työskennelleksäsi sen neuvotun mallin mukaan lahkon parempaan huomiseen ?
Entä väärensitkö niitä rokotusjälkiä sinihapolla niiden pienokaisten ihoon ?

" elämän filosofinen puoli veti "
-Exät veljesseurassa ovat kirjoitelleet että kirotuimpia lukuharrastuksia lahkossa on ollut juuri filosofia (ja psykologia) ilmiselväksi syyksi on todettu filosofian kyky edistää ja pyrkimys johdonmukaiseen ajatteluun, mikä on omiaan paljastamaan mielenhallintamenetelmien ajatuksia estäviä mekanismeja.

" Uskoin myös niihin Jesajan ja Ilmestyskirjan ennustuksiin "
-Tarkoittanet, että Jeesuksen sanoma pelastuksesta ja lähimmäisen rakastamisesta on jäänyt sinulle vieraaksi, tai peräti tuntemattomaksi ? Niin tyypillisesti lahkossa onkin.

" näen sieluni silmin sen pienen tyttäreni ja poikani ja he eivät kuulu, sovi tähän maailmaan, kilpailuun ja ilkeyksiin."
-Psykiatrit lähestyvät tilannettasi harhaisuuden käsitteellä. Muun muassa.

" Haluaisinko nyt muita elämääni? En totisesti! Olen ollut aina sairas. "
-Hyvä että kerrot avoimesti minkälaisiksi kohtalontovereiksi värväät hyväuskoisia. Miksi et kertoisi heillekin ?

Lue lisää

Ihmisen täytyy olla turhautunut, häiriintynyt sadisti harjoittaakseen perheväkivaltaa, kohdistuupa se kehen tahansa.
Kuulutko niihin suomalaisiin, jotka ovat säästyneet ruumiilliselta tai
fyysiseltä pahoinpitelyltä?
He ovat todella harvassa sotien raaistavien vaikutuksien tähden.
Itse olen nähnyt lasten piiskaamista luterilaisessa perheessä ja
katolisethan harrastivat julkisestikin kidutusta -
se kuulema "puhdisti sielua ja lyhensi kiirastulessa oloa ennen taivaaseen
astumista", joten se oli "hyvä työ sielun pelastamiseksi"!
Jehovan todistajat jatkoivat vain sitä luterilaista tapaa antaa "kasvatusta",
kunnes laki tuli hillitsemään ja etsimään muita tapoja alistaa toinen.
Mistähän vain johtuu, että kaikenlaiset suojakodit täyttyvät tänäänkin
pahoinpidellyistä naisista, tai lapsista joista isät eivät kanna vastuutaan?
Montakohan naista, lasta on hakattu sairaalakuntoon tänäkin vuonna,
noin tilastollisesti, tai suorastaan hengiltä?
Lasten piiskaaminen ei ole Jehovan todistajien keksintö, vaan tapa,
jolla vanhempia itseään on kasvatettu.
Nähtävästi "Trumppappaa" on ollut itse vitsan molemmissa päissä,
eri aikoina tietysti. Seurakunta-ryhmän painostus voi olla valtava.
On edistyttävä siinä hengellisessä toiminnassa ja jos ei kykene
pitämään vaimoaan ja lapsiaan kurissa ja Herran nuhteessa, niin
ei kykene "järjestyksen pitoon suuremmassa seurakunnassa.
Sitten on tämä miesten "kunniakysymys". Vaimon on oltava "kruunu
päässä eikä mätä luissa" raamatullisten vaatimusten mukaan.
"Mies lyö vaimoaan ja vaimo lyö lapsiaan", on se "syy-seuraus"
keskinäisessä kilpailussa ja kerskailussa on kaikissa ryhmissä.
Mitä tuohon rokotukseen tulee, niin se on todella hämmentävää.
Rokotukseen liittyy aina riskejä, tämän päivän "uni-sairaat",
"kirjain-sairaat", ADHD;ADD;ja dysleksi, autismi on siitä todisteena.
Itse olen aikoinaan saanut kikki pikkulasten-rokotukset, mutta
montakohan viikkoa luterilaiset vanhempani tuskailivat keskustellen
ystäviensä kanssa riskeistä, joko tai rokotuksen ottamisessa.
Jo ennen Jehovan todistajaksi tuloani olin tarkka leikkausten yhteydessä, ettei verta käytetty ja rokotuksissa käyn ensin hakemassa valmistajalta tietoa,
mistä rokotteet koostuvat, ennen niiden ottamista.
Joka syksy nykyisinkin käyn hakemassa rokotteen koostumuksen kirjallisesti,
soitan valmistajalle ymmärtääkseni ja lähetän tuloksen vanhimmalle.
Muutkin heikot käyttävät samoja valmisteita kuin minä selviytyäkseni.
En hyväksy seuran hyväksymää veren-erottelua, osasien käyttöä.
Tiettyjä komponetteja saa käyttää ja toisia ei.
Lääketieteellinen koulutukseni ei riitä perusteiden hyväksymiseen.
Kun minusta tuli todistaja ja näin sen kiellon veren käytöstä niin
minusta on sama asia jos käyttää verta ruumiinsa ylläpitoon lautaselta tai suonien kautta ja lääkärit antavat minun pitää käsitykseni. Väärä tai ei.
Se oli minulle kerrasta selvä. Noa sai siitä määräyksen lihan syönnin yhteydessä ja veren syönnin kielto uudistettiin alkukristityille apostoli Paavalin kirjeissä.
Minulle ei merkitse mitään joku Mooseksen aikainen, lain sallima verenkäyttö, johon täällä vedotaan. Onhan se kohta minunkin Raamatuissani.
Luterilainen isän-äitini yritti syöttää minulle "verilättyjä", ihan
köydenvetona todistaja äidin-äitini kanssa, siellä ala-koulua käydessäni,
mutta luulen jo silloin oppineeni verensyönnin olleen kielletyn, koska
oksensin ulos isän-äidin veriherkut. En koskaan unohda luterilaisen
vahingoniloista silmien kiiltoa pakottaessaan minua verensyöntiin ja
sitä pettymystä hävitessään, kun viisas kehoni kieltäytyi verestä.
Luterilainen ei muuten hakannut minua ruumiillisesti, mutt musersi
henkisesti, mutta sen todistaja rakensi takaisin viikonloppuna hänen
luonaan ollessani ja käydessäni sunnuntaisin kokouksissa.
Kirkkoon minua ei viety alakoulussa ollessani luterilaisen luona.
Oletan "Trumpappaan" olevan entinen todistaja, joka on tullut
erotetuksi - tuskin itse eronnut. Katkeruus estää häntä rakentamasta
itseään edelleen, vaan aika menee toisten repimiseen, häiriköintiin.
Myös ne vastaavat uskontojen tukiryhmät ja pelastus-ryhmät eivät
kykene sieltä apua hakevia auttamaan olemattomin ohjelminsa.
Se on palturin puhumista, paljastuksia todistajien vääryyksistä,
ilman jotain paremman tuomista sen sijaan. Ei edes haluta auttaa
todistajia hengellisyyteen, mutta vain eristämistä yksinäisyyteen.
Samalla, kun itse syyllistyvät moraalittomuuteen, mistä todistajia
syyttävät. Kolehtien varastamiseen, pedofiiliyteen,väkivaltaan...
Luterilaisten "korkeasta moraalist" voi lukea päivittäin lehdissä.
Tämä "24.fi" on myös hyvä paikka tutustua suomalaiseen sisimpään,
mitä ei voida, saada, kyetä sanomaan.
"Trumpappaa" on vanha, pettynyt , katkeroitunut, erotettu todistaja,
joka olisi halunnut elää toisin valinnoin.
Muutokset tehdään olevassa hetkessä, aina NYT!
Mennyt on historiaa ja tulevaa ei vielä ole, joten on vain "TÄMÄ HETKI".
Konventissa ilmestyi uusi kirja: "Palaa Jehovan tykö".
Oikein lämminhenkinen ja vetoava raamatunkohdin,
auttaa tasapainoon!

"Mistähän vain johtuu, että kaikenlaiset suojakodit täyttyvät"
-Kun kerran kysyt niin 1) suojakodit on rakennettu ja otettu käyttöön 2) niitä ei ole rakennettu eikä otettu käyttöön turhaan, vaan tarvetta varten, siten niitä ei siis ole tehty tyhjillään pidettäviksi.
Lisäksi: Lahko ei rakenna suojakoteja. Ne ovat yksi rakkauden osoitus ja ilmiö.

" laki tuli hillitsemään "
Niinpä. Se on rakkauden ilmiö. Siihen ei lahko voinut eikä voi omien sääntöjensä mukaan osallistua, koska se kieltää poliittisen toiminnan, mitä lainsäädäntö nimenomaan on.

"" jos ei kykene pitämään vaimoaan ja lapsiaan kurissa ja Herran nuhteessa, niin
ei kykene "järjestyksen pitoon suuremmassa seurakunnassa. " ""
-On ollut tiedossa lahkokäytäntö, ja veljesseura.org -sivuilta löytää yksityiskohtien runsauden. Mutta tyttären avoimuus plussaa.

" Rokotukseen liittyy aina riskejä "
-Mihinkä ei liittyisi ? Vasaralla peukaloon lyöminen ei ole pelkkä vitsi.

" keskustellen ystäviensä kanssa riskeistä, joko tai rokotuksen ottamisessa. "
-Vartiotornia lukeneena et ole perillä, että rokotukset ovat samanlaisen turvallisuuden vaatimusten ja kontrollien alaiset kuin muukin terveydenhuoltotyö. Riskikeskustelu on vainoharhaista, sillä terveydenhuoltotyö tehdään asiakkaan edun nimissä. Eikä mielenterveytesi vinksahtamattomuuden väitteeksi voine kertoa juurikaan selitystä muuhun terveydenhoitotyöhön suhtautumisestasi. Sen sijaan vartiotornin jättäminen voisi ajan myötä auttaa.
Lisäksi: Yleistietouden puutteellisuutesi punastuttaa, sillä kaksi suurinta teveydenhoidon edistysaskelta on juuri rokotukset - ja antibiootit

"minusta on sama asia jos käyttää verta ruumiinsa ylläpitoon lautaselta tai suonien kautta "
-Ei, vaan siteeraat vartiotornia. Pystyt ymmärtämään elinsiirron ja vatsan ruoansulatuksen eron. Mutta puhdasoppisuuteesi on siinä seuran ihanteeksi ottamassa vaiheessa, että nautit sokean fanaattisuuden esittämisestä.

" veren syönnin kielto uudistettiin alkukristityille apostoli Paavalin kirjeissä "
-Ei ole totta. 3 Moos 17:15 salli veren syömisen, UT poisti verirajoitukset ja kuitenkaan ristiriitaa ei ole. Sillä on vahvistettu muutos. Gal. 5:14: Vanha laki ei ole enää voimassa. Ja Koloss. 2:16 siten: älköön kukaan moittiko teitä siitä mitä te syötte. Vääristelet Paavalin kirjeen kielloksi, kun se puhuu kattamisesta. Kirje oli vastaus ympärileikkausta koskevaan kysymykseen, minkä myös tiedät. Ja tarkoitti sellaisten pöytätoverien huomioimista, jotka itse pahastuisivat veren syömisestä, omilla perusteillaan. Eikä ristiriitaa Raamatun jakeiden välillä ole.
Vartiotornissa on ristiriitoja, ja olet ehkä sen kannalla mitä mitä se 15.9.1951 kirjoitti: Verensiirto on syömistä suonten välityksellä. Ymmärrät karkean virheen, etkä kerro sitä värvättävillesi, itse asiassa tiedät lopettaa värväyksen turhana jos sinulle osataan tuosta muistuttaa.

" En hyväksy seuran hyväksymää veren-erottelua, osasien käyttöä. Tiettyjä komponetteja saa käyttää ja toisia ei. "
-Se ei ole seuran hyväksymä, vaan määräämä. Sinä et voi vaatia oikaisua etkä kritisoida sitä joutumatta rangaistuksi. Lahko vaatii katumista ja anteeksipyyntöä.

"Oletan"
-Olet kova olettamisessa, mutta eikö sekin ole lahko-ohjeiden noudattamista ? ja itsenäinen ihminen-tytär on kateissa sitä mukaa kun lahko pesii sieluun

Trumppappaa kirjoitti:

"Mistähän vain johtuu, että kaikenlaiset suojakodit täyttyvät"
-Kun kerran kysyt niin 1) suojakodit on rakennettu ja otettu käyttöön 2) niitä ei ole rakennettu eikä otettu käyttöön turhaan, vaan tarvetta varten, siten niitä ei siis ole tehty tyhjillään pidettäviksi.
Lisäksi: Lahko ei rakenna suojakoteja. Ne ovat yksi rakkauden osoitus ja ilmiö.

" laki tuli hillitsemään "
Niinpä. Se on rakkauden ilmiö. Siihen ei lahko voinut eikä voi omien sääntöjensä mukaan osallistua, koska se kieltää poliittisen toiminnan, mitä lainsäädäntö nimenomaan on.

"" jos ei kykene pitämään vaimoaan ja lapsiaan kurissa ja Herran nuhteessa, niin
ei kykene "järjestyksen pitoon suuremmassa seurakunnassa. " ""
-On ollut tiedossa lahkokäytäntö, ja veljesseura.org -sivuilta löytää yksityiskohtien runsauden. Mutta tyttären avoimuus plussaa.

" Rokotukseen liittyy aina riskejä "
-Mihinkä ei liittyisi ? Vasaralla peukaloon lyöminen ei ole pelkkä vitsi.

" keskustellen ystäviensä kanssa riskeistä, joko tai rokotuksen ottamisessa. "
-Vartiotornia lukeneena et ole perillä, että rokotukset ovat samanlaisen turvallisuuden vaatimusten ja kontrollien alaiset kuin muukin terveydenhuoltotyö. Riskikeskustelu on vainoharhaista, sillä terveydenhuoltotyö tehdään asiakkaan edun nimissä. Eikä mielenterveytesi vinksahtamattomuuden väitteeksi voine kertoa juurikaan selitystä muuhun terveydenhoitotyöhön suhtautumisestasi. Sen sijaan vartiotornin jättäminen voisi ajan myötä auttaa.
Lisäksi: Yleistietouden puutteellisuutesi punastuttaa, sillä kaksi suurinta teveydenhoidon edistysaskelta on juuri rokotukset - ja antibiootit

"minusta on sama asia jos käyttää verta ruumiinsa ylläpitoon lautaselta tai suonien kautta "
-Ei, vaan siteeraat vartiotornia. Pystyt ymmärtämään elinsiirron ja vatsan ruoansulatuksen eron. Mutta puhdasoppisuuteesi on siinä seuran ihanteeksi ottamassa vaiheessa, että nautit sokean fanaattisuuden esittämisestä.

" veren syönnin kielto uudistettiin alkukristityille apostoli Paavalin kirjeissä "
-Ei ole totta. 3 Moos 17:15 salli veren syömisen, UT poisti verirajoitukset ja kuitenkaan ristiriitaa ei ole. Sillä on vahvistettu muutos. Gal. 5:14: Vanha laki ei ole enää voimassa. Ja Koloss. 2:16 siten: älköön kukaan moittiko teitä siitä mitä te syötte. Vääristelet Paavalin kirjeen kielloksi, kun se puhuu kattamisesta. Kirje oli vastaus ympärileikkausta koskevaan kysymykseen, minkä myös tiedät. Ja tarkoitti sellaisten pöytätoverien huomioimista, jotka itse pahastuisivat veren syömisestä, omilla perusteillaan. Eikä ristiriitaa Raamatun jakeiden välillä ole.
Vartiotornissa on ristiriitoja, ja olet ehkä sen kannalla mitä mitä se 15.9.1951 kirjoitti: Verensiirto on syömistä suonten välityksellä. Ymmärrät karkean virheen, etkä kerro sitä värvättävillesi, itse asiassa tiedät lopettaa värväyksen turhana jos sinulle osataan tuosta muistuttaa.

" En hyväksy seuran hyväksymää veren-erottelua, osasien käyttöä. Tiettyjä komponetteja saa käyttää ja toisia ei. "
-Se ei ole seuran hyväksymä, vaan määräämä. Sinä et voi vaatia oikaisua etkä kritisoida sitä joutumatta rangaistuksi. Lahko vaatii katumista ja anteeksipyyntöä.

"Oletan"
-Olet kova olettamisessa, mutta eikö sekin ole lahko-ohjeiden noudattamista ? ja itsenäinen ihminen-tytär on kateissa sitä mukaa kun lahko pesii sieluun

Lue lisää

Sillä lailla, "Trump-pappaa"!" Osakkeesi nousivat" minun silmissäni huomattavasti!
Tätä nyt ei kukaan voi laskea "häiriköinniksi". Taisit samalla pudottaa parikymmentä vuotta virkeällä "aivotyölläsi".
Ikävä kyllä, itse en pysty käsittelemään kaikkia tieto-koneen käytännöllisiä mahdollisuuksia, joten vastaukseni rajoittuvat siitä syystä alkeellisuuteensa. Lähden nyt ruotimaan vastaustasi ajan ja kykyjeni rajoittamana.
Totta kai lainasin "Vartiotornista" koko lailla. Juuri siksi lehteä luen, koska
sieltä saan ajatuksia ja ilmaisuja, jotka ovat ikäänkuin "kieleni päällä",
mutta en ole onnistunut niitä ilmaisemaan. Tai koen ajatukset omikseni.
"Vartiotorni" on täynnä kysymyksiä, jotka saavat ajatusmaailman aktiiviseksi.
Mitä tuohon veren käytön perusteluihin tulee, niin jokainen voi omasta
Raamatustaan katsoa takana olevasta sanalistasta sanan "veri" ja
miettiä perusteita oman oman-tuntonsa kanssa "keskustellen.
Minun asiani ei ole päättää asioita toisten puolesta, osoittaen heidän olevan
"väärssä". En ole koskaan kieltänyt muilta verta missään muodossa.
Jos katsot esittämäsi raamatunkohdat perusteeksi käyttää verta,
se on sinun asiasi, mutta eivät totisesti perusteita minulle!
Kun olen ollut niissä lukuisissa leikkauksissani, niin olen saanut ravintoa
suoraan suoneen. Se on pitänyt kehoni elossa kuin ateriat.
Jos nyt saan veren samalla tavalla suoraan suoneen, niin minulle se merkitsee
"ravinnon ottamista", sillä minimaalisella tiedolla, mitä minulla on verestä:
"viedä kuona-aineita pois ja lisätä happea ja kuljettaa ravintoa..."
Joten tämä on minun näkemykseni asioista. Minun omantuntoni mukaan.
Jumalani sallii sen minulle ilman syyllisyyden tunteita tai tietoa, joka
saisi minut vakuuttuneeksi toisenlaisesta toiminnasta.
Eräs vanhin sanoi minulle muuttaessani serakuntaa:
"Raamattu on sama, mutta tulkinta vaihtelee."
Hän halusi tehdä minut tietoiseksi, että mitä vanhimmisto edellisessä srk:ssa
odotti tai päätti, niin "se on menneen talven lunta" hänen alaisuudessaan.
Vastenmielisyytemme oli molemmanpuoleista.
Seurakunnissa "määrätään" henkilö-kemian mukaan, kuten kaikissa ryhmissä.
Voltairen sanoiksi kerrotaan olevan:" En ole kanssasi samaa mieltä, mutta
olisin valmis kuolemaan oikeutesi puolesta sanoa se".
Kenenkä ajatus mahtaa olla, mutta senkin tunnen omakseni.
Se oli historian kirjoista, ei "Vartiotornista".
Tunnen suurta arvostusta ihmisen ponnisteluja kohtaan kohottaa itsensä
jotain korkeampaa ihannetta kohtaan yrittäen sulautua siihen.
Luen vieläkin sekä yleistä historiaa, että Suomen ponnisteluja ylittää itsensä
koko ajan "takapakeista" huolimatta.
En halveksi ihmisiä menneinä aikoina, siksi että heillä ei ollut tämän päivän tietoa
Samoin on myös Jehovan todistajien historian laita.
Kun mietin omia kokemuksiani heidän keskuudessaan pian 70-vuoden takaa,
niin olen voinut itse hyvin uudistuksien mukana.
Ymmärrän kyllä niitä, jotka ovat kärsineet jopa kuoleman tai menetyksen
seuran ailahtelevien päätösten mukaan. Se on hirveää!
Mutta on itse hankittava perusteet, joiden mukaan toimii, toimittava uskosta.
Silloin ei ole itsesyytöksiä tai katumusta jälkeen päin. On tehnyt parhaansa.
Minulla on ollut usein vahvat persoonallisuudet seurakunnassa vastassa.
Olen kuulema takapajuinen, jälkeenjäänyt, sairas henkisesti...
Tunnut olevan samaa mieltä heidän kanssaan, joten tuomitsemisesi perusteella
sovit oikein hyvin todistajien "kaikki-tietävää-toisten-puolesta-päättävään" seuraan. Olet asenteiltasi "samaa maata ja mantua". Todennäköisesti erotettu.
Joten minun ei tulisi edes vaihtaa ajatuksia kanssasi sääntöjen mukaan.
Me emme tule olemaan asioista samaa mieltä, eikä se ole tarkoituskaan.
Olen kuitenkin samaa mieltää kanssasi, että sekä Raamatussa, että "Vartiotornissa" on "ristiriitoja". Raamatun aikaista yhteiskuntaa en tunne.
Tämänhetkisiä muutoksia tehtäessä, siis seuran kirjallisuudessa, se merkitsee, että entinen käsitys ei pidä paikkaansa. Nyt tulee uusin käsityksin, opetuksin
koko Jeesuksen elämä, uudistetut opit, uutta opittavaa vuosiluvuin.
Meillä alkaa kierrosviikko tulevalla viikolla ja aion sanoa pari valittua sanaa
kierrosvalvojalle. Näin kerran Suomen saaristossa asuessani, miten
vanhaa hevosta yritettiin saada laivaan lastattavaksi "makkaratehtaalle".
Hevonen teki tenän ja kieltäytyi astumasta laivaan.
Silloin eräs mies keksi, että pyöritetäänpä hepoa ympäriinsä, niin että menee niin pyörälle päästään, ettei tiedä enää missä on ja mihin viedään.
Hyvinhän hepo siten saatiin teurastettavaksi. Ajattelin lapsena sitä tapaa
käytettävän myös ihmisiä "ohjattaessa haluttuun suuntaan".
Sen kertomuksen kun lohkaisen, niin ei kannata odottaa yhteistyön parantuvan.
Eikä se ole tarkoituskaan. Elämä on minulle vielä henkilökohtainen Lahja.
Seurakunnan jäsenet saavat käyttää oman elämänsä kuten haluavat.
Minä päätän omastani vielä toistaiseksi.
Olettamuksia tässä ja nyt ovat kaikki oppimani ja ajatukseni.
Täällä on tuhansia muita nimmareita, kiinnostavia,
mitä sinä edes luetminun "olettamuksiani"?

Itämeren.tytär 9.7.2015 16:15

"Totta kai lainasin "Vartiotornista" "
-Kysymys ei ollut siitä, vaan että salasit sen.

"veren käytön perusteluihin tulee, niin jokainen voi omasta Raamatustaan katsoa "
-Ja Trumppappaa on antanut edellä Raamatunkohtia, jakeita, sikäli riittäviä että ristiriitaa ei Raamatussa ole.

" takana olevasta sanalistasta sanan "veri" ja miettiä perusteita "
-Niin voi, mutta olemme lahkoa käsittelevällä foorumilla, ja se viittaa joskus Raamattuunkin, vaikka vartiotornia käyttääkin. Jätä lahko, älä puhu Raamatun taakse menemisestä.

" Minun asiani ei ole päättää asioita toisten puolesta, osoittaen heidän olevan
"väärssä". "
-Juuri sitä teet vanhimpana, annat mökötystuomioita jne. Rivitodistajat ovat velvollisia käräyttämään lahkotoverinsa näistä ajatusrikoksista sinulle, vartiotornin epäilemisestä tai itsenäisestä ajattelusta. Vartiotornihan kieltää itsenäisen ajattelun.

" raamatunkohdat perusteeksi käyttää verta, se on sinun asiasi, mutta eivät totisesti perusteita minulle! "
-Nimimerkit eivät ole foorumin aihe, eikä henkilöön puuttuminen ole hyvien tapojen mukaista muutenkaan (vartiotorni tapaa kehua sinut lahkolaisena hyvätapaiseksi). Vartiotorni väittää verisääntöjään Raamatun mukaisiksi ja sitä olet velvollinen matkimaan, lahkorangaistuksen uhalla. Raamattu ei tosiaankaan kelpaa sinulle, sen täytyy olla vartiotorni.

"" saan veren samalla tavalla suoraan suoneen, niin minulle se merkitsee
"ravinnon ottamista" ""
- Ei vaan siteeraat vartiotornia. Tiedät myös että vartiotorni on kieltänyt kiinteiden elimien elinsiirrot ihmissyöntinä. Ja tiedät myös että et ilkeä siitä puhua elinten luovuttajien ja vastaanottajien kesken, joiden välillä vallitsee Jeesuksen puhuma rakkaus, ovat usein asiasta sopineita lähisukulaisia. Parillisen elimen kuten munuaisen luovutus jatkaa elämää täysipainoisesti molempien osalta. Lahkossa ei tällaiseen rakkauteen uskota, varmuuden vuoksi sitä on kiellettykin vartiotornissa. Nestemäisen elinsiirron, veren suhteen on samoin. Ja Raamattu sallii myös veren syömisen nimenomaisesti kuten Trumppappaa on edellä osoittanut.

"viedä kuona-aineita pois ja lisätä happea ja kuljettaa ravintoa..."
-Niinpä, paitsi että happikin on veressä kuljetettavana, kuten tiedät. Ravinto, jota sanot veren kuljettavan, tulee juuri sieltä ruoansulatuksesta, johon siis jo 3 Moos 17:15 salli ottaa verta. Niin veri, nestemäinen elin. Ja tuo kuvaamasi veren tehtävä onkin ristiriidassa toisen väittämäsi kanssa ravintona olemisesta.

Rokotuksen osalta käytit teokraattista sodankäyntiä (Itämeren.tytär 8.7.2015 14:48) siirtymällä puhumaan vartiotornin väittämiin epätervellisyyksiin. Etkä puhunut kieltojen ja sallimisten mielivaltaisuudesta. Sanopa, uskotko menettelylläsi miellyttäväsi enemmän vartiotorniseuraasi, vaiko jehovaasi ?

Trumppappaa kirjoitti:

Itämeren.tytär 9.7.2015 16:15

"Totta kai lainasin "Vartiotornista" "
-Kysymys ei ollut siitä, vaan että salasit sen.

"veren käytön perusteluihin tulee, niin jokainen voi omasta Raamatustaan katsoa "
-Ja Trumppappaa on antanut edellä Raamatunkohtia, jakeita, sikäli riittäviä että ristiriitaa ei Raamatussa ole.

" takana olevasta sanalistasta sanan "veri" ja miettiä perusteita "
-Niin voi, mutta olemme lahkoa käsittelevällä foorumilla, ja se viittaa joskus Raamattuunkin, vaikka vartiotornia käyttääkin. Jätä lahko, älä puhu Raamatun taakse menemisestä.

" Minun asiani ei ole päättää asioita toisten puolesta, osoittaen heidän olevan
"väärssä". "
-Juuri sitä teet vanhimpana, annat mökötystuomioita jne. Rivitodistajat ovat velvollisia käräyttämään lahkotoverinsa näistä ajatusrikoksista sinulle, vartiotornin epäilemisestä tai itsenäisestä ajattelusta. Vartiotornihan kieltää itsenäisen ajattelun.

" raamatunkohdat perusteeksi käyttää verta, se on sinun asiasi, mutta eivät totisesti perusteita minulle! "
-Nimimerkit eivät ole foorumin aihe, eikä henkilöön puuttuminen ole hyvien tapojen mukaista muutenkaan (vartiotorni tapaa kehua sinut lahkolaisena hyvätapaiseksi). Vartiotorni väittää verisääntöjään Raamatun mukaisiksi ja sitä olet velvollinen matkimaan, lahkorangaistuksen uhalla. Raamattu ei tosiaankaan kelpaa sinulle, sen täytyy olla vartiotorni.

"" saan veren samalla tavalla suoraan suoneen, niin minulle se merkitsee
"ravinnon ottamista" ""
- Ei vaan siteeraat vartiotornia. Tiedät myös että vartiotorni on kieltänyt kiinteiden elimien elinsiirrot ihmissyöntinä. Ja tiedät myös että et ilkeä siitä puhua elinten luovuttajien ja vastaanottajien kesken, joiden välillä vallitsee Jeesuksen puhuma rakkaus, ovat usein asiasta sopineita lähisukulaisia. Parillisen elimen kuten munuaisen luovutus jatkaa elämää täysipainoisesti molempien osalta. Lahkossa ei tällaiseen rakkauteen uskota, varmuuden vuoksi sitä on kiellettykin vartiotornissa. Nestemäisen elinsiirron, veren suhteen on samoin. Ja Raamattu sallii myös veren syömisen nimenomaisesti kuten Trumppappaa on edellä osoittanut.

"viedä kuona-aineita pois ja lisätä happea ja kuljettaa ravintoa..."
-Niinpä, paitsi että happikin on veressä kuljetettavana, kuten tiedät. Ravinto, jota sanot veren kuljettavan, tulee juuri sieltä ruoansulatuksesta, johon siis jo 3 Moos 17:15 salli ottaa verta. Niin veri, nestemäinen elin. Ja tuo kuvaamasi veren tehtävä onkin ristiriidassa toisen väittämäsi kanssa ravintona olemisesta.

Rokotuksen osalta käytit teokraattista sodankäyntiä (Itämeren.tytär 8.7.2015 14:48) siirtymällä puhumaan vartiotornin väittämiin epätervellisyyksiin. Etkä puhunut kieltojen ja sallimisten mielivaltaisuudesta. Sanopa, uskotko menettelylläsi miellyttäväsi enemmän vartiotorniseuraasi, vaiko jehovaasi ?

Lue lisää

No niin. Minulle tulee paha olo lukiessani kommenttejasi.
Samoin kuin sadistinen mies ajaisi takaa, josta miehet nauttivat
voidessaan siten tuntea oman valtansa ja vaikutuksensa.
Halveksunta on ainoa, mitä tunnen varsinkin tutustuttuani
asenteisiisi, ajatusmaailmaasi. Olet "stalkare".
Täällä on ohje, että ei osallistu sellaiseen kanssakäymiseen,
joka aiheuttaa vastenmielisyyttä.

Trolleilla kun on se vaikutus, että he saavat ärsytettyä ajattelemaan
"puolesta ja vastaan".
Eikö se ole aika hyvä juttu eri perusteiden esille tuomiseen?
Kukaan ei yksin kyken oivaltamaan kaikkia argumentteja.
Minä olen mielelläni "Pikku-Meritrolli":)

Niin siis valehtelu on milestäsi on ?

tottatrolli kirjoitti:

Niin siis valehtelu on milestäsi on ?

Ajattelin "trollien" heittelevän ajatuksia noin niinkuin
kokeillen, ovatko ne "vettä pitäviä" vai puppua.
Itse yritän nähdä eri näkökulmia, mutta kaikki
vastakkaiset näkemykset samasta asiasta
eivät voi olla totta. Eli osa on valhetta.
Niin, rehellisyyden nimessä on myönnettävä, että
tulee valehdeltua, joskus tahattomasti, kun luulen valheen todeksi.
Eli, käyttäydyn kuin Meren-Peikko, silloin tällöin...

Ajattele sitten vähän kanssaihmisiäsikin, mihin kurimukseen värvärikaksikot heitä ovityössään vievät.
MOT = "mikä oli todistettava", laitetaan joskus matikan tehtävän ratkaisun loppuun