Tähtikuitu -mieti ennekuin hankit

Tämä on totta ja itsekkin peruin tuon kuidun laiton kotiini kun luin lehdestä tätä asiaa. Lisäksi kk maksu on 49 euroa ja soneralla9.90 alk, ja ihan hyvinhän se mokkulakin toimii kuitenkin "melkein aina."

DNAn verkko toimii ainakin erinomaisesti. 93 Megaa tuli 100 Megan liittymästä. Hinta 19,90 €/kk. Eikä laite maksuja. Syksyllä tulee vielä nopeammat mastot yhdessä Soneran kanssa. Liittymän voi ottaa matkalle tai mökille.

Ei missään nimessä kannata ostaa kunnan tähtikuitua. Tämä mokkulaverkon uudistus mullistaa langattoman nettiverkon ja ne jotka nyt hätäisesti hommaavat tähtikuidun maksavat itsensä kipeiksi.

http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2015/05/11/dna-ja-soneran-yhteisen-4g-verkon-rakentaminen-alkaa

Normaali surffailussa on ihan sama mitä litymää käyttää. Perus jynkkä pyörii vaikka megasella adsl liittymällä. Ne joilla on tarvetta kiinteälle, suht varmatoimiselle liittymälle, varmaan ovat tähtikuidun asiakkaita.

Itse en osaa luottaa mokkuloihin jos tarvitaan varmaa kaistaa ja yhtenäistä tiedonsiirtoa.

Halpahan se on se kuituliittymä kun vertaa sitä sen etuihin. Kaikki maksaa. Pieni raha sille jolla on työpaikka ja palkka. Sen säästää moneen kertaan jo matkakuluissa kun ei tarvitse lähteä johonkin konttoriin passaamaan jotain loisvirkailijaa. Puhumattakaan vaivannäöstä ja ajansäästöstä. Elikkä kaikki asiat voi nykyisinkin jo toimittaa netissä. Internet on ja pysyy.
Kunnon luotettava liittymä joka toimii on nyt ja tulevaisuudessa elinehto.
Kaikki siirtyy internetiin. On jo siirtynyt.
Emme tule pärjäämään enää ikinä ilman sitä.
Mokkula on hyvä varalta kun ei ole mahdollista käyttää lankaliittymiä.
Kaikkiko teidän pitäisi saada ilmaiseksi. Pankkitilit pullottaa rahaa miltei jokaisella.
Hautaanneko te sitä maallista hyvää eli rahaa keräätte, te erkit?

Odotan yhtenäisverkkoa. Tähtikuitu hinnat ovat aloittaessa ilmoitetut, mutta mitä yllätyksiä vielä tulee jää niiden nähtäväksi jotka nyt hätiköivät.

Asiahan on näin: Jos kaikki olisivat langattomasti verkossa, niin se toimisi vielä huonommin. Eli ruuhkautuisi vielä enemmän.
Elikkä lankaliittymät parantavat langattomien liittymien yhteyksiä.
Eli ei se signaalin voimakkuus ole se ratkaisu.
Välillä mokkula toimii ihan hyvin vaikka antennisignaalia ei näy ollenkaan. Välillä ei toimi yhtään vaikka on täysi signaali.
Siellähän on se pylväs joka näyttää antennisignaalin tason.

Syksyn aikana tulee Sodankyläänkin nopea yhtenäisverkko. Älä tuhlaa rahojasi tähtikuituun vaan malta odottaa kunnes nähdään miten mobiili toimii kun uusi verkko käytettävissä.

En saatana osta mitään tähtikuitua. Täyttä kusetusta. On luvattu jo ajat sitten että valmis, vaan ei ole valmistunut. Todella kallis ja vain käyttöönottoon liittyviä ongelmia roppakaupalla tiedossa. Olen kypsä, kun luvataan mutta valmista ei tule eikä ole tulossakaan.

Nyt on kuitu asennettu, mutta 1 vuosi luvattua myöhässä, ei hyvä.

Oletteko huomanneet, että poromiehet pieree aivan uskomattoman paljon, ja pierut TODELLA haisee! Ehkä paikalliset on tottuneet niihin, mutta turisti tai junantuoma kyllä ikävästi haistaa nämä poromiehet. Osasyynä voi olla se, että kalsareita ei vaihdeta kovinkaan usein, ja niin on pinttynyt melkoset jarruraidat.

En hanki kuitua. Langaton on tulevaisuutta. 50e kuussa kuidusta? Mokkula kympin. Ei tarvi kauan miettiä.

Se on surkiaa tuo toiminta tuossa tähtikuidun toimistossa, taitaa olla huhaa äijät töissä, ku eivät saa nuita kuituja liitettyä!!!

Yhteydet pätkiii vaikka mainostavat että " Valokuidun tärkeimpiä etuja ovat luotettavuus, lähes rajaton kapasiteetti ja valmius tulevaisuuden sähköisten palvelujen käyttöön. Etäisyys tai yhtäaikaisten käyttäjien määrä ei vaikuta yhteyden laatuun tai nopeuteen" Senhän piti olla huippunopea ja ruuhkaton. Silti p...ätk...ii

http://www.lapinkansa.fi/lappi/tarkastuslautakunta-penaa-sodankylassa-vastauksia-tahtikuidun-toiminnasta/
Miksi Sodankylän kunnan sataprosenttisesti omistaman Tähtikuitu Oy:n vuoden 2014 yhtiökokous pidettiin vasta vuoden 2016 maaliskuun lopussa? Entä kuka edusti yhtiökokouksessa Sodankylän kuntaa kunnanjohtajan ollessa esteellinen ja millä valtuutuksella?

Syön paljon puuroa, voin tulla paskantamaan kuitua teille, 1 euro per jöötti ja tieto kulkee!

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.
IlmiannaJaa
251 Vastausta
Näin on!!!
27.12.2012 16:15

Eipä ole paljoa lisättävää tähän kirjoitukseen,sillä täyttä totta joka sana. Hyvä! hyvä! smo jäkälä..
IlmiannaJaa