Luin juuri kaanonin ulkopuolelle jätetyn Juudaksen evankeliumin. Suosittelen. Siellä Jeesus tuomitsee homot. Uudessa testamentissa ei sellaista tuomiota ole.
Jeesus tuomitsee homot
42
<50
Vastaukset
- tietoa_
Uudesta testamentista ei löydy kohtaa jossa Jeesus tuomitsisi homot, mutta Juudaksen evankeliumista löytyy. Juudaksen evankeliumi ja Johanneksen evankeliumi ovat kuitenkin molemmat gnostilaista uskontulkintaa ja myöhempiä tekeleitä kuin synoptiset (Matteus, Markus ja Luukas) evankeliumit.
- eikö.mene.perille
Eikä tuomitse ketään muutakaan koska tuomioiden aika on sitten kun Hän tulee toisen kerran. Nyt on mahdollisuus tehdä parannus.
- tietoa_
eikö.mene.perille kirjoitti:
Eikä tuomitse ketään muutakaan koska tuomioiden aika on sitten kun Hän tulee toisen kerran. Nyt on mahdollisuus tehdä parannus.
Kyllä Jeesus tuomitsi aika kovin sanoin mm. kirjanoppineet ja fariseukset, samoin rikkaat.
- näin_on
tietoa_ kirjoitti:
Kyllä Jeesus tuomitsi aika kovin sanoin mm. kirjanoppineet ja fariseukset, samoin rikkaat.
Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.
- ei.ollut.tuomio
tietoa_ kirjoitti:
Kyllä Jeesus tuomitsi aika kovin sanoin mm. kirjanoppineet ja fariseukset, samoin rikkaat.
Mikä oli heidän tuomionsa jonka he joutuivat kärsimään. Millä valtuuksilla Jeesus heille tuomion langetti ja miten kirjanoppineet ja fariseukset suhtautuivat tuomioonsa ja miten sen kärsivät?
näin_on kirjoitti:
Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.
Jeesus kyllä tuomitsi vaikka ketä. Yleensä omahyväisiä.
Mutta vaikka Jeesus tuomitsi homot, niin Jumala ei kuitenkaan. Vai onko VT:n juttuihin löytynyt jotain muuta?- sanohan.ero
näin_on kirjoitti:
Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.
Et taida raukka erottaa mikä on tuomio ja mikä uhkaus?
- kui22
näin_on kirjoitti:
Aivan. Jeesus oli aikansa pahin helvetillä uhkaaja. Kyllä hän aika selvästi ilmaisi ketä sinne joutuu.
Niin ja kehotti ihan selvästi hakkaamaan käden irti ja HEITTÄÄ luotaan - jos se viettelee.
Kumpi kohta on konkreettiseksi tarkoitettu, helevetti- kuvaukset vai käsien ym. irti viskaamiskehoitukset? - paha.on.hävitettävä
kui22 kirjoitti:
Niin ja kehotti ihan selvästi hakkaamaan käden irti ja HEITTÄÄ luotaan - jos se viettelee.
Kumpi kohta on konkreettiseksi tarkoitettu, helevetti- kuvaukset vai käsien ym. irti viskaamiskehoitukset?Molemmat.
- kommenttia_
nopean lukemisen jälkeen yhden kerran _mainittiin_ ne "makaavat miehet" ... vai? tämäkö on kauhea tuomio? tämänkö takia olisi kristillistä halveksua homoja?
ehkä siinä viitataan laiskuuteen? laulussa Arvon mekin ansaitsemme "laiho kasvaa kyntäjälle" mutta vilja ei kasva "miesten maatessa". yleisen käsityksen mukaan tässä "tuomitaan" laiskuus eikä kyvyttömyys heteroseksuaaliseen seksiin.- jep____
Lue Juudaksen evankeliumia. Asia ei selviä Varsinais-suomalaisten laulusta
- kommenttia_
siellä tekstin alaviitteessä 11 sanotaan että tässä ei välttämättä viitata homoseksuaaliseen aktiin. ja kamalasti selostusta aiheesta sen jälkeenkin.
laiskuus on myös synti, eikö?
Arvon mekin ansaitsemme on ihan hyvä laulu. - köhköh_
kommenttia_ kirjoitti:
siellä tekstin alaviitteessä 11 sanotaan että tässä ei välttämättä viitata homoseksuaaliseen aktiin. ja kamalasti selostusta aiheesta sen jälkeenkin.
laiskuus on myös synti, eikö?
Arvon mekin ansaitsemme on ihan hyvä laulu.Mistä tekstistä puhut? Aku Ankkaako siteeraat?
- mietitätäseaito
On olemassa Tuomaan evankeliumissa tieto, että Jeesus suuttui leikkikavereilleen ja tappoi heidät. Saamme siis lisää tietoa sekä homouden tuomittavuudesta että Jeesuksen väkivaltaisesta käytöksestä. Hänhän on suorastaan nuorisorikollinen.
- höpöhöpöhöpö
Toinen valehtelija, Tuomaan evankeliumissa ei mainita tuollaista, mitä väität.
Toinen valehtelja on evl, koska Juudakaen evankeliumia ei ole olemassa, on vain Juudaksen kirje. - mietitätäseaito
höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Toinen valehtelija, Tuomaan evankeliumissa ei mainita tuollaista, mitä väität.
Toinen valehtelja on evl, koska Juudakaen evankeliumia ei ole olemassa, on vain Juudaksen kirje.Ennen kuin väität minua valehtelijaksi, olisi syyt tarkistaa asian oikea laita.
Muuten itse olet valheellinen syyttäjä. Tähän asti todisitustaakka on sinulla. - höpöhöpöhöpö
mietitätäseaito kirjoitti:
Ennen kuin väität minua valehtelijaksi, olisi syyt tarkistaa asian oikea laita.
Muuten itse olet valheellinen syyttäjä. Tähän asti todisitustaakka on sinulla.No, tuo faktat Tuomaan evankeliumista tähän, muuten olet valehtelija.
- näytä
mietitätäseaito kirjoitti:
Ennen kuin väität minua valehtelijaksi, olisi syyt tarkistaa asian oikea laita.
Muuten itse olet valheellinen syyttäjä. Tähän asti todisitustaakka on sinulla.minkälainen todisitustaakka sinulla on?
- evl
höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Toinen valehtelija, Tuomaan evankeliumissa ei mainita tuollaista, mitä väität.
Toinen valehtelja on evl, koska Juudakaen evankeliumia ei ole olemassa, on vain Juudaksen kirje.Ota asioista selvää. Vaikutat kovasti tyhmältä. Osaatko avata tämän linkin?
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Juudaksen_evankeliumi - höpöhöpöhöpö
evl kirjoitti:
Ota asioista selvää. Vaikutat kovasti tyhmältä. Osaatko avata tämän linkin?
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Juudaksen_evankeliumiÄläpä rupee multinikki Zelig kikkailemaan, sun tietosi on punnittu jo vuosien ajalta erittäin kevyiksi, milloin olet mikäkin; evl, kristitty45, lukija, evlut, exhellari, exkräsäläinen, vivamossa, uskova homo jne...
Tuo Juudaksen evankeliumi näytille, tuossa vaan puhutaan siitä.
Ts. et ole lukenut sitä, voin sitten tuoda Juudaksen kirjeen nähtäväksi, kunhan ensin näytät evankeliumin, josta puhut. höpöhöpöhöpö kirjoitti:
Äläpä rupee multinikki Zelig kikkailemaan, sun tietosi on punnittu jo vuosien ajalta erittäin kevyiksi, milloin olet mikäkin; evl, kristitty45, lukija, evlut, exhellari, exkräsäläinen, vivamossa, uskova homo jne...
Tuo Juudaksen evankeliumi näytille, tuossa vaan puhutaan siitä.
Ts. et ole lukenut sitä, voin sitten tuoda Juudaksen kirjeen nähtäväksi, kunhan ensin näytät evankeliumin, josta puhut.Se löytyy tästä linkistä.
http://personal.inet.fi/business/molari/juudas.pdf- höpöhöpöhöpö
mummomuori kirjoitti:
Se löytyy tästä linkistä.
http://personal.inet.fi/business/molari/juudas.pdfOletko kyseinen nikki ?
Mikäli et, älä puutu keskusteluun, jossa tämän multinikin valheita oikaistaan. - tyrel
evl kirjoitti:
Ota asioista selvää. Vaikutat kovasti tyhmältä. Osaatko avata tämän linkin?
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Juudaksen_evankeliumiGnostilainen. Kaikki Gnostilaisuus onkin homoille erittäin tärkeää, kuten liberaalaille kaikenkarvaisille feministi mommonmuoreille.
Avainsana tähän tietysti kuuluu Hellenistinen kulttuuri ja mystiikka. Hellenistinen kulttuuri harjoitti vapaata miesten homoleikkejä ja naiset olivat lähinnä näille persepanoista tykkääville ukoille, vain sellainen lapsenteko kone. Kuten homot ovat vaatimassa vuokrakohtuja ja tietysti joku täysin sekopää femakko tähän suostuu.
Gnostikko on tunnetusti sellainen ihminen, joka omaa kaiken universumin tiedon ja ylentää itsensä kaiken yläpuolelle, gnostilainen myös uskoo että hän omassa viisaudessaan on itsensä pelastaja, eikä tähän tarvita jumalaa ei jeesusta.
Siksi saamme kuulla nykyään gnostilaisuutta, eli suomeksi Humanismia joka tuutista, varsinkin "Punavihreiltä" papeilta, jota ovat paljon kiinnostuneimpia seurakunnassa järjestettävien jooga tunneista ja puunhalaamisenergioista. - napa.kymppinen
tyrel kirjoitti:
Gnostilainen. Kaikki Gnostilaisuus onkin homoille erittäin tärkeää, kuten liberaalaille kaikenkarvaisille feministi mommonmuoreille.
Avainsana tähän tietysti kuuluu Hellenistinen kulttuuri ja mystiikka. Hellenistinen kulttuuri harjoitti vapaata miesten homoleikkejä ja naiset olivat lähinnä näille persepanoista tykkääville ukoille, vain sellainen lapsenteko kone. Kuten homot ovat vaatimassa vuokrakohtuja ja tietysti joku täysin sekopää femakko tähän suostuu.
Gnostikko on tunnetusti sellainen ihminen, joka omaa kaiken universumin tiedon ja ylentää itsensä kaiken yläpuolelle, gnostilainen myös uskoo että hän omassa viisaudessaan on itsensä pelastaja, eikä tähän tarvita jumalaa ei jeesusta.
Siksi saamme kuulla nykyään gnostilaisuutta, eli suomeksi Humanismia joka tuutista, varsinkin "Punavihreiltä" papeilta, jota ovat paljon kiinnostuneimpia seurakunnassa järjestettävien jooga tunneista ja puunhalaamisenergioista.Noinhan se juuri on tälläkin palstalla juuri nuo ryhmät rihuvat.
- sage8
Tuomaan niinkuin Juudaksenkin evankeliumeista saa lisätietoa googlettamalla vaikka kuinka paljon mutta mitä Jeesus on sanonut tai sanomatta jättänyt ihan oikeasti sitä ei kukaan tiedä tarkkaan sillä Jeesuksesta ei ole mitään autenttista historiallista tietoa.
- sage8
pikkumummolle kirjoitti:
Älä taas valehtele.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Historiallinen_JeesusNo kuka historioitsija on kertonut Jeesuksesta autenttisesti hänen eläessään ? On vain hataria ja lyhyitä legendoja evankeliumeissa ja apostolien teoissa. Wikiin voi itsekukin kirjoitella arveluitaan eikä niillä kaikilta osin ole mitään arvoa.
- epätoivosi.loistaa
sage8 kirjoitti:
No kuka historioitsija on kertonut Jeesuksesta autenttisesti hänen eläessään ? On vain hataria ja lyhyitä legendoja evankeliumeissa ja apostolien teoissa. Wikiin voi itsekukin kirjoitella arveluitaan eikä niillä kaikilta osin ole mitään arvoa.
Onpa kummallinen vaatimus. Henkilöstä kirjoitetut historialliset kirjoitukset eivät ole luotettavia jos niitä ei ole kirjoitettu henkilön elinaokana.
Tuo nyt on epätoivoisin yritys Jeesuksen kumoamiseen mitä olen koskaan kuullut.
- ana.lyysi
Tarkastiottaen myös Jeesus tuomitsee homot sekä suoraan että epäsuoraan.
Epäsuoraan sillätavalla, että ei muuttanut homoutta koskien millään tavoin vanhan Testamentin säädöksiä. Myös liberaalit kun tunnustaa, että Jeesus ei puhunut homoudesta mitään.
Suoraan Paavalin kautta. Jeesus itse lupasi lähettää Pyhän hengen opettamaan kaiken mitä Jeesus haluaa meidän osaavan. Ja Paavali sitten toteaakin, että myös hänellä on Pyhä henki ja toiseksi Jeesus lähetti itse suoraan lähetti Paavalin evankeliumia julistamaan pakanoille eli siis meille. Ja Paavali sitten Jeesuksen tahdosta kirjoittaa sekä homoseksiä että myös lesboseksiä vastaan.- selvä.nakki
Näin se on.
- dikduk
eli Mooseksen laki on yhä voimassa. Jeesuksen tahdosta Paavali ilmoitti että se on, ruoka ja muine sääntöineen, laista ei katoa pieninkään piirto. Ei kivitys, ympärileikkaus tai ruokasäännöt .
Naiset pois julkisesta elämästä, perintölait uusiksi, avioliitto kauppakaareen ,pois hölmöt seremoniat joissa naiseltakin kysytään jotain, kun kerran vaadittu summa on maksettu naisen isälle, mitä muuta tarvitaan? Huntupakko naisille, pään on oltava peitetty. Mies voi ottaa useamman vaimon, mutta silloin hänellä ei vain ole pääsyä seurakunnan johtoon .Moniko sinne muutenkaan pääsee tai edes haluaa? Työlainsäädäntö on myös pielessä, kyllä rikkailla on lupa hankkia köyhiä orjiksi. Toisaalta miksi tehdä mitään, taivaan linnutkin saavat ruokansa mistään huolehtimatta, Jumala ruokkii. dikduk kirjoitti:
eli Mooseksen laki on yhä voimassa. Jeesuksen tahdosta Paavali ilmoitti että se on, ruoka ja muine sääntöineen, laista ei katoa pieninkään piirto. Ei kivitys, ympärileikkaus tai ruokasäännöt .
Naiset pois julkisesta elämästä, perintölait uusiksi, avioliitto kauppakaareen ,pois hölmöt seremoniat joissa naiseltakin kysytään jotain, kun kerran vaadittu summa on maksettu naisen isälle, mitä muuta tarvitaan? Huntupakko naisille, pään on oltava peitetty. Mies voi ottaa useamman vaimon, mutta silloin hänellä ei vain ole pääsyä seurakunnan johtoon .Moniko sinne muutenkaan pääsee tai edes haluaa? Työlainsäädäntö on myös pielessä, kyllä rikkailla on lupa hankkia köyhiä orjiksi. Toisaalta miksi tehdä mitään, taivaan linnutkin saavat ruokansa mistään huolehtimatta, Jumala ruokkii.Kiitos. Tuossa oli todella valaisema esimerkki miten kaikki mullistuisi, jos ne pienet piirrot olisivat kristityn elämää.
- lukekaa_Juudasta
Varhaiskristillisiä kirjoituksia on löydetty monia muitakin, ei vain Juudaksen evankeliumia. Vaikka ne eivät päätyneet aikanaan kaanoniin, ovat ne silti hyödyllisiä lukea. Juudaksen evankeliumin ovat suomentaneet yliopisto-opettajat Antti Marjanen ja Ismo Dunderfelt
- sage8
Jeesus ei homoja tuomitse muuta kuin joittenkin uskovien seliseleissä. Nämä uskovat kuvittelevat olevansa jumalansa aivojen jatke ja selittävät kaiken omiensa mieltymyksiensä mukaan eivätkä tajua että se on valetta tai mielikuvitusta.
Yleensäkään edes Jeesuksen hahmosta ei ole mitään varmuutta. Siitä on varmuus että hän oli radikaali saarnamies joka ärsytti juutalaista papistoa ja että hän painotti suurinpiirtein Kungfutsen ja Sokrateksen oppeja hyveistä ja oikeudenmukaisuudesta.
Kukaan ei tiedä mistä Jeesus oli oppinsa saanut.- evl
UT:ssa Jeesus ei tuomitse homoja, mutta Juudaan evankeliumissa kyllä. Se mitä historiallinen Jeesus on todellisuudessa sanonut ja mitä mieltä hän on ollut ei ole varmaa. Kaikki hänestä kirjoitetut lähteet on kirjoitettu paljon hänen kuolemansa jälkeen. Seurakuntien tilanteesta ja ideologioista ne kyllä kertovat. Erilaisia käsityksiä Jeesuksesta ja hänen opetuksistaan oli varhaiskristillisyydessä pilvin pimein, niin kuin on nykyaikanakin.
- sage8
Nämä Juudaksen kirjoitukset niinkuin muutkin "todistukset" homouden tuomitsemisista ovat vain legendojen pohjalta kirjoitettuja eikä niistä tiedetä yleensä edes sitä kuka ne loppujen lopuksi on kirjoittanut.
- rec.ny
sage8 kirjoitti:
Nämä Juudaksen kirjoitukset niinkuin muutkin "todistukset" homouden tuomitsemisista ovat vain legendojen pohjalta kirjoitettuja eikä niistä tiedetä yleensä edes sitä kuka ne loppujen lopuksi on kirjoittanut.
Ne kuvastaa kristinuskon voittoa homoudesta mikä oli vallitseva olotila Rooman valtakunnassa ja antiikin Kreikassa. Nyt homous yrittää uutta revanssia. Onneksi aidot kristityt pitää yhä puolensa - kiitos Jumalan avun.
- sage8
rec.ny kirjoitti:
Ne kuvastaa kristinuskon voittoa homoudesta mikä oli vallitseva olotila Rooman valtakunnassa ja antiikin Kreikassa. Nyt homous yrittää uutta revanssia. Onneksi aidot kristityt pitää yhä puolensa - kiitos Jumalan avun.
Multinikki taas puhuu potaskaa.
- multi.nikki
sage8 kirjoitti:
Multinikki taas puhuu potaskaa.
Sun argumentointi on aina yhä purevaa :)
- Dr.science
"UT:ssa Jeesus ei tuomitse homoja, mutta Juudaan evankeliumissa kyllä."
Kyllä uudessa Testamentissa Jeesus tuomitsee homoseksuaalisuuden useaankin otteeseen.
Monet ei ehkä tiedä, että uusi Testamentti on Jeesuksen lähettämän Pyhän Hengen kirjoittamaa. Jossain yhteydessä myös liberaalit hyväksyy kolminaisuuden, mikä tarkoittaa sitä, että Pyhä henki on yhtä kuin Jeesus. Koko kolminaisuus eli Isä, Poika ja Pyhä henki kun ovat yhtä. Ehkä tässä yhteydessä liberaalit pyrkii selittämään myös kolminaisuuden pois jollain teologisella vippaskonstilla - tämän taidonhan he ovat hyvin opetelleet teologisissa tiedekunnissaan :)- evl
Pidät Raamattua kristallipallonasi panemalla omat ajatuksesi pyhien kansien väliin. Sillä tavalla et opi mitään.
- näin.on.asia
evl kirjoitti:
Pidät Raamattua kristallipallonasi panemalla omat ajatuksesi pyhien kansien väliin. Sillä tavalla et opi mitään.
Lopeta nyt muka tietämyksesi Raamatusta, näitä kristallipallo juttujasi olet esittänyt ennenkin, sekä aku ankka höpinöitäsi.
Olet pahimman luokan häirikkö palstalla, käytit KK-palstalla myös nikkiä häirikköuskis, rekattuna Zelig.
Sun juttus on suoraan kristallipallosta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2754031Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721341Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin651305- 841096
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1001089eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.971009En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin120957Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56946- 169883
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15841