Juutalaiset toteutti j:n sunnitelmaa -> rangaistus

Koska raamatun jumalan tiet ovat niin tutkimattomat, ettei se itsekään tajua mitä tekee.

Samaan tapaan voisi kysyä, miksi jumala rankaisi aatamia ja eevaa, vaikka itse loi sen tiedon puun sinne ja päästi vielä käärmeen paratiisiin ja kaikkitietävänä vielä tiesi mitä tulee käymään. Jumala on dogma.

Samoin Juudas-parka ohjelmoitiin kavaltamaan Jeesus ja joutui ikuiseen kadotuksen vaivaan, vaikka toteutti Jumalan suunnitelmaa.
Sielunvihollisen olisi kannattanut estää Jeesuksen oikeusmurha, niin sovituskuolemaa ei olisi tapahtunut.

Kristinuskossa kaikki perustuu hyvin pinnalliseen ajatteluun, Tottakai se pinnallisesti on loogista että juutalaisia rangaistaan tai että ihminen kantaa kaiken vastuun synnistä Tottakai siinä on pinnallisesti järkeä Jumala haluaa suojella ihmistä kaikenlaiselta ihmiselle haitalliselta mutta syvemmällä tasolla tuleekin sitten se seikka esille että Jumala ne haitalliset asiat loi ja antaa pysyä osana luomakuntaa.

On melko ristiriitaiista että kristityt kehuvat usein kuinka Jumalalle kaikki on mahdollista ja tämän kyvyt ovat rajattomat, samaanaikaan kuitenkin selittävät monet kristinuskon ongelmat Jumalan toimintaan liittyvillä rajoituksilla ja kuinka Jumala oli pakotettu vaikka mihin.

Sitten puhutaan siitä että kuinka Jumalana ei voi toimia luontonsa vastaisesti ja olla vaikkapa epäoikeudenmukainen tai valehdella. Silloin onkin pakko kysyä että kuka määritteli jumala luonnon?

Jos sen teki Jumala tse niin hän voi määritellä sen itse uudestaan, jos sen teki joku muu olento tai asia, silloin meillä on ongelma Jumalan kaikkvaltiuuden kanssa ja toisaalta jos sillä ei ole määrittelijää, on selvä että silloin tyhjyys määritteli Jumalan luonnon koska se Jumalan luonto tuli tyhjästä.

Ja sitten väittävät vielä että jos Jumala toimisi luontonsa vastaisesti, hän ei olisikaan enää Jumala, kuin muka olisi jokin Jumalan yläpuolella oleva luonnonlaki joka sanoisi että Jumala menettää jumaluutensa jos syyllistyy syntiin ja pahuuteen. Miksi on kuin kristittyt uskoisivat Jumalan kaikkivaltiuden yläpuolella olevan vaikka mitä voimia ja lakeja jotka selvästi osoittava ettei Jumalalla ole valtaa kaikkeen mikä on.

Tietystikin selitys täälle kaikelle löytyy siitä että kristinusko ja sen Jumala perustuu siihen mikä pinnallisesti sopii rajallisen ihmisen järkeen. Koko mytologiahan on rakennettu vallitsevasta todellisuudesta käsin keksimällä selityksi havaituille asioille.

Tämä pinnallisesti asioita taaksepäin tarkastellessa kuulostaa uskottavalta mutta jos lähdemme oikeasti alusta asti Jumalan kaikkivaltiudesta ja kaikkitietävyydestä ja jättäen huomiotta kaiken mitä ympärillämme olevan maailmankaikkeuden, huomaamme kuinka kaikkivaltiasJumala olisi Luojan roolissa saanut toimillaan aikaan hyvin erilaisen maailmankaikkeuden missä nyt elämme.

Jos kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala olisi saanut asiat nykyiseen tilaan missä kristinusko väittää maailman olevan, se olisi vaatinut Jumalan osalta jo tosissaan tahtoa ja vaivaa asioiden sotkemiseksi.

Kristinusko on loogisesti hyvin pinnallisesti ajattelevien uskonto. Ihmisten jotka eivät näe minkäänlaista loogista ristiriitaa siinä kaikkivaltias Jumala on pakotettu "uhraamaan" "ainoan" "poikansa" lepyttääkseen itseään sen verran voi antaa ihmisille näiden synnit anteeksi ja pelastaa nämä.

Jos kaikkivaltias Jumala ei päätä mikä on syntiä ja mikä on synnin paikka, niin kuka sen tekee ja miksi Jumalan on tälle määritelmälle kaikkivaltiaana alistuttava? Kyseessä on selvästi asia johon Jumalalla ei valtaa tunnu olevan joten miten Jumala voi olla kaikkivaltias jos on asioita johon tällä ei ole valtaa?

Eli väitteesi on se, että koska juutalaiset tappoivat Jeesuksen Jumala rankaisi heitä diasporalla?

"Jumala päätti uhrata poikansa, eli kolmasosan itsestään, jotta kristikansa saisi sovituksen ja syntinsä anteeksi,"

Tässä kohtaa on hyvä huomata, Jeesuksella oli jo ennen kuolemaa oikeus antaa syntejä anteeksi. Kuolemaa ei siis tarvittu syntienanteeksiantamiseksi.

Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa.
Luuk. 5:21-25

Raamatun perusteella Jeesusta ei siis tarvinnut tappaa syntienanteeksiannon vuoksi.

Meidän on hyvä taas vaihteeksi muistaa sellainen tosiasia että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta, jumalasta tai menninkäisestä. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.

Raamatun Jeesuskin näyttäisi olevan vain fantasiakirjan henkilöhahmo:

http://www.rawstory.com/2014/08/did-historical-jesus-exist-growing-number-of-scholars-dont-think-so/

Juutalaisethan odottivat itselleen kuningasta, joka nostaisi heidät roomalaisten ikeestä kuiville.
Jeesus ei toiminut kuninkaalta odotetuilla tavoilla, eli hyökännyt roomalaisia hyysäävien kimppuun, vaan iski ruoskansa kirjanoppineisiin sekä fariseuksellisiin juutalaisiin, jotka odottivat tulevalta kuninkaaltaan vielä enemmän jotain hyvää, eivätkä näinollen kuvitelleet jeesusta kuninkaakseen.
"Persielleen" siis menivät vain avaruusmatkailijoiden, sekä juutalaisten parempiosaisten kuvitelmat, josta kimpaantuneena joku pisti pakan ihan sekaisin.
Lähtijät lupasivat palata pikapuoliin takaisin noutamaan porukkaa mukaansa, ovat varmaan eksyneet jonnekkin maailmankaikkeuden syövereihin, tai löytäneet toisen "pallon", missä jatkavat geenileikkejään.