Perintöverotus ja konkreettinen perinnönjako

aaapuvah

Isäni kuoli 2005 ja oli naimisissa äitini kanssa, heillä oli myös avioehto, joka sulki äidin pois kokonaan. Perinnössä oli kiinteistö, jossa äiti asuu (käyttää hallintaoikeuttaan) mutta nyt haluaisi muuttaa pois. Haluisin nyt siis myydä kiinteistön. Olen asunut kiinteistössä 2v joten saanko vapauden luovutusvoitto verotuksesta, jos ensiksi teen perinnönjaon ja vasta sitten myyn kiinteistön? vai kannattaisiko kiinteistö ensin myydä ja sitten jakaa helppouden vuoksi? Tarvitseeko perinnönjaossa konkreettisen perinnönjakotodistuksen vaikka olen ainut perillinen? Ja mitä todistuksia tarvitsee jos haluaa myydä asunnon perikunnan nimissä?

5

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1. Jos vanhemmillasi oli molemminpuolinen täydellinen avioehto, teet äitisi kanssa omaisuuden erottelusopimuksen (joka vastaa ositussopimusta avio-oikeudellisessa tilanteessa).
      AL 85.1
      "Kun avioeroa koskeva asia on vireillä taikka kun avioliitto on purkautunut, omaisuuden ositus on toimitettava, jos puoliso tai kuolleen puolison perillinen sitä vaatii.

      Jos kumpaisellakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen, on omaisuuden osituksen sijasta toimitettava ainoastaan puolisoiden omaisuuden erottelu.

      Jos puolisoilla on yhteistä omaisuutta, on omaisuus vaadittaessa jaettava omaisuuden osituksessa taikka erottelussa."

      2. Kun olet ainoa perillinen, mitään perinnönjakoa ei tehdä.

      3. Jos olet asunut kiinteistössa 2 v OMISTUSAIKANASI eli isäsi kuoleman jälkeen, luovutusvoitto on verosta vapaata.

      4. Jos äitisi luopuu vastikkeetta kiinteistöön kohdistuvasta hallintaoikeudestaan, luopuminen muodostaa sinulle annetun lahjan, josta olet lahjaverovelvollinen.

    • ihmettelijäos

      Lain mukaan omistusaikana ei tarvitse itse asua 2v kiinteistössä vaan riittää, että kiinteistössä on omistusaikana asunut lähisukulainen. Eikö äiti ole riittävän läheinen sukulainen?

      • kaspersana

        Asunto voi olla kyllä perheenjäsenen käytössä, mutta verohallinnon ohjeessa ei puhuta lähisukulaisesta.


      • EiOle-

        Edes oma lapsi ei ole riittävän läheinen sukulainen, jos on täysi-ikäinen kiinteistössä asuessaan.

        "Luovutusvoitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovelvollinen luovuttaa huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet tai osuudet taikka rakennuksen, jonka hän on omistanut vähintään kahden vuoden ajan, ja jos hän on käyttänyt huoneistoa tai rakennusta omistusaikanaan vähintään kahden vuoden ajan omana tai perheen vakituisena asuntona."

        "Perheellä tarkoitetaan verovelvollisen puolisoa, rekisteröidyn parisuhteen osapuolta ja alaikäisiä lapsia."


      • TVL 48 § 1 mom. 1-kohta
        "Omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovelvollinen luovuttaa

        1) vähintään kahden vuoden ajan omistamansa sellaisen huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet tai osuudet tai sellaisen rakennuksen tai sen osan, jota hän on omistusaikanaan yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan ennen luovutusta käyttänyt omana tai perheensä vakituisena asuntona (oman asunnon luovutusvoitto);"
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535#L2P48

        Jos on kysymys SINUN omistamasi asunnon tai asunto-osuuden myymisestä, äitisi ei kuulu laissa tarkoitettuun sinun perheeseesi . Tällaista perhettäsi olisivat lähtökohtaisesti sinun puolisosi ja alaikäiset lapsesi.

        Verottajan ohjeesta:
        "3.1 Perheen käsite
        Oman asunnon luovutusvoiton verovapaus edellyttää, että asuntoa on käytetty omana tai perheen vakituisena asuntona. Perheen käsitettä ei kuitenkaan ole määritelty laissa. Perheellä tarkoitetaan lähtökohtaisesti puolisoa ja alaikäisiä lapsia."
        http://vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Verovapaa_oman_asunnon_luovutus(37878)#3 Henkilöpiiri ja vakituinen asunto_

        Jos kysymys olisi ÄIDIN omistamasta asunnosta, hänen perhettään olisitte te hänen lapsensa, joiden asuminen tuottaisi äidille verovapauden, jos äidin omistusaikana yksi teistä ALAIKÄISENÄ olisi asunut ko. asunnossa 2 vuotta (vaikka äiti itse ei olisi asunut).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      63
      6263
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      25
      4006
    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      263
      2416
    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      26
      1960
    5. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      26
      1413
    6. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      95
      1316
    7. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      304
      1087
    8. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      54
      1060
    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      77
      996
    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      39
      971
    Aihe