Raskasta joulua 2015

Eikös Marco ainakin ole Nightwishin kanssa kiertueella melkein jouluun asti, joten tänä vuonna muillakin on enemmän tilaisuuksia esiintyä. Ari tarvitaan ainakin Helsinkiin, Tampereelle, Turkuun ja Lahteen ja Poriinkin, jos se on tänä vuonna ohjelmassa.

eikä unohdeta Espoota, Vantaata, Järvenpäätä ja Saloa

no niin..siispä Ari ei ole Kuopion RJ:ssä eikä missään lähellä esim. Iisalmi tai Joensuu.se siitä sitten.jää RJ väliin tältä joululta.kateeks taas käy nuo etelän ihmiset kun kaikki muutkin keikat on aina etelä suomessa ja samoin RJ!!!TÄYTYY TYYTYÄ VIDEOIHIN,KUTEN NIIN MONESTI ENNENKIN! aikamoinen pettymys monelle,kun jaksaa vuoden odottaa!!

aikamoinenpettymys kirjoitti:

no niin..siispä Ari ei ole Kuopion RJ:ssä eikä missään lähellä esim. Iisalmi tai Joensuu.se siitä sitten.jää RJ väliin tältä joululta.kateeks taas käy nuo etelän ihmiset kun kaikki muutkin keikat on aina etelä suomessa ja samoin RJ!!!TÄYTYY TYYTYÄ VIDEOIHIN,KUTEN NIIN MONESTI ENNENKIN! aikamoinen pettymys monelle,kun jaksaa vuoden odottaa!!

Lue lisää

sain suurinpiirtein itkupotkuraivarin,kun Ari ei oo Kuopiossa...äääärrrgggghhhh! VAIHTAKAA HETI PAIKALLA VAIKKA TBA ARIIN,muuten en ikinä lepy!!!!! meni koko syksy pilalle ja joulun odotus!!!!

ensinnäkään Marco ja Jarkko ,eikä kukaan muukaan oo surkeita,mutta jokainen toivoo oman suosikkinsa kotipaikkakunnalleen.vois olla,että Ari ois enemmän mukana,kun Marco ja Jarkko on poissa.Arin musikaali tais loppua 5.12. mennessä,joten kerkeää joka paikkaan laulamaan joululauluja.Amoralinkin osalta on kaikki hommat tehty.

ulkomaan keikat tehdään varmaankin silloin kun Marco ehtii mukaan.

kuka,marcoko?

Ari tietysti, Marcosta saatiin tarpeeksi jo viime vuonna

En ymmärrä mitään mitä selität, sorry :)
Onkohan tämä nyt varmasti oikea paikka sun tuumailullesi ellet nyt satu kuulumaan kyseisiin perheisiin. Ja jos kuulut niin ehkä joku muu tapa esittää kotiintuloaikatoiveet vois olla toimivmapi kuin s24.

Ihan realsimia tuo artistijako. Raskaasta Joulusta on toki kehittynyt konsepti joka myy ihan artististista riippumatta. Nyt olevasta kattauksesta ainoastaan Tony ja Elize lisäävät myyntiä ohi RJ konseptin, Tony etenkin, ja siksi urakoi kattauksissa kun Marco ei ehdi mukaan. Muutoin tietenkin Marco ja Jarkko, sikäli kun Jarkko on enää mukana, kun tänä vuonna ei ole ollenkaan.

Nyt kun Jarkko ei ole mukana kuin ehkä jollain satunnaisella keikalla Antti Railio on varmaan noista tunnetuin artisti Suomessa. Enpä usko, että metallimusiikin kuuntelijoista löytyy uutta yleisöä tällä vanhojen partojen kattauksella vaan pitäisi saada mukaan nuoremman polven laulajia, kuten Elize, joka vetää fanejaan keikoille kuolaamaan. Mahdollisilla ulkomaiden keikoilla Marco ja Tony tietysti tarvitaan.

JarkkoJaAntti kirjoitti:

Nyt kun Jarkko ei ole mukana kuin ehkä jollain satunnaisella keikalla Antti Railio on varmaan noista tunnetuin artisti Suomessa. Enpä usko, että metallimusiikin kuuntelijoista löytyy uutta yleisöä tällä vanhojen partojen kattauksella vaan pitäisi saada mukaan nuoremman polven laulajia, kuten Elize, joka vetää fanejaan keikoille kuolaamaan. Mahdollisilla ulkomaiden keikoilla Marco ja Tony tietysti tarvitaan.

Lue lisää

Antti Railio tunnetuin???et oo tosissas,huhhuh!

siis suuren yleisön keskuudessa, tv:stä tuttu kuten Jarkkokin, todella harvat kuuntelee nykyisin raskaampaa musiikkia

Sonata Arctica ja Tony kyllä tiedetään. Vetihän SA juuri Olavinlinnan oopperakatsomon parituhatta paikkaa täyteen. Ja toimii festaripääesiintyjänä hyvin. Vaikka metalli on taas ihan marginaalissa niin yleisöä silti on arvotetuille bändeille ja niiden muusikoille. SA on suosion suhteen Nightwishin jälkeen heti seuraavassa kategoriassa. Raskasta Joulua tulee kuuntelemaan jo valmiiksi metallimusiikista pitäviä ja sitten sitä väkeä, jotka ovat Raskaan Joulun löytäneet laulutaidon lautta.

Nuorennus olisi tietty hyvä. Mutta keitä olisivat ne solistit? Battle Beastin Noora Louhimo kannattaisi varmaan Elizen rinnalle palkata. Antony ja Ari juu, mutta eivät vedä oman pienen yleisönsä lisäksi. Antony on toki kollegojen kesken tosi arvostettu laulaja vaan ei niin tunnettu. Ari on valitettavasti painunut unhoon sitten idolsin. Ei omaa halua olla esillä tavalla joka suuremmin kiinnostaisi. Toki uusi soololevy tms saattaisi muuttaa tilanteen.

tonikakkowho kirjoitti:

siis suuren yleisön keskuudessa, tv:stä tuttu kuten Jarkkokin, todella harvat kuuntelee nykyisin raskaampaa musiikkia

en kyllä itse osaa pitää Antti Railiota suomen tunnetuimpana "hevilaulajana",päin vastoin,minusta vähiten tunnetuin.

Ok. Toi kuulostaa fanikateudelta. Aika moni on toista mieltä kuitenkin.

Hyvin moni on myös samaa mieltä, ei toimi Sonatan turvavyöhevi. Lapsellista ja typerästi toteutettua.

"Hyvin moni" dissaaja on kuitenkin vähemmän kuin Amoralilla päätellen siitä että Sonatalla yli miljoona tykkääjää facessa, Amoralolla vaivaiset 15 000. Ja siitäkin että Tony vetää salit täyteen samalla kun Arin pakko tyytyä pizzerian nurkkiin.

Ai niinmutnAmoraliin vertaaminen ei toimi, koska Ari ei enää kauaa niitä lauluja laulele. Niko tulee ja Niko villitsee.

niinsiinäkäy kirjoitti:

Ai niinmutnAmoraliin vertaaminen ei toimi, koska Ari ei enää kauaa niitä lauluja laulele. Niko tulee ja Niko villitsee.

tässä nyt kyllä puhutaan RJ-keikoista ja IKINÄ ei pysty joku kolmannenluokan örisijä niillä keikoilla Aria korvaamaan.örisköön raukka Amoraalissa loppuun asti (mikä ei oo enää kaukana).

niinsiinäkäy kirjoitti:

Ai niinmutnAmoraliin vertaaminen ei toimi, koska Ari ei enää kauaa niitä lauluja laulele. Niko tulee ja Niko villitsee.

paluu entiseen on Amoralin LOPPU.Arilla on Amoralin jälkeenkin elämää.omat keikat,RJ,YMS.

Ei Amoral ole palaamassa entiseen. Kehittää soundiaan kokoajan ja hyvä niin.

niinsiinäkäy kirjoitti:

Ai niinmutnAmoraliin vertaaminen ei toimi, koska Ari ei enää kauaa niitä lauluja laulele. Niko tulee ja Niko villitsee.

Koivusen fanit osaavat kirjoittaa kun te Sonatan ja Nikon fanit ette osaa. Laatu korvaa määrän.

Kirjoitattekste nii hyvin et Ari saa enemmän yleisöä kans et pääsee pizzerian nurkista edes pikkuklubeille esiintymään? Olisi kiva juttu. Jos Ari vetäisi yleisöö se voisi vetää Tonyn tapaan RJtäkin.

Arihan esiintyy jatkuvasti klubeilla ja myös isoilla festivaalilavoilla. Kannattaisi perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittaa mitä sattuu.

Ei ilmeisesti kuitenkaan vedä yleisöä, koksa Aria ei voida käyttää Raskaan Joulun yleisömagneettina kuten Tonya ja Marcoa.

muttaei kirjoitti:

Ei ilmeisesti kuitenkaan vedä yleisöä, koksa Aria ei voida käyttää Raskaan Joulun yleisömagneettina kuten Tonya ja Marcoa.

jos Arilla tai Amoralilla ois enemmän kuuluisuutta ulkomailla,niin jopa alkais kelvata.kyllä se vaan tuo ihmisluonto on kummallinen,kun tuo kuuluisuus laittaa fanittamaan Tonya ja Marcoa,vaikkei muuten tykkäiskään.

Marco ja Tony urakoivat noin koska ovat varmaankin osakkaina RJ:ssä, kuka muuten viitsisi tehdä 20 joululaulukeikkaa. Saavat varmaan Elizen kanssa myös keikasta paljon paremman palkkion kuin nuo rivimiehet.

Siis ihanko tosissasi uskottelet itsellesi että Ari myisi salit täyteen yhtä tehokkaasti kuin Tony ja Marco. Ari on loistava mutta eihän se tällä hetkellä ole kaupallisesti lähellekään Marcon ja Tonyn raskaassa sarjassa. Kamoon, jotain realismia vaikka miten olisi fani. Jako menee niin että Marcon ja Tonyn suosio on hyödyksi Raskaalle Joululle, Ari taas hyötyy Marcon, Tonyn ja Raskaan Joulun suosiosta päästessään esiintymään suuremmille saliyleisöille.

retämäontealismia kirjoitti:

Siis ihanko tosissasi uskottelet itsellesi että Ari myisi salit täyteen yhtä tehokkaasti kuin Tony ja Marco. Ari on loistava mutta eihän se tällä hetkellä ole kaupallisesti lähellekään Marcon ja Tonyn raskaassa sarjassa. Kamoon, jotain realismia vaikka miten olisi fani. Jako menee niin että Marcon ja Tonyn suosio on hyödyksi Raskaalle Joululle, Ari taas hyötyy Marcon, Tonyn ja Raskaan Joulun suosiosta päästessään esiintymään suuremmille saliyleisöille.

Lue lisää

minkähän verran jäähallit vetäis porukkaa,jos esiintymässä ois vaan Tony ja Marco.hei vähän realismia sinne kuuluisuuksien ylipalvontaan.kaikki kantavat kortensa kekoon.jokainen laulaja tuo omat faninsa keikoille,ei tarvii yhtään väheksyä muittenkaan panosta.ymmärrän sen ,että esim. Marco,Tony, Jarkko,JP ,ovat "pääosassa",kun ovat RJ:n alkuperäisiä artisteja,mutta sanompa ,että vuosien varrella kiertueen kasvaessa kaikkien panosta tarvitaan.kun Ari tuli mukaan 2007,niin RJ:n löysi moni muukin kuuntelija,kuin vain varsinaiset raskaamman musiikin kuuntelijat.

Mistä tiedät että Jarkko laulaa uudella rj-levyllä? Ei kai sitä ole missään sanottu.

Tämä ei edelleenkään ole Raskasta Joulua, eikä myöskään Jarkko Ahola triidi vaan Ari Koivunen palsta. Siis vain keikat joilla Ari esiintyy tänne pliis.

ei voi olla totta...en kyllä ihan vielä tältä istumalta usko!!!

oiskohanarikin kirjoitti:

ei voi olla totta...en kyllä ihan vielä tältä istumalta usko!!!

Tarkemmin katsottuna eikö tuo ole Ari joka istuu tuolla esiintymässä Esa Saarisen takana?
https://www.facebook.com/JuliousPhotography?pnref=lhc

... eli siis tässä kuvassa
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=983602061692590

Ari se on. Heti tunnistaa.

siis mitä väliä, ihme spammeja. Kun on nimi on mainittu, se riittää.

Ari on siinä ohjelmassa koska nimi on mainittu. Kukaan muu ei näe kuvaa sen paremmin kuin sinä jos sulla on toimivat silmät, joten keksi jotain muuta asiaa, jos on pakko saada seuraa.

Ohjelmasta suomeksi, että ei tarvi tuijottaa sitä kuvaa:
"Lumifilms tekee seuraavat pari viikkoa Nelonen Median, Radio Rockin ja Universal Musicin kanssa Christmas Specialia muun muassa Marco Hietalan, Jarkko Aholan, Ari Koivusen ja Antti Railion kanssa, vain muutaman mainitakseni.
Tämä tunnin show näytetään tänä jouluna Nelosella. Kymmenen biisiä videolta kuullaan ennen showta Radio Rockilla. Show sisältää kappaleita, haastatteluja, tarinoita jne , siitä tulee mahtava."
https://www.facebook.com/lumifilms.fi/posts/1671976616348278

wtffff kirjoitti:

Ari on siinä ohjelmassa koska nimi on mainittu. Kukaan muu ei näe kuvaa sen paremmin kuin sinä jos sulla on toimivat silmät, joten keksi jotain muuta asiaa, jos on pakko saada seuraa.

Lue lisää

saan katsoa mitä haluan ja kirjoittaa mitä haluan,sinä et sitä määrää.muutko ei saa kirjoittaa mitään ,kun sinä olet puhunut!

johanpomppastaas kirjoitti:

saan katsoa mitä haluan ja kirjoittaa mitä haluan,sinä et sitä määrää.muutko ei saa kirjoittaa mitään ,kun sinä olet puhunut!

Kaikilla on sama oikeus keskustella, myös ihmetellä mitä oikein jaarittelet. btw. kuvassa on Ari, ja tekstissä lukee Ari, joten hän on ohjelmassa. Toinen juttu sitten miten paljon. Toivottavasti et pety jos hän näkyy 2 kertaa takavasemmalta ja kerran pala otsaa ja toinen vilaus käsistä. Sulla onkin siinä sitten puuhastelua loppuvuodeksi kun tsekkailet missä se Ari luuraa ;)

ihmetystäkerrakseen kirjoitti:

Kaikilla on sama oikeus keskustella, myös ihmetellä mitä oikein jaarittelet. btw. kuvassa on Ari, ja tekstissä lukee Ari, joten hän on ohjelmassa. Toinen juttu sitten miten paljon. Toivottavasti et pety jos hän näkyy 2 kertaa takavasemmalta ja kerran pala otsaa ja toinen vilaus käsistä. Sulla onkin siinä sitten puuhastelua loppuvuodeksi kun tsekkailet missä se Ari luuraa ;)

Lue lisää

ootko ihan täysillä käypä!!!ainakin tämän palstan kinaaja!

Mitäs kinaamista tuossakin viestissä taas oli? Kaikilla todellakin on sama oikeus keskustella, tämä palsta ei ole vain yksinpuhelua varten.

täysilläkäyvälle kirjoitti:

Mitäs kinaamista tuossakin viestissä taas oli? Kaikilla todellakin on sama oikeus keskustella, tämä palsta ei ole vain yksinpuhelua varten.

no miksi kinaat keskenäs!

Katsokaa myös kuvassa olevan henkilön farkkuja. JP:llä on mustat, Saarisen takana istuvalla vaaleammat harmaat. Ponnari on myös Saarisen takaa istuvalla erilainen, löysempi ja kiinnitetty alempaa, korvan paikka erilainen ja hiusaraja ei ole ohimoilta vetäytynyt. JP se ei minusta Saarisen takana ainakaan ole ja jollei ole Ari niin en tiedä kuka.

Ai must korvan paikka on ihan samalainen ja hiusraja vääntynyt nappiin, Ari tai ei

must olis pitäny olla Sylvian joululaulusta, ku Ari on siinä :)

No nyt ei ole yhtään kappaletta jossa esiintyisivät kaikki, joten ei voi mitään. Rumpalipoika on kyllä kiinnostavin heviversiona joten en ihmettele valintaa. Kaikki muut ovat aika puhkikulutetuja lukuisilla joululevyillä, vaikka olisihan se ollut mahtavaa jos Arin esityksestä olisi tehty video.

Lumi Filmsin facebookissa kirjoitetaan näin:

"You can see this one hour special this christmas at NELONEN. Ten songs/ videos published before the show at radio rock."

Eli 10 biisiä/videota. Levyllä on 10 biisiä, tehtiinkö joka biisistä video?

Enemmänvideoita kirjoitti:

Lumi Filmsin facebookissa kirjoitetaan näin:

"You can see this one hour special this christmas at NELONEN. Ten songs/ videos published before the show at radio rock."

Eli 10 biisiä/videota. Levyllä on 10 biisiä, tehtiinkö joka biisistä video?

Lue lisää

Siltä vaikuttaa :), mutta miten ne esitetään radio rockissa ?

radio rockin nettisivulla, enpä usko, että radiossa soittavat joululauluja paitsi ehkä jouluaattona kaikkein rockimpia versioita

radiorock.fi kirjoitti:

radio rockin nettisivulla, enpä usko, että radiossa soittavat joululauluja paitsi ehkä jouluaattona kaikkein rockimpia versioita

ok, niinpä tietenkin, pitääpä seurata sivuja

166 000 soittokertaa pelkästään Spotifyssa Arkihuolesi kaikki heitä kappaleella. Arilla on edelleen myyntiarvoa myös kevyemmän musiikin saralla.

Olisiko mitään mahdollisuutta poistaa tältä tyypiltä pääsy nettiin, pliis!!! alkaa jo yrjöt lentää.

Mun mielestä tämä oli tosi hyvä video ja sovitus yleensä niin tylsästä Pienestä Rumpalista. Tony näytti hyvältä silmämeikissä ja punaisissa hiuksissa ja kuulosti hyvältä vaikka ylä-äänet tuottikin vaikeuksia, samoin bändi näytti ja kuulosti hyvältä. Erityisesti pidin Eicca Toppisen sellosta. Tausta tarina "vaurastu auttamalla" oli kuin lottomainoksesta, en oikein ymmärtänyt tanssivaa siivoojaa, liikemiehiä ja uudesta talosta haaveilevaa pariskuntaa, ne olisi voinut jättää poiskin.

Kyllähän Ari on oikeasti parempi laulaja kuin esim. Tony, Marco, JP, Tuple ja Pasi. Jos sitä ei kuule ei ole musikaalinen tai sitten on tosiaan vaikkua korvissa.

Arionparas kirjoitti:

Mun mielestä tämä oli tosi hyvä video ja sovitus yleensä niin tylsästä Pienestä Rumpalista. Tony näytti hyvältä silmämeikissä ja punaisissa hiuksissa ja kuulosti hyvältä vaikka ylä-äänet tuottikin vaikeuksia, samoin bändi näytti ja kuulosti hyvältä. Erityisesti pidin Eicca Toppisen sellosta. Tausta tarina "vaurastu auttamalla" oli kuin lottomainoksesta, en oikein ymmärtänyt tanssivaa siivoojaa, liikemiehiä ja uudesta talosta haaveilevaa pariskuntaa, ne olisi voinut jättää poiskin.

Kyllähän Ari on oikeasti parempi laulaja kuin esim. Tony, Marco, JP, Tuple ja Pasi. Jos sitä ei kuule ei ole musikaalinen tai sitten on tosiaan vaikkua korvissa.

Lue lisää

Ei Ari ole parempi laulaja kuin Tony Kakko tai Marco Hietala, vain erilainen. Arilla on omat puutteensa, etenkin laulutekniikassa, kuin myös muilla. Keskiarvo kaikilla sunniilleen sama.
Mun mielestä Rumplain ylärekisterisä ei ollut vaikeuksia, nehän laulettiin kähisemällä, niin silloin se menee noin, laulutekniikasta siis on kyse.

Trolli siirry jo välillä terrorisoimaan vaikka raakkujien palstoja, sun kommentit on niin turhia ja tylsiä. Ei sen pitäisi olla sulta pois, että niin monet pitää Ari Koivusesta.

Samaa mieltä kanssasi. Raakkujatrolli vois suksia videloon täältä.

Onko arin fanit taas lempipuuhassaan eli peukuttamssa alas youtubevideoita joita kokee kilpailijoiksi

Ei tartte olla kenenkään fani todetakseen, et toi video on täys floppi.

pikkusielut kirjoitti:

Onko arin fanit taas lempipuuhassaan eli peukuttamssa alas youtubevideoita joita kokee kilpailijoiksi

äläpäs inttäjä ala taas inttämään pelkän inttämisen vuoksi.miksi video pitäis kokea kilpailijaksi ja kelle.ollaan Arin sivustolla ja jokaisella on oikeus sanoa,jos video ei miellyttänyt.ei sinun tarvii täällä kokoajan roikkua,jos joku sinua täällä ärsyttää,mene muualle inttämän.

floppivideo kirjoitti:

Ei tartte olla kenenkään fani todetakseen, et toi video on täys floppi.

Sinä olet floppi. Mä ainakin tykkään videosta paljon. Siinä elämä soljuu ympärillä, todella hieno.

pysyisitjopoissa kirjoitti:

äläpäs inttäjä ala taas inttämään pelkän inttämisen vuoksi.miksi video pitäis kokea kilpailijaksi ja kelle.ollaan Arin sivustolla ja jokaisella on oikeus sanoa,jos video ei miellyttänyt.ei sinun tarvii täällä kokoajan roikkua,jos joku sinua täällä ärsyttää,mene muualle inttämän.

Lue lisää

Kaikilla on oikeus olla mieltä, mutta typerä parjaaminen ei kuulu myöskään tänne. Ne jotka ei jaksa katsoa niin ei katso, jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. mutta se ei tee videosta huonoa. Mä tykkään myös kuten joku tuolla ylempänä kirjoitti, että video irtaantuu studiosta aika randomin oloisesti, se tekee siitä mukavan keveän ja helpon seurata.

Petyin myös noihin hissimusiikkitaustoihin ja hartaidenkin laulujen allegro sovituksiin; tarkoituksella on kai haettu uutta ilmaisua, kun jotkut laulut levytetään RJ:n toimesta nyt jo kai kuudetta kertaa. Levy kuulostaa jälleen kerran hätäisesti tehdyltä eikä loppuun asti mietityltä. Parasta on solistien laulu vaikka joidenkin epäpuhtaudet aina häiritseekin. Arin, Antonyn, Tonyn ja Jarkon laulut sekä Joulu, juhla parahin on parhaat, vaikka Arilla on keikoilla vieläkin intensiivisempää tunnetta ja tulkintaa ja Antonyn ja loppua kohden Jarkon lauluissa "akustisuus" unohtuukin. Kyllähän tätäkin kuuntelee ja taas tulee platinaa seinälle.

kun mikään ei saa muuttua, niin silloin kuulee noin :)

Minusta taustat olivat yllättävänkin hyvät, tosi mielenkiintoisia sovitusratkaisuja ja taitavaa musisointia. No, oli jotain ei niin hyviäkin idiksiä. Akustisuus paljasti kuitenkin, että kaikki rj-laulajat eivät ole tottuneet laulamaan akustisesti, mikä kuuluu ylitulkintana ja maneereina. Puhtaimmin ja akustisen ehdoilla vähäeleisesti laulavat tosiaan Ari ja Jarkko. Marco esimerkiksi sen sijaan kuulostaa miltei sietämättömältä naukuessaan ja ylitulkitessaan, yllättäen myös JP ajautuu samaan suuntaan. Tony on häiritsevän nasaali. Mutta musisointi kantaa, kokonaisuutena tosi miellyttävä.

hyvätsoundit kirjoitti:

kun mikään ei saa muuttua, niin silloin kuulee noin :)

joillekin käy ihan kaikki,ei osaa sanoa mistään mitään.

hyvätsoundit kirjoitti:

kun mikään ei saa muuttua, niin silloin kuulee noin :)

muuttua pitää ja uudistua,mutta hyvää ei saa tehdä huonoksi.se on huono uudistus.jotenkin on yritetty kaikkiin biiseihin tuoda akustisella kitaralla jotain uutta,mutta en ole oikein otettu.monessa biisissä tuo alkupuolisko on hyvä,mutta sitten lähtee lapasesta.konstan joululaulussa alkuosa on koskettavaa,melkein tippa tulee silmään,mutta loppuosa menee jotenkin överiksi.ja tuo pieni rumpali ja Kakko on oikeesti tylsä.olen ostanut levyn,niinkuin kaikki edellisetkin,mutta....

kuuntelenkyllä kirjoitti:

muuttua pitää ja uudistua,mutta hyvää ei saa tehdä huonoksi.se on huono uudistus.jotenkin on yritetty kaikkiin biiseihin tuoda akustisella kitaralla jotain uutta,mutta en ole oikein otettu.monessa biisissä tuo alkupuolisko on hyvä,mutta sitten lähtee lapasesta.konstan joululaulussa alkuosa on koskettavaa,melkein tippa tulee silmään,mutta loppuosa menee jotenkin överiksi.ja tuo pieni rumpali ja Kakko on oikeesti tylsä.olen ostanut levyn,niinkuin kaikki edellisetkin,mutta....

Lue lisää

Eikö tämä ole ensimmäinen Raskasta joulua akustinen albumi? Vaikuttaa siltä että vertaat sovituksia täysin perinteisiin alkuperäisiin virsiin ja kansanlauluihin, mitä ne tietenkään ei saa muistuttaa.

Onko joku väittänyt että olet kateellinen? Toi paska mitä suollat koko ajan, on vaan rasittavaa. Noin rajoittuneella näkökulmalla olisi hyödyllistä ottaa iisimmin eikä hyökätä kaiken liikuvan kimppun.

kuurolle kirjoitti:

Onko joku väittänyt että olet kateellinen? Toi paska mitä suollat koko ajan, on vaan rasittavaa. Noin rajoittuneella näkökulmalla olisi hyödyllistä ottaa iisimmin eikä hyökätä kaiken liikuvan kimppun.

Lue lisää

Voisitko itse opetella käyttäytymään. Kerro oma mielipiteesi asioista, mutta älä esitä jokaiseen muiden mielipiteeseen vastakommenttia ilman sisältöä äläkä hauku, arvostele ja syytä muita palstalle kirjoittavia. Kiitos.

kuurolle kirjoitti:

Onko joku väittänyt että olet kateellinen? Toi paska mitä suollat koko ajan, on vaan rasittavaa. Noin rajoittuneella näkökulmalla olisi hyödyllistä ottaa iisimmin eikä hyökätä kaiken liikuvan kimppun.

Lue lisää

hullu on taas heränny!

käyttäytyminen kirjoitti:

Voisitko itse opetella käyttäytymään. Kerro oma mielipiteesi asioista, mutta älä esitä jokaiseen muiden mielipiteeseen vastakommenttia ilman sisältöä äläkä hauku, arvostele ja syytä muita palstalle kirjoittavia. Kiitos.

Lue lisää

Tiedätkö edes kenelle kommentoit? Et ilmeisesti. Täällä on moni kyllästynyt sun typeryyteesi.

Riippuu siitä onko kuuntelemassa "hartaita joululauluja" vai raskasta joulua albumia :)

Oikea laulaminen on aina akustista. Jotenkin on hankala ymmärtää joitain kommentteja, ihan kuin akustisesti toteutetussa musiikissa pitäisi välttää dynamiikan voimakkainta laitaa. On syytä muistaa, että sinfoniaorkesterikin on akustinen. Ja ooppera on akustista musiikkia. Niissä mennään todella lujaa paikka paikoin.

Idiiotille kirjoitti:

Oikea laulaminen on aina akustista. Jotenkin on hankala ymmärtää joitain kommentteja, ihan kuin akustisesti toteutetussa musiikissa pitäisi välttää dynamiikan voimakkainta laitaa. On syytä muistaa, että sinfoniaorkesterikin on akustinen. Ja ooppera on akustista musiikkia. Niissä mennään todella lujaa paikka paikoin.

Lue lisää

Niinhän se yleensä on. Minä olen kuullut vasta Arin esityksen ja olen hyvin eri mieltä kuin moni täällä. Kitarat ja koskettimet tekee siitä kiinnostavan, muuten esitys on aika lailla läpilaulettu ja Raskas Joulu - esitykseksi sitä on noinkaan vaikea tunnistaa. Arille sopisi paremmin joku "suurempi" kappale, esimerkiksi Ave Maria tai Jouluyö, sellainen jossa hän saisi hyödyntää ääntään paremmin, sen leijuvaa ilmavuutta.

Idiiotille kirjoitti:

Oikea laulaminen on aina akustista. Jotenkin on hankala ymmärtää joitain kommentteja, ihan kuin akustisesti toteutetussa musiikissa pitäisi välttää dynamiikan voimakkainta laitaa. On syytä muistaa, että sinfoniaorkesterikin on akustinen. Ja ooppera on akustista musiikkia. Niissä mennään todella lujaa paikka paikoin.

Lue lisää

Höh tietty laulaminen on akustista - paitsi, että toisinaan sitä vahvistetaan mikrofonilla lukuunottamatta oopperaa ja intiimiä täysakustista keikkaa. Jotka laulun kannalta ovat aika eri asiota: oopperalaulun tekniikka on kehitetty jotta laulaja kykenisi ylittämään suuren orkesterin, mikrofoni taas luotiin, jotta suuren orkesterin ja ison salin kanssa saataisiin laulajalle tilanne, jossa myös laulun luonnolliset, intiimit nyanssit kuuluvat, ne jotka oopperalaulussa menetetään. Heavy/metallibändien laulajat laulavat mikrofoniin oopperaan vertautuvalla tekniikalla, pitää ylittää raskas ja äänekäs bändisoitto. Ilmaisun pitää olla isoa, ettei se jää bändin jalkoihin. Koskee myös tulkintaa, jossa hyvin tyylitelty ja tarkoituksella ylitulkittu ilmaisu on vastine bändisoiton "suuruudelle". Intiimissä, akustisessa/kamarimusiikissa ilmaisu pitää sopeuttaa siihen intiimiin tilanteeseen. Klassinen laulaja ei tulkitse liediä samoin kujein kuin dramaattista, teatraalista oopperaroolia. Tällä RJ levyllä ei pauhaa akustinen sinfoniaorkesteri, vaan akustinen kamariorkka, olkoonkin rokkikamariorkesteri. Se vaatii erilaista ilmaisua, normimetallimetkut eivät toimi, koska taustalla ei tyylitellä ja dramatisoida samalla voimalla. Tämä ei tarkoita, että dynamiikan voimakkainta laitaa ei voisi käyttää, mutta tyylitajun pitää toimia akustisen intiimin taustan mukaisesti. Jos fraseeraa samoin kuin fraseeraisi metallitaustojen kanssa voi kuulostaa maneeriselta ja ylitulkitulta. Makukysymyksiäkin toki, mutta muutama solisteista kuulostaa tyyliin sopimattoman maneeriselta kun metallitaustat puuttuvat.

idiootiksinimitelty kirjoitti:

Höh tietty laulaminen on akustista - paitsi, että toisinaan sitä vahvistetaan mikrofonilla lukuunottamatta oopperaa ja intiimiä täysakustista keikkaa. Jotka laulun kannalta ovat aika eri asiota: oopperalaulun tekniikka on kehitetty jotta laulaja kykenisi ylittämään suuren orkesterin, mikrofoni taas luotiin, jotta suuren orkesterin ja ison salin kanssa saataisiin laulajalle tilanne, jossa myös laulun luonnolliset, intiimit nyanssit kuuluvat, ne jotka oopperalaulussa menetetään. Heavy/metallibändien laulajat laulavat mikrofoniin oopperaan vertautuvalla tekniikalla, pitää ylittää raskas ja äänekäs bändisoitto. Ilmaisun pitää olla isoa, ettei se jää bändin jalkoihin. Koskee myös tulkintaa, jossa hyvin tyylitelty ja tarkoituksella ylitulkittu ilmaisu on vastine bändisoiton "suuruudelle". Intiimissä, akustisessa/kamarimusiikissa ilmaisu pitää sopeuttaa siihen intiimiin tilanteeseen. Klassinen laulaja ei tulkitse liediä samoin kujein kuin dramaattista, teatraalista oopperaroolia. Tällä RJ levyllä ei pauhaa akustinen sinfoniaorkesteri, vaan akustinen kamariorkka, olkoonkin rokkikamariorkesteri. Se vaatii erilaista ilmaisua, normimetallimetkut eivät toimi, koska taustalla ei tyylitellä ja dramatisoida samalla voimalla. Tämä ei tarkoita, että dynamiikan voimakkainta laitaa ei voisi käyttää, mutta tyylitajun pitää toimia akustisen intiimin taustan mukaisesti. Jos fraseeraa samoin kuin fraseeraisi metallitaustojen kanssa voi kuulostaa maneeriselta ja ylitulkitulta. Makukysymyksiäkin toki, mutta muutama solisteista kuulostaa tyyliin sopimattoman maneeriselta kun metallitaustat puuttuvat.

Lue lisää

Kirjoitit että muut RJ-laulajat eivät hallitse akustista laulamista, sellaista ei tosiaan ole olemassakaan, joten ilmeisesti yrität sanoa jotain muuta, mitä tuo selityksi ei kyllä avaa sen vertaa.
Miten nämä hevin mestarit laulavat riippuu heistä itsestään, hehän kaikki ovat melodisia hevilaulajia ja osaavat kyllä ilmaista vahvoja tunteita kuten raskaassa musiikissa, etenkin balladeissa, kuuluukin. Jos sä et tykkää niin se on sun ongelma, ei esittäjien:)

heviballadi kirjoitti:

Kirjoitit että muut RJ-laulajat eivät hallitse akustista laulamista, sellaista ei tosiaan ole olemassakaan, joten ilmeisesti yrität sanoa jotain muuta, mitä tuo selityksi ei kyllä avaa sen vertaa.
Miten nämä hevin mestarit laulavat riippuu heistä itsestään, hehän kaikki ovat melodisia hevilaulajia ja osaavat kyllä ilmaista vahvoja tunteita kuten raskaassa musiikissa, etenkin balladeissa, kuuluukin. Jos sä et tykkää niin se on sun ongelma, ei esittäjien:)

Lue lisää

Tässä vähän "akustista laulamista" ;) ja soittamista. Näin se kuuluu tehdä raskaassa musiikissa https://www.youtube.com/watch?v=PnI8WKGrYS0&list=RDPnI8WKGrYS0
Kitarat tosiaan heittää tässäkin aika koristeellisia riffikuvioita, se kuuluu asiaan.

idiootiksinimitelty kirjoitti:

Höh tietty laulaminen on akustista - paitsi, että toisinaan sitä vahvistetaan mikrofonilla lukuunottamatta oopperaa ja intiimiä täysakustista keikkaa. Jotka laulun kannalta ovat aika eri asiota: oopperalaulun tekniikka on kehitetty jotta laulaja kykenisi ylittämään suuren orkesterin, mikrofoni taas luotiin, jotta suuren orkesterin ja ison salin kanssa saataisiin laulajalle tilanne, jossa myös laulun luonnolliset, intiimit nyanssit kuuluvat, ne jotka oopperalaulussa menetetään. Heavy/metallibändien laulajat laulavat mikrofoniin oopperaan vertautuvalla tekniikalla, pitää ylittää raskas ja äänekäs bändisoitto. Ilmaisun pitää olla isoa, ettei se jää bändin jalkoihin. Koskee myös tulkintaa, jossa hyvin tyylitelty ja tarkoituksella ylitulkittu ilmaisu on vastine bändisoiton "suuruudelle". Intiimissä, akustisessa/kamarimusiikissa ilmaisu pitää sopeuttaa siihen intiimiin tilanteeseen. Klassinen laulaja ei tulkitse liediä samoin kujein kuin dramaattista, teatraalista oopperaroolia. Tällä RJ levyllä ei pauhaa akustinen sinfoniaorkesteri, vaan akustinen kamariorkka, olkoonkin rokkikamariorkesteri. Se vaatii erilaista ilmaisua, normimetallimetkut eivät toimi, koska taustalla ei tyylitellä ja dramatisoida samalla voimalla. Tämä ei tarkoita, että dynamiikan voimakkainta laitaa ei voisi käyttää, mutta tyylitajun pitää toimia akustisen intiimin taustan mukaisesti. Jos fraseeraa samoin kuin fraseeraisi metallitaustojen kanssa voi kuulostaa maneeriselta ja ylitulkitulta. Makukysymyksiäkin toki, mutta muutama solisteista kuulostaa tyyliin sopimattoman maneeriselta kun metallitaustat puuttuvat.

Lue lisää

Kirjoitustaidoton nimitteli sua kyllä idiiotiksi eikä idiootiksi. Tuollaisilla nimittelijöillä ei pitäisi olla oikeutta kirjoittaa keskustelupalstoille, jos eivät osaa keskustella asiallisesti. Joidenkin laulajien versiot lauluista akustisella levyllä kuulostaa liian paljon samalta kuin aiempien levyjen versiot.

akustisuus kirjoitti:

Kirjoitustaidoton nimitteli sua kyllä idiiotiksi eikä idiootiksi. Tuollaisilla nimittelijöillä ei pitäisi olla oikeutta kirjoittaa keskustelupalstoille, jos eivät osaa keskustella asiallisesti. Joidenkin laulajien versiot lauluista akustisella levyllä kuulostaa liian paljon samalta kuin aiempien levyjen versiot.

Lue lisää

kirjoittaa hän itselleen vastaten :)

heviballadi kirjoitti:

Kirjoitit että muut RJ-laulajat eivät hallitse akustista laulamista, sellaista ei tosiaan ole olemassakaan, joten ilmeisesti yrität sanoa jotain muuta, mitä tuo selityksi ei kyllä avaa sen vertaa.
Miten nämä hevin mestarit laulavat riippuu heistä itsestään, hehän kaikki ovat melodisia hevilaulajia ja osaavat kyllä ilmaista vahvoja tunteita kuten raskaassa musiikissa, etenkin balladeissa, kuuluukin. Jos sä et tykkää niin se on sun ongelma, ei esittäjien:)

Lue lisää

Jos sinä et ymmärrä, senkään jälkeen kun avasin, mitkä syyt ovat tuottaneet oopperalaulutekniikan, miksi mikrofoni on keksitty, miten riisuttu intiimi tilanne asettaa erilaisia vaatimuksia ilmaisulle kuin ison orkesterin tai hevibändin solistina suuressa tilassa laulaminen, niin ei voi mitään.

Vahvoja tunteita voi ilmaista vahvasti myös akustisten taustojen kanssa, mutta jos tyylittelee yli tai viljelee tulkinnallisia maneereja liikaa se joskus kielii tyylitajun puutteesta, ylitulkinnasta. Osa virtuoosisita hevilaulajista kuulostaa mauttomilta tällä levyllä. Joulu juhla parahin on tästä pahin esimerkki, kallistuu tahattoman komiikan puolelle, eikä Tonttukaan saavuta samaa draamaa kuin raskaana versiona, koska solistit eivät ole osanneet ilmaista vahvoja tunteita siten, että jännite akustisten taustojen kanssa syntyisi, vaan tyytyvät naukumaan maneerisesti, mikä vesittää tunnelmaa.

Kundit laulaa myös tällä levyllä mikkiin, ei levyä voi muuten äänittää:) ja myös akustinen levy miksataan. He laulavat myös akustisilla keikoilla mikkiin ja myös kitaroilla on omat mikkinsä :) joten voit unohtaa oopperahöpinät (en siis ole sama joka kertoi sulle että kaikki laulaminen on akustista, mikä tosin pitää paikkansa). Laulaminen akustisella taustalla tuskin on heille kellekään mikään uusi ihmeellinen asia, oikeasti. Mun mielestä kukaan ei kuulosta mauttomalta, jokaisella on tyylinsä (ei maneeri) ja oma tapansa tulkita kuten pitääkin, sillä he esiintyvät levyllä omina itsenään. Jos et tykkää niin ei kukaan pakota siihen. Joululevyjä varmasti löytyy myös sun makuun.

idiootille kirjoitti:

Kundit laulaa myös tällä levyllä mikkiin, ei levyä voi muuten äänittää:) ja myös akustinen levy miksataan. He laulavat myös akustisilla keikoilla mikkiin ja myös kitaroilla on omat mikkinsä :) joten voit unohtaa oopperahöpinät (en siis ole sama joka kertoi sulle että kaikki laulaminen on akustista, mikä tosin pitää paikkansa). Laulaminen akustisella taustalla tuskin on heille kellekään mikään uusi ihmeellinen asia, oikeasti. Mun mielestä kukaan ei kuulosta mauttomalta, jokaisella on tyylinsä (ei maneeri) ja oma tapansa tulkita kuten pitääkin, sillä he esiintyvät levyllä omina itsenään. Jos et tykkää niin ei kukaan pakota siihen. Joululevyjä varmasti löytyy myös sun makuun.

Lue lisää

Ai saivarrellaan sitten, RJ huijaa, koska akustinen äänite on äänistystekniikan vuoksi mahdottomuus, jos akustinen ymmärretään "sähköisesti vahvistettuna musiikkina" - tätäkö halusit sanoa :) ?

Täällä kommentoitiin että on idiootti, jos ei tajua että "Oikea laulaminen on aina akustista" ja samalla viitattiin oopperaan jossa mennään kovaa ja korkealta. Oopperahöpinät tulevat siis teidän leiristänne, pointsini oli, että oopperan suuri, teatraalinen ja dramaattinen ilmaisu liittyy oopperaan kokonaisuutena, suurine orkestereineen ja suurine *akustisine* :) tiloineen. Noin populaarimusiikin puolella akustisella viitataan kuitenkin akustisille soittimille sovitettuihin versioihin - joihin laulun osalta liittyvät omat riisutut ilmaisutottumuksensa.

Koettakaa siis nyt päättää miten te niitä termejä käytätte, saivartelu ei muuta mihinkään sitä, että jos tausta muuttuu niin lauluilmaisun dynaaminen asema muuttuu ja se aiheuttaa tulkinnan toteutukselle muutospaineita myös laulun osalta. Kun em. akustisia laulukonventioita on olemassa niin poikkemat niistä nousevat tikunnenään: joidenkin solistien heavynaukuna akustista taustaa vasten kuulostaa omiin korviini tappavan överiltä eli ylitulkitulta ja mauttomalta. Nuo virtuoosiset hienot laulajat pystyisivät älykkäämpään tulkintaan.

Levyhän on hieno, noin muutoin, vahvaa sovittamista.

idiootiksinimetty kirjoitti:

Ai saivarrellaan sitten, RJ huijaa, koska akustinen äänite on äänistystekniikan vuoksi mahdottomuus, jos akustinen ymmärretään "sähköisesti vahvistettuna musiikkina" - tätäkö halusit sanoa :) ?

Täällä kommentoitiin että on idiootti, jos ei tajua että "Oikea laulaminen on aina akustista" ja samalla viitattiin oopperaan jossa mennään kovaa ja korkealta. Oopperahöpinät tulevat siis teidän leiristänne, pointsini oli, että oopperan suuri, teatraalinen ja dramaattinen ilmaisu liittyy oopperaan kokonaisuutena, suurine orkestereineen ja suurine *akustisine* :) tiloineen. Noin populaarimusiikin puolella akustisella viitataan kuitenkin akustisille soittimille sovitettuihin versioihin - joihin laulun osalta liittyvät omat riisutut ilmaisutottumuksensa.

Koettakaa siis nyt päättää miten te niitä termejä käytätte, saivartelu ei muuta mihinkään sitä, että jos tausta muuttuu niin lauluilmaisun dynaaminen asema muuttuu ja se aiheuttaa tulkinnan toteutukselle muutospaineita myös laulun osalta. Kun em. akustisia laulukonventioita on olemassa niin poikkemat niistä nousevat tikunnenään: joidenkin solistien heavynaukuna akustista taustaa vasten kuulostaa omiin korviini tappavan överiltä eli ylitulkitulta ja mauttomalta. Nuo virtuoosiset hienot laulajat pystyisivät älykkäämpään tulkintaan.

Levyhän on hieno, noin muutoin, vahvaa sovittamista.

Lue lisää

työnnänpäs minäkin lusikkani soppaan,siis kuka teidän kiistelijöiden mielestä sitten osaa laulaa akustisesti ja kuka ei...nimiä,odotan ihan mielenkiinnolla.tuolla aiemmin olikin jo pari nimeä mainittu,mutta selvyyden vuoksi voitais käsitellä kaikki ,jotka levyllä esiintyy.minä vain kuuntelen,en ole musiikkityylien asiantuntija.

idiootiksinimetty kirjoitti:

Ai saivarrellaan sitten, RJ huijaa, koska akustinen äänite on äänistystekniikan vuoksi mahdottomuus, jos akustinen ymmärretään "sähköisesti vahvistettuna musiikkina" - tätäkö halusit sanoa :) ?

Täällä kommentoitiin että on idiootti, jos ei tajua että "Oikea laulaminen on aina akustista" ja samalla viitattiin oopperaan jossa mennään kovaa ja korkealta. Oopperahöpinät tulevat siis teidän leiristänne, pointsini oli, että oopperan suuri, teatraalinen ja dramaattinen ilmaisu liittyy oopperaan kokonaisuutena, suurine orkestereineen ja suurine *akustisine* :) tiloineen. Noin populaarimusiikin puolella akustisella viitataan kuitenkin akustisille soittimille sovitettuihin versioihin - joihin laulun osalta liittyvät omat riisutut ilmaisutottumuksensa.

Koettakaa siis nyt päättää miten te niitä termejä käytätte, saivartelu ei muuta mihinkään sitä, että jos tausta muuttuu niin lauluilmaisun dynaaminen asema muuttuu ja se aiheuttaa tulkinnan toteutukselle muutospaineita myös laulun osalta. Kun em. akustisia laulukonventioita on olemassa niin poikkemat niistä nousevat tikunnenään: joidenkin solistien heavynaukuna akustista taustaa vasten kuulostaa omiin korviini tappavan överiltä eli ylitulkitulta ja mauttomalta. Nuo virtuoosiset hienot laulajat pystyisivät älykkäämpään tulkintaan.

Levyhän on hieno, noin muutoin, vahvaa sovittamista.

Lue lisää

Tarkoitin sitä mitä kirjoitin. Äänen vahvistaminen ei tee musiikkia vähemmän akustiseksi. Se mikä tekee musiikin ei - akustiseksi ovat elektroniset instrumentit. Laulu on aina "akustista", koska ihminen ei ole elektroninen instrumentti. Se miten laulaja instumenttiaan käyttää on hänestä itsestään kiinni, hän tulkitsee äänellään omia tuntojaan. Jos sä et tykkää, niin moni muu tykkää, näin yksinkertaista se on.

idiootille kirjoitti:

Tarkoitin sitä mitä kirjoitin. Äänen vahvistaminen ei tee musiikkia vähemmän akustiseksi. Se mikä tekee musiikin ei - akustiseksi ovat elektroniset instrumentit. Laulu on aina "akustista", koska ihminen ei ole elektroninen instrumentti. Se miten laulaja instumenttiaan käyttää on hänestä itsestään kiinni, hän tulkitsee äänellään omia tuntojaan. Jos sä et tykkää, niin moni muu tykkää, näin yksinkertaista se on.

Lue lisää

Laulu on täysin akustista silloin kun ei käytetä mikrofonia. Kun mikrofonia käytetään, kuulijan korviin tuleva ääni tulee sähöisesti vahvistettuna riipumatta siitä miten se on tuotettu. Laulaja ei voi käyttää instrumenttiaan ihan miten tykkää, siihen vaikuttaa orkesterin äänentasot. Täysin akustinen laulu johtaa siihen, että intiimimpiä ja hiljaisempia sävyjä ei ison orkesterin tai äänekkään bändin kanssa voi ilmaista. Mikrofoni antaa mahdollisuuden intiimiin ilmaisuun äänekkään orkesterinkin kanssa, laulaja voi kuiskia, hönkäillä, laulaa hiljaa. Paitsi silloin kun taustalla soi äänekäs heavypumppu - nuo sävyt eivät silloin kuulu, vaan sama tunne pitää ilmaista äänekkäämmin. Herkkien akustisten instrumenttien kanssa taas liioiteltu ilmaisu asettuu konrastiin. Sellainen voi toimia, akustisen kitaran kanssa kyllä karjutaan, mutta voi olla toimimatta ja kuulostaa koomiselta.

eiköhän nuo Arin loppuvedot ole tehty tuottajan toivomuksesta. ihan hyvältä kuulostaa vaikka ei ihan Arille tyypilliseltä vedolta.

Vois kuulostaa paremmalta, ne jää paksuiksi :)

Ei kyllä hämmästytä minua, tulkinnassa ei ole mitään maagista eikä mitään muinaista. Jokainen Amoralin biisikin on maagisempi Ari tulkitsemana kuin tämä Sylvian joululaulu. Ihan hyvä se on, ei siinä mitään, mutta ei lähelläkään Arin parhaita vetoja, jopa tää Blueprints syvemmin tulkittu https://www.youtube.com/watch?v=_MthLoHeclg

Olen samaa mieltä siitä, että Arin parhaat vedot löytyy Amoralin biiseistä. Onhan Amoralin musiikki niin paljon laadukkaampaa kuin mitä rj tarjoaa.

Ari näyttää tuttuun tapaansa uskomattoman komealta.

Levy tällä viikolla sijalla 19. Muukaan joulumusiikki ei ole vielä tänä vuonna noussut korkealle.

Annan joululevy on hieno, mutta suomenkielisenä tuo Heinillä härkien on vieläkin parempi.

TBA on lyhennys sanoista to be announced, joka tarkoittaa että esiintyjiä tullaan ilmoittamaan myöhemmin lisää, tosin Espoon esiintyjät on jo ilmoitettu, eli luet varmaan vanhaa ilmoitusta. Espoossa esiintyy kaikki Raskasta joulua kiertueen laulajat, myös tänä vuonna ainoan Raskasta joulua keikkansa laulavat Marco Hietala ja Jarkko Ahola.

Saattahan se olla että raha menee projketille, voisinpa melkein veikata näin olevan.

Mainoksista ansaitsee hyvin pienellä työllä, joten niitä kannattaa aina tehdä ja samalla tulee näkyvää mainosta RJ projektille.

https://www.youtube.com/watch?v=OblIc-_EXzU
waven Erkan haastis Tampereelta

Antti varmaan saakin oman joululevyn jos sellaisesta haaveilee. On tajunnut, että sitä kautta voi rakentaa uraa. Monipuolinen mies, en hämmästysi jos nähtäsiin ensi kaudet Tähdet tähdissä.