Tupakkalaki parveketupakointia rajoittamaan

Adressissa ehdotetulla parveketupakointia nykyistä enemmän rajoittavalla kieltopykälällä lienee paremmat edellytykset tulla hyväksytyksi kuin täyskiellolla.

Adressissa ehdotettu lain muutos pyrkisi puuttumaan kyseisten haittojen aiheuttamiseen.

Toisten päihteiden käytön haittojen sietäminen ei lopu vaikka parveketupakointi kiellettäisiin kokonaan. Voi olla, että pahenee.
Tupakoitsijat siirtyvät sisälle asuntoihinsa polttelemaan, jolloin savu ja haju leviää naapureihin ja rappukäytäviin. Harva kerrostalo on rakennettu niin tiiviisti, ettei ilma asuntojen välillä pääse sekoittumaan ainakin jossain määrin.
Taloyhtiön on sitten ruvettava parantamaan taloa: tiivistellään läpivientejä ja elementtien saumoja, parannellaan ja lisätään ilmanvaihtoa ym. ym... Kalliiksi tulee ja maksajana on yhtiön osakkaat ja sitä kautta myös mahdolliset vuokralaiset.

parempi.partsilla kirjoitti:

Toisten päihteiden käytön haittojen sietäminen ei lopu vaikka parveketupakointi kiellettäisiin kokonaan. Voi olla, että pahenee.
Tupakoitsijat siirtyvät sisälle asuntoihinsa polttelemaan, jolloin savu ja haju leviää naapureihin ja rappukäytäviin. Harva kerrostalo on rakennettu niin tiiviisti, ettei ilma asuntojen välillä pääse sekoittumaan ainakin jossain määrin.
Taloyhtiön on sitten ruvettava parantamaan taloa: tiivistellään läpivientejä ja elementtien saumoja, parannellaan ja lisätään ilmanvaihtoa ym. ym... Kalliiksi tulee ja maksajana on yhtiön osakkaat ja sitä kautta myös mahdolliset vuokralaiset.

Lue lisää

Joka tapauksessa kaikilla on oikeus savuttomaan ilmaan. Se on sitten taloyhtiön asia miten hoitaa, jos ihminen polttaa sisällä. Taloyhtiön asia on hoitaa asia niin ettei tupakansavu leviä. Rahat kerätään niiltä, jotka ongelman aiheuttaa, ei tupakoimattomattomien tietenkään tarvitse maksaa kun savuttaja on se ongelma.

Ikävä kyllä myös tupakoimattomat joutuvat maksajiksi. AsOY lain mukaan yhtiön omistaman rakennuksen rakenteet ja perusjärjestelmät (esim. lämmitys, ilmanvaihto, vesi ja viemäri ym.) kuuluvat yhtiön kunnossapitovastuulle. Siten myös yhtiön kustannettaviksi. Yhtiö saa tulonsa osakkailta yhtiövastikkeina, jonka määrän vahvistaa vuosittain laillisesti kokoon kutsuttu päätösvaltainen yhtiökokous.

parempi.partsilla kirjoitti:

Ikävä kyllä myös tupakoimattomat joutuvat maksajiksi. AsOY lain mukaan yhtiön omistaman rakennuksen rakenteet ja perusjärjestelmät (esim. lämmitys, ilmanvaihto, vesi ja viemäri ym.) kuuluvat yhtiön kunnossapitovastuulle. Siten myös yhtiön kustannettaviksi. Yhtiö saa tulonsa osakkailta yhtiövastikkeina, jonka määrän vahvistaa vuosittain laillisesti kokoon kutsuttu päätösvaltainen yhtiökokous.

Lue lisää

Olen tupakoimaton ja osallistun mielelläni kiinteistön kunnossapitokustannusten maksamiseen siinä asuinkiinteistössä, jossa kotini sijaitsee.

Totta, nettiadressi tuskin paljon asiaan vaikuttaa. Pienikin vaikutus ilahduttaisi minua. STM:n ehdotus näyttää siltä, että sen tosiasiallinen vaikutus voi jäädä pienemmäksi kuin parveketupakoinnin haitoista kärsivät toivovat. Vai saisivatko taloyhtiöiden hallitukset ja isännöitsijät uuden lain tuella aikaan toimivat kiellot?

Totta, adressin teksti on amatöörin laatima. Tekstissä on kuitenkin myös lainauksia mm. suoraan säädöksistä. Sellainen on esimerkiksi tuo virheeksi epäilemäsi kohta.

Ehdottaisitko parempaa muotoilua kyseiselle säädökselle?

Lisään adressiin maininnan, että toimitan allekirjoittajien nimilistan sosiaali- ja terveysministeriössä lainmuutoksen valmistelusta vastaaville henkilöille. Kiitos, kun muistutit tuon maininnan tarpeellisuudesta!

^^Ehdottaisitko parempaa muotoilua kyseiselle säädökselle?^^

Tupakkalaki on säädös.

Lain yksityiskohta on säännös.

Kiitos hyvästä täsmennyksestä, Erkki! Adressissa tosiaan ehdotetaan kyseisen säännöksen muuttamista osana STM:n valmistelemaa säädöksen kokonaisvaltaista muuttamista. Kysyin siis tuossa edellä ehdotusta adressissa mainitun ja 8-8:n esille nostaman yhden virkkeen mittaisen säännöksen paremmasta muotoilusta enkä koko lain uutta versiota.

erk-ki, pahoittelen virheellistä nimimerkkisi käyttöä edellä. Täsmennyksesi huomioiden korvasin adressissa sanan "säädös" parissa kohdassa sanalla "säännös".

Se nyt vaan tulee se laki, että parvekkeella ei saa tupakoida. Jos savu haittaa naapuria, muuta tietoa eikä tutkimusta tarvita.

HarvinaisenSelväAsia kirjoitti:

Se nyt vaan tulee se laki, että parvekkeella ei saa tupakoida. Jos savu haittaa naapuria, muuta tietoa eikä tutkimusta tarvita.

Tupakkalain luonnoksen mukaan ymmärtääkseni riittäisi tupakansavun naapuriin kulkeutumisen mahdollisuuden toteaminen kunnan terveydensuojeluviranomaisen toimesta. Tupakansavuhaittaa ei siis näin ollen tarvitsisi sen kummemmin osoittaa tai virallisesti todeta. Asunto-osakeyhtiö tai muu asuinyhteisö voisi tupakansavun kulkeutumismahdollisuuden toteamisen jälkeen kieltää tupakoinnin. Tärkeää olisi siis vaikuttaa niiden päätöksentekijöihin ja osallistua päättämiseen niiden kokouksissa.

Arvoisa KariJuhani2015
Olipa kyseessä rajaus tai täyskielto, se ei muuta tiettyjä tosiseikkoja. Olet varmaan joskus näähnyt kerros- tai rivitalon jonkin tien läheisyydessä. Monissa noista taloista on parveke juuri sinne tien puolelle. Voitko vahvistaa tällaisen havainnon? saakos sitä tietä ajaa autolla? Nimittäin liikenteen saaste on aika vaarallista. Ongelmana siinä lienee se, että sitä ei näe ja sitä ei tottumuksesta johtuen enää haistetakaan.
Voitaisiinko tehdä lakiehdotus siitä, että kerros- ja rivitalojen ohi ei enää saa ajaa autolla. Vai voisiko kaikki alkaa pohtia oikeita ongelmia niiden tekemisen sijaan.

Ero on siinä, että ilman liikennettä yhteiskunta ei toimi. Mutta ilman tupakointia, varsinkin naapurin parvekkeella tapahtuvaa, yhteiskunta tulee hyvin toimeen, jopa paremmin kuin tupakoinnin kera.

nix_nax kirjoitti:

Ero on siinä, että ilman liikennettä yhteiskunta ei toimi. Mutta ilman tupakointia, varsinkin naapurin parvekkeella tapahtuvaa, yhteiskunta tulee hyvin toimeen, jopa paremmin kuin tupakoinnin kera.

Lue lisää

Oletko sinä KariJuhani2015?
Minne hävisivät terveysvaikutukset? Eivätkö ne olekaan touhun vaikuttimena?
Pääseekö jossain naapurin parvekkeelle tupakoimaan?

Tupakkalaki ei näytä sisältävän säännöksiä liikenteen pakokaasuihin liittyen. Tuskin tupakkalain muutoksetkaan niitä tulevat koskemaan. Asumisterveysasetuksessa on tupakansavua koskevan pykälän lisäksi myös liikenteen pakokaasujen sisältämiä kemiallisia epäpuhtauksia koskevia pykäliä. Sisäilmayhdistyksen sivulla http://www.sisailmayhdistys.fi/terveelliset-tilat-tietojarjestelma/sisailmasto/kemialliset-epapuhtaudet/ on tietoa tupakansavun lisäksi myös liikenteen pakokaasujen kemiallisista epäpuhtauksista ja niiden terveysvaikutuksista.

KariJuhani2015 kirjoitti:

Tupakkalaki ei näytä sisältävän säännöksiä liikenteen pakokaasuihin liittyen. Tuskin tupakkalain muutoksetkaan niitä tulevat koskemaan. Asumisterveysasetuksessa on tupakansavua koskevan pykälän lisäksi myös liikenteen pakokaasujen sisältämiä kemiallisia epäpuhtauksia koskevia pykäliä. Sisäilmayhdistyksen sivulla http://www.sisailmayhdistys.fi/terveelliset-tilat-tietojarjestelma/sisailmasto/kemialliset-epapuhtaudet/ on tietoa tupakansavun lisäksi myös liikenteen pakokaasujen kemiallisista epäpuhtauksista ja niiden terveysvaikutuksista.

Lue lisää

Miksi tupakkalaissa lukisikaan mitään autojen pakokaasuista? Tarvitaan uusi laki, joka kieltää ajamasta autolla asuintalon (talomuoto mikä tahansa) läheisyydessä. Varoalueen tulisi olla vähintään 50 m asuinrakennuksen joka puolelta. Jos ihmisten terveydestä halutaan olla huolissaan tulee tällainen laki saada aika nopealla aikataululla.

kansalainenkin kirjoitti:

Miksi tupakkalaissa lukisikaan mitään autojen pakokaasuista? Tarvitaan uusi laki, joka kieltää ajamasta autolla asuintalon (talomuoto mikä tahansa) läheisyydessä. Varoalueen tulisi olla vähintään 50 m asuinrakennuksen joka puolelta. Jos ihmisten terveydestä halutaan olla huolissaan tulee tällainen laki saada aika nopealla aikataululla.

Lue lisää

Tässä keskustelussa on kyse STM:n nyt jo julkaistun tupakkalain luonnoksen kommentoinnista. Ministeriö on pyytänyt tupakkalain luonnoksesta lausuntoja. Nyt on oikein hyvä ajankohta kommentoida tupakkalakiin liittyviä asioita ja yrittää vaikuttaa niin, että saisimme hyvän uuden tupakkalain.

ajankäytön_suunnittelu kirjoitti:

Arvoisa KariJuhani2015
Olipa kyseessä rajaus tai täyskielto, se ei muuta tiettyjä tosiseikkoja. Olet varmaan joskus näähnyt kerros- tai rivitalon jonkin tien läheisyydessä. Monissa noista taloista on parveke juuri sinne tien puolelle. Voitko vahvistaa tällaisen havainnon? saakos sitä tietä ajaa autolla? Nimittäin liikenteen saaste on aika vaarallista. Ongelmana siinä lienee se, että sitä ei näe ja sitä ei tottumuksesta johtuen enää haistetakaan.
Voitaisiinko tehdä lakiehdotus siitä, että kerros- ja rivitalojen ohi ei enää saa ajaa autolla. Vai voisiko kaikki alkaa pohtia oikeita ongelmia niiden tekemisen sijaan.

Lue lisää

Voi pölvästi, nyt puhutaan tupakansavusta eikä liikenteestä. Onko ymmärryksessä puutteita, näyttää olevan ja pahasti.

kaskuneimopo kirjoitti:

Voi pölvästi, nyt puhutaan tupakansavusta eikä liikenteestä. Onko ymmärryksessä puutteita, näyttää olevan ja pahasti.

Tuosta pölvästiydestä voidaan keskustella toisessa linkissä....
Se mitä et näe, ei ole? Se mitä et enää pysty haistamaan, ei ole? Ajatko autolla työmatkoja tai mitä tahansa matkoja? Kas kun ne liikenteen käryt eivät sinua haitaa mutta luullessasi jonkun polttavan tupakkaa 30 m säteellä omasta keskiöstäsi, saat suorastaan astmakohtauksen ja henki meinaa lakata kulkemasta tykkänään. Ja sitten taas autoon ja baanalle...

Perustelusi antavat hyvinkin aiheen keskustella pölvästiydestä toisessa linkissä ....

Kas kun liikenne on nyky-yhteiskunnan elinehto. Sitä ei ole tupakointi - päin vastoin. Siten vähimmän haitan periaatteella on ennemmin rajoitettava tupakointia kuin liikennettä. Minun puolestani naapuri tupakoikoon 30 metrin päässä, mutta viereisellä parvekkeella 3-5 metrin päässä olkoon polttamatta.

erk-ki kirjoitti:

Perustelusi antavat hyvinkin aiheen keskustella pölvästiydestä toisessa linkissä ....

Kas kun liikenne on nyky-yhteiskunnan elinehto. Sitä ei ole tupakointi - päin vastoin. Siten vähimmän haitan periaatteella on ennemmin rajoitettava tupakointia kuin liikennettä. Minun puolestani naapuri tupakoikoon 30 metrin päässä, mutta viereisellä parvekkeella 3-5 metrin päässä olkoon polttamatta.

Lue lisää

Minullekin sopii tuo 30 metrin etäisyys lähimpään tupakoivaan naapuriin.

Valvontaohjelmassa todetaan:

"3.3 Tarkastuskäynnillä käytettävät menetelmät ml. näytteenotto

Tupakkalain mukaisella tarkastuskäynnillä käytetään ensisijaisesti aistiha-
vaintoihin perustuvaa arviointia.
Tupakointikieltoja ja -rajoituksia koskevilla tarkastuskäynneillä ilmassa voi-
daan todeta olevan tupakansavua, jos savu on nähtävissä, haistettavissa
tai tunnettavissa. Jos tarkastusta suorittavalla henkilöllä on jokin hajuaistin
toimintaan vaikuttava sairaus tai haitta, on tarkastukseen osallistuttava
myös sellaisen viranhaltijan, jolla ei ole hajuaistin toimintaan vaikuttavaa
sairautta tai haittaa. Tupakansavun kulkeutumista voidaan lisäksi selvittää
niin sanotulla merkkiainetutkimuksella. Aistinvarainen arvio tupakansavusta
on kuitenkin suositeltavin menetelmä savuhaitan toteamiseksi, sillä tupa-
kansavun hajukynnys on matalampi kuin tupakansavun mittauskynnys."

Näyttää siis siltä, että aistinvarainen havainnointi tulee olemaan tarkastusmenetelmänä myös mahdollisen parveketupakointikiellon noudattamisen valvonnassa. Mitä ajatuksia valvontaohjelman mainitsemat tarkastusmenetelmät sinussa herättävät?

Ohjeessa kuntien terveydensuojeluviranomaisille todetaan

"Parveke- ja ulkotupakoinnin terveyshaitan aistinvarainen arviointi

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira) on kehittänyt tar-
kastajille työkalua terveyshaitan aistinvaraiseen arviointiin. Kun parveke-
tai ulkotupakoinnista aiheutuva valitus otetaan vireille terveydensuojeluvi-
ranomaisessa, niin tupakansavun hajusta kärsivää asukasta pyydetään pi-
tämään yksinkertaista, tarkkaa hajupäiväkirjaa kellonaikoineen parin viikon
ajan, esimerkiksi liitteessä 1 olevan lomakkeen avulla.

Terveyshaitan arviointi tapahtuu oleskelutiloissa, asunnon ilmanvaihto on
normaali asetuksissa, ikkunat ja ovet ovat kiinni sekä mahdolliset korvaus-
ilmaventtiilit ovat auki. Korvausilmaventtiilien ilmasuihku voi siirtää savun
kauemmas huoneistoon, joten tarkastuksen aikana on hyvä liikkua asun-
non eri osissa.

Päiväkirjamerkintöjen perusteella arvioidaan todennäköisimmät ajat tupa-
kansavun hajun toteamiselle ja sovitaan niiden perusteella tarkastusajat
(2-3 aikaa). Tarkastukselle voi osallistua useampi tarkastaja, jolloin saa-
daan luotettavampi käsitys mahdollisesta hajusta. Arviointi tehdään samal-
la tavoin kuin esimerkiksi rakenteiden kautta tulevan tupakansavun hajun
toteamisessa. Jos tupakansavun hajua ei todeta, sovitaan uusi tarkastus-
käynti (yhteensä enintään 3 tarkastuskäyntiä). Jos sovituilla tarkastusker-
roilla ei todeta tupakansavun hajua sisäilmassa, voidaan sopia koetupa-
koinnista epäillyllä parvekkeella tai ulkoalueella tupakansavun havaitsemi-
sen kannalta suotuisan säätilan vallitessa (vastaa päiväkirjassa mainittuja
sääolosuhteita). Savun kulkeutuminen asuntoon voi kestää useita minuut-
teja, joten tarkastusaikaa asunnossa on syytä jatkaa vielä 15 minuuttia
koetupakoinnin jälkeen.

Jos yhdelläkin tarkastuskäynnillä tai koetupakoinnin yhteydessä todetaan
tupakansavun hajua sisäilmassa, voidaan terveyshaittaa arvioida hajun
voimakkuuden ja asukkaan pitämän hajupäiväkirjan mukaisen esiintymis-
tiheyden perusteella. Jos terveyshaitta todetaan, niin voidaan edelleen
yrittää sopia osapuolten välillä tupakointijärjestelyistä, jotka vähentäisivät
kärsivän asukkaan kokemaa haittaa. Tupakointikielto on myös mahdolli-
nen keino. Ennen kiellon määräämistä on tupakoivaa osapuolta kuultava.
Kuulemisessa on tärkeää saada tupakoijan näkemys tupakointitiheydestä.
Jos tupakoijan ja tupakansavusta kärsivän asukkaan näkemys tupakointi-
tiheydestä poikkeavat huomattavasti toisistaan, tulisi myös muita naapu-
reita kuulla tai muulla tavoin selvittää tupakointitiheyttä."

Pitkässä tekstissä näyttää olevan useitakin kohtia keskusteltavaksi/ kommentoitavaksi. Kirjoittaisitko ajatuksistasi vastauksena tähän viestiin?

KariJuhani2015 kirjoitti:

Valvontaohjelmassa todetaan:

"3.3 Tarkastuskäynnillä käytettävät menetelmät ml. näytteenotto

Tupakkalain mukaisella tarkastuskäynnillä käytetään ensisijaisesti aistiha-
vaintoihin perustuvaa arviointia.
Tupakointikieltoja ja -rajoituksia koskevilla tarkastuskäynneillä ilmassa voi-
daan todeta olevan tupakansavua, jos savu on nähtävissä, haistettavissa
tai tunnettavissa. Jos tarkastusta suorittavalla henkilöllä on jokin hajuaistin
toimintaan vaikuttava sairaus tai haitta, on tarkastukseen osallistuttava
myös sellaisen viranhaltijan, jolla ei ole hajuaistin toimintaan vaikuttavaa
sairautta tai haittaa. Tupakansavun kulkeutumista voidaan lisäksi selvittää
niin sanotulla merkkiainetutkimuksella. Aistinvarainen arvio tupakansavusta
on kuitenkin suositeltavin menetelmä savuhaitan toteamiseksi, sillä tupa-
kansavun hajukynnys on matalampi kuin tupakansavun mittauskynnys."

Näyttää siis siltä, että aistinvarainen havainnointi tulee olemaan tarkastusmenetelmänä myös mahdollisen parveketupakointikiellon noudattamisen valvonnassa. Mitä ajatuksia valvontaohjelman mainitsemat tarkastusmenetelmät sinussa herättävät?

Lue lisää

"tarkastuskäynneillä ilmassa voidaan todeta olevan tupakansavua, jos savu on nähtävissä, haistettavissa tai tunnettavissa"

Jos aistihavainnointi tehdään asunnossa ikkunat ja ovet kiinni, täytynee savua tulla korvausilmaraoista aika paljon kun sen voi nähdä tai peräti tuntea...

KariJuhani2015 kirjoitti:

Ohjeessa kuntien terveydensuojeluviranomaisille todetaan

"Parveke- ja ulkotupakoinnin terveyshaitan aistinvarainen arviointi

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira) on kehittänyt tar-
kastajille työkalua terveyshaitan aistinvaraiseen arviointiin. Kun parveke-
tai ulkotupakoinnista aiheutuva valitus otetaan vireille terveydensuojeluvi-
ranomaisessa, niin tupakansavun hajusta kärsivää asukasta pyydetään pi-
tämään yksinkertaista, tarkkaa hajupäiväkirjaa kellonaikoineen parin viikon
ajan, esimerkiksi liitteessä 1 olevan lomakkeen avulla.

Terveyshaitan arviointi tapahtuu oleskelutiloissa, asunnon ilmanvaihto on
normaali asetuksissa, ikkunat ja ovet ovat kiinni sekä mahdolliset korvaus-
ilmaventtiilit ovat auki. Korvausilmaventtiilien ilmasuihku voi siirtää savun
kauemmas huoneistoon, joten tarkastuksen aikana on hyvä liikkua asun-
non eri osissa.

Päiväkirjamerkintöjen perusteella arvioidaan todennäköisimmät ajat tupa-
kansavun hajun toteamiselle ja sovitaan niiden perusteella tarkastusajat
(2-3 aikaa). Tarkastukselle voi osallistua useampi tarkastaja, jolloin saa-
daan luotettavampi käsitys mahdollisesta hajusta. Arviointi tehdään samal-
la tavoin kuin esimerkiksi rakenteiden kautta tulevan tupakansavun hajun
toteamisessa. Jos tupakansavun hajua ei todeta, sovitaan uusi tarkastus-
käynti (yhteensä enintään 3 tarkastuskäyntiä). Jos sovituilla tarkastusker-
roilla ei todeta tupakansavun hajua sisäilmassa, voidaan sopia koetupa-
koinnista epäillyllä parvekkeella tai ulkoalueella tupakansavun havaitsemi-
sen kannalta suotuisan säätilan vallitessa (vastaa päiväkirjassa mainittuja
sääolosuhteita). Savun kulkeutuminen asuntoon voi kestää useita minuut-
teja, joten tarkastusaikaa asunnossa on syytä jatkaa vielä 15 minuuttia
koetupakoinnin jälkeen.

Jos yhdelläkin tarkastuskäynnillä tai koetupakoinnin yhteydessä todetaan
tupakansavun hajua sisäilmassa, voidaan terveyshaittaa arvioida hajun
voimakkuuden ja asukkaan pitämän hajupäiväkirjan mukaisen esiintymis-
tiheyden perusteella. Jos terveyshaitta todetaan, niin voidaan edelleen
yrittää sopia osapuolten välillä tupakointijärjestelyistä, jotka vähentäisivät
kärsivän asukkaan kokemaa haittaa. Tupakointikielto on myös mahdolli-
nen keino. Ennen kiellon määräämistä on tupakoivaa osapuolta kuultava.
Kuulemisessa on tärkeää saada tupakoijan näkemys tupakointitiheydestä.
Jos tupakoijan ja tupakansavusta kärsivän asukkaan näkemys tupakointi-
tiheydestä poikkeavat huomattavasti toisistaan, tulisi myös muita naapu-
reita kuulla tai muulla tavoin selvittää tupakointitiheyttä."

Pitkässä tekstissä näyttää olevan useitakin kohtia keskusteltavaksi/ kommentoitavaksi. Kirjoittaisitko ajatuksistasi vastauksena tähän viestiin?

Lue lisää

"Tarkastukselle voi osallistua useampi tarkastaja, jolloin saadaan luotettavampi käsitys mahdollisesta hajusta... Jos tupakansavun hajua ei todeta, sovitaan uusi tarkastuskäynti (yhteensä enintään 3 tarkastuskäyntiä)."

Onko kenelläkään kokemusta terveydensuojeluviranomaisten käynneistä tupakansavuun liittyen? Onko oikeasti mahdollista saada tarkastuskäynnille useita tarkastajia ja vieläpä useamman kerran? Riittääkö heillä resursseja?

Tupakkalain luonnos 11.8.2015 sisältää seuraavan pykälän:

79 § Asumiseen liittyvät tupakointikiellot

Tupakoida ei saa asunto-osakeyhtiön tai muun asuinyhteisön yhteisissä ja yleisissä sisätiloissa eikä perhepäivähoidon sisätiloissa perhepäivähoidon aikana.

Asunto-osakeyhtiö tai muu asuinyhteisö saa päätöksellään kieltää tupakoinnin hallitsemissaan yhteisissä ulkotiloissa rakennuksen ilmanottoaukkojen läheisyydessä, lasten leikkialueella ja yhteisillä
parvekkeilla.

Asunto-osakeyhtiö tai muu asuinyhteisö saa lisäksi päätöksellään kieltää tupakoinnin huoneistoon kuuluvalla parvekkeella, huoneiston käytössä olevassa ulkotilassa tai huoneiston sisätilassa, jos kunnan terveydensuojeluviranomainen toteaa, että tilasta voi sen rakenteiden ja muiden olosuhteiden vuoksi muutoin kuin poikkeuksellisesti kulkeutua tupakansavua toiselle parvekkeelle, toiseen huoneistoon kuuluvan ulkotilan oleskelualueelle tai toisen huoneiston sisätiloihin.

Tupakointi saadaan kieltää asuinhuoneiston sisätiloissa vain, jos savun kulkeutumista ei voida rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella kohtuudella ehkäistä ja huoneiston haltijalle on ennen kieltoa varattu mahdollisuus ehkäistä savun kulkeutuminen omilla toimenpiteillään. Asuinhuoneiston sisätilaa koskeva tupakointikielto ei koske sähkösavukkeen käyttämistä.

Päivitin nettiadressini "Tupakkalain muutos parveketupakoinnin rajoittamiseksi" STM:n luonnoksen 79 §:n huomioivaksi.

Adressin kommenteissa ja tiedotteissa mainitaan tämän keskustelun lisäksi myös muita aiheeseen liittyviä keskusteluja.

Tavoitteena on vaikuttaa niin, että uudessa tupakkalaissa olisi huoneistoparvekkeilla tupakointia tehokkaasti rajoittava säännös.

KariJuhani2015 kirjoitti:

Tupakkalain luonnos 11.8.2015 sisältää seuraavan pykälän:

79 § Asumiseen liittyvät tupakointikiellot

Tupakoida ei saa asunto-osakeyhtiön tai muun asuinyhteisön yhteisissä ja yleisissä sisätiloissa eikä perhepäivähoidon sisätiloissa perhepäivähoidon aikana.

Asunto-osakeyhtiö tai muu asuinyhteisö saa päätöksellään kieltää tupakoinnin hallitsemissaan yhteisissä ulkotiloissa rakennuksen ilmanottoaukkojen läheisyydessä, lasten leikkialueella ja yhteisillä
parvekkeilla.

Asunto-osakeyhtiö tai muu asuinyhteisö saa lisäksi päätöksellään kieltää tupakoinnin huoneistoon kuuluvalla parvekkeella, huoneiston käytössä olevassa ulkotilassa tai huoneiston sisätilassa, jos kunnan terveydensuojeluviranomainen toteaa, että tilasta voi sen rakenteiden ja muiden olosuhteiden vuoksi muutoin kuin poikkeuksellisesti kulkeutua tupakansavua toiselle parvekkeelle, toiseen huoneistoon kuuluvan ulkotilan oleskelualueelle tai toisen huoneiston sisätiloihin.

Tupakointi saadaan kieltää asuinhuoneiston sisätiloissa vain, jos savun kulkeutumista ei voida rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella kohtuudella ehkäistä ja huoneiston haltijalle on ennen kieltoa varattu mahdollisuus ehkäistä savun kulkeutuminen omilla toimenpiteillään. Asuinhuoneiston sisätilaa koskeva tupakointikielto ei koske sähkösavukkeen käyttämistä.

Lue lisää

Tupakansavun kulkeutuminen huoneistoon kuuluvalta parvekkeelta ja/tai huoneiston käytössä olevasta ulkotilasta naapureiden parvekkeille ja/tai naapureiden huoneistojen ulkotilojen oleskelualueille ei mielestäni ole mikään poikkeustapausilmiö. Asuinkiinteistöjen tavanomaiset rakenteet ja muut kulkeutumiseen vaikuttavat tyypilliset olosuhteet tekevät tupakansavun kulkeutumisen yleisesti mahdolliseksi. Tämän voivat kaikki naapuriensa tupakoinnin savuhaitoista kärsivät todistaa. Myös kunnan terveydensuojeluviranomaisen pitäisi näin ollen olla helppo todeta tupakansavun kulkeutumisen olevan mahdollista muutoin kuin poikkeuksellisesti.

Ja sitten, valtio odottaa saavansa miljardituotot tupakan myynnistä nyt kun hinnat nostettiin pilviin,
siis, ostaa saa muttei polttaa.
juttu oli tänään lehdessä.

^^Olisi korkea aika suoda EI tupakoimattomillekin lopulta käyttömahdollisuus omaan parvekkeeseensa.^^

Käytitköhän järkeä tuon kirjoittaessasi?

Kuka on EI tupakoimaton (oikeasti EI-tupakoimaton)? Tupakoimattoman tiedät? Entäpä EI-tupakoimaton? Sehän on tupakoiva. Tarkoitit kai kumminkin suoda mahdollisuuden tupakoimattomille.

Olen samaa mieltä. Aikanaan, kun tupakointielto työpaikoille oli tulossa, sitä vastustettiin perusteella, että asiasta tulisi kullakin työpaikalla erikseen sopia. Mitähän siitäkin olisi tullut, kun tupakkaterroristit olisivat vedonneet "saavutettuun oikeuteensa" kärytellä vapaasti työpaikalla. Onneksi järki tuolloin voitti ja täyskielto tuli. Toivottavasti tulee nytkin.

Täyskiellon säätämisen ongelmaksi olen ymmärtänyt sen, että huoneistojen parvekkeista puhuttaessa kyse on huoneistojen asukkaiden hallitsemasta yksityisalueesta.

Lainsäätäjät näyttävät korostavan perustuslaissa mainittuja yksilön henkilökohtaista vapautta ja yksityiselämän suojaa todeten, että niiden rajoittamiseksi pitää olla perusteet. Ilmeisesti toistaiseksi ei ole päästy yhteisymmärrykseen perusteista, joilla huoneistoparveketupakoinnin täyskielto voitaisiin kirjoittaa lakiin. Perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeudet. joita ovat mm. henkilökohtainen vapaus ja yksityiselämän suoja.

Julkiset tilat ja yhteiset työpaikat eivät ole kenenkään yksilön yksityistä tilaa samalla tavalla kuin yksityiset asunnot. Tämä kai on syy, miksi tupakointikielto on niihin saatu.

Täyskiellon saamiseksi lakiin pitäisi ymmärtääkseni ainakin löytää sellaiset perusteet, että lainsäätäjät voisivat katsoa perusoikeuksien olevan turvattuja kiellosta huolimatta. Täyskieltohan ei lakiluonnoksen tavoin huomioisi sitä mahdollisuutta, että parvekkeella voi kenties joissain oloissa tupakoida aiheuttamatta savun kulkeutumisesta johtuvaa haittaa naapureilleen.

Ymmärtääkseni vastakkain ovat tupakansavuhaitoista kärsivien ja tupakoivien perusoikeudet. Olisiko teillä ehdotuksia perusteista, joilla täyskielto voitaisiin säätää molempien ryhmien perusoikeudet turvaten?

Kaikkien tupakoinnin haitoista kärsivien puolesta toivon, että ainakin tuo luonnoksen pykälä "79 § Asumiseen liittyvät tupakointikiellot" tulisi lakiin. Hienoa tietysti olisi, jos uusi kieltopykälä olisi vieläkin vähemmän tulkinnan varaa jättävä ja siten tehokkaampi haitallisen tupakoinnin rajoittaja.